Это сладкое слово язычество.![]() Тема эта совсем не шутейная, поэтому мы позволим себе роскошь быть серьезными. Вообще осознание внутренней религиозности процесс длительный и сложный. Иногда он занимает целую жизнь и человек, только двигаясь к закату начинает осознавать, что ему чего-то не хватает для внутренней гармонии. Мне пришлось немало поразмышлять над вопросом религии и ее роли в жизни нации и моей собственной. Эти размышления имели в основе одну единственную мысль: “В чем заключается смысл моей жизни и жизни других людей, и есть ли вообще такой смысл?”. А усугублялось всё это наличием вбитого с раннего детства и юности атеистического мировоззрения. Так что начинать приходилось с чистого листа, не испытывая никакого исходного предубеждения к любой религии. Однажды мне пришлось прочитать журнал посвященный теме язычества. Там приводилось мною аргументов в пользу того, что христианство отжило свое, является слабой и безвольной религией, неспособной к борьбе за национальную консолидацию русскою народа и, кроме того, имеющей выраженные иудаистские корни. Запомнился также такой тезис: “Христианство основано на любви, а язычество - на принципах справедливости”. Звучит привлекательно. И я стал разбираться по существу. Первое, на что сразу обращаешь внимание, читая критику Православия с позиций язычества - это примитивность аргументации. Так и напрашивается сравнение, что язычники критикуют православие очень похожими методами, как это делали коммунистические культпросветработники в эпоху Совдепа. Кто-то, наверное, ещё помнит эти аргументы: “Вот наши космонавты летали в космос и Бога там не нашли, значит его и нет!”. Примерно сходные доводы приводят и язычники. Большинство их даже как-то неудобно опровергать. Чувствуется, что критикующие вообще не разбираются в предмете критики, не читали никакой канонической литературы и, например слова притч из Нового Завета воспринимают буквально, а не как притчи. Но самое главное, что во всей этой аргументации чувствуется, что люди критикуют Православие с позиций атеизма. Ну не верят они в Бога и все тут. Причём не верят ни в какого Бога вообще. В Ярилу или Сварога они так же искренне не верят, как и в Христа, и подход у них узко прагматический: “Что мы сможем с вашего Православия поиметь?”. Многие язычники, хочется верить, искренние русские националисты и искренне стремятся бороться с существующим униженным положением России и русского народа, но религия для них только средство в этой борьбе, что-то вроде дубины. А если дубина неудобна в драке, то её не долго думая заменяют на любую другую, которая кажется более подходящей. Но дело в том, что Вера - это не оружие, а миросозерцание, определяющее смысл человеческой жизни, Позднее, пришлось познакомиться с такими трудами, как книга Синявина “Стезя правды” и Истархова (настоящая фамилия Гудман) “Удар русских богов”. До этого момента я достаточно нейтрально относился к язычеству, считая, что это всего лишь одна из форм проявления нарождающеюся русскою национального самосознания, но прочитав Синявина и Истархова я усомнился в своих прежних взглядах. Во-первых, я вообще не нашёл в языческой литературе разговора собственно о язычестве. Ничего определённого не сказано о культе языческих богов, не сформулирована этика, нет никаких признаков концепции, собственно нет вообще ничего. Самой языческой религии нет. Вместо неё вставлены несколько названий языческих божков и кое-как объяснено какой божок “за какой базар отвечает”. Есть у Синявина несколько невразумительных и бессистемно подобранных советов как жить русскому человеку. Часть из них не лишены здравого смысла, часть вставлены непонятно к чему, часть просто не понятны, типа требования “не хранить ничьих тайн”. Одного нет во всей этой мешанине - ясной концепции. Это собственно и понятно. Язычество подбирали на свалке истории в спешке, как подбирают уже упомянутую дубину во время начавшейся драки и времени даже на осмысление этой “новой-старой” религии просто не было, не говоря уж о выработке целостной доктрины. Рассуждали, что сгодится и то, что есть. Все равно все атеисты, в тонкостях не разбираются, главное поле застолбить. Ну ладно, на нет и спроса нет. Но зато, чего в достатке в книгах Синявина и Истархова, так это совершенно грязной ругани в адрес Православия, ругани злобной до самозабвения. Уж как только не извращаются авторы, чтобы оплевать Православие и православных, уж как только не искажают и перевирают притчи и выдержки из Евангелия. Только что до матерных выражений не доходят, и то, вероятно, только в печатном варианте. Я все силился понять: чем им так Православие насолило? Ну, предположим на секунду, что они во всем правы и Православие действительно развилось из Талмуда, и что оно действительно проповедует только смирение и послушание и только подставляет правую щёку, после того, как ударили по левой (непонятно, правда, как с такой доктриной русские создали величайшую в мире Империю, подмяв под себя тысячи пародов и племен - видимо всем щёки подставляли). Допустим, все это верно. Ну и что. Мы ведь не ненавидим человека просто за то, что он добрый и безобидный. Это напоминает ситуацию, когда на улице останавливают человека в очках, спрашивают: “Ты добрый?”, и получив утвердительный ответ, сразу бьют ею “в пятак”. А, собственно, за что? Если даже они не видят в Православии своего союзника в борьбе за новую Россию, это ещё не повод вести с ним борьбу не на жизнь а на смерть. Зачем? Если оно даже не союзник, то уж точно не противник. Наконец, просто исходя из соображений прагматизма: в Православие верят с той или иной степенью искренности как самый минимум несколько миллионов русских людей. Зачем всех их восстанавливать против себя, тем самым множа и так стройные ряды врагов русскою национального возрождения? Понять это невозможно. Потом, еще интересней, что пресловутые иудеи (а не евреи!!!) отнюдь не склонны яростно бороться с язычеством и, наоборот, до степени патологии, настроены против христианства вообще и Православия в особенности. Интересно, что этот феномен отметил в своей книге “Еврейский вопрос глазами американца” даже Дэвид Дюк. Феномену яростной борьбы иудеев с христианством там посвящено немало страниц. Возникает вопрос: за что же иудеи так “иррационально” ненавидят “безобидное”, “ими же порождённое” христианство и, напротив, почему они так равнодушны к “знамени русского возрождения” - неоязычеству? Если вдуматься в этот вопрос, то приходит на ум интересная параллель с внешне нейтральной позицией, а на самом деле со скрытой поддержкой евреями пресловутой “новой хронологии академика Фоменко”. Я давно заметил, что в продвижение этой самой “новой хренологии” вполне определённые круги вкачивают огромные деньги, предоставляют для ее пропаганды телеэфир, издают “труды” академика фантастическими тиражами в миллионы экземпляров. Почему? Ответ очень прост, “Новая хренология” очень подходит для того, чтобы выбить из сознания, в первую очередь, молодого поколения представления о нашей действительной истории, поставить всю нашу историю под сомнение. Не хотят определённые круги, чтобы у русских была своя история. Причём они отчетливо осознают, что посеять сомнение в настоящей Истории “теория” Фоменко может, а занять освободившуюся нишу – НИКОГДА!. Если предположить, что этот план удастся, то у русских просто ВООБЩЕ НИ ОСТАНЕТСЯ ИСТОРИИ! НИКАКОЙ! Юное поколение будет только помнить, что-то типа того, что Юлий Цезарь, Чангисхан и Иван Грозный - это вроде бы одно лицо, и что казаки построили в Египте пирамиды, неизвестно зачем .... И всё! А если у нации нет истории, то на что же ей опереться? Только на пустоту. Без истории нам будут втирать любую чушь о нашей неполноценности и мы будем во всё верить. В этом весь смысл. Абсолютно то же самое и с язычеством. Неоязычество теоретически может поколебать веру молодого поколения в русское Православие, а вот занять освободившуюся нишу в сознании нации - не может. Ни за что! Просто потому, что само язычество это миф. Нет там ничего, кроме названий несуществующих божков, в которых не верят сами их адепты. Я вспоминаю, как в начале 90-х годов, непосредственно перед и сразу после победы демократии в России, началась тотальная атака на Православие в лоб. Тысячи погромных статей в прессе, издевательские передачи на телевидении, насмешки, поощрение тоталитарных сект, проповедь протестантизма в противовес Православию. Зачем? Ответ прост. Хотели одним наскоком закрыть тему Веры для русской нации. Хотели использовать момент смятения умов, после крушения коммунистических идеалов и догм. Одним ударом расправится с русской национальной религией - Православием, - так же как с помощью Фоменко пытаются расправиться с русской национальной историей. Но не получилось. Оказалось, что несмотря на 70-летнее атеистическое воспитание, несмотря на полное подчинение Московской Патриархии государству и КГБ при Совдепе, остатки Веры в народе сохраняются. И как только запреты сняли, несмотря на оголтелую пропаганду народ потянулся к родному Православию. Вот тогда и решили сменить тактику. Зайти с тыла. Разрушать Православие стали изнутри, <...>, путём дальнейшей поддержки тоталитарных сект и путём скрытого поощрения неоязычества. Язычество для них - орудие разрушения Православия и не более того. Если оно справится со своей задачей, то потом бороться с самим язычеством будет на три порядка легче, чем с Православием. А если даже не справится, то тоже не беда. Зато критика Православия исходит не от организаторов русского погрома, а как бы от самих “этих русских свиней”. Известный прием: пусть русские духовно убивают русских! Со временем будут убивать не только духовно, но и физически. Так что действительно, сладкое это слово - “язычество”. И даже известно, для кого оно особенно сладкое. Только не для русских.
p.s. ![]() Оказывается, не только Алексий II у нас владыка. Но и "Верховный жрец всех славян Владимир Богумил II Голяков", мозгодробительное интервью с которым опубликовали на Заксе
![]() Из этой крайне познавательной беседы вы узнаете, что: - несмотря на посадку Ходорковского и улет Березовского, Русью по прежнему правит русско - еврейская община; - доходы государства должны распределяться по родам, через родоначальников; - российскую Конституцию надо заменить славянской Правдой; - в кремлевской администрации сидят аццкие министры - ставленники Запада; - сам владыка является реинкарнацией Богумила I (странно что не Далай-ламы); - товарищ Медведев на самом деле - вовсе не Медведев (а наверно какой-нить Шниперсон или Рабинович). А вот мозгодробительные цитаты от владыки: Я не принадлежу ни к какой партии, я собственность родовая, славянского народа, мне сорок лет, мой аналог – Конфуций в Китае, создавший административно-этнические законы, и Джавахарлал Неру в Индии, скорее даже Махатма Ганди, который был жрецом, составившим основы движения этнического возрождения... Я самый печальный духовный господин русского народа...
Мы за безраздельное господство славянского народа во небе, на людях и на земле. Мы пойдем дальше всех, ибо мы упали намного ниже. Где появляются волхвы, народ не орет "Слава ЛДПР!", а все орут "Слава славянам!".
Вы только посмотрите на Медведева! Что, он разве являет лик Руси? Человечек, у которого голова равна грудной клетке, который любит "Дирп Пипл", который и т. д. А как насчет права народа знать любую информацию о кандидате в президенты, в том числе и его этническую принадлежность? Где следственные органы, где ФСБ? Почему товарищ, который не может называть себя Медведевым, называет себя Медведевым?..
Ну и прочее, прочее, разрывающее мосх. ЭТО надо читать целиком. Интересно, у корреспондента, бравшего интервью, крыша не поехала? Впрочем, не буду больше стебаться. А то владыка еще обидится, нашлет на меня проклятье Перуна... И вообще,как сказал очередной спаситель народа русского - "Я самый печальный духовный господин русского народа" С ещё одним исстинно русским духовным вас господином, россияне и россиянки с россиянчиками! ))) Справка: В числе проектов "Владыки Владимира" (как он сам просит себя называть) - создание "Центра ведо-рунической медицины", услугами которого могли бы пользоваться только славяне, которые будут определяться с помощью специальных "медицинских лицеизмерительных приборов", "инородческие дети" будут отсеиваться. Также Богумил II является хранителем "Родовой клади Голяковых" - "былинного свода, охватывающего временной интервал 1 миллион 800 тысяч лет, что является не чем иным, как памятью вида homo sapiens" (правда, согласно представлениям современных ученых, вид homo sapiens появился всего около 40 тыс. лет назад). С 1997 года возглавляет организацию "Схорон еж словен" (единение всех славян). По некоторым сведениям, в 2003 году Владимир Голяков организовал и лично возглавил нападение на питерский "Мемориал", запер сотрудников в чулане и унес оргтехнику. Через месяц был арестован и 22 июня 2004 осужден по статье "Разбой" на пять лет условно. Волхв о себе: "Я не принадлежу ни к какой партии, я собственность родовая, славянского народа, мне сорок лет, мой аналог – Конфуций в Китае, создавший административно-этнические законы, и Джавахарлал Неру в Индии, скорее даже Махатма Ганди, который был жрецом, составившим основы движения этнического возрождения. Я хочу заложить основы возрождения славянского единства народа в едином славянском государстве." Источник: Внешка Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Веды Культура культура родноверие Русь русь славяне язычествоКомментарии:А безполезно, это "боевой робот демократии", у него программа. Ты посмотри разговоры с ним - от него ни разу не прозвучало ни одного интересного высказывания, он не начал ни одной сколь-то интересной полемики, где делал бы свои выводы по ходу беседы. Он просто кроет оппонентов заранее заготовленными "сокрушительными" доводами и постами, не сильно слушая что ему летит в ответ, и летит ли. ![]() Ну, вот ещё про одного шныря, из той же компании, Ярослава Добролюбова: ![]() ну а причем здесь язычество, просто шиза у человека..сатанист ? ну и нехай с ним, пусть будет сатанист.. хех, то есть - христианин наоборот.. ОтветитьСабжер понимаю, что не ты писал, ты то сам понимаешь, что: Во-первых, я вообще не нашёл в языческой литературе разговора собственно о язычестве. Ничего определённого не сказано о культе языческих богов, не сформулирована этика, нет никаких признаков концепции, собственно нет вообще ничего. Самой языческой религии нет. Вместо неё вставлены несколько названий языческих божков и кое-как объяснено какой божок “за какой базар отвечает”. ![]() Родную русскую веру мы как раз любим. Простите, я в вашей "родной" вере не нашел ни одного упоминания о русских людях. Всё иудеи да иудеи. И о Руси там ни слова нет, всё Израиль да Израиль. Вот хоть всю библию перерой - нет ни словечка. ![]() Когда Библия писалась, русских ещё и не было. Даже если бы это было так - то вера всёравно не родная :-) Как не крути. Вот если бы там про русских богов говорилось, про русского человека, давалась бы русская этика, книги бы писались изначально на русском языке и русскими людьми - то это была бы родная русская вера. "А сказки церкви о том что до неё небыло Руси (а так же небыло Британии, Франции, Германии, Швеции, Норвегии) - мало кого впечатляют. Да и наука археология эти популистские статьи не подтверждает - ну не могли эти нации просто "появиться" с приходом христиан" ![]() Ниже я уже отвечал на это, повторюсь. Эту «христианскую идею» выдумали язычники. Ну я думаю, что про цветок папортника даже не стоит говорить. Школьного образования хватит, чтобы знать что папортник не цветёт. И что про растение - это в лучшем случае фольклор или алегория, в худшем (если следовать вашей мысли) придумка христиан))) Ответить![]() Эх вомбат, что гниет - то падает, иначе не издевались бы так над РПЦ в начале прошлого века. Не отвечает РПЦ обществу и не создает его, поэтому упадет и еще раз, и еще раз, пока не изменится. Ответить![]() Соглашусь с Вами. В падение Церкви да и государства в начале 20 века, вина в первую очередь самой Церкви. Закостенела и загнила она в своем статусе госрелигии. Конец 19, начало 20 века время упадка, несмотря на внешнее великолепие. ![]() Ещё из перлов, печального духовного лидера всех славян: ![]() "Гляжу я на фотографии с языческого праздника и думаю над одной простой мыслью. Доживи аутентичное язычество до наших дней, как вы думаете, рядились бы, скажем, викинги на праздники в шкуры и плясали бы вокруг костра? Очевидно, что нет. Современное язычество, говорите? Синтоизм. ![]() Начнем с "родноверия". Его главный пафос – в ВОЗВРАЩЕНИИ к исконной народной религии, к "родной вере". "Родноверы" настаивают на своей полной аутентичности и рассматривают себя как одну из "традиционных конфессий" РФ, точнее – как самую "традиционную", только непризнанную официально. Да балаган все это "родноверие". Но балаган опасный, ибо как известно про "малых сих", их совращение гораздо хуже какого-то частного проступка ОтветитьДля кого опасный, а для кого - родной и близкий :-) Ответить![]() Почитал их баталии в инете. Что не общины, то пупок планеты. И ругань у них постоянная: кто славянистее, кто евреистее, кто язычестее и т.д. Дети лейтенанта Шмидта делят грядку для сбора капусты. ОтветитьВот тут ты прав - возрождающееся движение русской родной веры пока проходит стадию самоопределения. Им то левиты книг не писали, и манную кашу по 40 лет не подвозили. Приходится самим выведывать кто они есть и как им дальше жить, а этот путь тернист. - тем он и хорош, заставляет быстрее эволюционировать от догмы к Правде-ПРАВИ о русских народах. Ответитьсабжер - слова, слова, слова, жонглирование терминами... вы думаете неся такую околонаучную ересь вы навсегда заклеймили неязычников, родноведов (како еще слово придумаете)? неуклюжие попытки опорочить людей интересующиеся своей историей и верой... как раз в этих постах и скрывается нетерпимость и дикая ненависть ко всему, что не вписывается в общемировые демократические стандарты, что не вписываетсяв оболванивваающую поп-культуру, маркистко-ленинский материалистический атеизм.... Ответить"Зачем тебе думать? Перун не хочет, чтобы ты думал! Тебе надо быть простым богу, понятным ему!" - угу, а думать за тебя велено только идиотам (причем ярко выраженным) типа "Верховного жреца всех славян Владимира Богумила II Голякова". Тебя в эту компанию никто не пустит по определению)))) Даже не смотря на то, что ты научился думать (теперь это для некоторых уже стало достижением).))) Ответитьвы что-то недопоняли... Не наводи мраку, всё я допонял, и ты всё допонял, но пытаешся как обычно, дурковать сделав на морде цивилизованное лицо :-) ОтветитьА вот и новости с полей: господа, знакомьтесь - СКИФЫ. В свое время так отмакедонили армию Александра Македонского, что этот гомосек зарёкся на Русь-Скифию ходить. не тот ли это Таиров, что пытался выдать Аркаим за нью-стоунхендж, и не тот ли Таиров, что обнаружил каменную карту, с которой невозможно было сделать фото? Если это он, то сказочник знатный... Ответить![]() Язычники выдумали какую-то дурь, мол, "христиане считают, что до христиан не было не цивилизации, не людей". И эту свою дурь они радостно опровергают. да, приняли Христа и попросили называть себя русскими, ню-ню... Вообще-то Христос пришел чтобы наставить на путь истинный именно евреев, чтобы они возлюбили ближнего своего и не занимались рабовладением, а про северные народы говорил, что они без греха и в его учении не нуждаются... только евреи решили все-таки христа распять а его религию экспортировать в Европу за ненадобностью Ответитьтак писал Иоанн Богослов, его книги церковники тщательно умалчивают. Ответить![]() Понятно, в неком, ни кому не известном, апокрифе, яко бы Иоанн Богослов, чё-то такое написал. у вас все время фантазия особенно написать что православие из Талмуда произошло - это вообще с ног на голову все поставить Ответить![]() Прочтите это место в статье внимательно. ![]() Можно подумать, что за тысячу лет от рождества христова севернее Средней Азии и народов то не было, тем более кочевых... Да любому могильнику в Хакасии не меньше лет, а Самарканд уже целых четыре тысячи лет на одном месте стоит. Только какое это отношение к славянам то имеет?... Ответить![]() кстати- объясните мне, а с каких щей вообще приравнивается язычество и древнеславянсий пантеон, ведовство и прочее-прочее ? только потому что Христианская церковь все приравнивает к оному ? Понимаешь, слишком много в этом смешано понятий, как тогда, так и сейчас. Чтобы эти понятия разделить и очистить, возрождающиеся родноверы (настоящие!) берут от известного старого только всё самое лучшее и своевременное, но опираясь на корни не просто древние - а вечные, по тому что эти корни - в самой природе человека, в том как он устроен. ![]() После последнего поста Caracupы, аноним Красный Следопыт четко и явно показал свою неграмотность и удивительную избирательность знаний, явный перекос в сторону альтернативной истории, национализма, язычества и неприязни к Православию. Так что ваша аргументация, неуважаемый Следопыт, как минимум, очень тенденциозна. Такое чувство что вы у меня экзамены принимали, чтоли? Или это в порядке вещей у христиан - вылить на собеседника ведро помоев, назвать повсякому - и ждать что он будет оправдываться? :-) Это глупо, так вы только порочите себя в глазах разумных людей что из вашего же стана, что сторонних. И по этому от вас так много людей и уходит, что вы уже не знаете как их туда загнать - детей насильственно хотите накачивать церковными темами, солдатам в принудительном порядке крещения проводите и в гарнизонную церквушку их гоняете. Ладно что обрезаний в вас нет.... ![]() Человечнее? Это мне говорит аноним, безграмотные комментарии которого так и воняют национализмом и ксенофобией? Проникнута враждой и презрением??? По-моему, язычество гораздо более агрессивно, враждебно и презренно относится к тому же христианству. тоян, православие я принимаю а христианство пусть евреи принимает - так оно для них предназначено, (не хватает им любви видимо и стяжательства много) Ответить![]() Вы, Caracupa, с каждым днем открываете все новые грани своего характера! И знаете, еще ни одной положительной черты в вас я не увидел. Националист. Ксенофоб. Язычник. Так вы еще и антисемит? да что вы говорите, Тоян, а вы у нас белый и пушистый, атеист, демократ, либерал и прочее? думаете это лучше??? ![]() Для Христян "Договорились, что заповеди выполняем, всех любим, смирится со всем ну и т.д. ![]() А у язычества и договора то нет... Не будешь правильно Даждьбогу поклоняться - получишь засуху, а Перуна не возвеличишь - получи молнию в кумпол и т. д. Всё основано на примитиве - бойся, будешь неугоден богам, они тебя накажут... Ага, особенно бойтесь Перуна, не будете почитать, он вам тут же короткое замыкание в электроцепи и ХАНА вашему компу :))) Кстати, домового тоже не забывайте, а то провода обгрызёт :)) Ответитьфигня все это.... богу не за что-то молятся а просто так... восхваляют... причем беспричинные молитвы ценятся выше, чем вызванные жизненными трудностями или просьбами.... так это смахивает на ты мне - я тебе, такие взаимоотношения у христиан с богом... ОтветитьНарод, вы тут зачем так серьезно вокруг этого маскарада? Самим-то не смешно? ОтветитьДва националиста ![]() Тыща лет назад наш народ по решению правившей элиты стал народом христианским. При этом его старая языческая вера была уничтожена. Нравиться это кому-то или нет, добровольно это произошло или с убиением 2/3-ей населения, была уничтожена и это факт. То есть была уничтожена традиция, преемственность, письмена (если такие и были), вера эта умерла. Вам надо прочитать "Рождение волхва" Светлова... Там все написано... Ответить![]() В целом - правда, что у неоязычества нет четкого осознания, во что же собственно они верят. Но и перегибы в статье ой какие имеются: вот-вот. ктой-то там атаковал православие? мне помнится именно тогда начала РПЦ продавливать православие в качестве государственной религии. ![]() "вообще все эти религии, мистика, культы - суть духовные подпорки для людей, которые без этого и людьми-то быть не могут." ![]() А получалось лучше всех по одной причине - дали немного денег государственных, торговые налоги дали:( известно на что в том числе. Ответить![]() Вот-вот, сплетни про это пошли именно с подачи бульварной прессы. Дпавно уже все разъясненно, давно уже все опровергнуто, но подобные вам, совершенно фанатично повторяют те домыслы и перевирания, что появились именно в 90-ые. Ответить![]() В том и казус, что РПЦ ни когда не имела своей статьи в гос.бюджете. А вот поклонники Рерихов и Блаватской и мусульмане имеют строку в гос.бюджете и мы изрядно платим налоги в том числе и на их содержание. ![]() Да вы что? ![]() Я тоже считаю, что в современном неоязычестве много наносного и фэнтезийного, но это право людей придумывать себе богов. Тем немение системное охаивание всего, что относится к славянскому прошлому со стороны ортодоксов тоже выглядит не красиво:( Красивые притчи и легенды о прошлом своего народа не делают человека опасным экстремистом, а вот активное насаждение любой веры - даёт такой результат. Ответить![]() Право придумывать богов говорите? ![]() Кстати, новохронлогия и язычество так же является убежищем не только национализма но (как ни странно) и для людей, что по факту презирают реальный русский народ с его реальной историей и реальной религией. Т.е. как и ранее говорилось, что нацизм, что либерастия - стороны одной медали. Ответить![]() А по моему любая религия это желание человека подчиняться кому-то + есть на кого свалить собственные неудачи, мол это богу так угодно :). Ответить![]() люди...люди... человеки! Вам не кажется что все эти споры - самый настоящий БАЯН! Ничего нового вы друг другу не скажите и никак не переубедите. Жизнь нам дана родителями, а не богами. Наша задача прожить эту жизнь так, чтобы перед тем как навсегда закрыть глаза можно было бы вспомнить как можно больше хороших, светлых, добрых моментов... И уйти в забвение с улыбкой на лице, не боясь встречи ни с Богом, ни с чертом, ни с Буддой, ни с Шайтаном. Ответитьну, если для вас споры вокруг религии баян, ложитесь в гроб и медленно умирайте или в лес медитировать... все-равно в этом мире все уже было Ответить![]() НИКОГДА не будет одной веры на всех. Потому что человечеству как и всей вселенной свойственна энтропия. Ответить![]() Кстати, оговорюсь, я не разделяю вех воззрений автора статьи на вопрос национализма. Опубликовал статью именно по причине её адекватности и здравомыслия по теме религии. не приметил я в этой статье адекватности и понимания вопроса... автор невежестен в элементарных вещах.... Ответить![]() Невежественность проявляете Вы: мне с вами нечего обсуждать вы даже свои ветохозаветные книги не читали поинтересуйтесь хоть своей книгой книг Ответить![]() 1. «Евреи, как и язычники, верЯТ в Ваала» ![]() Культ Ваала был популярен среди народов ветхозаветного времени и территории. И древние евреи его не избежали. Но Ветхий Завет это, во многом, история борьбы Бога, через пророков, с этими языческими культами среди еврейского народа. Культ Ваала в том числе и, пожалуй, в основном. не нужно оправдываться... Был популярен да и это был культ Велеса который вам так ненавистен... Еще раз вам скажу, что евреи не были изобретателями веры, скорее их научили верить в бога, а до этого они поклонялись золотому тельцу, о чем можете почитать в библии... Ответить![]() Вот тут Вы совершенно правы! Красный следопыт, судя по твоим коментам, тебе пора сменит цвет. Как-то я не хочу ни целовать пропахщие маслом руки, ни прыгать через костёр в надежде подпалить то место, на котором я щас сижу. ОтветитьКогда я вижу, как священники православия относятся к пастве своей на самом деле, как католические идут под суд за гомосексуальные связи, когда историки пишут о количестве жертв инквизиции, о распространении чумы с помощью церковных обрядов, о способах искоренения крамольников-единоверцев и единокровников, убийстве с именем христа миллионов туземцев, то для меня христианство- откровенно фашистская организация, созданная для захвата и удержания власти и за счёт этого максимального обогащения. ![]() А евреи говорят им христианства не надо :))) Так кому тогда оно вообще нужно, неужто индусам? Хотя эти прекрасно много веков уживаются в конгломерате самых разнообразных религиозных направлений :))) Ответить![]() А кроме того я не хочу становится на четыре кости и отклянчиват задницу... И обрезание тоже делать не хочу... ![]() А я вообще искренне не понимаю, для чего я должен во что то или в кого то или кому то верить. Мне знать надо, а зная, верить уже не требуется... ОтветитьТак это и есть - Ведание! Позднавляю, в душе вы - ведающий человек! :-) Любое знание полезно, когда из него можно извлечь пользу, и любое знание истинно только тогда, когда оно проверяется практикой - это девиз Вед :-) Ответить![]() Интересно. Но именно так я пришел к Православию. Я осознал, что Бог есть, а уж потом пришла вера в Него. Теперь я ЗНАЮ, что Бог есть, но Он именно такой, как написано в Евангелии. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Сабжер, а ты придерживаешься того же мнения что и автор поста ?
Ответить..
а PS - мерзкий, приводить в пример какого ты шныря и приравнивать его к чему то целому - не есть хорошо..