Регистрация Вход
Город
Город
Город

Это сладкое слово язычество.



Тема эта совсем не шутейная, поэтому мы позволим себе роскошь быть серьезными. Вообще осознание внутренней религиозности процесс длительный и сложный. Иногда он занимает целую жизнь и человек, только двигаясь к закату начинает осознавать, что ему чего-то не хватает для внутренней гармонии.


Мне пришлось немало поразмышлять над вопросом религии и ее роли в жизни нации и моей собственной. Эти размышления имели в основе одну единственную мысль: “В чем заключается смысл моей жизни и жизни других людей, и есть ли вообще такой смысл?”. А усугублялось всё это наличием вбитого с раннего детства и юности атеистического мировоззрения. Так что начинать приходилось с чистого листа, не испытывая никакого исходного предубеждения к любой религии.

Однажды мне пришлось прочитать журнал посвященный теме язычества. Там приводилось мною аргументов в пользу того, что христианство отжило свое, является слабой и безвольной религией, неспособной к борьбе за национальную консолидацию русскою народа и, кроме того, имеющей выраженные иудаистские корни. Запомнился также такой тезис: “Христианство основано на любви, а язычество - на принципах справедливости”. Звучит привлекательно. И я стал разбираться по существу.

Первое, на что сразу обращаешь внимание, читая критику Православия с позиций язычества - это примитивность аргументации. Так и напрашивается сравнение, что язычники критикуют православие очень похожими методами, как это делали коммунистические культпросветработники в эпоху Совдепа. Кто-то, наверное, ещё помнит эти аргументы: “Вот наши космонавты летали в космос и Бога там не нашли, значит его и нет!”. Примерно сходные доводы приводят и язычники. Большинство их даже как-то неудобно опровергать. Чувствуется, что критикующие вообще не разбираются в предмете критики, не читали никакой канонической литературы и, например слова притч из Нового Завета воспринимают буквально, а не как притчи. Но самое главное, что во всей этой аргументации чувствуется, что люди критикуют Православие с позиций атеизма. Ну не верят они в Бога и все тут. Причём не верят ни в какого Бога вообще. В Ярилу или Сварога они так же искренне не верят, как и в Христа, и подход у них узко прагматический: “Что мы сможем с вашего Православия поиметь?”.

Многие язычники, хочется верить, искренние русские националисты и искренне стремятся бороться с существующим униженным положением России и русского народа, но религия для них только средство в этой борьбе, что-то вроде дубины. А если дубина неудобна в драке, то её не долго думая заменяют на любую другую, которая кажется более подходящей. Но дело в том, что Вера - это не оружие, а миросозерцание, определяющее смысл человеческой жизни,

Позднее, пришлось познакомиться с такими трудами, как книга Синявина “Стезя правды” и Истархова (настоящая фамилия Гудман) “Удар русских богов”. До этого момента я достаточно нейтрально относился к язычеству, считая, что это всего лишь одна из форм проявления нарождающеюся русскою национального самосознания, но прочитав Синявина и Истархова я усомнился в своих прежних взглядах.

Во-первых, я вообще не нашёл в языческой литературе разговора собственно о язычестве. Ничего определённого не сказано о культе языческих богов, не сформулирована этика, нет никаких признаков концепции, собственно нет вообще ничего. Самой языческой религии нет. Вместо неё вставлены несколько названий языческих божков и кое-как объяснено какой божок “за какой базар отвечает”. Есть у Синявина несколько невразумительных и бессистемно подобранных советов как жить русскому человеку. Часть из них не лишены здравого смысла, часть вставлены непонятно к чему, часть просто не понятны, типа требования “не хранить ничьих тайн”. Одного нет во всей этой мешанине - ясной концепции. Это собственно и понятно. Язычество подбирали на свалке истории в спешке, как подбирают уже упомянутую дубину во время начавшейся драки и времени даже на осмысление этой “новой-старой” религии просто не было, не говоря уж о выработке целостной доктрины. Рассуждали, что сгодится и то, что есть. Все равно все атеисты, в тонкостях не разбираются, главное поле застолбить. Ну ладно, на нет и спроса нет.

Но зато, чего в достатке в книгах Синявина и Истархова, так это совершенно грязной ругани в адрес Православия, ругани злобной до самозабвения. Уж как только не извращаются авторы, чтобы оплевать Православие и православных, уж как только не искажают и перевирают притчи и выдержки из Евангелия. Только что до матерных выражений не доходят, и то, вероятно, только в печатном варианте. Я все силился понять: чем им так Православие насолило? Ну, предположим на секунду, что они во всем правы и Православие действительно развилось из Талмуда, и что оно действительно проповедует только смирение и послушание и только подставляет правую щёку, после того, как ударили по левой (непонятно, правда, как с такой доктриной русские создали величайшую в мире Империю, подмяв под себя тысячи пародов и племен - видимо всем щёки подставляли). Допустим, все это верно. Ну и что. Мы ведь не ненавидим человека просто за то, что он добрый и безобидный. Это напоминает ситуацию, когда на улице останавливают человека в очках, спрашивают: “Ты добрый?”, и получив утвердительный ответ, сразу бьют ею “в пятак”. А, собственно, за что? Если даже они не видят в Православии своего союзника в борьбе за новую Россию, это ещё не повод вести с ним борьбу не на жизнь а на смерть. Зачем? Если оно даже не союзник, то уж точно не противник. Наконец, просто исходя из соображений прагматизма: в Православие верят с той или иной степенью искренности как самый минимум несколько миллионов русских людей. Зачем всех их восстанавливать против себя, тем самым множа и так стройные ряды врагов русскою национального возрождения? Понять это невозможно.

Потом, еще интересней, что пресловутые иудеи (а не евреи!!!) отнюдь не склонны яростно бороться с язычеством и, наоборот, до степени патологии, настроены против христианства вообще и Православия в особенности. Интересно, что этот феномен отметил в своей книге “Еврейский вопрос глазами американца” даже Дэвид Дюк. Феномену яростной борьбы иудеев с христианством там посвящено немало страниц. Возникает вопрос: за что же иудеи так “иррационально” ненавидят “безобидное”, “ими же порождённое” христианство и, напротив, почему они так равнодушны к “знамени русского возрождения” - неоязычеству?

Если вдуматься в этот вопрос, то приходит на ум интересная параллель с внешне нейтральной позицией, а на самом деле со скрытой поддержкой евреями пресловутой “новой хронологии академика Фоменко”. Я давно заметил, что в продвижение этой самой “новой хренологии” вполне определённые круги вкачивают огромные деньги, предоставляют для ее пропаганды телеэфир, издают “труды” академика фантастическими тиражами в миллионы экземпляров. Почему?

Ответ очень прост, “Новая хренология” очень подходит для того, чтобы выбить из сознания, в первую очередь, молодого поколения представления о нашей действительной истории, поставить всю нашу историю под сомнение. Не хотят определённые круги, чтобы у русских была своя история. Причём они отчетливо осознают, что посеять сомнение в настоящей Истории “теория” Фоменко может, а занять освободившуюся нишу – НИКОГДА!. Если предположить, что этот план удастся, то у русских просто ВООБЩЕ НИ ОСТАНЕТСЯ ИСТОРИИ! НИКАКОЙ! Юное поколение будет только помнить, что-то типа того, что Юлий Цезарь, Чангисхан и Иван Грозный - это вроде бы одно лицо, и что казаки построили в Египте пирамиды, неизвестно зачем .... И всё! А если у нации нет истории, то на что же ей опереться? Только на пустоту. Без истории нам будут втирать любую чушь о нашей неполноценности и мы будем во всё верить. В этом весь смысл.

Абсолютно то же самое и с язычеством. Неоязычество теоретически может поколебать веру молодого поколения в русское Православие, а вот занять освободившуюся нишу в сознании нации - не может. Ни за что! Просто потому, что само язычество это миф. Нет там ничего, кроме названий несуществующих божков, в которых не верят сами их адепты.

Я вспоминаю, как в начале 90-х годов, непосредственно перед и сразу после победы демократии в России, началась тотальная атака на Православие в лоб. Тысячи погромных статей в прессе, издевательские передачи на телевидении, насмешки, поощрение тоталитарных сект, проповедь протестантизма в противовес Православию. Зачем?

Ответ прост. Хотели одним наскоком закрыть тему Веры для русской нации. Хотели использовать момент смятения умов, после крушения коммунистических идеалов и догм. Одним ударом расправится с русской национальной религией - Православием, - так же как с помощью Фоменко пытаются расправиться с русской национальной историей. Но не получилось. Оказалось, что несмотря на 70-летнее атеистическое воспитание, несмотря на полное подчинение Московской Патриархии государству и КГБ при Совдепе, остатки Веры в народе сохраняются. И как только запреты сняли, несмотря на оголтелую пропаганду народ потянулся к родному Православию.

Вот тогда и решили сменить тактику. Зайти с тыла. Разрушать Православие стали изнутри, <...>, путём дальнейшей поддержки тоталитарных сект и путём скрытого поощрения неоязычества. Язычество для них - орудие разрушения Православия и не более того. Если оно справится со своей задачей, то потом бороться с самим язычеством будет на три порядка легче, чем с Православием. А если даже не справится, то тоже не беда. Зато критика Православия исходит не от организаторов русского погрома, а как бы от самих “этих русских свиней”. Известный прием: пусть русские духовно убивают русских! Со временем будут убивать не только духовно, но и физически.

Так что действительно, сладкое это слово - “язычество”. И даже известно, для кого оно особенно сладкое.

Только не для русских.


p.s.


Оказывается, не только Алексий II у нас владыка. Но и "Верховный жрец всех славян Владимир Богумил II Голяков", мозгодробительное интервью с которым опубликовали на Заксе.

Из этой крайне познавательной беседы вы узнаете, что:
- несмотря на посадку Ходорковского и улет Березовского, Русью по прежнему правит русско - еврейская община;
- доходы государства должны распределяться по родам, через родоначальников;
- российскую Конституцию надо заменить славянской Правдой;
- в кремлевской администрации сидят аццкие министры - ставленники Запада;
- сам владыка является реинкарнацией Богумила I (странно что не Далай-ламы);
- товарищ Медведев на самом деле - вовсе не Медведев (а наверно какой-нить Шниперсон или Рабинович).

А вот мозгодробительные цитаты от владыки:

Я не принадлежу ни к какой партии, я собственность родовая, славянского народа, мне сорок лет, мой аналог – Конфуций в Китае, создавший административно-этнические законы, и Джавахарлал Неру в Индии, скорее даже Махатма Ганди, который был жрецом, составившим основы движения этнического возрождения... Я самый печальный духовный господин русского народа...

Мы за безраздельное господство славянского народа во небе, на людях и на земле. Мы пойдем дальше всех, ибо мы упали намного ниже. Где появляются волхвы, народ не орет "Слава ЛДПР!", а все орут "Слава славянам!".

Вы только посмотрите на Медведева! Что, он разве являет лик Руси? Человечек, у которого голова равна грудной клетке, который любит "Дирп Пипл", который и т. д. А как насчет права народа знать любую информацию о кандидате в президенты, в том числе и его этническую принадлежность? Где следственные органы, где ФСБ? Почему товарищ, который не может называть себя Медведевым, называет себя Медведевым?..

Ну и прочее, прочее, разрывающее мосх. ЭТО надо читать целиком.
Интересно, у корреспондента, бравшего интервью, крыша не поехала?
Впрочем, не буду больше стебаться. А то владыка еще обидится, нашлет на меня проклятье Перуна... И вообще,как сказал очередной спаситель народа русского - "Я самый печальный духовный господин русского народа"

С ещё одним исстинно русским духовным вас господином, россияне и россиянки с россиянчиками! )))

Справка:
В числе проектов "Владыки Владимира" (как он сам просит себя называть) - создание "Центра ведо-рунической медицины", услугами которого могли бы пользоваться только славяне, которые будут определяться с помощью специальных "медицинских лицеизмерительных приборов", "инородческие дети" будут отсеиваться. Также Богумил II является хранителем "Родовой клади Голяковых" - "былинного свода, охватывающего временной интервал 1 миллион 800 тысяч лет, что является не чем иным, как памятью вида homo sapiens" (правда, согласно представлениям современных ученых, вид homo sapiens появился всего около 40 тыс. лет назад). С 1997 года возглавляет организацию "Схорон еж словен" (единение всех славян).

По некоторым сведениям, в 2003 году Владимир Голяков организовал и лично возглавил нападение на питерский "Мемориал", запер сотрудников в чулане и унес оргтехнику. Через месяц был арестован и 22 июня 2004 осужден по статье "Разбой" на пять лет условно.
Волхв о себе:
"Я не принадлежу ни к какой партии, я собственность родовая, славянского народа, мне сорок лет, мой аналог – Конфуций в Китае, создавший административно-этнические законы, и Джавахарлал Неру в Индии, скорее даже Махатма Ганди, который был жрецом, составившим основы движения этнического возрождения. Я хочу заложить основы возрождения славянского единства народа в едином славянском государстве."


Источник: Внешка

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Веды культура Культура родноверие Русь русь славяне язычество

 

Комментарии:

Jonny_30

Сабжер, а ты придерживаешься того же мнения что и автор поста ?
..
а PS - мерзкий, приводить в пример какого ты шныря и приравнивать его к чему то целому - не есть хорошо..

Ответить

 3  3   красный следопыт

А безполезно, это "боевой робот демократии", у него программа. Ты посмотри разговоры с ним - от него ни разу не прозвучало ни одного интересного высказывания, он не начал ни одной сколь-то интересной полемики, где делал бы свои выводы по ходу беседы. Он просто кроет оппонентов заранее заготовленными "сокрушительными" доводами и постами, не сильно слушая что ему летит в ответ, и летит ли.
В определённых кругах этот тип людей называется "зомби-биоробот" - способен на мышление, но не способен на самостоятельное, предпочитает пользоваться заранее для него заготовленными "истинами" и "фактами", на всё остальное реагирует болезненно или не реагирует вообще.
Можешь сравнивать описание типа с имеющимся экземпляром :-)))

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Ну, вот ещё про одного шныря, из той же компании, Ярослава Добролюбова:
«Сам Ярослав считает себя сатанистом, ницшеанцем и материалистом. Его "цель", буквально, следующая: взорвать Землю на "пояс астероидов", а человеческий мозг запустить в алюминиевой банке в Космос - в вечный полет (или что-то в этом роде). Вступать в интимную близость с женщинами и иметь детей, по Ярославу, нельзя, ибо это "не достойно мыслящего существа, коим является человек разумный". Также Ярослав отвергает все Традиционные, Природные и Духовно-религиозные ценности всех религий и вероучений, включая Язычество…»

Ответить

Jonny_30

ну а причем здесь язычество, просто шиза у человека..сатанист ? ну и нехай с ним, пусть будет сатанист.. хех, то есть - христианин наоборот..

Ответить


Сабжер понимаю, что не ты писал, ты то сам понимаешь, что:
1. православие есть наша исконная религия (Никон при Петре провел реформу и соединил православие с христианством)
2. язычество - есть название христианства православными
3. староверы - не христиане, а православные
4. за 100 лет до крещения на Руси арианство (ранее христианство) мирно сосуществовало с православием

Ответить

 4  6   красный следопыт

Во-первых, я вообще не нашёл в языческой литературе разговора собственно о язычестве. Ничего определённого не сказано о культе языческих богов, не сформулирована этика, нет никаких признаков концепции, собственно нет вообще ничего. Самой языческой религии нет. Вместо неё вставлены несколько названий языческих божков и кое-как объяснено какой божок “за какой базар отвечает”.
>>>>>>>>>>>>
Вот это уровень восприятия большинства христиан, на уровне "какой божок за какой базар". Практически любая языческая книга содержит в себе: философию родной веры, рассуждения о родных богах, кто они, почему они нам родные и чем они являются в существующей природе. (христианская призма восприятия "кому на что молиться" превращает это в сами видите что). И обьяснить что Ра, Гор, Гор-Младший, Амон-Ра, - это разные проявления Солнца - не представляется возможным, убогое восприятие тут же раскладывает любые философские мысли по полкам "кому бить поклоны если...". Чтож, тем хуже для бьющих поклоны, сами не понимают мимо чего проходят.
Про этику - а что тут сказать. Каждая родноверческая книга, (кроме экстремистов от язычества - как на фото в этом посте) одной из основных линий ведёт разговор о этике - семейной, родовой, военной, религиозной, политической. И выстраивает человеку целостную картину жизни - человек сам видит что получится если жить так то и если так то. И выбирает сам, а не под страхом что его "зохавает Ацкий Сотона" если он не так поступит, но если уж сильно хочется то отвесишь N поклонов - и бог простит то, за что Сотона хотел зохавать. Согласитесь, совершенно разные подходы к развитию Человека в людях.
А это - концепция. (которой типа нету).
Кстати о том что нет язычества как веры... А о чём тогда столько шуму, уважаемые христиане? За что же вы так не любите родную русскую веру, - если это такая слабая и никчемная вера, как вы её преподносите?
Или может вы неискренни в своих делах? :-))) Но люди то не библейский бог - могут и не простить вранья :-)

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Родную русскую веру мы как раз любим.
Это Вы язычники её не любите, и выдумываете себе сказочную веру и виртуальную родину.

Ответить

 5  3   красный следопыт

Простите, я в вашей "родной" вере не нашел ни одного упоминания о русских людях. Всё иудеи да иудеи. И о Руси там ни слова нет, всё Израиль да Израиль. Вот хоть всю библию перерой - нет ни словечка.
Вы какого роду-племени будете? Если она вам родная?

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Когда Библия писалась, русских ещё и не было.
Русские и появились, как единый народ, благодаря тому, что их предки поверили Библии.
Имеются ввиду настоящие русские, когда-то реально жившие, а не те фэнтезийные русские арии «существующие», судя по новым сказкам, уже 20000 лет.

Ответить

 2  1   красный следопыт

Даже если бы это было так - то вера всёравно не родная :-) Как не крути. Вот если бы там про русских богов говорилось, про русского человека, давалась бы русская этика, книги бы писались изначально на русском языке и русскими людьми - то это была бы родная русская вера.
А сказки церкви о том что до неё небыло Руси (а так же небыло Британии, Франции, Германии, Швеции, Норвегии) - мало кого впечатляют. Да и наука археология эти популистские статьи не подтверждает - ну не могли эти нации просто "появиться" с приходом христиан. Они были и до них, и культура была, государства были, была торговля и ремёсла, науки, а значит и письменность была. Просто с приходом христиан этим культурам навязали чужую религию, повсеместно - через кровь и предательство. За что простой народ всегда и везде церковь не любил - почитайте для примера европейских авторов, красочно описывающих как народ высмеивает церковников - Франсуа Рабле к примеру, или Лео Таксиля. А ведь это грамотнейшие люди своих эпох и народов! Это классики мировой литературы!

Ответить

"А сказки церкви о том что до неё небыло Руси (а так же небыло Британии, Франции, Германии, Швеции, Норвегии) - мало кого впечатляют. Да и наука археология эти популистские статьи не подтверждает - ну не могли эти нации просто "появиться" с приходом христиан"
Ага, типа христиане пришли на Русь. Смотрят никого нету - ни роду ни племени. Одни обезьяне по ёлкам да соснам прыгают. Ну они от нечего делать стали учить этих бибизян. Так появились русские.
Я думаю что примерно такой ход мыслей импонирует христианской мысли)

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Ниже я уже отвечал на это, повторюсь. Эту «христианскую идею» выдумали язычники.
Я тоже так могу: «Родноверы говорят что ВСЕ папоротники в купальскую ночь зацветают большими яркими благоухающими цветами» - и щас я это буду опровергать!

Ответить

Ну я думаю, что про цветок папортника даже не стоит говорить. Школьного образования хватит, чтобы знать что папортник не цветёт. И что про растение - это в лучшем случае фольклор или алегория, в худшем (если следовать вашей мысли) придумка христиан)))

Ответить

ArtemBoo

Эх вомбат, что гниет - то падает, иначе не издевались бы так над РПЦ в начале прошлого века. Не отвечает РПЦ обществу и не создает его, поэтому упадет и еще раз, и еще раз, пока не изменится.

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Соглашусь с Вами. В падение Церкви да и государства в начале 20 века, вина в первую очередь самой Церкви. Закостенела и загнила она в своем статусе госрелигии. Конец 19, начало 20 века время упадка, несмотря на внешнее великолепие.
Некоторые «не в меру православные» и сегодня считают, что тогда у нас была идеальная Церковь и государство, только проклятые жидо-масоны всё порушили. И нынешнею РПЦ надо строить по образцу той предреволюционной. Вот если их мнение возобладает, то действительно упадем ещё раз. Или будем меняться.

Ответить

Рысь

Сабжер, пости лучше про кактусы ;) у тебя это лучше получаеться...

Ответить

Сабжер

Ещё из перлов, печального духовного лидера всех славян:
-
Избранные цитаты:
-
"- А вы знаете, откуда произошло слово Родина?
- Нет, откуда?
- Родина – это жена Перуна. Перун к ней подходит и говорит: « Роди!», а она ему в ответ: «НА!»
-
"Родоначальник, главный в семье. Вот он сидит во главе стола, а жена его и дети его подают ему, служат ему. Он сам себе царь, он сам себе бог! Все его беспрекословно слушать должны и внимать ему! А дети пока не вырастут – не люди! Так, холопы, нелюди… И жена пока сына не родит – не жена вовсе, а так… "
-
"Вот дан тебе твой огород – расти в нём, род пополняй! А за него не высовывайся! И не вмешивайся ни во что! Дай всему без тебя произойти. Потому как ты тем самым оскорбляешь Перуна. Перун – есть время, потому что он – первый. Дай времени свершиться. Идти против времени нельзя, это хамство великое…"
-
"На мой взгляд вообще надо запретить все средства массовой информации – книги, телевизор, радио, газеты. Все развлечения – пляски, там, песни… Не правильно думают, что книга важнее хорошо прибранного сортира! Книги – это особенно запретить надо! А то учатся они! А люди за них работают! Зачем тебе учиться, ежели всё равно помрёшь? - Так надо же мыслящее поколение вырастить! - Зачем? Вот ты додумаешься, как не умереть? Нет! Зачем тебе думать? Перун не хочет, чтобы ты думал! Тебе надо быть простым богу, понятным ему! Твоя задача какая? Хорошо поспать, сладко пожрать и вкусно посрать! А те, кто такие «сложные» - хотят договориться с богом! Бог - есть власть! Некоторые не хотят признавать его власть – а хотят договориться с богом. Думать, что можешь договориться с богом – хамство есть великое. Ты должен быть прост и понятен богу!"
-
"Перун есть время. Он есть всё. Он есть мы и всё, что нас окружает! Те, кто ещё думает, что душа есть – заблуждаются. Есть только Перун. В каждом из нас. То закон, что явно!"
-
"- Нави нет. Если сможешь – докажи! ТО ЗАКОН, ЧТО ЯВНО!"

Ответить

Сабжер

"Гляжу я на фотографии с языческого праздника и думаю над одной простой мыслью. Доживи аутентичное язычество до наших дней, как вы думаете, рядились бы, скажем, викинги на праздники в шкуры и плясали бы вокруг костра? Очевидно, что нет.
Следовательно, "язычества" в том понимании, в котором оно существует сейчас, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, это продукт постмодерна, не имеющий к аутентичным верованиям исторического язычества абсолютно никакого отношения. На дворе двадцать первый век, эпоха лазеров, суперкомпьютеров, орбитальных группировок и нанотехнологий. Если религия велит рядиться в шкуры, в расшитые рюшечками ночнушки, а не в композитную броню - что-то в этой "религии" не так."

Ответить

Современное язычество, говорите? Синтоизм.
Японцы - именно такие "викинги", дожившие до наших дней, о которых Вы упомянули. И, надо признать, ни в какие шкуры точно не наряжаются. :)

Ответить

Сабжер

Начнем с "родноверия". Его главный пафос – в ВОЗВРАЩЕНИИ к исконной народной религии, к "родной вере". "Родноверы" настаивают на своей полной аутентичности и рассматривают себя как одну из "традиционных конфессий" РФ, точнее – как самую "традиционную", только непризнанную официально.
"Родная вера" - это очевидная претензия на религиозную систему, и она рассматривает себя как точное воссоздание верований наших далеких предков. "Родноверие" располагает более или менее разработанной системой обрядности и, конечно, "священством": "жрецами" и "волхвами".
-
Повторяю, "родноверие" претендует именно на "титул" религии; не случайны настойчивые попытки "родноверов" получить госрегистрацию в качестве "традиционного" религиозного объединения и встать, наконец, на одну статусную доску с РПЦ.
-
Неродноверческие неоязычники критикуют "родноверов" за их "исконно-посконную" карнавальную стилистику, за все эти "фенечки", ремешки на волосах и рубахи с "жар-птицами", превращающие "родноверие" в некую этнографическую секту (что, кстати, и есть маргинальность). Неоязычники возражают против "родноверческих" попыток создания некой квазицерковной структуры, с духом якобы славянского ретро и местечковости, отсутствие динамизма и стилевой адекватности.
-
Неоязычники – это, можно сказать, языческие футуристы (и здесь есть просто сатанисты или националполитически озабоченные атеисты). Они ставят под сомнение аутентичность "родноверия", справедливо полагая, что европейская языческая традиция давно прервана и ее восстановление как воспроизводство древних обрядов и ритуалов невозможно. "Родноверие", при всех своих претензиях на аутентичность – это в любом случае новодел, выдающий себя за подлинник. И не надо рассказывать нам про некие "посвящения", якобы полученные от неких "волхвов", чудом уцелевших где-то в дремучей лесной чащобе.
-
Французский "археофутурист" Гийом Фай как-то заметил, что "в Индии действительно верят в существование пантеона божеств. В Европе невозможно вернуться к такой ситуации". "
-
В свою очередь обыкновенные, неродноверческие неоязычники, так же склонны к мифологическим построениям по причине карйней скудости достоверной исторической информации. Но в целом эти люди вполне открыто сочиняют нечто новое, заточенное под реалии и запросы сегодняшнего дня т.е. и родноверов и неоязычников объединяет сиюминутность, примитивность и фатальная неукорененность в реальных религиозных традициях.

Ответить

Да балаган все это "родноверие". Но балаган опасный, ибо как известно про "малых сих", их совращение гораздо хуже какого-то частного проступка

Ответить

 1      красный следопыт

Для кого опасный, а для кого - родной и близкий :-)

Ответить

Сабжер

Почитал их баталии в инете. Что не общины, то пупок планеты. И ругань у них постоянная: кто славянистее, кто евреистее, кто язычестее и т.д. Дети лейтенанта Шмидта делят грядку для сбора капусты.

Ответить

 1  1   красный следопыт

Вот тут ты прав - возрождающееся движение русской родной веры пока проходит стадию самоопределения. Им то левиты книг не писали, и манную кашу по 40 лет не подвозили. Приходится самим выведывать кто они есть и как им дальше жить, а этот путь тернист. - тем он и хорош, заставляет быстрее эволюционировать от догмы к Правде-ПРАВИ о русских народах.

Ответить

сабжер - слова, слова, слова, жонглирование терминами... вы думаете неся такую околонаучную ересь вы навсегда заклеймили неязычников, родноведов (како еще слово придумаете)? неуклюжие попытки опорочить людей интересующиеся своей историей и верой... как раз в этих постах и скрывается нетерпимость и дикая ненависть ко всему, что не вписывается в общемировые демократические стандарты, что не вписываетсяв оболванивваающую поп-культуру, маркистко-ленинский материалистический атеизм....

Ответить

не надо сей бред выдавать за "язычество" в целом

Ответить

"Зачем тебе думать? Перун не хочет, чтобы ты думал! Тебе надо быть простым богу, понятным ему!" - угу, а думать за тебя велено только идиотам (причем ярко выраженным) типа "Верховного жреца всех славян Владимира Богумила II Голякова".
Нет уж, господа неоязячники, мне, выросшему в христианской цивилизации никогда не быть с вами в одной компании, я думать научился, вот в чем дело...

Ответить

 1      красный следопыт

Тебя в эту компанию никто не пустит по определению)))) Даже не смотря на то, что ты научился думать (теперь это для некоторых уже стало достижением).)))

Ответить

вы что-то недопоняли...
как говаривала моя прабабка, Царствие ей Небесное, "я с такими на одной десятине cpaть не сяду"...

Ответить

 2      красный следопыт

Не наводи мраку, всё я допонял, и ты всё допонял, но пытаешся как обычно, дурковать сделав на морде цивилизованное лицо :-)

Ответить

Рысь

Хы, заминусили =)) А может еще на костёр проводите за кактусы? ;)

Ответить

 1  1   красный следопыт

А вот и новости с полей: господа, знакомьтесь - СКИФЫ. В свое время так отмакедонили армию Александра Македонского, что этот гомосек зарёкся на Русь-Скифию ходить.
>>>>>>>>>>>>
Челябинские археологи нашли богатое погребение кочевника
Экспедиция Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) обнародовала сведения о кургане с мужским погребением, датируемым VII веком до нашей эры. Заведующий университетской кафедрой "Древняя история и этнология Евразии" Александр Таиров сообщил РИА Новости, что это беспрецедентно богатое для Южного Урала захоронение, сопоставимое с тувинским курганом Аржан-2. Подобные памятники называют "княжескими", пояснил агентству Таиров.
Курган расположен у села Кичигино в 70 километрах от Челябинска.
В перечне инвентаря, найденного в погребении, значатся полное воинское облачение, оружие (чекан и колчан с наконечниками стрел), пояс, кожаный сосуд с бронзовыми заклепками, стеклянный сосуд с золотой обкладкой. Колчан и пояс украшены бляхами и пряжками в "зверином" стиле. У погребенного в ухо была вставлена золотая серьга. Происхождение украшений ученым предстоит выяснить.
Александр Таиров указал, что погребение принадлежало знатному представителю саков, кочевого скотоводческого народа, живших в I тысячелетии до нашей эры севернее среднеазиатского региона.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Попрошу заметить - это захоронение принадлежит времени когда христианства ещё небыло и в проекте, даже ветхозаветные иудеи ещё не натаптывали колею вокруг горы Синай. А на Руси уже был достаток, была культура, были ремёсла, добыча и обработка металла, прочих материалов. То есть была Скифская Цивилизация.

Ответить

не тот ли это Таиров, что пытался выдать Аркаим за нью-стоунхендж, и не тот ли Таиров, что обнаружил каменную карту, с которой невозможно было сделать фото? Если это он, то сказочник знатный...

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Язычники выдумали какую-то дурь, мол, "христиане считают, что до христиан не было не цивилизации, не людей". И эту свою дурь они радостно опровергают.
Да успокойтесь, жили люди и до Христа, и на территории нынешней России, и имели свою культуру, свою веру, свою цивилизацию. Более того, кто-то из этих людей является нашими непосредственными предками.
Одно но, русскими эти племена назвать нельзя!
Потому что русский народ, русская культура, русская цивилизация образовались в результате принятия Христа.

Ответить

да, приняли Христа и попросили называть себя русскими, ню-ню... Вообще-то Христос пришел чтобы наставить на путь истинный именно евреев, чтобы они возлюбили ближнего своего и не занимались рабовладением, а про северные народы говорил, что они без греха и в его учении не нуждаются... только евреи решили все-таки христа распять а его религию экспортировать в Европу за ненадобностью

Ответить


так писал Иоанн Богослов, его книги церковники тщательно умалчивают.

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Понятно, в неком, ни кому не известном, апокрифе, яко бы Иоанн Богослов, чё-то такое написал.
Фантазия через край.

Ответить

у вас все время фантазия особенно написать что православие из Талмуда произошло - это вообще с ног на голову все поставить

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Я токого не писал! И не мог писать подобный бред!

Ответить

не вы писали а в статье которая вам так нравится...

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Прочтите это место в статье внимательно.
Автор статьи не считает что «православие из Талмуда произошло».

Ответить

sazon

Можно подумать, что за тысячу лет от рождества христова севернее Средней Азии и народов то не было, тем более кочевых... Да любому могильнику в Хакасии не меньше лет, а Самарканд уже целых четыре тысячи лет на одном месте стоит. Только какое это отношение к славянам то имеет?...

Ответить

Jonny_30

кстати- объясните мне, а с каких щей вообще приравнивается язычество и древнеславянсий пантеон, ведовство и прочее-прочее ? только потому что Христианская церковь все приравнивает к оному ?
*
вообще то это довольно таки гнусная подмена понятий, ибо в обиходе язычество обычно в сознании ассоциируется с обрядами жертвоприношений, в том числе и людских... на Руси же, вроде бы, такого не было...
что еще, православие принесло на Русь обычай смертной казни, какая ирония - религия проповедующая "не убий" с легкостью превратила строй, отрицающий смертоубийство как воздаяние за оное, в строй приветствующий смерть за смерть..

Ответить

    1   красный следопыт

Понимаешь, слишком много в этом смешано понятий, как тогда, так и сейчас. Чтобы эти понятия разделить и очистить, возрождающиеся родноверы (настоящие!) берут от известного старого только всё самое лучшее и своевременное, но опираясь на корни не просто древние - а вечные, по тому что эти корни - в самой природе человека, в том как он устроен.
А христиане наоборот, эти понятия стараются смешать ещё гуще, такими вот статьями, попытками оболгать историю, кое где - приводя в пример "языческих выкидышей", которые к родноверию не имеют никакого отношения, (по сути это просто агрессивные, зачастую больные люди которым понравилась славянская символика) - выдавая этих выкидышей за "типичный массовый пример".
Другое дело что никто кроме паствы на этот пиар не покупается, это да. Так же как многие из паствы попав в среду родноверов начинают всерьез задумываться, те ли принципы они исповедают, по тому что если посмотреть, то окажется что родноверы - гораздо большие христиане чем РПЦшники, по тому что исполняют многие из заветов Христа. И делают это не за страх (перед наказанием свыше) а за СОВЕСТЬ. Многие советы то там дельные - недаром что взяты Христом у митраистов. И напакостить а потом бежать замаливать - им даже в голову не придёт. В отличии от некоторых, у которых бывает "в боге" и "в миру".
Такая вот интересная каша варится на Руси :-) И наша общая задача, как Человечества - не дать начаться межрелигиозной вражде и розни среди русских же народов.

Ответить

TYAN

После последнего поста Caracupы, аноним Красный Следопыт четко и явно показал свою неграмотность и удивительную избирательность знаний, явный перекос в сторону альтернативной истории, национализма, язычества и неприязни к Православию. Так что ваша аргументация, неуважаемый Следопыт, как минимум, очень тенденциозна.
.
Цитата из поста: "...Многие язычники, хочется верить, искренние русские националисты и искренне стремятся бороться с существующим униженным положением России и русского народа... " - ??? Что значит, "хочется верить"? Думаете национализм - это хорошо? Или все-таки там должно стоять слово "Патриотизм"? Разные вещи знаете ли! Чувствуйте разницу? Удивляет и огорчает эта цитата, совершенно не вяжущаяся с вашей здравой критикой язычества...

Ответить

        красный следопыт

Такое чувство что вы у меня экзамены принимали, чтоли? Или это в порядке вещей у христиан - вылить на собеседника ведро помоев, назвать повсякому - и ждать что он будет оправдываться? :-) Это глупо, так вы только порочите себя в глазах разумных людей что из вашего же стана, что сторонних. И по этому от вас так много людей и уходит, что вы уже не знаете как их туда загнать - детей насильственно хотите накачивать церковными темами, солдатам в принудительном порядке крещения проводите и в гарнизонную церквушку их гоняете. Ладно что обрезаний в вас нет....
:-)
Люди же не против того чтобы вы - лично вы - верили. Да верьте хоть в трехметрового зеленого невидимого Чебурашку, дело ваше. Только насильственно это насаждать не надо, и не надо свары с другими верами устраивать, и распространять литературу типа кураевских перлов, где каждая книга проникнута враждой и презрением ко всему что не РПЦ. Будьте человечнее!

Ответить

TYAN

Человечнее? Это мне говорит аноним, безграмотные комментарии которого так и воняют национализмом и ксенофобией? Проникнута враждой и презрением??? По-моему, язычество гораздо более агрессивно, враждебно и презренно относится к тому же христианству.
.
И не нужно мыслить в черно-юелом свете - я - убежденный атеист и я не защищаю христианство, но я против всякого язычества. ИМХО, язычество хуже чем РПЦ.

Ответить

тоян, православие я принимаю а христианство пусть евреи принимает - так оно для них предназначено, (не хватает им любви видимо и стяжательства много)

Ответить

TYAN

Вы, Caracupa, с каждым днем открываете все новые грани своего характера! И знаете, еще ни одной положительной черты в вас я не увидел. Националист. Ксенофоб. Язычник. Так вы еще и антисемит?
.
Уж будьте любезны отвечать за свои слова - раз принимаете православие, так значит и принимаете христианство, потому что православие - это и есть христианство. Наравне с католицизмом и протестантизмом.

Ответить

да что вы говорите, Тоян, а вы у нас белый и пушистый, атеист, демократ, либерал и прочее? думаете это лучше???
Между прочим те кто не верит в бога есть демоны (не по христианской, а по индуистким представлениеям)... Кстати, евреи тоже как и язычники верят в Велеса (он у них Ваалах называется) - почитайте Библию... гггг

Ответить

+1
редкостный mix в голове у некоторых...

Ответить



Олег

Для Христян
Я вкратце
Что есть это - Хртс...
Договорились, что заповеди выполняем, всех любим, смирится со всем ну и т.д.
И тогда дадут местечко в Раю для души !
сама постановка как договор, только с кем ?
Кто может, что то обещать за некоторые "дела" ?
И не найдешь ты Сатану потому, что прячется он там, где ты его и не ищешь!!!
Где лучше всего что то спрятать? - На самом видном месте
Так когда вы Христяне будете не тупо кресты на шею вешать, а думать и вникать ?
Или РАБАМ думку отшибло, потому что ГОСПОДь(ин) их устраивает?

Ответить

"Договорились, что заповеди выполняем, всех любим, смирится со всем ну и т.д.
И тогда дадут местечко в Раю для души !
сама постановка как договор, только с кем ?"
Разумный человек, обычно старается молчать в том случае, если о предмете разговора абсолютно ни черта не знает.

Ответить

sazon

А у язычества и договора то нет... Не будешь правильно Даждьбогу поклоняться - получишь засуху, а Перуна не возвеличишь - получи молнию в кумпол и т. д. Всё основано на примитиве - бойся, будешь неугоден богам, они тебя накажут... Ага, особенно бойтесь Перуна, не будете почитать, он вам тут же короткое замыкание в электроцепи и ХАНА вашему компу :))) Кстати, домового тоже не забывайте, а то провода обгрызёт :))

Ответить

фигня все это.... богу не за что-то молятся а просто так... восхваляют... причем беспричинные молитвы ценятся выше, чем вызванные жизненными трудностями или просьбами.... так это смахивает на ты мне - я тебе, такие взаимоотношения у христиан с богом...

Ответить

Народ, вы тут зачем так серьезно вокруг этого маскарада? Самим-то не смешно?

Ответить

Два националиста
на митинге сошлись,
и вот их спор неистов,
его диктует жизнь.
Один вопрос тревожит,
но каверзный вопрос:
Какой нам бог поможет -
Перун или Христос?
- Я предан православью!
- Язычник - я, и что ж?..
- Приди же к покаянью!
- Евангелие - ложь.
-Мы правду миру дали!
- Мы - правнуки богов.
-С Христом мы побеждали!
- Нет, гибли от врагов.
Звучал их спор по-детски,
Был каждый в чем-то прав:
- Спасал Россию Невский!
- Спасал и Святослав.
- Не убедишь, не надо!
- Хоть бейся в стену лбом
- Ты сгинешь в бездне ада!
- А ты умрешь рабом...
...С балкона, а не свыше,
Над глупостью людей
Хихикал, спор услышав,
Довольный иудей.

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Тыща лет назад наш народ по решению правившей элиты стал народом христианским. При этом его старая языческая вера была уничтожена. Нравиться это кому-то или нет, добровольно это произошло или с убиением 2/3-ей населения, была уничтожена и это факт. То есть была уничтожена традиция, преемственность, письмена (если такие и были), вера эта умерла.
Теперь говорят о «Возрождении» «Древнеславянского» «Язычества», на основе чего? На раскопках курганов и сборниках народного фольклора, так этого явно не хватает. Вот и приходиться новоявленным волхвам выдумывать по ходу своё «древнее» язычество. Отсюда и грызня между их лидерами, каждому же хочется, чтоб его «древнее» творчество было остальными признано самым «древнем». Боле – менее авторитетным источником у них является "Велесова книга" (автор Миролюбов), ну тут не поспоришь, действительно древний источник, аж начало ХХ-го века, скоро сто лет отпразднуем!
Смешно мне когда эти нео-язычники говорят о каких-то «корнях», «традициях», «возрождении», вся их вера это новодел, современное религиозное творчество плюс фольклор и не чего более.

Ответить

Вам надо прочитать "Рождение волхва" Светлова... Там все написано...

Ответить

TYAN

И поделом язычеству! А как еще происходит смена религии? Только так. Что жалеть-то?

Ответить

теперь все возвращается на круги своя

Ответить

Alex_aka_JJ

В целом - правда, что у неоязычества нет четкого осознания, во что же собственно они верят. Но и перегибы в статье ой какие имеются:
"Я вспоминаю, как в начале 90-х годов, началась тотальная атака на Православие в лоб."
.
Никто никого не атаковал. Просто в начале 90х начали прорастать ВСЕ суеверия и религии, в т.ч. и секты и астрологи прочие чумаки. И одновременно с ними начала такую же "атаку" РПЦ. "Атака" была не на православие, а на народ: каждый стремился завоевать себе побольше "паствы", в т.ч. и РПЦ старалась изо всех сил. И уж если быть честными, у РПЦ получалось лучше всех, так что жаловаться православным на язычество вроде бы нечего. Неоязычники - в основном безвредны, как дети, играющие в войнушку. Поиграют себе и разойдутся по домам, пить чай и смотреть мультики.

Ответить

вот-вот. ктой-то там атаковал православие? мне помнится именно тогда начала РПЦ продавливать православие в качестве государственной религии.
вообще все эти религии, мистика, культы - суть духовные подпорки для людей, которые без этого и людьми-то быть не могут.

Ответить

Грач

"вообще все эти религии, мистика, культы - суть духовные подпорки для людей, которые без этого и людьми-то быть не могут."
ну не так категорично - и будет правильно...

Ответить

hi_

А получалось лучше всех по одной причине - дали немного денег государственных, торговые налоги дали:( известно на что в том числе.

Ответить

Сабжер

Вот-вот, сплетни про это пошли именно с подачи бульварной прессы. Дпавно уже все разъясненно, давно уже все опровергнуто, но подобные вам, совершенно фанатично повторяют те домыслы и перевирания, что появились именно в 90-ые.

Ответить

hi_

Ещё скажите что денег бюджетных не давали:)

Ответить

Сабжер

В том и казус, что РПЦ ни когда не имела своей статьи в гос.бюджете. А вот поклонники Рерихов и Блаватской и мусульмане имеют строку в гос.бюджете и мы изрядно платим налоги в том числе и на их содержание.
Т.е. не надо особого ума что бы сообразить простую вещь - разовые пожертвования со стороны гос.структур - это не одно и тоже с плановым финансированием из бюджета.
Не пора ли начать пытаться думать? Или язычникам это действительно противопоказано, как заявил печальный владыка?

Ответить

Сабжер

Да вы что?
Именно с горбачевских времен пошли эшелоны клеветнических статей в МК и подобных ей.

Ответить

di5temper

Почитал. Порвало моск.
От комментов воздержусь.

Ответить

Местный

пустота должна заполняться, вот и появились язычники,кришнаиты, сенрикё и т.д.

Ответить

HaN

Посту плюсище! Поддерживаю целиком и полностью.

Ответить

hi_

Я тоже считаю, что в современном неоязычестве много наносного и фэнтезийного, но это право людей придумывать себе богов. Тем немение системное охаивание всего, что относится к славянскому прошлому со стороны ортодоксов тоже выглядит не красиво:( Красивые притчи и легенды о прошлом своего народа не делают человека опасным экстремистом, а вот активное насаждение любой веры - даёт такой результат.

Ответить

Сабжер

Право придумывать богов говорите?
Вот в чем дело - в совесткое время именно так и лгали - говорили, что можно нечто выдумать. а потом самому в это поверить и дескать жерцы так и сделали. Но это рассказ для дурачка. Невозможно человеку поверить в свою же выдумку.
И вот по этой причине все эти новородившиеся язычники пошли по заученному в совке - выдумаем и поверим. А в итоге мы имеем маргинальную прослойку агрессивных, национал озабоченных людей, что на самом деле не имеют ни какой веры, максимум суеверия и комплексы, и все. Т.е. ещё раз подтвердилось правило - не все люди попадают в одну секту, а оседают в разных согласно своим внутренним акцентуациям.
И вот неоязычество собирает под свои знамена людей с примитивным религиозным мышлением, с национальными комплексами неполноценности, с манией исключительности и большой тяги к ролевым играм.

Ответить

Сабжер

Кстати, новохронлогия и язычество так же является убежищем не только национализма но (как ни странно) и для людей, что по факту презирают реальный русский народ с его реальной историей и реальной религией. Т.е. как и ранее говорилось, что нацизм, что либерастия - стороны одной медали.

Ответить

Hanter

А по моему любая религия это желание человека подчиняться кому-то + есть на кого свалить собственные неудачи, мол это богу так угодно :).

Ответить

RAGE

люди...люди... человеки! Вам не кажется что все эти споры - самый настоящий БАЯН! Ничего нового вы друг другу не скажите и никак не переубедите. Жизнь нам дана родителями, а не богами. Наша задача прожить эту жизнь так, чтобы перед тем как навсегда закрыть глаза можно было бы вспомнить как можно больше хороших, светлых, добрых моментов... И уйти в забвение с улыбкой на лице, не боясь встречи ни с Богом, ни с чертом, ни с Буддой, ни с Шайтаном.

Ответить

ну, если для вас споры вокруг религии баян, ложитесь в гроб и медленно умирайте или в лес медитировать... все-равно в этом мире все уже было

Ответить

Hehemon

НИКОГДА не будет одной веры на всех. Потому что человечеству как и всей вселенной свойственна энтропия.

Ответить

Сабжер

Кстати, оговорюсь, я не разделяю вех воззрений автора статьи на вопрос национализма. Опубликовал статью именно по причине её адекватности и здравомыслия по теме религии.

Ответить

не приметил я в этой статье адекватности и понимания вопроса... автор невежестен в элементарных вещах....

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Невежественность проявляете Вы:
«Кстати, евреи тоже как и язычники верят в Велеса (он у них Ваалах называется) - почитайте Библию» - действительно возьмите и почитайте.

Ответить

мне с вами нечего обсуждать вы даже свои ветохозаветные книги не читали поинтересуйтесь хоть своей книгой книг

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

1. «Евреи, как и язычники, верЯТ в Ваала»
2. «Евреи, в своём языческом прошлом, верИЛИ в Ваала»
Вы видите разницу между двумя этими фразами?

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Культ Ваала был популярен среди народов ветхозаветного времени и территории. И древние евреи его не избежали. Но Ветхий Завет это, во многом, история борьбы Бога, через пророков, с этими языческими культами среди еврейского народа. Культ Ваала в том числе и, пожалуй, в основном.
Вот и получается, что евреи в языческом прошлом покланялись Ваалу, но стали избранным народом, потому что отказались от ложных богов. И верить стали в Бога Единого, и только в него.

Ответить

не нужно оправдываться... Был популярен да и это был культ Велеса который вам так ненавистен... Еще раз вам скажу, что евреи не были изобретателями веры, скорее их научили верить в бога, а до этого они поклонялись золотому тельцу, о чем можете почитать в библии...

Ответить

Нержин(экс Вомбат)

Вот тут Вы совершенно правы!
Евреи не являться изобретателями своей(/нашей) веры!
Их действительно учили верить, и параллельно, отучали от веры во всяких тельцов и велесов.

Ответить

Красный следопыт, судя по твоим коментам, тебе пора сменит цвет.
Блин, как-то проще быть атеистом, агностиком и циником, чем православным или язычником, что оба стоят за русский народ.

Ответить

Как-то я не хочу ни целовать пропахщие маслом руки, ни прыгать через костёр в надежде подпалить то место, на котором я щас сижу.

Ответить

    3   Папа Пётр-Павел 1НАХ

Когда я вижу, как священники православия относятся к пастве своей на самом деле, как католические идут под суд за гомосексуальные связи, когда историки пишут о количестве жертв инквизиции, о распространении чумы с помощью церковных обрядов, о способах искоренения крамольников-единоверцев и единокровников, убийстве с именем христа миллионов туземцев, то для меня христианство- откровенно фашистская организация, созданная для захвата и удержания власти и за счёт этого максимального обогащения.
К чему верить в пришествие кого-то там по второму разу, если в первый раз его деяния сравнимы с фокусами Кашпировского-Чумака?
К чему верить в Единого и Неоспоримого, если каждый трактует по-своему писание и использует писание именно для оболванивания той кучки народу, до которой он докричится? А оболванив - обогащается, имея крышу для коммерческой деятельности? (свидетели Иеговы, напр.)
Кто вам, поборники христианства, сказал, что русские мужики так истово и безоглядно верили в Иисуса вашего? Церковь посещали только потому, что если этого не делать, то община коситься будет, чего это, мол, не как все... Вот и ходили.
И, когда в 17-м начали отделять церковь от государства, отнимать земли (треть пахотных земель принадлежала церкви), на половину используемые не эффективно в европейской части, мало кто пошёл против большевиков в этом вопросе, а в Сибири и подавно. И думаю, что и в 1817-м, и в 1717-м, и гораздо ранее, случись такое - результат был бы тем же. И сейчас христианство - всего лишь традиция, оставшаяся от старшего поколения.

Ответить

Нержин(экс Вомбат), не надо нам еврейской веры.

Ответить

sazon

А евреи говорят им христианства не надо :))) Так кому тогда оно вообще нужно, неужто индусам? Хотя эти прекрасно много веков уживаются в конгломерате самых разнообразных религиозных направлений :)))

Ответить

tyddy

А кроме того я не хочу становится на четыре кости и отклянчиват задницу... И обрезание тоже делать не хочу...
Да и с индусской кастовой системой тоже кой-какие напряги

Ответить

sazon

А я вообще искренне не понимаю, для чего я должен во что то или в кого то или кому то верить. Мне знать надо, а зная, верить уже не требуется...

Ответить

    1   красный следопыт

Так это и есть - Ведание! Позднавляю, в душе вы - ведающий человек! :-) Любое знание полезно, когда из него можно извлечь пользу, и любое знание истинно только тогда, когда оно проверяется практикой - это девиз Вед :-)

Ответить

WolAnd

Интересно. Но именно так я пришел к Православию. Я осознал, что Бог есть, а уж потом пришла вера в Него. Теперь я ЗНАЮ, что Бог есть, но Он именно такой, как написано в Евангелии.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   117 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.