Регистрация Вход
Город
Город
Город

Вооружение и снаряжение русских воинов

Первые свидетельства об отечественных кольчугах относятся к начальной поре раннефеодальной государственности. Арабский автор Ибн-Руста, писавший в 903-913 гг. отмечает, что у славянского царя были “прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги”. Византийский хроник Лев Диакон, описывая войны князя Святослава с греками в Болгарии, фиксирует целые подразделения руссов, построенные в фалангу, одетые в кольчугу (“рубахи из длинных цепочек”), шлемы, укрытые длинными щитами (от плеча до колена). Особенно арабские авторы отмечают прекрасные обоюдоострые мечи руссов. Известны случаи, когда жители крупного закавказского города Бердаа, подвергшегося в 943-44 гг. нападению русских войск, после их ухода раскапывали курганы, где были захоронены руссы, чтобы добыть их драгоценные мечи, погребенные вместе с убитыми.
IX-X веках сложился, по существу, новый комплекс боевых средств, который в течение последующих веков претерпел постепенные изменения. Молодое государство выдвинуло многочисленную и, в значительной степени, тяжеловооруженную армию, оснащенную всеми видами тогдашних наступательных и защитных средств. На полях сражений появились отряды-полки, сражавшиеся в организованном боевом порядке, по определенным тактическим правилам.
В начальный период существования Киевской державы военные действия вела, в основном, пехота. Все более значительное давление южных соседей Руси -кочевников и оформление феодальной организации общества приводят в середине и во второй половине X века к выдвижению на первый план конницы, в дальнейшем подразделившейся на легкую (лучников) и тяжеловооруженную (копейщиков). Главнейшее оружие всадника - копье, лук и стрелы, меч и сабля.
Девять столетии (с IX по XVII век) над созданием и усовершенствованием защитного и наступательного вооружения трудились мастера-оружейники русских городов.
Разнообразное и совершенное вооружение немало способствовало ратным подвигам и боевой славе русских воинов, в течение веков отстаивавших свободу и независимость своей Родины.
 

 

Снаряжение русского воина

             Воины Киевской Руси (X-XI вв.): 1 - воевода; 2 - воин старшей дружины; 3 - городской ополченец.

   "Черные клобуки" (XII-XIII вв.): 1 - знатный русский воин; 2 - предводитель "черных клобуков"; 3 - знаменоносец "черных клобуков".

(Черные клобуки́ каракалпак — чёрная шапка) — общее название тюркских вассалов киевских князей расселенных в Поросье начиная с конца XI в. )

Кавалерия (1250-1300 гг.): 1 - западно-русский кавалерист в полном вооружении; 2 - знатный псковский боярин; 3 - кавалерист одного из юго-западных русских княжеств.

Пехота (1250-1325 гг.): 1 - русский самострельщик; 2 - городской ополченец; 3 - легкий пехотинец-лучник.

Кавалерия (1300-1375 гг.): 1 - западно-русский легкий кавалерист (1350 г.); 2 - западно-русский тяжелый кавалерист (1375 г.); 3 - новгородский кавалерист (1350 г.).

Пехота (1325-1400 гг.): 1 - спешенный знатный воин (середина XIV в.); 2 - суздальский пехотинец (середина XIV в.); 3 - самострельщик (конец XIV в.).

Восточная Русь (1375-1425 гг.): 1 - кавалерист (конец XIV в.); 2 - конный барабанщик (начало XV в.); 3 - князь в золоченном доспехе (конец XIV в.).

Московская полевая армия (1425-1500 гг.): 1 - кавалерист (начало XV в.); 2 - тяжелый кавалерист (конец XV в.); 3 - пехотинец (начало XV в.).

Гарнизон Москвы (1450-1500 гг.): 1 - спешенный конный лучник (конец XV в.); 2 - мушкетер (середина XV в.); 3 - спешенный воевода (конец XV в.).



Источник: http://www.barkalownu.narod.ru/fan.html http://dick-k.narod.ru/Medival_Russia_1.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Ведьма с мышом

"Откуда дровишки"?
Ссылку на первоисточник оформите, пожалуйста. А то не правильно отбирать хлеб у авторов.

Ответить

Ведьма с мышом

Ой.. Тут даже и не один источник, а как минимум два. Один на русском языке, а второй на английском...

Ответить

Виноват, исправляюсь:
http://www.barkalownu.narod.ru/fan.html
http://balancer.ru/society/2008/12/t65236--SCHity-russkikh-voinov.html

Ответить


Диоген

Такое чувство, что разглядываешь иллюстрации вооружения ЗАПАДНОЙ Европы.

Ответить

Mo/loC

Что является предпосылками для такого впечатления?

Ответить

Рысь

Довольно любопытно =)

Ответить

ychenik

интересная реконструкция:)

Ответить

_kostantin_

посту +
аж захотелось меч взять,на коня вскочить,да на вражеское вражеское войско...

Ответить


PionnieR

для ролевиков хороший материал)

Ответить

masterlym

слева - рать
справа - рать
приятно с похмелья мечём помахать! :)

Ответить


сохранил пост на память

Ответить

        Глазастый

На главной фотке заметил город Новгород-Северск. Интересно, существует ли он сейчас? (внехи нет)

Ответить

Уездный город Черниговской губернии, при реке Десне, под 52° сев. шир., почти на пересечении его с 3° меридиана от Пулкова. Абсолютное возвышение места 100 саж. над ур. моря; высота над рекой (уровень р. Десны 57,5 саж.) 42,5 саж. Н.-Северск старинный город, получивший известность в эпоху самозванства...
В настоящее время Новгород-Северский - административный центр Новгород-Северского района. Город расположен на правом берегу Десны, 270 км северо-восточнее Киева и лишь в 45 км от российской границы.

Ответить

Множество воинов изображено с бритыми лицами, чего на Руси быть не могло.

Ответить

Если имеется ввиду отсутствие бороды, то все правильно. Воины Русы имели усы. Если не согласен, то назови источник, где говорится про обязательность бороды.

Ответить

1. Осипов, Ключевский "История госудаства Российского". "Босое" лицо считалось позором на Руси.
2. Элементарная житейская мудрость. Ты как себе представляешь бритье в походах?

Ответить

А о каком времени Ключевский говорит? Да, а в армии Суворова все были с бородами, т.к. в походе не могли бриться.

Ответить

Назар Минаич

На последней почему,интересно, автор книги назвал №2 мушкетёром?

Ответить

istorik

Ага, кстати. Мушкет появился никак не ранее 1500 года.

Ответить

        Глазастый

Vint, благодарю за исчерпывающий ответ.

Ответить

otello

При всем своем скептическом отношении к ТХ иллюстрации весьма интересны. Посту + 1. Впрочем, не удержусь и замечу: Вооружение выдает отточенное в многих наступательных действиях совершенство. Однако в учебнике истории об этом ничего нет. Может все-таки с учебником что-то не так?

Ответить

мимопроходил

"отточенное в многих наступательных действиях совершенство" - лолшто? Типа кольчуга или стёганый подкольчужник как бы говорит вам о "отточенном наступательном совершенстве"? К психиатру обращаться не пробовали?

Ответить

otello

не сечешь в этих делах - вот и проходи мимо.

Ответить

мимопроходил

Вы, надо полагать, "сечёте"? Ну так это, давайте, просветите если не трудно - что в представленных выше картинках недвусмысленно указывает на "отточенное в многих наступательных действиях совершенство". Или вы как Резун, в увидели знакомые обводы и начали "самолёт-агрессор", "танк-агрессор", м?

Ответить

otello

Кольчуга нужна для наступления, для обороны - высокие каменные стены. И при чем здесь Резун?

Ответить

otello

И если уж пошла такая пьянка, вот из высказанного мною ранее на эту тему: "Во время оно я учился в школе и изучал одну правдивую историю про один добрый, незлобивый народ, который жил себе поживал, никого не трогал, сеял хлеб, ставил церкви, верил в бога и его заповеди, но злые соседи завидовали его счастью и богатству его хлебосольных нив и постоянно нападали на его города и села, отнимали одну его территорию за другой, уводили его жителей в чужеземное рабство и обращали в свою веру, накладывали непосильную дань и вот когда в результате всех этих подлых деяний народ сей находился на грани вымирания, а территория его государства уменьшилась до размеров шестой части суши я имел счастье изучать все это в школе на уроках истории."

Ответить

мимопроходил

Вы наверное сидели "на камчатке" и из всего сказанного учителем на уроках до Вас долетали лишь первые части предложений, учебник же Вы с пролетарским презрением даже в руки не брали. Других вариантов образования каши в Вашей голове я даже представить не могу.

Ответить

otello

Я как технолог-металловед могу сказать, что производство кольчуги требует развитой технологии по многим напрвлениям, и само по себе не возникает, а требует больших финансовых и людских ресурсов. Попросту говоря - был соцзаказ.

Ответить

мимопроходил

Ну как технолог-металловед Вы, возможно, не слышали, но воевала раньше дружина, т.е. специально тренировавшиеся с детства люди. Да посмотрите на те же каринки выше - ополченец всего лишь в стёганой куртке.
п.с. Хотел ещё спросить "а как же с уводимыми в плен русскими кузнецами-бронниками" но потом вспомнил Ваше "высказанное ранее на эту тему" и решил не заморачиваться, всё равно вы в историю не верите =)

Ответить

otello

Ага, кузнецы оказывется все-таки были. И обучились непростому оружейному ремеслу они видимо вовсе не для того чтобы вооружать свои дружины, а чтобы попасть в плен и вооружать нападающего противника.- Похоже на бред? Но именно это вы и говорите.

Ответить

мимопроходил

Понятненько... вопрос о "камчатке" снимаю. Налицо органическая неспособность следить за мыслью собеседника и тяга навязывать ему нафантазированные бредни. Тяжелый случай.
Ну это был эпиграф, теперь, к Вашему "кузнецы оказывется все-таки были". Будьте любезны, прочитайте мои комментарии и укажите, если Вас это не затруднит - где я говорил что кузнецов небыло? Более того, возможно вчитавшись Вы заметите что вопрос "а не уводили ли злобные враги кузнецов бронников в плен" так и не был Вам задан, ввиду Вашей очевидной приверженности "Новобредологии" им. Фоменко.

Ответить

otello

"ввиду Вашей очевидной приверженности "Новобредологии" им. Фоменко." - Тогда все ясно.

Ответить

мимопроходил

"Кольчуга нужна для наступления, для обороны - высокие каменные стены" - вот это пять. А вы слово "осада" слышали? Следует ли из вашего высказывания что на Бородинском поле русские "наступали" на французов?

Ответить

otello

Как раз при Петре и далее велись активные наступательные действия, что хорошо известно. Только велись они уже совсем другим вооружением. Не тем окоторои пост

Ответить

мимопроходил

Стоп! "Кольчуга нужна для наступления, для обороны - высокие каменные стены" - ваши слова? Из этого высказывания проистекает "на Бородинском поле русские "наступали" на французов" - да или нет? Причём здесь Пётр и наступательные действия? Раздвоение сознания?

Ответить

otello

Да при том что в посте речь идет о допетровских временах. И Бородино здесь совсем ни при чем.

Ответить

мимопроходил

Давайте так, изложу более развёрнуто вопрос, раз уж Вы отказываетесь понимать его как он есть: следует ли из Вашего "Кольчуга нужна для наступления, для обороны - высокие каменные стены" что любое столкновение двух армий в поле является "наступлением"?

Ответить

мимопроходил

Да, ещё, к Вашему сведению - никакого отношения к Петру Бородинское сражение не имеет. По крайней мере в так нелюбимой Вами традиционной истории.

Ответить

otello

Вы явно не слушаете то что вам говорят. Повторяю в последний раз: ни Петр, ни Бородино не имеют к обсуждаемому посту никакого отношения, потому что пользоваться кольчугой перестали задолго до этого. Кстати Петр выиграл бой под Полтавой многократным превосходством артилерии, просто сметя шведов несколькими залпами. Пушки эти тоже были изготовлены в России.

Ответить

        мимопроходил

Т.е. заданый вопрос Вы в очередной раз проигнорировали. Не смею более вас задерживать, НХ в опастносте! Бегите спасайте от "традиков".

Ответить

otello

Так и не понял при чем здесь НХ, я ее даже не упомянал. Зато вы явно полагаете что в результате оборонительных действий государство может увеличиться до размеров континента. Чтож в традиционной истории такие чудеса наблюдаются сплошь и рядом. И я это заметил лет за 20 до прочтения книги Фоменко.

Ответить

Hanter

С учебниками давно что-то не так :(.

Ответить

gRIP

огромный +
Спасибо! Побольше б таких постов!!!

Ответить

Hanter

Спасибо за пост, с удовольствием посмотрел. +1.

Ответить

putnik-ost

Хороший пост. Интересный, особо понравилось наличие заимствованного, те трофейного вооружения. Стоило оно дорого и значение имело для воинов немалое, его можно было использовать самому, обменять, продать выгодно и тд. Кроме того вооружение было весьма разнообразным, воевать приходилось и с европейцами и с азиатами. Странно только, что у конников отсутствуеют кистени, Кирпичников считал именно кистени весьма распространенным оружием, особенно против защищенного кольчугой противника.

Ответить

Снаряжение достойное настоящих войнов!!!!!!!!!!!
А что касается истории, то в ней и вправду много логических нестыковок, да и просто провалов.

Ответить

История пишется за деньги . А сила и мощь государства тогда определялась только територией и ее выгодностью , так что у нас были сильные предки .

Ответить

Спасибо вам за ваше сообщение с очень интересными реконструкциями.

Ответить

КРУТО ВСЕ ВОИНЫ

Ответить

Это парадная или боевая форма? если боевая, то причем здесь украшательства на шлемах что бы противник мог догадаться где князь и быстрей завалить его или чтобы, или чтобы каждый раз после боя реставрировать дорого стоящее украшение или если оно из твердого метала легче было себе сломать шею?

Ответить

Наш сервис предоставляет настоящие лайки на фотографии заказчиков, которые готовы платить за качество.
Именно для этого мы и набираем удалённых сотрудников, которые будут выполнять работу, то есть ставить лайки и получить за это деньги.
Чтобы стать нашим удалённым сотрудником и начать ставить лайки, зарабатывая при этом 45 рублей за 1 поставленный лайк,
достаточно просто зарегистрироваться на нашем сервисе. > www.oplata-vklike.tk <
Вывод заработанных средств ежедневно в течении нескольких минут.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.