Регистрация Вход
Город
Город
Город

«Алмаз» стреляет на поражение.

 


 




Имя генерального конструктора Владимира Челомея окружено легендами, одна противоречивее другой. Для многих он так и остался неразгаданным и непонятным, что, впрочем, нередко бывает с неординарными, богато одаренными людьми. В космонавтику Челомей ворвался внезапно, словно метеор. С его именем связана целая эпоха освоения космоса. Им заложены основы нынешних орбитальных станций, созданы ракеты-носители, маневрирующие по космическим орбитам спутники, крылатые и баллистические ракеты, и сегодня являющиеся оборонным щитом нашего Отечества. Челомей был талантливым ракетчиком, его конструкции и поныне демонстрируют совершенство, хотя рождены в далекие годы. Это относится и к боевым ракетам и к космическим носителям и аппаратам.

Увы, но к проблемам чисто техническим всегда примешивали много политики. Поэтому даже историки-профессионалы не всегда в состоянии оценить события недавнего прошлого, а тем более оценить техническую целесообразность тех или иных проектов. Мир устроен так, что любое открытие фундаментального плана рассматривается через призму его военного применения. Не стал исключением и космос. Конструкторское бюро академика Челомея относилось к оборонным предприятиям. Начав с крылатых ракет, Владимир Челомей занялся разработкой стратегического оружия. По его предложению была принята программа создания масштабного ракетного комплекса, сыгравшего важную роль в деле обороны страны. Однако наиболее известный и сегодня проект Челомея – все же ракета "Протон". Это она вывела в космос орбитальные станции "Салют" и "Мир", межпланетные станции "Вега", "Венера" и "Марс", навигационные спутники и спутники телевизионного вещания.

"Протон" пред запуском.




"Протон" перед стартом. Самая мощная ракета и самая надежная созданная в Советском Союзе за время "конкуренции" с Королевым.




Первый в мире маневрирующий спутник созданный Челомеем.




Особый и значимый след Челомей оставил в отечественной орбитальной космонавтике созданием первых обитаемых орбитальных станций.

Станция "Салют-7" созданная на базе Челомеевских "Алмазов".




 

 В конце 60-х - начале 70-х годов был достигнут ракетно-ядерный паритет с США. И несколько крупных отечественных конструкторских организаций оборонного профиля занялись созданием орбитальных станций. В январе 1968 года Челомей создал эскизный проект ракетно-космического комплекса "Алмаз". Орбитальный комплекс задумывался как многопрофильная научно-исследовательская космическая лаборатория и в то же время станция военного назначения. Ведь в те годы "холодная война" набирала сил, в США велись работы по созданию системы перехватчиков спутников. И если здесь была какая-то тайна, то она состояла в том, что "Алмаз" оснащался скорострельной пушкой. Для самозащиты, не более того. Это был интереснейший проект. В комплекс "Алмаз" вошли орбитальная пилотируемая станция, возвращаемые с орбиты капсулы для доставки на землю грузов и информации, возвращаемый аппарат для доставки экипажа и тяжелый транспортный корабль снабжения.

Первая космическая станция "Алмаз".




 

"Алмаз-1"




 



Пилотируемая станция предназначалась для длительных полетов как в автоматическом режиме, так и с космонавтами на борту. К 1970 году была отработана конструкция, изготовлены в металле и готовы к "начинке" два корпуса станции. Но тут Владимиру Челомею неожиданно поступило указание сверху: передать готовые корпуса орбитальной пилотируемой станции и все чертежи в другое конструкторское бюро, которое ранее возглавлял Сергей Королев.

Рисунок проекта "Алмаз-1"




 

Корпуса "Алмаза" вдруг наполняют системами и агрегатами космического корабля "Союз" и вновь испеченную станцию называют "Салют". 19 апреля 1971 года на ракете-носителе конструкции Челомея "Протон" ее запускают в космос. А теперь представьте себе состояние коллектива конструкторского бюро Челомея, который трудился над созданием этой орбитальной пилотируемой станции, вырабатывал ее до мелочей (туалет, спальные места, агрегаты, автоматика), а плодами его работы воспользовались другие. Несмотря на то, что на 13 сутки полета станцию постигла неудача - она разгерметизировалась, затем прекратила поступать телеметрическая информация. Эксплуатировать ОПС в пилотируемом режиме стало невозможно. Станция прекратила существование 28 мая 1973 г. из-за естественного торможения в верхних слоях атмосферы. Наиболее вероятной причиной разгерметизации первой станции ОПС было признано повреждение ее осколками, возникшими при взрыве пустой третьей ступени РН "Протон", оказавшейся в момент разрушения в зоне пролета ОПС.

ОПС "Алмаз" - детище выдающегося конструктора ракетной и космической техники Владимира Николаевича Челомея. Заслуги этого человека перед отечественной и мировой космонавтикой огромны.

Станция "Салют" была задумана и сделана на основе конструкторских разработок Челомея. То есть Челомей делал военный объект "Алмаз". У него не очень получалось с аппаратурой из за проблем смежников. А у КБ Королева были уже приборы корабля "Союз". И вот тогда, работники КБ Королева с его подачи вышли в правительство с предложением - объединить эти программы. Они сумели доказать, что готовы сделать станцию быстро, используя корпуса и наработки , которые есть для челомеевского "Алмаза", и в них поставить свою аппаратуру. Потом, правда, Челомей все таки сделал станции "Салют-2", "Салют-3" и "Салют-5". Это были "Алмазы".




Пять лет работал коллектив, возглавляемый академиком Владимиром Челомеем, над созданием космической системы "Алмаз". 3 апреля 1973 года стартовал первый "Алмаз". Однако в прессе он был назван "Салют-2". 25 июня 1974 года в космос ушла еще одна орбитальная пилотируемая станция военного назначения. На ее борту работали космонавты Павел Попович и Юрий Артюхин.

Павел Попович




 

Следующую станцию назвали "Салют-3". Среди многих новинок специального оборудования впервые космический аппарат был оборудован оружием - космической пушкой. Она оснащалась авиационной скорострельной пушкой для защиты от вражеских аппаратов-перехватчиков и так называемых инспекторов. Пушка крепилась прямо на корпус и наводилась через прицел. При этом двигателями поворачивалась вся станция. В пилотируемом режиме вооружения испытывались в космосе всего один раз, Был экспериментальный выстрел на станции "Алмаз" в январе 1975 года. Авиационная пушка на станции "Алмаз" стреляла в атмосферу. Испытывали пушку космонавты Павел Попович и Юрий Артюхин. Мишеней не было - вся стрельба затевалась, чтобы проверить устойчивость станции при отдаче. Испытания прошли успешно, Снаряды вошли в атмосферу Земли, где благополучно сгорели.  Спутников-инспекторов американцы так и не создали, а следующий «Алмаз» полетел уже без пушки. Позже, как и предусматривалось ранее,  для обороны вместо пушки (система "Щит-1") на станцию устанавливались два реактивных снаряда "космос-космос" (система "Щит-2") КБ Нудельмана




 

1 - антенны системы стыковки "Игла";

2 - датчики солнечной ориентации;

3 - двигатели стабилизации;

4 - вакуумная емкость "Вете";

5 - массметр;

6 - запасы воды "Колос-5Д";

7 - антенны системы связи "Аврора";

8 - звездный фотоаппарат СА-ЗЗР;

9 - научная аппаратура;

10 - регенерационные патроны;

11 - манипулятор для обслуживания капсулы специнформации;

12 - передатчик системы ручной стыковки;

13 - стыковочный узел;

14 - двигатель коррекции;

15 - капсула спуска информации;

16 - антенна передачи информации "Бирюза";

17 - топливные баки;

18 - комплексный физтренажер;

19 - фототелевизионная система «Печора»;

20 - длиннофокусный фотоаппарат «Агат-1»;

21 - топографический фотоаппарат СА-34Р;

22 - оптический визир ОД-4;

23 - уголковый лазерный отражатель;

24 - панорамное обзорное устройство ПОУ-М;

25 - телекамера;

26 - инфракрасный датчик вертикали;

27 - электромеханическая система стабилизации и поворота.

 

Но у "Алмаза" было и главное оружие - 14 фотоаппаратов, в том числе и длиннофокусный, с диаметром линзы 2 м, способный не только рассмотреть, например, бортовые номера самолетов, стоящих на палубе авианосцев США, но и подробно фотографировать местность. Радиолокаторы и другие приборы, установленные на "Алмазе", зондировали ее, снимая электронную карту. При наложении друг на друга особым способом оптического и электронного изображений одной и той же местности получалось ее цифровое изображение, понятное, например, вычислительной машине крылатой ракеты, идущей на цель (И это в 70-х!). Именно их обслуживанием: наведением в нужную точку, зарядкой пленки и ее проявкой в основном занимались Попович с Артюхиным на "Салюте-3" и другие экипажи на более совершенном "Салюте-5". Работали в прямом смысле слова, без сна и отдыха - этакие "космические негры". Ведь постоянно требовалось то заснять какой -то важный объект НАТО, то проявить пленки, то перезарядить камеры.

"Алмазная" группа космонавтов на Байконуре. Сидят: Г.Сарафанов, Г.Шонин, П.Попович, Ю.Артюхин и Б.Волынов. Стоят: В.Зудов, В.Жолобов, В.Рождественский и А.Куклин




В конце полета отснятые пленки в специальной капсуле были сброшены на землю в одном из пустынных районов Казахстана. Причем одновременно отрабатывалась и другая задача: ведь вместо 360-килограммовой капсулы можно было бы сбросить и атомную бомбу. Кстати, всех поразила точность сброса капсулы - она практически не отклонилась от заданного места приземления.

Возвращаяемая капсула перед сборкой и монтажем.




Для доставки на станцию экипажа и грузов нужен был специальный корабль. Он тоже разрабатывался в конструкторском бюро Челомея и проходил под шифром ТКС - транспортный корабль снабжения. Он также мог выполнять роль и так называемого орбитального буксира для орбитальных пилотируемых станций. Это был шаг вперед в развитии космической техники. И этот аппарат намного опередил свое время.




Летные испытания ТКС начались в 1976 году. 10 марта 1983 года к "Салюту-7" подошел "Космос-1443". Это был ТКС, но в модифицированном варианте. Работающие на станции космонавты Владимир Ляхов и Александр Александров разгрузили и обжили корабль, который восхищал своей просторностью и оснасткой. Его-то и назвали "Модульный". Он вполне мог взять на борт экспедицию из девяти человек.

Потом семь лет пролежал на космодроме Байконур тяжелый спутник Челомея, получивший после долгожданного пуска 25 июля 1987 года название "Космос-1870". Он был оснащен радиолокатором, позволяющим получать глобальную оперативную информацию при любых погодных условиях и в любое время суток, при этом изображение поверхности Земли передавалось с высокой степенью разрешения. 18-го июля 1987 год все же состоялся удачный запуск автоматического варианта ОПС "Алмаз", который получил обозначение "Космос-1882". Высококачественные радиолокационные изображения земной поверхности, полученные со спутника, были использованы в интересах обороны и народного хозяйства СССР. Наконец 31-го марта 1991 года модифицированный автоматический вариант ОПС со значительно улучшенными характеристиками бортовой аппаратуры в последний раз был выведен на орбиту под своим настоящим именем "Алмаз-1".

Так завершилась целая эпоха одной из самых секретных космических станций Советского Союза… К сожалению, сам Владимир Челомей не смог увидеть свое детище в работе. Он ушел из жизни 2 декабря 1984 года.

Такова правда истории. Орбитальные станции, рожденные "Алмазом", продолжали трудиться многие годы.

Не остались без внимания Челомея и сверхтяжелые носители. Когда возникли осложнения в реализации советской лунной программы и проявились неудачи Королева с ракетой Королева Н-1 Челомей предложил свое решение по доставке экспедиции на поверхность Луны. Еще в 1965 году им был предложен проект ракетного комплекса УР-700 для решения задач лунной экспедиции. К сожалению, этот проект получил дальнейшее развитие только на бумаге. В 1968 году был разработан эскизный проект ракеты со стартовым весом 4.800 тоны. В 1969-1970 годах прорабатывались и более тяжелые варианты УР-700 для осуществления экспедиции на Марс… Но был Королев... И все  успехи должны были принадлежать ему.

Королевская Н-1 транспортируется к стартовой площадке.




 

Хочу упомянуть и штатное оружие которым комплектовались космические экспедиции "Алмазов". Это многофункциональный пистолет ТП-82. Он имел 3 ствола и мог стрелять обычными патронами с пулями, дробью и сигнальными ракетами. Этот пистолет ни разу не применялся ни в космосе, ни на Земле после посадки. 




"Салют 2" после сборки.






Чем бы ни занимался Владимир Челомей, он был новатором, дерзким исследователем, с видением далекой перспективы. Этому он учил и молодежь, которая сегодня, умудренная опытом, развивает российскую космонавтику. 

"Алмаз" с широкоизвестным названием "Салют" в МИКе (Монтажно Испытательном Корпусе).




Специально созданный бассейн для тренировки космонавтов.




"Салют 4" после монтажа.

 







Снимок с борта "Салют 3"




 

"Салют 3" в сборочном цехе




 

Рисунок Салют 6


Выстрел из космической пушки (рисунок).




 

Макет "Салют 6"




 

Снимок из илюминатора "Салют 6"




Вклад Челомея в орбитальную космонавтику огромен. Но к сожалению многие такие конструкторы, как и Черток, Лавочкин, Янгель оставались в тени. Королев был  главнее. Но тем не менее  большая часть успехов советских космических успехов связана и с этими малоизвестными  именами. 

От автора Le Français ordinaire.

Я проработал в КБ "Южное" в Днепропетровске 12 лет. Занимался статическими, динамическими, и транспортировочными испытаниями ракетно-космической техники. Поэтому пишу о "конкуренте" с уважением и доброй памяти, человеку, плодами работы которого успешно воспользовались другие. Имеющие влияние на Совмин, связи в КПСС. Некоторая моя оценка "космических" конструкторов в посте имеет свою почву. На слуху одни " звездные" фамилии. А ведь были творцы без связей... Кто помнит о них, кто что знает...

 



 



 



Источник: airbase.ru, www.npomash.ru/ авторский материал.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Космонавтика Орбитальниые станции Челомей

 

Комментарии:

Anatomik

Прочитал с огромным удовольствием. Всегда любил все, что связано с авиацией, а о космонавтике- вообще промолчу. При случае- всегда ходил и в калужский музей космонавтики, кстати бывший одним из крупнейших в Европе, и в московский. Но..мне не совсем понятно, чем на самом деле можно компенсировать отдачу при выстреле огнестрельным оружием, будь то пушка или пистолет- в условиях невесомости? Жаль, об этом нет ни слова. Знаю, что были и лазерные пистолеты у наших космонавтов, и именно они были изобретены из-за отдачи.

Ответить

Anatomik

http://disk.tom.ru/unvhaqb
Вот эти фотографии я сделал 3 года назад в калужском музее космонавтики. На первой фотографии- не муляж, а настоящий дубль гагаринского корабля "Восток", который и установили около музея космонавтики. На второй ракурс с торца музея с разными экспериментальными ракетами. Точно не помню, но кажется они выполнены в масштабе. На третьей- сам музей. Овальный купол- это планетарий. Вот где имитация настоящего неба..был во многих планетариях, но лучше пока не видел! Аппаратура выполнена там на заказ в Японии.

Ответить

чем на самом деле можно компенсировать отдачу при выстреле огнестрельным оружием, будь то пушка или пистолет- в условиях невесомости?
-----------------------------------------
Масса станции - несколько тонн, масса снарядика авиационной пушки - порядка 200 грамм. Вряд ли от выстрела как-то сильно измениться траектория станции. Маневровыми двигателями, в случае чего, орбиту подправить можно.
"были и лазерные пистолеты у наших космонавтов"
:))))
"Сынок, это фантастика"(С)
Точно были? Малогабаритный лазер создать не проблема, но так и мощность у такого лазера будет... малогабаритная. Либо вооруженным таким лазером космонавтам надо было с собой таскать аккумулятор, размером с автомобильный, либо очень метко целить в глаз противнику. :))))

Ответить

Anatomik

ged
45 лет назад, весной 1962-го, офицеры Военной Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского создали на основе пистолета Макарова миниатюрный лучевой пистолет. Вместо обычных пуль в его обойме находилось восемь лампочек. После использования они выбрасывались, как отстрелянные гильзы. Стендовые испытания дали положительный результат. Второй образец ИЛОКа взял на борт космического корабля «Восход-2» его командир Павел Беляев.
http://chudak.net/lazernyj-pistolet-iz-rossii.html

Ответить

Anatomik

Да я сам видел такой пистолет, правда по телевизору. А что касается отдачи, то по всем законам физики в условиях невесомости- скорость полета (при выстреле) должна быть равна, как у снаряда, так и орудия.

Ответить

Anatomik

И второй вопрос: при выстреле снарядом, он не сгорит в атмосфере, тем более с такой скорость, большей чем скорость силы притяжения?

Ответить

atlakatl

Стрелять собирались в вакууме по подбирающимся американским спутникам. На испытаниях же стреляли вниз, чтобы снаряды не засоряли космос.

Ответить

"скорость полета (при выстреле) должна быть равна, как у снаряда, так и орудия."
Вообще-то неплохо бы перед тем, как апеллировать ко "всем законам физики", их знать. Или хотя бы бегло прочитать. Намек: закон сохранения импульса.

Ответить


Anatomik

Хотя..надо учитывать силу гравитации, которая удерживает космические объекты на орбите..Вот только какая она и в чем измеряется.. это из моих предположений о выстреле пороховым зарядом. Получается, если выстрел идет в направлении земли, то гравитация должна компенсировать отдачу, да ещё наверное можно и использовать приспособление, которое первыми применили немцы на своих "Тиграх"- "набалдашник" на конце пушки. Он же выполнял роль "гасителя" отдачи.. Наверное таки можно..Если порассуждать..

Ответить

Вы случайно не филфак заканчивали? С такими наивными рассуждениями. Думаете, гравитация, по доброте душевной, именно в момент выстрела усилится ровно на величину силы отдачи? :)

Ответить

Anatomik

Тьфу! Не только гравитации- но и центробежной силы надо учитывать!

Ответить

А что касается отдачи, то по всем законам физики в условиях невесомости- скорость полета (при выстреле) должна быть равна, как у снаряда, так и орудия
-------------------------------------
Ептыть, знатоки ракетной техники прямо потрясают. :))))
Школьная физика (частный случай закона сохранения импульса):
М*V+m*v=0
где "M" и "V" - масса и скорость станции после выстрела, а "m" и "v" - скорость снаряда после выстрела.
=======================================================
"при выстреле снарядом, он не сгорит в атмосфере, тем более с такой скорость, большей чем скорость силы притяжения"
:)))))))))))))))))
За гранью добра и зла: просто немогу представить себе, что означает "скорость силы притяжения"! :))))
=========================================================
"которое первыми применили немцы на своих "Тиграх"- "набалдашник" на конце пушки"
:)))))
Этот "набалдашник" называется "дульный тормоз" и вообще-то применялся зааааадолго до появления немецкого "Тигра"

Ответить

Anatomik

За гранью добра и зла: просто немогу представить себе, что означает "скорость силы притяжения"! :))))
Где это ты увидел, гед?

Ответить

Anatomik

Я имел ввиду силу притяжения, или ты не понимаешь, какие силы удерживают спутник относительно земли в одной точке? Сможешь мне пояснить? Читай "сила притяжения", то есть гравитация- одна из этих самых сил. Ты прекрасно понял, что я имел ввиду но решил прицепиться! А теперь, "умник" перечисли мне ВСЕ силы, которые удерживают спутники в одной точке? Сможешь? Гугль тебе в помощь! Пока ты ничего интересного не сказал))

Ответить

atlakatl

Блин, лазил-лазил по Википедии, ерунда какая-то написана про орбитальное движение. Попробую сам. ))
Спутник при движении по орбите также, как и мы на поверхности Земли, находится в гравитационном поле Земли, т.е. испытывает силу тяжести. Эта единственная сила, действующая на спутник. Конечно, она ослабевает с удалением от Земли. Так спутник на высоте 200 км весит в (6400+200)^2/6400^2=1,063 раза меньше, чем на поверхности Земли. Ненамного меньше. Т.е. он постоянно падает на Землю, каждую секунду пролетая 4,9 м вниз. Но он ещё имеет первую космическую скорость вдоль орбиты 8 км/с. Этой скорости как раз хватает, чтобы обеспечить снос спутника ровно на такое расстояние, что Земля (шар) на этом расстоянии загибается на те же 4,9 м. Т.е. высота вращения спутника остаётся постоянной.
Геостационарная орбита имеет особенность, что период вращения спутника равен периоду вращения Земли, поэтому с Земли кажется, что спутник "висит" в одной точке.
Уф. )))

Ответить

Anatomik

atlakatl
Тогда как мне понять, если спутник "падает на землю", то как же стоят спутниковые антенны жесткого крепления (без всяческих мотоподвесов), фокус которых направлен на миллиметровый (условно, имеется ввиду площать кв.см) луч, если эту антенну всего на миллиметр сдвинуть с фокуса в любую сторону- сигнал МГНОВЕННО пропадает- а спутник оказывается ПОСТОЯННО ПАДАЕТ? А антенны стоят ГОДАМИ, и если их не срывает с крепления (и не сдвигает) за счет собственной парусности- то спутник "ПАДАЕТ"?? По вашим расчетам, спутник падает только за год на 1788.5 метра в год! За два года он "упадет" на 3 с половиной километра? А антенну менять..не надо? )) Да у меня стоят антенны уже по 4-5 лет, к которым я даже с профилактикой не подходил)) Как-то так))

Ответить

atlakatl

Нарисуйте на бумаге дугу окружности. К центру окружности нарисуйте вектор. Это падение спутника. По касательной к дуге нарисуйте другой вектор. Это смещение спутника за счёт его орбитальной скорости. Сложите оба вектора по правилу паралеллограмма. Результирующий вектор пойдёт как раз вдоль дуги. Как-то так. А спутник на геостационарной орбите действительно строго неподвижен относительно Вашей антенны, хотя он падает и вращается вокруг Земли.

Ответить

Anatomik

atlakatl
Так!! Давайте пойдем другим путем! Принцип космического лифта, вполне реальный проект, реализация которого удерживается в данный момент только дороговизной ленты, по которой (по проекту) хотят поднимать грузы в космос! Технология поднятия груза на орбиту такова: (буду говорить проще, без терминов), расчетная скорость спутника и орбиты вращения такова, что он как бы "висит" на одном месте, да ещё (грубо говоря) его "привязывают" лентой в определённой точке на земле)- именно по этой ленте по проекту хотят поднимать груз в космос, что удешевляет его стоимость в десятки и сотни раз. Знаете такой проект? В вашем понимании- он никогда не может быть реализован, если спутник постоянно "падает". Логику мою понимаете?

Ответить

Anatomik

atlakatl
Так что там? Как дела на счет геостационарной орбиты? Спутник "висит" на высоте 35 786 км? Или "падает"? Он как бы "движется" относительно земли? Я что-то не пойму)) Просветите, пожалуйста((

Ответить

atlakatl

Мы зациклились. Взаимопонимание в данном вопросе, видимо, невозможно. )))
Проект космического лифта теоретически возможен. Своё понимание его действия донести до Вас я не способен. )))

Ответить

atlakatl

Вы согласны, что на спутник действует только сила тяжести? Спутник при этом ни на что не опирается. По закону F=m*a он обязан ускоряться по направлению к центру Земли. Т.е. падать, в буквальном смысле.

Ответить

*ФЕЙСПАЛМ*
Спутник не висит в одной точке. Он движется вокруг земли по орбите. И земля вращается, вращается вместе с вашими антеннами. В случае геостационарного спутника спутник вращается синхронно с землёй поэтому находится всегда над одной и той же точкой её поверхности. Теперь понятно откуда ветер дует?

Ответить

Ваш коммент 1 августа 2009 г. 10:48 :)

Ответить

45 лет назад, весной 1962-го, офицеры Военной Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского создали на основе пистолета Макарова миниатюрный лучевой пистолет. Вместо обычных пуль в его обойме находилось восемь лампочек. После использования они выбрасывались, как отстрелянные гильзы. Стендовые испытания дали положительный результат.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это - отдельным коментом! :)))))
Просто потрясен знаниями г-на Анатомика и простотой конструкции лазерного пистолета. Пока ученые всего мира возились с квантовой механикой, советские офицеры решили не запариваться и изобрели лазер, вся ноу-хау которого "Вместо обычных пуль в его обойме находилось восемь лампочек". Все гениальное - просто!
Вот только я, по невежеству, так и не могу понять принцип действия такого лазера. Может, кто разъяснит?

Ответить

Jack Daniels

ЛАЗЕРНЫЙ ПИСТОЛЕТ С ПИРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАМПОЙ-ВСПЫШКОЙ
В 70-е гг. XX в. многими странами, в первую очередь СССР и США, были развернуты работы по созданию лазерных установок как мирного, так и военного назначения.
Сотрудники Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), ныне носящей имя Петра Великого, выполнили разработку индивидуального лазерного оружия самообороны космонавта. Исследовательскую группу возглавил начальник кафедры, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор, генерал-майор Виктор Самсонович Сулаквелидзе (1919 - 1984). Теоретическими и экспериментальными исследованиями поражающего действия лазерного пистолета занимался доктор технических наук, профессор Борис Николаевич Дуванов. Конструкцию будущего оружия отрабатывал научный сотрудник А.В. Симонов, в испытаниях участвовали научный сотрудник Л.И. Авакянц и адъюнкт В.В. Горев. Конструкторы ставили цель разработать лазерный пистолет, который по весу и размерам не отличался бы от армейского огнестрельного аналога.
На первом этапе авторы будущего изобретения установили, что для вывода из строя чувствительных элементов оптических систем неприятеля нужна не слишком высокая энергия излучения – в пределах 1 – 10 Дж. Это объясняется тем, что глаз и оптика фокусируют лучи, увеличивая плотность излучения в сотни и тысячи раз. Элементами любого лазера являются активная среда, источник накачки и резонатор. Для решения поставленной задачи требовался малогабаритный источник оптической накачки, размещаемый в полости обоймы с патронами.
Авторы разработки решили применить одноразовые пиротехнические лампы-вспышки, заполненные кислородом и металлом в виде фольги или порошка. Подожженный электрической искрой, он сгорает за 5-10 мс при температуре порядка 5 тыс. градусов К. (Невольно вспоминаются пирамидки гиперболоида инженера Гарина). При этом все компоненты должны быть нетоксичными и не подверженными самопроизвольному детонированию. Чтобы увеличить энергию накачки, было решено использовать циркониевую фольгу вместо общепринятого магния, что в 3 раза повысило удельную световую энергию. Добавки солей металла позволили "подогнать" излучение лампы к спектру поглощения активного элемента.
Все экспериментальные работы производились непосредственно авторами разработки. Первые самодельные лампы имели вид колбочек диаметром 1 см, внутри находилась вольфрамо-рениевая нить, покрытая горючей пастой для поджига пиротехнической смеси (цирконий в кислороде). Восемь ламп-вспышек размещаются в обойме. После каждого "выстрела" израсходованная лампа вбрасывается, как гильза, а следующая подается в осветительную камеру. Способность ослепить и обжечь луч сохраняет на расстоянии до 20 м. Различные модификации устройства позволяют использовать его не только для самообороны, но и в качестве медицинского инструмента.
Работам по созданию индивидуального лазерного оружия был посвящен учебно-популярный фильм "Опасный луч", созданный на киностудии Министерства обороны РФ. В настоящее время лазерный пистолет хранится в Музее истории военной академии РВСН имени Петра Великого.
В.И. Углов

Ответить

Опа!
Выходит, я зря смеялся? :)))
Однако, какая же у него мощность? "Способность ослепить и обжечь луч сохраняет на расстоянии до 20 м" - ни о чем не говорит, потому, что "ослепить" и "обжечь" - это вещи разного порядка.

Ответить

George

хоть что нибуть существует сделанное русскими что ты хотябы промолчишь. а не обосрешь???

Ответить

Любопытсва ради порыскал в интернете, вот это чудо отечественных джидаев:
http://hdd.tomsk.ru/file/bhazywfj
Правда, все-таки создан он был в середине 80-х и вряд ли кто его в космос возил. Мощность, конечно, мизерная. Но, если метко выцелить в глаз врагу, то ослепить ему один глаз можно. Если, конечно, он не в солнцезащитных очках. :)))))

Ответить

Anatomik

ged
А я слышал, когда о нем рассказывали, что он довольно мощный! Зря смеешься! Кстати лазер- это вообще отечественная разработка! Это первое.
Второе..гед..ты откуда упал и чем стукнулся? О какой МАССЕ ты рассуждаешь в НЕВЕСОМОСТИ приводя мне формулу, где используется МАССА? Может скажешь мне, сколько ВЕСИТ космонавт, находящийся на орбите и, допустим, применивший огнестрельное оружие?

Ответить

Anatomik

Главное, гед, учти, что ВЕС и МАССА- это РАЗНЫЕ величины))

Ответить

Добрый совет - уйди из темы пока Вас, уважаемый школьными учебниками физики не закидали. Позорите своих учителей.

Ответить

Масса - свойство "массивности" материи - фундаментальная величина. неизменна в классической (нерелятивистской) механике. Вес - сила с которой тело давит на опору, не меняется только в статике, в динамике меняется еще как. Космонавт в невесомости ничего не весит, но обладает постоянной массой, до тех пор пока не покакает.

Ответить

Anatomik

Ньютону))
Да, если вам доведется побывать в невесомости, то помните, что отсутствие веса, это не значит отсутствие массы и в случае удара о борт вашего космического корабля синяки и шишки будут самыми настоящими :).

Ответить

Anatomik

Для измерения массы служат весы, для измерения веса – динамометр. Вес, в отличие от массы, имеет пространственное направление, то есть может быть изображен на чертеже в виде вектора.

Ответить

atlakatl

Ещё противоречие! Если космонавт покакет в невесомости, то его масса не изменится, ведь он же в СКАФАНДРЕ. )))

Ответить

Anatomik

atlakatl
Я даже не знаю, что вам ответить на такую..ерунду))

Ответить

космонавт не весит в НЕВЕСОМОСТИ но МАССОЙ обладает, как и любое тело (школьный курс физики)

Ответить

Ну, ослепить противника даже на один глаз уже неплохо;) Плюс шок - и нет противника. :))

Ответить

atlakatl

А дальше по накатанной технологии: шок, обкакался, но ведь он же в СКАФАНДРЕ. Представляете последствия? ))))

Ответить

atlakatl

Картинка "Выстрел из космической пушки (рисунок)". К чему она? На рисунке явно лазер, а не снаряды, причём огромной мощности, т.к. на Земле творится что-то похлеще Хиросимы. Случаем не Леонов рисовал? )))

Ответить

Anatomik

И вам ,Ньютон, задам вопрос- сколько ВЕСИТ в НЕВЕСОМОСТИ человек? Если бы Ньютон был таким, как вы- не открыл бы своих законов..((

Ответить

Anatomik

Более того! Всем "физикам" предлагаю погуглить (самому лень, я в литературе читал описание этого случая)- о небольшой утечке кислорода на одной из наших станций, и ответьте сами себе на вопрос- ПОЧЕМУ РАСКРУЧИВАЛО СТАНЦИЮ ИЗ-ЗА НЕБОЛЬШОЙ СТРУЙКИ КИСЛОРОДА (естественно имеющей реактивный эффект) И ПРИХОДИЛОСЬ ПОДПРАВЛЯТЬ ЕЁ ОРБИТУ? И как следствие ЕЩЁ раз мне ответить, если небольшая струйка кислорода имела такую ЭФФЕКТИВНОСТЬ, то КАКОЙ ЭФФЕТ будет иметь более мощная по силе отдача выстрела? Ньютоны?

Ответить

Да уж, опозорился г-н Анатомик вчистую. Этакое незнание школьной физики! Ну, да и без меня уже тут все объянили. Конечно, нулёвый никогда не признает, что сел в лужу и будет изворачиваться, как уж на сковородке.

Ответить

Anatomik

Гед, ты мне на вопросы-то ответь))

Ответить

Anatomik

Гед, ты оказывается был тут, видел мои вопросы и молчал? )) Ну, я же пока жду ответ)) Человек сам не понимал до конца, что говорил. Простую и доходчивую формулировку дал я, и при этом просил тебя не путать вес с массой)) В чем я опозорился? И задал вопрос? А вот ты- опозорился, присутствовал- и промолчал)

Ответить

когда научитесь формулировать вопросы со знанием элементарных физических законов, тогда и отвечу.
А на всякий бред, типа "при выстреле снарядом, он не сгорит в атмосфере, тем более с такой скорость, большей чем скорость силы притяжения?" отвечать - это свихнуться сначало надо.
:))))))))))))))))

Ответить

если небольшая струйка кислорода имела такую ЭФФЕКТИВНОСТЬ, то КАКОЙ ЭФФЕТ будет иметь более мощная по силе отдача выстрела?
:)))))))))))))))
Вот же понаражалось интернет-начетчиков!
Не гуглить надо, а открыть школьный учебник физики и найти импульс силы. А то понадергают из интернета невесть что и сторят из себя умников, а сми даже школьную физику не помнят.

Ответить

Эх, позабавимся!
"Простую и доходчивую формулировку дал я"
Где, какую?
:))))
"при этом просил тебя не путать вес с массой"
А где я путал вес и массу? Врете или галюцинируете?
:))))))

Ответить

Anatomik

ged
Ты мне не на эти вопросы отвечай, а на конкретно поставленные)) Не сбегай с темы))

Ответить

Я же должен хотя бы понять тот бред, который вы называете вопросами.
Так еще раз:
"Простую и доходчивую формулировку дал я"
Где, какую?
:))))
"при этом просил тебя не путать вес с массой"
А где я путал вес и массу?

Ответить

Вот блин, в кои-веки солидарен с ged'ом. Anatomik, выше уже приводили тебе основную формулу закона сохранения импульса. И можешь сам посчитать, зная скорость вылета снаряда и его массу, а также массу станции, как мизерно повлияет этот самый снаряд на её движение.

Ответить

Anatomik

Navij
Да даже подводное оружие имеет несколько другую систему и сильное подавление отдачи! Как же вы не понимаете, что это не просто так? А тем более, в основном я говорил о стреляющем человеке (ну и масса спутника тоже была мной затронута)! Далее, на сколько помню, американская система была (подобная) лазерной? А почему? Если проще поставить пороховые заряды?

Ответить

Anatomik

Поправлюсь- разрабатывалась американская система. И я даже видел, правда, наземные испытания лазерной пушки (американской, документальные съемки).

Ответить

Да, вижу, что позабавиться не придется - г-н Анатомик продолжает нести чушь. Естественно, ведь одно дело языком молоть, другое дело показать свои знания.
Ладно, чтоб закрыть тему, попробую сам посчитать, какое же действие на станцию произведет выстрел из пушки. Правда, все - условно, потому, как параметры беру "из головы". Но размеры и порядки велични и такие расчеты покажут.
Итак, допустим, что:
М = 2000 кг (масса станции);
м = 0,2 кг (масса снаряда, примерно берем пушку, аналогичную ШВАК);
v = 800 м/с (скорость вылета снаряда из пушки);
V - скорость, которую приобретет станция из-за отдачи при выстреле.
-----------------------------------------
M*V + m*v = 0, отсюда V = (м/M)*v = 0,08 м/с.
-----------------------------------------
Учитывая, что спутник движется по орбите со скоростью, чуть большей первой космической (т.е. примерно со скоростью 8 м/с), то практически движение спутника не изменится, куда бы не была направлена пушка.

Ответить

Anatomik

Учитывая, что спутник движется по орбите со скоростью, чуть большей первой космической (т.е. примерно со скоростью 8 м/с), то практически движение спутника не изменится, куда бы не была направлена пушка.***
То есть ты мне хочешь сказать, что из-за скорости спутника..только из-за СКОРОСТИ..каким бы не был выстрел..его движение не изменится..в любую сторону стреляй????? Мда..офигеть..Ладно. Мне все понятно. Наверное мы на разных планетах живем! Читай выше мой коммент о банановой коробке!

Ответить

Anatomik

Если на земле танк при выстреле отдачей подбрасывает, как пустую коробку из-под бнананов, то в космосе..то в космосе это "работать" не будет..Если тут стрелка, не твердо стоящего на ногах и не приложившего должным образом приклад к плечу- сбивает с ног..то в космосе "закон сохранения импульса" будет работать иначе..я понял.. вы меня убедили..о чем тут ещё говорить? Полностью соглашусь с вами, господа..я был не прав..Да и не дружу с физикой..(( Спасибо, научили меня((

Ответить

Да пожалуйста, учитесь. И больше не позортесь пещерным невежеством.

Ответить

Anatomik

ged
Понял я..понял..тут это работает..в космосе нет..((

Ответить


Anatomik

Ну, и в заключении, АК 47 для примера взят, при выстреле в космосе:
Произведение массы пули на скорость её вылета равно произведению массы автомата на его скорость (отдача попростонародному) после выстрела. То есть 710М/СекХ 7г=Скорость автоматаХ4000г. Итого имеем скорость отдачи примерно равную 1.2м/с. - Ежели добавить к массе автомата ещё и массу стрелка килограммрв хотя бы 70, то стрелок с автоматом поплывёт назад после выстрела со скоростью аж 5-6 см в секунду.Это всё ПРИ СТРЕЛЬБЕ ОДИНОЧНЫМ. И от центра тяжести стрелка ОТ ПУЗА, как ШВАРЦЕНЕГЕР. При стрельбе от плеча, часть энергии уйдёт на "закручивание" стрелка, и скорость его отдачи будет ещё меньше. При стрельбе очередями массу пули считайте кратной числу выстрелов в очереди.
Как-то так((

Ответить

        Инкогнито

Двигаясь со скоростью 6 см/сек, стрелок за минуту улетит на 3,6 м. И если не пальнет в другую сторну, так и будет лететь, не останавливаясь, до скончания времен...

Ответить


 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.