Регистрация Вход
Город
Город
Город

«Искандер» идет в серию?




 

    Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 "Искандер-М" принят на вооружение армии России в 2006 году, а в строевые части начал поступать начиная с марта 2005 года. И это факт! Но нам же хотелось бы подробностей? И если погрузиться в тему, то выглядеть она будет так:

    В марте 2005 г.  первые комплексы 9К720 "Искандер-М" поступили на вооружение 630-го отдельного ракетного дивизиона 60-го Центра боевого применения (Капустин Яр, видимо 2 комплекса). Надо пояснить, что данная войсковая часть является по сути центром обучения и подготовки остальных армейских ракетчиков - именно с полигона Капустин Яр начинается внедрение в войска любых ракетных систем. Полная комплектация отдельного ракетного дивизиона закончилась к январю 2007 г. (дивизион двухбатарейного состава по 2 комплекса в каждой батарее). Далее планировалось приступить к вооружению новейшими ракетными комплексами ракетных бригад №103 Сибирского военного округа и №107 Дальне-Восточного военного округа (между делом отметим, что по состоянию на лето 2009 г. перевооружение этих бригад еще не начато). 

    Что есть такое ракетная бригада комплексов "Искандер-М"? Стандартно - это три ракетных дивизиона, в каждом из которых по три батареи (но, как мы увидим позже, есть нюансы). В каждой батарее - три самоходных пусковых установки с транспортно-заряжающими машинами и средствами обеспечения (подробное описание состава комплекса выходит за рамки данного рассказа). Итак, в составе ракетной бригады 27 комплексов и не менее 100 ракет к ним. Ок! Пока всё хорошо и достаточно ясно.

    Итак, в 2006 г. комплекс официально принимается на вооружение (т.е. подписывается пакет документов о том, что комплекс прошел испытания, устраивает военных и армия приступает к его эксплуатации).  В январе 2007 г. укомплектован дивизион центра боевого применения в Капустином Яру и в том же 2007-м году под победные реляции СМИ комплексами 9К720 начали вооружаться 92-я отдельная ракетная бригада Приволжско-Уральского ВО и 107-я отдельная ракетная бригада Дальне-Восточного ВО (вероятно, планы несколько скорректировались). Нам сообщили, что комплектацию бригад планируется завершить к 2011 году. 

    Чуть раньше - в июле 2006 г. тогдашний министр обороны Сергей Иванов заявил, что в 2007-2015 годах вооруженные силы России получат 60 комплексов "Искандер-М" и 120 ракет к ним (5 ракетных бригад, так в СМИ). "Упс!?" - спросит иной пытливый читатель. "Так точно!" - ответит иной пытливый писатель. Да, вижу нескладушку - но всё в порядке - на самом деле речь идет, вероятно,  о двухдивизионных бригадах с двухбатарейным составом по 3 СПУ в батарее. С ракетами то же нескладушка - на 60 комплексов для полной комплектности их вообще-то надо 240, но это уже или журналисты или министр чего-то напутали. Ок, отложим в уме.

    Про 29 мая 2007 г. (на полигоне Капустин Яр состоялись пуски ракет "Искандер-М" и Р-500 комплекса "Искандер-К") мы пока промолчим - это отдельная интересная тема и вернемся к тому что же дальше там происходит с нашими ракетными комплексами. Так вот - потом (уже в 2008 г.) были слухи про применение "Искандеров" в грузино-осетинском конфликте, а чуть позже президент Медведев делал "Искандерами" ай-яй-яй Европе и Штатам грозясь разместить их в под Калининградом в случае если... ну и т.д. и т.п. Так и прошел 2008 год. Да! В декабре нам объявили, что в 2009-2011 годах вооруженные силы получат аж 30 ракет (так в СМИ) - может быть имелись ввиду комплексы (каждый комплекс с транспортно-заряжающей машиной несет 4 ракеты), а может и ракеты - нам не пояснили - ну, да не суть важно.

     И вот подходит к концу эпохальный 2009 год - год начала поступления современнейших (хотя... первый полет совершен в первой половине 1990-х годов) самых ожидаемых ракет, на которых, из наших политиков, не пропиарился наверное только самый последний лузер. Мы помним, что у нас уже наверное развернуто серийное производство и в войска идут потоком новенькие с иголочки "Искандеры" повышая обороноспособность и могущество... И вдруг боковым зрением 20 октября 2009 года замечаем извещение об открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение работ по разработке проектной документации "Реконструкция и техническое перевооружение ФГУП "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика, для обеспечения серийного производства изделий "Искандер-М". Ориентировочная стоимость перевооружения производства - 308 млн.руб., срок окончания перевооружения производства для развертывания серийного производства по плану - 2012 год. Точка... Точнее - многоточие...

Подробно про комплекс 9К720 "Искандер-М" можно прочитать в соответствующей статье на моей домашней страничке military.tomsk.ru (почти регулярное обновление).

P.S. Автор около 30 лет занимается новейшей историей отечественной военной техники. Всего за плечами более 300 публикаций в разных интернет и не только СМИ под разными псевдонимами. Данный обзор является пробой сил в написании эссе для блогов типа город.томск.ру. Регулярность выходов не гарантируется.



Источник: Текст свой, картинка со своего сайта military.tomsk.ru

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

вооружение Искандер ракеты

 

Комментарии:

оперативно xD
я почитал статью - что то там конкретное кол-во СПУ не нашёл - закрытая информация?

Ответить

DIMMI

на текущий момент?... нету данных
по одному интервью - должны уже поступать в две орбр .. а по данным других интервью (подтверждается независимыми и косвенными источниками) в 2009 г. ничего и никуда не поступало... как всё на самом деле не понятно, но по тендеру на проектирование подготовки к серийному производству (хотя пора бы уже и производить, а не только готовиться) у меня все первоисточники (ТТЗ, конкурсная документация и т.п.). Плюс летом подобный конркус объявлен на муромском приборном заводе - для тех же целей.

Ответить

DIMMI

Хотя... получается так:
630-й орд (КаЯр) - 12 ПУ
92-я орбр - вероятно что-то получила (был слух про поставки промышленностью 4 комплексов, но без подтверждений и уточнений).
про Дальний Восток тишина везде (видимо после акций протестов им ракеты не дают))) шучу...

Ответить

Agent Smith

"НГ"/2009-11-13 / Андрей Терехов
Российско-американские телеметрические разногласия
ереговоры по новому договору об ограничении стратегических вооружений России и США (СНВ-1) тормозятся из-за нежелания РФ сохранить американские инспекции на ведущем российском предприятии по производству межконтинентальных баллистических ракет. Москва также хочет прекратить снабжать американцев информацией о технических характеристиках своего оружия. Эти утечки о ходе конфиденциальных переговоров появились в блоге известного американского специалиста по нераспространению.
Руководитель Инициативы по ядерной стратегии и нераспространению фонда «Новая Америка» Джеффри Льюис довольно подробно изложил проблемы, возникшие на российско-американских переговорах по замене истекающего СНВ-1. Они связаны с режимом верификации. Дополнительный вес комментарию Льюиса, появившемуся на фоне мощной информационной блокады, которую ввели в отношении переговоров Москва и Вашингтон, придает недавнее заявление начальника Генштаба ВС РФ генерала Николая Макарова: «Есть ряд проблем в контроле, прежде всего в инспекциях, в некоторых цифровых данных, которые сейчас обсуждаются в ходе переговорного процесса», – цитирует Макарова ВВС.
Итак, по словам Льюиса, основными камнями преткновения стали российские усилия, направленные на упразднение положений СНВ-1, которые позволяют американцам осуществлять мониторинг на Воткинском заводе. Также Москва якобы добивается исключения из нового договора положений, запрещающих шифрование телеметрических данных, которые передают на контрольные пункты при испытаниях ракеты. «Причина в основном в том, что Россия строит новые ракеты «Тополь-М» и «Булаву», а США – нет. Поэтому меры по мониторингу являются обременительными только для РФ», – пишет в своем блоге эксперт.
Также в разделе:
Российско-американские телеметрические разногласия
Технические проблемы поставили под вопрос успешное завершение переговоров по СНВ
Обама в вертолетном аду
Обсуждение болезненной проблемы военных баз ожидает президента США в Японии
Китай: борьба с гриппом
Обаме предложено послать на войну еще свыше 30 тысяч солдат
Президент США вылетает на восток Азии, но будет думать об Афганистане
На Воткинском заводе (Удмуртия) Россия производит ракеты «Тополь-М» и «Булаву», а также ракеты с разделяющимися головными частями индивидуального наведения РС-24. Согласно СНВ-1 у американских инспекторов есть право вести наблюдение по периметру предприятия, в то время как россияне не могут присутствовать на сопоставимом объекте в США: США прекратили производство ракет Peacekeeper, и РФ лишилась права вести мониторинг на заводе в штате Юта. Между тем в Воткинске пока по-прежнему действует объект непрерывного наблюдения, обслуживаемый 20 инспекторами США. На выходе с завода продукция попадает на мониторы американских наблюдателей. Технические устройства определяют габариты груза, записывают и сохраняют изображение, сообщает Интерфакс. Они имеют выход на центр сбора данных, где круглосуточно дежурит иностранный персонал. Если вагон не вызывает подозрений, то есть его размер меньше длины ракеты, то наблюдатели поднимают шлагбаум и включают зеленый сигнал светофора. Все крупногабаритные вагоны подвергаются тщательной проверке. Кроме того, не менее двух раз в сутки в любую погоду инспекторы обходят территорию завода по периметру. Москва, указывая на односторонний характер такого мониторинга, хочет, чтобы американские инспекторы паковали чемоданы и 5 декабря, когда истечет СНВ-1, отправлялись на родину.
Разногласия между тем возникли по поводу технической информации о ракетах, которую РФ и США получают в ходе испытаний. РФ испытывает новые ракеты – такие, как «Тополь» и «Булава», в то время как США проводят «сравнительно неинтересные тесты уже хранящихся на складах ракет, например, Minuteman III Glory Trip», пишет Льюис.
На просьбу «НГ» прокомментировать заявления американца, российский военный эксперт, пожелавший остаться неизвестным ввиду конфиденциального статуса переговоров, сообщил, что проблемы изложены верно. На вопрос, смогут ли эти вопросы закрыть волевым политическим решением президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама на встрече в Сингапуре в ближайший уик-энд, наш собеседник предположил, что прежде это должны сделать специалисты. Эту задачу должны решить команды замгоссекретаря США Роуз Гетемюллер и директора Департамента МИД России Анатолия Антонова, которые ведут переговоры в Женеве.
В свою очередь, кандидат военных наук, генерал-майор в отставке Владимир Белоус отметил в интервью «НГ»: «Американцы хотели бы сохранить нынешнюю систему верификации, чтобы получать оперативные данные о происходящем в сфере ракетно-ядерных вооружений РФ. Эти инспекции на Воткинском заводе выгодны только США». Эксперт, однако, иначе смотрит на проблему доступности тактико-технических характеристик ракет, которые дают данные телеметрии. «В Договоре СНВ был предусмотрен обмен данными телеметрии, которые передает на землю ракета при проведении испытаний. Это способствует повышению уровня прозрачности и доверия. В период подготовки нового соглашения вряд ли целесообразно уходить от мер прозрачности».
Кроме того, специалист напомнил, что американцы испытывают сейчас противоракетное оружие и получение соответствующей телеметрической информации было бы выгодно России. Отметим, что тот же Льюис указывает на настроения ряда представителей Агентства противоракетной обороны США, которые выступают за шифрование телеметрических данных, передаваемых ракетами. Агентство ПРО использует ракеты Minuteman II в качестве мишеней в ходе испытаний ПРО, и США обязаны по условиям СНВ предоставлять России все телеметрические данные по Minuteman II. Однако в итоге эта информация может раскрыть цели полетного испытания и характеристики противоракеты. «Полагаю, некоторые американские чиновники опасаются, что РФ может воспользоваться незашифрованными данными ракет Minuteman II в ходе испытаний ПРО, чтобы получить сведения о возможностях ракет-перехватчиков», – считает Льюис.
Американский специалист далее сообщает, что русские добиваются увеличения инспекций на местах, позволяющих сделать выводы о реальном числе боезарядов на носителях (Re-entry Vehicle On Site Inspection – RVOSI). Еще в мае этого года в докладе Исследовательской службы Конгресса США сообщалось: «ВМФ США извещает, что российские требования о проведении инспекции боезарядов на подводных лодках США, несущих баллистические ракеты, может нарушать планы по эксплуатации и операциям субмарин… Ограничения СНВ по числу боезарядов, которые могут быть демонтированы с ракет морского базирования Trident, также могут нарушать в будущем планы по развертыванию ВМФ». По мнению Льюиса, Москва, настаивая на таких инспекциях, пытается подойти к решению проблемы американского «возвратного потенциала». «Русские сокращали свои СЯС, уничтожая ракеты, а США в основном демонтировали боеголовки, в итоге получив значительное количественное преимущество (в складированных боеголовках)», – пишет Льюис. Москва опасается, что Вашингтон мог бы быстро вновь установить складированные боезаряды на носители и поэтому добивается также существенного сокращения числа средств доставки ядерного оружия.
Как ранее сообщала Washington Post, в конце октября помощник президента США по национальной безопасности Джеймс Джонс, возможно, привез в Москву в конце октября компромисс по числу носителей – около 700 единиц. Однако на днях замгоссекретаря США Эллен Таушер сообщила, что Вашингтон очень разочарован ответом Москвы на предложения Джонса. Вероятно, Воткинск и телеметрия вкупе с другими неизвестными разногласиями пока перевешивают. Впрочем, Москва придерживается позиции, что ничто не согласовано, пока не согласовано все.

Ответить

амеры как евреи везде нееб@ть пытаются, хитроштукие мля..

Ответить

gRIP

Наши умудряются чтото требовать?! Вот порадовали, вот уважаю! Я то уж думал что только скулить можем. Ох порадовали Вы меня Смит такой новостью!)))

Ответить

Да не поступал и не поступит этот комплекс на вооружение! Есть разработка, есть ее материализация в небольшом количестве. Ради чего? Политика и и бабло дороже безопасности России.

Ответить

putnik-ost

Все нормально, а значит очень плохо. Рулевым интересно осуществлять бесконечные НИОКР, переоснащения и прочие проэкты, в мутной водичке лучше денежки пилятся. А вот конкретные поставки в войска, конкретных изделий им совершенно неинтересны. Потому как либо изделие поступило и было освоенно в соответствии, либо нет. Удивительные людишки, все их благополучие основанно на торговле гос-ва сырьевыми ресурсами, эти самые ресурсы надо защищать, для это нужны ВС и именно армию и флот россиянские придурки разваливают успешнее любых диверсантов. Боги отняли разум.

Ответить

Val De Mar

У таких "людей" разума по определению не было.
ЗЫ. Посту плюс. Автору тоже. С дебютом на Городе! )))
Ждем продолжения.

Ответить


Отшельник

Подпишусь под каждым словом.

Ответить

        выхухоль

за это время 240 ракет напильником випилить можно было.... о как наши великие и ужасные под дядюшку Сэма легли....

Ответить

putnik-ost

Да им все едино под кого ложится. Лишь платили - чисто проституская позиция.

Ответить


DIMMI

Спасибо, постараюсь не падать)))

Ответить

Эти пукалки в серьезной ситуации не помогут. Нужно делать нормальное оружие, а не зубочистки.

Ответить

DIMMI

Каждое оружие создается для конкретных задач.
Барабаны - для пацанов, скрипки - для лохов... (с) страдивари
... И под задачи, которые обычно ставятся перед ОТР, данный образец техники вполне подходит. Мало того - он точно уникален.

Ответить

Ога ога ктож спорит - но эта штука так баловство и "в серьезной ситуации" не поможет, даже если пулять будет неперестовая

Ответить

DIMMI

Серьезное, говорите?
Ну, приняли в 1980-е годы "самый серьезный в мире" бомбардировщик Ту-160 на вооружение... Серьезней некуда - крупнейщий воздушный носитель крылатых ракет с ядерными боезарядами... Всё круче некуда (отличная машина без вопросов!)... И вот Чечня... Один Ту-160 мог бы взять бомб на борт как звено Ту-22М, например... И?
А и ничего! Не может Ту-160 нести обычные бомбы! Точнее - не мог. И даже не испытывался ни с чем кроме крылатых ракет в ядерном варианте. Об этом только сейчас стало известно. И только с 2005 года начали модернизировать Ту-160 под обычное вооружение - примерно по 1 шт в год (или медленее - фиг уследишь как у них там дела идут)... Вот вам и серьезный оружие... Или вы думаете что война она будет одна? Последняя? Ядерный апокалипсис? Может и так... к нему надо быть готовым, но локальные конфликты никто пока почему-то не отменил и тут концепции бытовавшие во времена СССР не панацея - даже наши генералы по-прогрессивнее которые говорят, что мол, прав был "нехороший человек" Макнамара (министр обороны США в 1960-е годы), когда начал продвигать системы способные нести и атомное и обычное вооружение... Так что одними ядрёными бонбами можно обойтись - но, думаю, как бы не сильно дальновидно оно... Если мы конечно как страна хотим... хоть чего-нть.

Ответить

Mishganer

Искандеры с Булавами конечно оно ага, а я, на всякий случай, пойду ка своему КПВТ ЕТО сделаю! DIMMI ждемс дальнейших публикаций!

Ответить

DIMMI

Спасибо! Бум стараться)))

Ответить

какая еще серия???? Вы вообще о чем? такое производство не бывает серийным! Это не Калаш и не патроны к нему... И можно только порадоваться за "Воткинский завод", получившего на техперевооружение эти деньги! Другое дело как они этими деньгами воспользуются...
Моё мнение...

Ответить

DIMMI

А и просветите - какое же производство может считаться серийным?
240 ракет и 60 СПУ - не серийное... ок...
а 241 - уже серийное?
или надо 2400?
а 2399 - уже не серийное?

Ответить

gRIP

Документами не обладаю, но чем сложнее изделие, тем с меньшего числа начинается серия, реакторы с 3-4 штук. Ракеты полагаю(имхо) штук с 50 малая серия, СПУ штук с 20ти (опять же малая серия). Это вам не кофемолку собрать...
Димми спасибо за пост, буду рад свеженькому) Про серийность узнаете?

Ответить

DIMMI

Постараюсь внести ясность по серийности (конечно со своей колокольни). Что значит "серийное"? Это значит что некое изделие изготавливается в заводских или около того условиях в количестве больше 1 экземпляра. Точнее - когда используется поточное производство. Конечно, можно клепать изделия по-штучно силами одного-двух мегаслесарей и 5-6 мега-инженеров да еще и под неусыпным контролем 10-20 конструкторов. Но это уже в лучшем случае мелкосерийное опытное производство - на нем отрабатывается техпроцесс сборки, выявляются нюансы, пишется документация и прямо на стапеле изделие дорабатывается (меняется конструкция, меняются агрегаты и т.д.) - однако это не серия... А вот когда припрягается промышленность - то тут уже в любом случае серия. Вообще серии бывают разные... Поясню - опытная серия для испытаний - обычно несколько изделий в количестве достаточном для испытаний - 4-5 или 10-20 штук. Например, Ту-160 изначально построили 3 прототипа - собирали на опытном производстве КБ Туполева - это не серия. А потом на КАПО (Казанский авиазавод) выпустили 2 опытных серии (вроде как по 4 машины) и только после них и (в случае с Ту-160) не дожидаясь окончания испытаний и принятия на вооружение, погнали большие войсковые серии. Под серию готовится оснастка для техпроцесса сборки и монтажа, серия в любом случае идет на промышленном предприятии, а не на опытном производстве КБ. И нет тут каких-то точных критериев - вот это серия, а вот это не серия. Опираются обычно на документы, исторические факты. Конечно, по некоторым образцам техники некоторые моменты можно по разному трактовать... Разночтения возможны.

Ответить

gRIP

Полный развёрнутый ответ,в противоположность моему) Абсолютно согласен, ключевой момент-подключение промышленных мощностей. А по поводу серийности мы точно не узнаем, разве что наши дети потом в архивах накопают и в свой "город" выложат (или что там будет). Секретность... У наших армейцев она неистребима и абсолютна в ЛЮБЫЕ времена...

Ответить

Прежде чем ракета встанет на боевое дежурство надо создать производство, которое эти ракеты будет делать. Весь скулеж на тему "мы не потянем" не более чем пораженческое нытье. В статье четко указано - выделены деньги на модернизацию производства. Сама ракета, это даже не вершина айсберга, это самый кончик вершины, все остальное - это производство на сборочном заводе и у смежников вплоть до производства материалов. Факт поставок ракеты в войска , пусть всего нескольких штук в год говорит о том что вся эта работа как минимум проведена, связи выстроены, и сложный механизм начинает работать. Главное - иметь возможность производить необходимое, а клепать в мирное время тысячи ракет, мы это уже проходили, богатейшую страну разорили (конечно не без помощи гениального пятнистого менеджера).

Ответить

gRIP

У нас и сейчас такой манагер есть! Кучка рыжих наномолекул способных к разрушению энергосистем. Испытания и поиск других разрушительных свойств чуда-нана-аружия продолжаются...

Ответить

DIMMI

Согласен с Вами. Мораль, которую я хотел донести в общем-то проста - исполнители могут! И делают несмотря ни на что... А вот что там наверху - непонятно - но однозначно напрягает, когда сверху мы слышим победные реляции, а потом выясняется что ни денег не дали ни вообще ничего не сделали... Дай Бог чтобы перевооружение производства состоялось в Воткинске... даже если только часть планов реализуют по выпуску ракет, то завод хотя бы перевооружат. Но ведь есть шанс, что как и ранее это ничем не кончится (я вообще-то по первым интервью прошлых лет честно думал, что производство уже пошло, а тут вдруг выясняется что то были только разговоры и пи-ар на публику). Вот что неприятно.

Ответить

putnik-ost

Чего-то я никакого оптимизма не испытываю. Для этой публики не нужен реальный результат, нужна бесконечная и мутная возня, бесконечные НИОКР, модернизации системы менеджмента и реконструирование управленческой идеологии. Под это дело изводятся мегатонны бумажек и назначаются совещания и собеседования, желательно в Щвейцарии или Карловых Варах. Бабло пилится и все участники радостно повизгивая принимаются за новый проэкт. И посему ваши охи-вздохи и логически-здравые рассуждения, это ниочем.

Ответить

"Конечно, можно клепать изделия по-штучно силами одного-двух мегаслесарей и 5-6 мега-инженеров да еще и под неусыпным контролем 10-20 конструкторов"
Вот именно так и делают! + постоянные доработки и отступления. и называть это серией... Ладно, оспаривать не буду.
Но, как я уже и говорил, радует то что подвижки есть. и это касается не только "искандера". На техперевооружение начали наконец-то выделять деньги, и не какие-то мифические, а вполне реальные, доходящие до заводов, и не в малом количестве! но как заводы перевооружатся....поживем увидим!
А исполнители могут... пока могут...

Ответить

308 млн р - смешные деньги для переоснащения производства, которое за 20 лет бездействия здорово порушено. А еще -кадры... Для того, чтобы производить малые серии хотя бы с литерой 0...

Ответить

Вадимс
Я не думаю что Воткинский завод работает только над "Искандером". Есть и другие темы, по которым также выделяется финансирование.
А вот кадры... Всё про...ли!!!

Ответить

DIMMI

Воткинский завод специализируется на Тополях всех видов... и других твердотопливных ракетах с углепластиковыми корпусами выполняемыми методом намотки (или как-то так - точно термин не помню)... хотя ранее выпусках и жидкостные ракеты - например всемирноизвестные СКАДы

Ответить

моя мамака училась в одной школе с конструктором мирового значения,автором комплекса крылатых ракет "ИСКАНДЕР" ,кстати его фамилия Искандеров..

Ответить

DIMMI

конструкторов Искандеров два - первый и второй... один - Сергей Непобедимый, второй - Олег Мамалыга...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.