Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ядерная война в Европе. Теория игр.

В более раннем посте "Ядерная война в Европе. План 1979 года" мы начали обсуждать документ рассекреченный и опубликованный в конце 2005 года министром обороны Польши Радославом Сикорским. На проведённой пресс-конференции Сикорский назвал Польшу "невольным союзником Советского Союза в Холодной войне", добавив, что присоединение Польши к Варшавскому договору поставило страну под смертельную угрозу. Однако мне хотелось-бы обсудить этот рассекреченный документ немного с другой позиции.

Я предложил горожанам обсудить почему этот план не предусматривает ядерного удара по Британии. Некоторые начали всерьёз сомневаться в том, что приведённый ниже рисунок соответсвует действительности, поскольку похож на "картинку из букваря милитариста". В связи с этим, хотелось бы заметить вот что. Предлагаемая ниже картинка, вне всякого сомнения, является упрощённой копией оригнального плана и безусловно отличается от него. Вместе с тем, это вовсе не безобидный рисунок в школьной тетради выпускницы - согласно опубликованному плану должны были погибнуть миллионы людей.




Хотелось бы также напомнить, что проверка изложенных фактов при доступных интернетах - дело нехитрое. Картинка растиражирована в электронных СМИ, а также передаёт всё необходимое содержание для того, чтобы начать обсуждать вопрос. Информация ПОЛНОСТЬЮ соответствует действительности. Если вам нужна дополнительная информация - пользуйтесь поиском. При желании можно найти видеозапись пресс-конфренции.

Так или иначе, чтобы вопросов ко мне больше не возникало, фотокопии плана можно скачать здесь:




Теперь вот о чём. В комментариях к предыдущему посту прозвучало всего лишь ОДНО (!) предположение. И это при статистике просмотров за тысячу. По иронии судьбы это предположение прозвучало в самом первом комментарии к посту. Оспаривать его никто не стал. Приведу его здесь:

--------------------------------------------------
Malets 7 октября 2010 г. 15:19 #
ИМХО.
Важное замечание это, то, что именно Британия и Франция ядерные державы. Данный план выглядет как боевые испытания ЯО. Допускаю, что был (возможно и негласный) договор м/д НАТО и СССР о различных уровнях ЯдВойны, и атака стран имеющих ЯО считалась последним, крайним, самым крайним, этапом!
--------------------------------------------------

Что-ж. Подобное соображение не лишено определённого здравого смысла, тем более, что такой же здравый смысл демонстрирует и другой ироничный комментарий:

-------------------------------------------------
putnik-ost 7 октября 2010 г. 21:56 #
Совершенно нормальный, обычный план ядерной войны. Просто и легко, раз-два и быстренько начали наносить ядерные удары. Никаких эскалаций напряжённости, никаких общевойсковых операций. Сразу бах - ядерной, в ответ - бах РГЧ. При таком залихватском подходе неудивительно, что забыли пострелять ядерными залпами по Соединённому Королевству Англии и Сев. Ирландии...
-------------------------------------------------

Итак, единственный ли это был план или же могли быть ещё и другие, которые предусматривали бы иное развитие событий, варианты, разные этапы ведения войны?

В нашем случае речь идёт о ядерной войне, где и та и другая сторона могут быть полностью уничтожены за считанные часы. Времени на принятие решения не столь много, а второй возможности применить ядерное оружие может и не быть. Поэтому любая сторона, которая будет считать, что противник не будет сразу-же применять ядерное оружие оказывается в заведомо проигрышной позиции. В математической теории игр это давно известный факт.

В качестве примера, я приведу классическую игру под названием "Дилемма заключенного". Эта игра, на самом деле, применима к анализу огромного количества ситуаций. Именно эта игра интенсивно изучалась как модель стратегии нанесения первого ядерного удара. Кроме того, с помощью данной игры строится модель ценообразования при конкуренции на рынке, когда каждая фирма подвержена искушению обмануть партнера, и, зная это же о партнере, стремится сделать ход первой. Игра "Дилемма заключённого" такова:




Двое заключенных A и B задержаны полицией и допрашиваются отдельно друг от друга. Если оба признаются в совершенном преступлении, то оба будут лишены свободы на срок в 5 лет. Если оба будут отрицать свое участие в преступлении, то улик будет достаточно лишь для приговора к 1 году лишения свободы. Если же признается только один заключенный, то он станет свидетелем по делу и будет освобожден, в то время как его соучастник будет заключен на 20 лет. Это известно обоим.

Заключенный A рассуждает следующим образом. Независимо от решения B, A находится в более выгодном положении, если он решит признаться, так как, если B тоже признается, то A будет лишен свободы на 5 лет, вместо 20, (в том случае, если A не признается). Если же B не признается, то A будет освобожден вместо лишения свободы на 1 год в случае непризнания. A принимает решение признать свою вину. На основе аналогичных рассуждений заключенный B также признается. В результате оба проведут в тюрьме по 5 лет, а если бы они отрицали свою причастность к преступлению, то получили бы лишь по 1 году.

Допустим теперь, что оба заключенных перед задержанием договорились о том, что оба не будут признаваться. Тогда в выигрыше окажется тот, кто первым нарушит договоренности, предаст товарища и выйдет на свободу.

Сторона, которая начала бы следовать в такой ситуации каким-то предварительным договорённостям "о различных уровнях ядерной войны" или предварительного ведения "общевойсковых операций" была-бы просто обречена. Когда существует РЕАЛЬНАЯ угроза тотального уничтожения, все ранее достигнутые договорённости не стоят ровным счётом НИЧЕГО. Согласно "Дилемме заключённого" нарушить их первыми и полностью уничтожить противника чтобы остаться в живых самим - это наиболее рациональная стратегия ведения ядерной войны. Поэтому любая "поэтапная" эскалация напряжённости, конфликта "согласно договорённостям" смерти подобна. Удары необходимо наносить сразу и уничтожать всё, что у противника только растёт и движется. Любое промедление в ситуации связанной с возможным применением противником ядерного оружия недопустимо - времени на раздумья просто НЕТ. Либо ты, либо тебя. Всё.

Более того, чтобы не допустить самой возможности появления у противника каких-либо иллюзий на этот счёт, эти намерения просто НЕОБХОДИМО до него донести в прямой, ясной, чёткой и недвусмысленной форме. А, следовательно, если какие-либо "договорённости" и существовали, то их следует называть НАМЕРЕНИЯМИ. Геополитика - это столкновение интересов и намерений огромных групп людей. Все их можно представить как множество векторов в геополитическом пространстве. И по закону больших чисел они все неизбежно сводят формулировку интересов и намерений до одного-двух предложений: "Хочу жрать", "Пошёл вон", "Не лезь - убью". В нашем случае - "Если вы - нас, то мы - вас. Сразу и ПО ПОЛНОЙ программе". Другого здесь просто ничего и не могло быть.

Поэтому полагать, что существовали какие-то отдельные вариации плана войны просто невозможно. А значит этот план - единственный и согласно этому плану ядерные удары по Британии - главному члену НАТО в Европе, и более того - нападающей стороне, НЕ НАНОСЯТСЯ.

Конечно-же, здесь также появляются и другие вопросы. Их уже озвучили в посте "Ядерная война в Европе. План 1979 года":

-------------------------------------------------
Agent Smith 7 октября 2010 г. 20:35 #
Нафига долбать атомными бомбами Польшу,которая в то время ничего из себя не представляла, в то время как в ГДР стоит мощнейшая ударная группировка ОСВГ СССР, а в Чехословакии сосредоточен почти весь ВПК союзников Москвы?
-------------------------------------------------
George 8 октября 2010 г. 18:45 # 
...откуда военные ВД знали что удары будут только по польше???... и совершенно проигнорируются чехословакия напрмер???
-------------------------------------------------

Эти вопросы тоже интересны. Однако давайте представим, что информация о том где противник будет наносить ядерные удары у нас есть, и эта информация достоверна. Причины подобного плана противника мы можем знать, а можем и не знать. Кто-то из вас уже посмотрел публикации. Там говорилось, что командование НАТО стремилось не допустить подхода советских воинских контингентов к границам ГДР и поэтому решили наносить удары по Польше. Примем это за данность и пока забудем.

На самом деле, главный вопрос здесь - это вопрос отсутствия запланированных ядерных ударов по Британии. Необходимые дополнения для полного осмысления этого интересного факта:

1. Кроме Британии и Франции ни одна из европейских стран не владеет ядерным оружием на данный момент и не владела в 1979 году. Франция в то время не являлась членом НАТО, однако, наряду с Британией, представляла крупнейшие вооружённые силы в Европе.

2. Главные союзники России в Первой мировой войне - это Британия и Франция. Эти-же страны в конце XIX века - начале XX века имеют наиболее обширные колониальные владения по всему земному шару и соперничают с Россией при разделе Китая на сферы влияния.

3. После Первой мировой войны Российская Империя изчезает с карты мира. В России происходит иностранная интервенция и Гражданская война после которой образуется Советский Союз. В Советском Союзе создаётся Третий Интернационал или Коминтерн.

4. Во второй половине XIX века "рабочие Англии и Франции" создают Первый Интернационал или Международное товарищество трудящихся. Созданный несколько позднее Второй Интернационал "поселился" в Брюсселе. Там-же находится нынешняя штаб-квартира Евросоюза и офис НАТО.

5. И Британия и Франция на данный момент имеют репутацию "проходного двора" Евросоюза и держат первенство по количеству мигрантов из стран Ближнего Востока. Лидер Исламской революции в Иране Аятолла Хомейни жил в эмиграции в Париже. Лидер Октябрьской революции в России Владимир Ленин жил в эмиграции в Париже. И в Иране и в России на смену монархии пришёл тоталитаризм.

6. СССР владел ядерным оружием и соперничал с Соединёнными Штатами за мировое влияние. Иран стремится к созданию ядерного оружия и соперничает с США за влияние на Ближнем Востоке. Рональд Рейган называл СССР "Империей зла". Джордж Буш закрепил за Ираном ярлык страны "Оси зла".

7. В Первую мировую войну Россия вступила после "позорной" Русско-японской войны. Во вторую мировую войну СССР вступил после "позорной" Советско-финской войны. И в том и в другом случае войну решилась первой начать Германия. В итоге Первой и Второй мировой войны Германия оказалась проигравшей стороной.

8. Согласно плану войны в Европе, СССР наносит ядерные удары по тем странам, где находятся военные базы США. В первую очередь по Западной Германии (наибольшее количество баз). В результате мировой ядерной войны СССР и США взаимно уничтожают друг-друга. В мире остаются две основные силы - Британия и Франция.

Чтобы подкинуть ещё "дров в костёр" я приведу две прелюбопытнейшие цитаты из публикаций, которые вы легко найдёте в сети. Это из разряда тех мелочей на которые обычно не обращают большого внимания или считают забавными казусами. И совершенно напрасно.

Цитата №1. 1962 год. Карибский кризис. Мир на пороге ядерной войны.
-------------------------------------------------
Мы были в 20 минутах от войны. Ведь современных кодов для ядерного оружия тогда не существовало, а коммуникации были слабые. Даже прямой телефонной линии не было, Хрущев с Кеннеди переговаривался по телеграфу, из Москвы текст шел в Лондон, а там послание стояло в очереди среди других сообщений.

«Хрущев был в 20 минутах от войны с США»
-------------------------------------------------

Две ядерные державы, которые создали ядрёны бомбы, ракеты и успели освоить космос вынуждены в экстренной ситуации, когда мир стоит на краю катастрофы, вести переговоры не по прямой телефонной связи, а по допотопному телеграфу (!), да ещё и через третью сторону (!!!), от которой, по-сути, зависит вопрос войны и мира. Что за удивительные люди эти англичане...

Цитата №2. 1918 год. Гражданская война. Распад Российской Империи.
-------------------------------------------------
Существуют занимательнейшие стенограммы переговоров Деникина, Лукомского и Алексеева со сменившим «немецкого орденоносца» Акакия Чхенкели на посту Министра иностранных дел Грузии Евгением Гегечкори, кстати, по совместительству – родным дядей жены Лаврентия Павловича Берия – Нины Гегечкори. Разговоры в основном шли по поводу принадлежности захваченного грузинами Сочинского округа.

На неоднократные требования генералов хоть как-то объяснить на основании чего российская земля, на которой живут русские люди, где нет грузин и которая не является спорной территорией должна принадлежать Грузии Гегечкори твердит лишь одно: «Англичане с этим согласны.» По стенограмме видно, что такой ответ выводит героя Брусиловского прорыва Александра Лукомского из себя, он не понимает как вообще англичане могут определять кому должны принадлежать Сочи, Туапсе и Адлер, но в ответ снова и снова получает «Англичане согласны. Вы что – не понимаете? Англичане согласны.».


Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства
-------------------------------------------------

В этой цитате прекрасно всё, начиная от фамилии Берия и заканчивая предателем Деникиным. Последний-то всё понимал, похоже, поэтому из себя и не выходил. Больше здесь комментровать ничего даже и не надо, поскольку вслед за этим сразу же:

-------------------------------------------------
Помните, что в гениальном фильме «Место встречи изменить нельзя» вор Ручечник возмущенно говорит Шарапову? «Но ведь старший приказал! Не имеешь права! Старший приказал!»
-------------------------------------------------

Итак, основной вопрос остаётся. Почему СССР не планировал наносить ядерный удар по Британии? Прошу высказывать ваши соображения.




                            Нагадившая англичанка

P.S.

Хотелось бы также ОСОБО отметить два комментария в посте "Ядерная война в Европе. План 1979 года":

-------------------------------------------------
йух 8 октября 2010 г. 08:39 #
мировая война - это когда некоторое небольшое количество умных , властных , сказочно богатых (чьи предки устроили нам пару революций и 2 мировых войны ) , сидят в своих бункерах и координируя между собой действия сталкивают лбами различные общества , то есть берут с помощью некой идеологии стравливают их ( навязывая через СМИ определённую картинку мира ) , и вуаля миллионы людей теряют работу , жильё ,средства к существованию и тд ,, после войны - все эти массы будут строить новую жизнь и закрутится поновой ,,,
поясню - власти от нас нужно только развитие , голодные послевоенные общества показывают потрясающие результаты в строительстве новых общественных систем , как пример мир после 2 мировой войны , массы занятые деятельностью созидательным строительством , гонка вооружений хорошо токнувшая технологическое развитие (во всех науках ) .
-------------------------------------------------
putnik-ost 8 октября 2010 г. 10:10 #
йух, - В КНР, Сингапуре, Малазии и безо всякой войны очень быстро и очень качественно строят новое общество. Дороги, дома и целые города. Вам прожевали европейскую модель потребительского развития, и ничего другого Вы не видите. А другое уже существует. Это и не потребительский империализм и не бестолковая, романтическая коммуния.
-------------------------------------------------

И после этого уже добавить вот эту цитату:

-------------------------------------------------
Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Но в XX веке эта "скотина", во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза. Ведь если давать людям образование, их нельзя превратить в рабов. Больше того, разобравшись в реальном устройстве правящей системы, люди захотят уничтожить власть олигархов. Поэтому правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а с другой, изобретает различные средства оглупления людей. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости...

...Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы.


Линдон Ларуш

Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории

"Наш современник" 2001 г. Интервью
-------------------------------------------------

На слово "колония" следует также обратить особое внимание, когда вы будете размышлять над поставленным в этом посте вопросом. О том, что такое современные национальные государства, о которых говорит Ларуш, вы можете узнать здесь: http://gorod.tomsk.ru/index-1286632104.php


Источник: http://www.britannica.com, http://www.telegraph.co.uk, http://gazeta.aif.ru, http://www.apn.ru, http://www.nash-sovremennik.ru

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

ИНТЕРЕСНО

 

Комментарии:

Ядерной ударной волной сюда этот пост опять закинуло?

Ответить

Нашелся все таки специалист, который мудро нам попробует еще раз все объяснить. Пост никому не интересен, потому его и минусонули, за бездарность, примитивный анализ и выводы. Голословные и необоснованные документами и фактами заключения абырвалга выдаются за истину. Поведение же абырвалга в комментах создает впечатление, что мы на базаре разговариваем со сварливой торговкой. Ничей невыгодный коммент не забудет и даст отпор! Успокойся, анилитик великий. Учись в школе далее, но прилежней.

Ответить

Голословные и необоснованные документами и фактами заключения абырвалга выдаются за истину.
-----------------------
.
Хм... Вы поставили меня в тупик. О каких необоснованных заключениях идёт речь конкретно? Если таковые действительно есть, то пойду не то что в школу, а в детский сад. О чём Вы говорите?

Ответить

В общем, чушь. Разведсводки, которые мне доводилось читать в 86-м, содержали сведения и о местонахождении британских АПЛ в Ледовитом океане. Французких не было. Британия - член НАТО. Если бы был конфликт, то британские СЯС вступили бы в него непременно, как сейчас в Ираке и Афгане, а ранее в Югославии. В этом случае наши ракеты полетели бы не в прибрежные воды Гренландии, а по конкретным целям на острове. Франция не член НАТО, и в конфликте (пардон, войне), не учавствовала бы.

Ответить

Разведсводки, которые мне доводилось читать в 86-м, содержали сведения и о местонахождении британских АПЛ в Ледовитом океане. Французких не было... Франция не член НАТО, и в конфликте (пардон, войне), не учавствовала бы.
------------------------
.
О Франции вопрос и не задаётся, кстати, именно потому, что она не являлась членом НАТО. Я это специально подчеркнул.
.
------------------------
Если бы был конфликт, то британские СЯС вступили бы в него непременно.. В этом случае наши ракеты полетели бы не в прибрежные воды Гренландии, а по конкретным целям на острове.
------------------------
.
Момент вот ведь какой получается. Исходя из плана, первыми удар ждали в Европе именно от Британцев. Т.е. предполагалось, что именно они вступили бы в конфликт первыми. А вот по острову удары со стороны СССР не наносились бы. Вот что странно.

Ответить

от многократного повторения бред не перестает быть бредом...

Ответить

 2      забаненый Le Fran

Песню мира запевает молодежь, молодежь, молодежь!
Эту песню не убьешь, не убьешь!
Автор! А чего так быстро комменты почистил? Повторяю написанное, может кто успеет прочитать: Причина ненападения на Британию Советским Союзом кроется в одном факте. Между Брежневым и Ее Величеством была тайная любовь, окончившаяся тайной свадьбой в цыганском таборе в Молдавии о чем ярко показано в российском фильме "Заяц над пропастью". В ролях Богдан Ступка, Стоянов. А какие там песни были!

Ответить

Извините, "Виктор", но Вам не кажется, что Вы слегка дурачок?

Ответить

Mads

По германии восточной ударт наносится кстати, там написано, что бомбадировшики вылетают на атаку из англии. Вообще может это удары тактическим ядерным орружим только? Те же бобадировшики вылетели, а грибками цели не показаны.

Ответить

 
image code