Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Десоветизация и модернизация сознания. Результаты опроса граждан

Инициативный всероссийский опрос проведён активистами общественного движения "Суть времени" 6–22 апреля 2011 г. Опрошено 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка  "отремонтирована" математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения "городское/сельское".    Как известно, Совет по правам человека при Президенте РФ предложил реализовать в стране так называемую программу десталинизации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается "модернизировать сознание" российского народа путем вот этой  самой "десталинизации" и "десоветизации".  

 

Как водится, спросить у самого народа, хочет ли он, чтобы его сознание таким образом "модернизировали", позабыли (а может, и не планировали). Но, как ни странно, народ России имеет по этому поводу свое мнение. Это мнение (удивительно единодушное) удалось зафиксировать благодаря проведенному опросу.  По результатам опроса  выяснилось, что если бы у народа спросили, хочет ли он проведения программы, предложенной Советом по правам человека, то он бы – народ России – ответил "НЕТ" - довольно решительно и определенно - см. рисунок ниже. 

 

Вопрос №2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: "Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны", то как бы Вы ответили?




Таким образом, почти 90% населения России считает, что подобную программу осуществлять не нужно. И если Президент все-таки начнет ее осуществлять, несмотря на мнение народа (а история знает такие примеры), то он просто плюнет в лицо 90% граждан России, которые по совместительству в настоящий момент являются избирателями этого самого (ну, или другого такого же) Президента.  Осуществления программы десталинизации и десоветизации народ России не хочет потому, что она (программа) ему не нравится. В целом и в частностях: средняя оценка программы (по 11-балльной шкале от -5 до +5) равна –2,85! Если же разделить данные оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3,  +4, +5), то общая оценка становится совершенно ясна: она отрицательная – см. рисунок ниже. 

 

Вопрос №1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации –  с основными положениями которой Вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что: 

 

 +5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа         Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной    0 – что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична   –5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа         Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной




Таким образом, "правильной и полезной" программу считает только 10% населения, еще 20% относится к ней безразлично, а 70% - относятся явно отрицательно. Но это неудивительно – именно потому, что программу считают вредной и неправильной, люди и "голосуют" против ее проведения в стране. Удивительно другое: даже среди тех, кто  относится к программе "положительно", то есть считает ее правильной, 40% (sic!) "голосуют" против ее проведения в нашей стране – см. рис. ниже. 

 

"Голосование" в ответах на вопрос №2 в зависимости от оценки, данной программе десталинизации в ответе на вопрос №1.




То есть, даже среди тех, кто согласен с программой полностью или частично, довольно много людей, которые считают, что осуществлять ее, тем не менее, не стоит. 

 

Соответственно, они готовы согласиться с программой только на теоретическом уровне и созерцать ее (программы) красоты только при условии, что она не будет осуществляться. 

 

Что же касается тех, кому программа практически безразлична (но все же никак не является ее противниками), то они "голосуют" против осуществления программы практически так же единодушно, как и ее ярые противники.   Такое неприятие именно осуществления программы имеет, по существу, только одно объяснение: все понимают, что наше советское прошлое, которое нас объединяет, оно (уж простите за тавтологию) нас объединяет! Соответственно, все, что направлено против него, нас разъединяет. А вот этого мало кто хочет. 

 

Единодушие россиян относительно нежелательности проведения предложенной Советом при Президенте программы столь велико, что различия мнений разных социально-демографических групп едва заметны.     Отношение к программе десталинизации в зависимости от ПОЛА респондентов




Легко видеть, например, что различий между мнением женщин и мужчин (см. рисунок выше) практически нет. Разве что мужчины чуть более резко и определенно высказываются относительно программы, но не настолько, чтобы можно было бы говорить о каких-то серьезных различиях. 

 

Различий в мнениях относительно десталинизации среди городского и сельского населения России так же мало, как и различий в зависимости от пола респондентов – см. рис. ниже. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, проживает респондент в городе или в селе (деревне)




Очевидно, отрицательное мнение по поводу десталинизации так же сильно у сельских жителей, как и у городских. Да, в общем-то, и непонятно, с чего бы, например, сельским жителям хотеть десталинизации больше, чем городским? Им и сталинизации должно  было вполне хватить. 

 

Та же картина, что и по полу и городу/селу, наблюдается почти по всем социально-демографическим характеристикам, которые измерялись в опросе: различия или отсутствуют, или есть, но какая бы то ни было значимая зависимость не просматривается.  Тем не менее, они – различия и зависимости – все же иногда встречаются, и рассмотрение этих, зачастую, микроскопических отличий, позволяет многое понять относительно причин такого резко отрицательного отношения людей к программе десталинизации, а также выявить группы, которые, может быть, когда-нибудь (не меньше, чем в 70-летней перспективе) поменяют свое мнение и перейдут в полном составе в стан сторонников немедленной десоветизации. 

 

Интересный пример не очень значительных, но имеющих смысл, различий можно увидеть, рассматривая различное отношение к программе десталинизации среди верующих и неверующих. 

 

В анкете был вопрос о вере: "Считаете ли Вы себя верующим человеком, и, если да, к какому вероисповеданию себя относите?"  По этому вопросу было получено следующее распределение (%):




Здесь необходимо пояснить, что представляет собой группа "Верующие без конфессии". Это люди, которые называют себя верующими, но никакой своей религиозно-конфессиональной принадлежности указать не могут. Кроме того, в эту группу включены  люди написавшие в качестве "конфессии" что-то вроде: верю "в любовь", "в силу науки", "в силу растущего колоса", "в истину", "в правду", "в рациональность" и пр. 

 

Есть все основания считать, что эта группа – наиболее подвержена (по сравнению с другими – с верующими и неверующими), так сказать, внешним воздействиям – пропаганде, психологическому давлению, моде и пр. Именно в силу влияния этих внешних воздействий люди, входящие в эту группу, не могут признать себя неверующими (это сейчас немодно и даже как-то нехорошо – быть неверующим) и считают себя верующими, но вот во что они верят – это для них самих загадка. 

 

Естественно, очень интересно, каким образом влияет понимание себя верующим или неверующим на оценку программы десталинизации. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, считает ли респондент себя верующим.




Нетрудно увидеть, что лучше всего к программе десталинизации относятся как раз люди, которые входят в группе "Верующие без конфессии". И есть что-то исключительно зловещее в том, что именно умы "ни в чем не твердые", подверженные влиянию, и в  данному случае более других поддаются психологическому давлению, ближе всех к одобрению программы десоветизации. Однако "караул!" кричать еще явно рано: при всем при том все равно подавляющее большинство "верующих без конфессии" оценивают десталинизацию негативно и проведения ее не жаждет. Соответственно, желающим осуществлять десталинизацию придется еще работать и работать – даже с этой "легкой" категорией, а что уж говорить о "твердолобых" верующих и атеистах, которые в одном строю выступают против  десоветизаторских начинаний Совета по правам человека. 

 

Еще один очень ясный пример подобных различий и закономерностей – это изменение отношения к программе десталинизации в зависимости от возраста. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от ВОЗРАСТА респондентов




Из рисунков хорошо видно, что чем старше люди (то есть чем более длительный срок они  подвергались "государственному терроризму" со стороны преступного Советского государства), тем меньше они склонны поддерживать программу десоветизации. И наоборот, чем моложе граждане (то есть чем меньше у них было шансов испытать преступления СССР на собственной шкуре), тем больше они готовы согласиться, что программа десталинизации нужна. Абсолютным рекордсменом тут является группа "15–19 лет", то есть состоящая из родившихся после развала Советского Союза – именно среди них максимальна доля тех, кто считает, что программу десталинизации надо проводить (таких 15,1%) и тех, кто относится к этой программе весьма положительно (таких 16,1%). Но и эту группу "невинных младенцев" совершенно никак не назовешь (будучи в трезвом уме и твердой памяти) "сторонниками" десоветизации. Потому что и в  этой группе против проведения программы высказывается подавляющее большинство – 84,4%, а "просто" очень отрицательно к программе относится 49,3% - практически половина.  

 

Таким образом, не обнаружилось возрастных групп, которые бы хотели, чтобы их сознание модернизировали путем десталинизации и десоветизации. "Модернизаторам" из Совета по правам человека либо придется эти самые права нарушать и действовать  против воли народа России, либо долгие годы ждать, когда вырастут поколения, которые будут относиться к идее десталинизации хотя бы безразлично. Однако Совету не стоит слишком обольщаться и рассчитывая на дальнюю перспективу – потому что отвращение  к программе десоветизации, как выяснилось, растет не только с возрастом, но и с ростом уровня образования – см. рис. ниже. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от ОБРАЗОВАНИЯ респондентов




Зависимость от уровня образования видна хорошо, а "провал" группы "незаконченное высшее образование" объясняется, скорее, возрастом студентов (см. выше). Кроме того, есть все основания ожидать, что после взросления и окончания образования, и перехода в  группу "высшее образование", взгляды этой группы респондентов претерпят некоторые изменения. Соответственно, для осуществления программы Совету нужно жаждать не только вымирания всех тех, кто еще помнит "преступления проклятого совка", но и того,  чтобы новые поколения россиян, по возможности, не получили образования (хотя похоже, что эта задача, в принципе, уже решается).  Определенные различия в восприятии необходимости программы десталинизации есть и между национальными группами. Однако они далеко не так существенны, как можно было предположить. И уж точно не просматривается в этих различиях ничего, что  позволяло бы сказать, что какие-то национальности особенно обижены на Советский Союз и поэтому ждут, не дождутся программы десоветизации. Так, например, представители кавказских народов, участвовавшие в опросе, не хотят десталинизации  даже чуть сильнее, чем русские – см. табл. ниже. 

 

Ответы на вопрос №2 в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по возрастанию доли ответивших "Нет")




Так же обстоит дело и с оценкой программы десталинизации в целом – вне зависимости от вопроса необходимости ее немедленной реализации: все национальности России оценивают ее отрицательно. 

 

Средняя оценка программы десталинизации по ответам на вопрос №1  в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по убыванию оценки).




Глядя на данные по национальностям, не удается усмотреть в них какой-то "содержательной" закономерности: не очень понятно, почему буряты или удмурты оценивают программу лучше других. Возможно, это определяется каким-то третьим параметром – например, преобладанием среди попавших в выборку бурятов и удмуртов молодежи.    Зато в данных об отношении к программе десталинизации в зависимости от места работы, смысл выявленной закономерности понятен хорошо.  Чем более оторван от общества человек (в силу специфики своей работы) – тем более он склонен согласиться с идеей о проведении программы десталинизации. Если не обсуждать студентов и учащихся (в этих категориях все решает возраст), то закономерность просматривается четко: те, кто работает самостоятельно, не в коллективе (а также кто не работает), в целом  более склонны согласиться, что десоветизация нужна – см. Таблицу ниже. 

 

Ответы на вопрос №2 в зависимости от МЕСТА РАБОТЫ опрошенных (упорядочено по убыванию доли ответивших "Да")[1]




Такая же зависимость видна в оценках предложенной программы "модернизации сознания" - чем более индивидуально и "независимо от общества" человек живет, тем лучше, в целом, он оценивает программу. Вывод напрашивается сам собой: когда все население России окажется либо безработными, либо охранниками, слугами, нянями, личными массажистами и водителями – вот тогда и настанет время проводить программу десоветизации. Что, в принципе, будет логично: если все население превратить в обслугу богатых, то десоветизация будет просто срочно необходима.  Но сейчас это время еще не пришло – вероятно, к большому сожалению членов Совета при Президенте. 

 

Не просматриваются зависимости и от региона проживания респондента – не обнаружились в стране регионы, где десталинизаторы и десоветизаторы имели бы пусть не грандиозный, но хоть какой-нибудь успех – см. след. таблицу.  

 

Средние оценки программы десталинизации и ответы на вопрос №2 в зависимости от региона проживания респондента – приведены данные только по тем регионам, в которых опрошено не менее 300 человек (данные упорядочены по убыванию доли одобряющих проведение программы десталинизации).




Хотя с регионами вроде "все в порядке", обнаружились и "нехорошие" цифры. Они нехорошие тем, что вскрывают, скорее, не характер мнений респондентов, а ту "щель", в которую пытается вставить фомку Совет при Президенте, предлагая свою программу  десоветизации. Пока это еще только трудноразличимая щель, но понятно, что если долго ее расковыривать, то можно когда-нибудь и взломать. 

 

Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, в каком Федеральном округе проживают респонденты (упорядочено по убыванию).





Выводы: 

 

Исследование убедительно показало, что народ России не хочет никакой десоветизации и десталинизации, и ни при каких условиях такую программу не поддержит. Важно понимать, что в исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой, группы населения,  которая бы была готова на проведение программы, предложенной Советом при Президенте. То есть в отношении программы десталинизации население России выступает монолитно против. Эта позиция объединяет людей всех национальностей,  вероисповеданий, разного социального положения и дохода, молодых и старых, образованных и не очень, живущих в столицах и в далеких селах.  

 

Приведение в действие разъединяющей людей, взламывающей единство народа программы десталинизации, конечно, не взорвет страну немедленно, однако угроза такая есть. Она, как нам кажется, хорошо видна из приведенных данных. Соответственно, проведение программы десталинизации в таких условиях будет жесточайшим попранием демократии и прав человека, которые как раз и призван  защищать Совет при Президенте. 

 

[1]   В этой и следующей таблицах исключены данные по людям, не ответившим на поставленный  вопрос №2 (поэтому сумма процентов строке не равна 100), количество этих людей исчезающе  мало и только загромождает таблицу, чем мешает восприятию информации.  

 

примечания редактора.  1. образец анкеты по которой проводился опрос  

 

2. Проект программы десталинизации 

 

3. Не десталинизация, а модернизация сознания (статья Караганова в "Новой газете) 

 

4. Запись программы "Честный понедельник". Тема - десталинизация.  










Источник: http://eot.su/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

George

Итак, народ в общем то высказался однозначно по данному вопросу, как и по многим другим до этого, но что самое смешное что граждане десталинизаторы в этой очередной своей эпопее будут пользоваться теми же методами которые собственно и пытаются осудить, то есть на мнение народа наплюют, а саму"перестройку" проведут вполне репресивными методами поодключив сми, мвд и всякую прочую шушеру из бесплатных доброхотов типа 98го, сэвээла и прочих местных...))))

Ответить

Конечно, есть такие болезни, при котором больной не признается в том, что болен, да даже и не понимает этого. Вот такой же случай и с этими противниками "лечения".

Ответить

Прекрасно.
Все точки над i расставили.

Ответить

над чем расставлены, Малыш?
над лжедоктриной очередного кумира интернет помойки?

Ответить

Над отношением населения России к десталинизации, чучело.

Ответить

/интересно, алекса забанят? сам он вряд ли удавится/
**
Сам сдохнет, от какой=нибудь саркомы. Ненависть способствует развитию онкологии.

Ответить

Ты погоди!
Либерасты-в-тяжелой-форме найдут к чему придраться. Например, объявят, что опросы - подложные. Или не объективные. Короче, будут верить лишь тому, чему хотят верить. Самое обидное, что таких эльфов в правительстве - подавляющее большинство.

Ответить

Анкеты же есть :)

Ответить

George

вы действительно полагаете что в правительстве дейстительно эльфы и верят не фактам, а в метафизику???...)))) Просто курс взят однозначный, и его видимо будут продвигать... кроме того если не помните то был пару лет назад конкурс "лицо России", сталин оказался на 2ом (!!!) месте, а на втором он оказался скорее "во избежание" так сказать, осуждения эуропы и пр. мелюзги... Так что о какой "десталинизации" по "воле народа" вообще можно говорить??? Её проведут исключительно ВОПРЕКИ!!!...

Ответить

О! Не успел дописать свой коммент - дебил уже высказался...

Ответить

Акуеть! Степан Бирюзин-бухгалтер не эльф, а Вова Путин - эльф. Ты сам-то в это веришь?

Ответить

Pinkola

насчет верующих и без конфессии я бы поспорила.Группа слишком многочисленна чтоб утверждать,якобы они более подвержены пропаганде,давлению и т.п.Они просто более гибкие, и понимают что и религия наша перекосы дает и атеисты слишком уперты.

Ответить

курите про "модернизацию сознания" ,,
уже просто сказанное - модернизирует , и не обязателеньно в том направлении в котором сказано , но обязательно в угоду тому , кто задумал модернизацию сознания , эти люди не ошибаются

Ответить

sazon

Пошукал в интернете что это за общественная организация "Суть времени"?
Нашёл центр Кургиняна с одноимённым названием.
А далее закономерно встал вопрос "А был ли мальчик?" То бишь "А был ли опрос"? Я вот в эксэле красивых картинок с цифирьками за пару часов наберу, потом скажу, что опрос провёл в 77 регионах и выложу картинки на которых с ещё большим энтузиазмом наш народ требует отправить всех коммунистов на о. Шпицберген...
Интернет такая помойка, чего хочешь можно утверждать. Главное "к носу преподнести красиво" пипл и обсасёт и схавает...

Ответить

George

пыля... детский сад просто...))
в америку на луне он верит, а в опрос нет... ))) хотя система "доазательств" одна и та же... пиндосня сказала что были, хотя ни каких доказательств прямых этому не нет!!!...))) и кстати, а существует ли сама пиндоссия????... доказательства в студию попрошу (на личные рассказы и на рассказы очевидцов попрошу не ссылаться, современные способы промывки моска хомячкоф довольно действенны, я могу с точно так же, доказать (!!!) что вас просто после посадки в самолет усыпили, внедрили нужную инфу, а по истечении необходимого времени вернули куда следует)...))))))))))))

Ответить

Жоржик, факт пребывания американцев на Луне подтверждается всеми данными наших тогдашних средств радиомониторинга и не только...
эти данные не ставились под сомнение тогдашним руководством Совка.

Ответить

George

)))))))))))))... эти с позволения сказать "доказательства" ты только что набрал в ворде, подкинул несколкьо схемок... Так что неубедительно!!!!...)))

Ответить

George

и кстати, сначала приведи УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства существования самой пендоссии... А то страны нет, а на луну её представители летали... Нескладно получается... И начни лучше с некоего Кука... И был ли вообще этот человек???, )))))))))

Ответить

sazon

Доказательства наличия пендостана попросите у обожаемого Вами Каддафи. Он подтвердит, что пендостан таки скорее есть, чем его нет :)

Ответить

George

а вы уверены что Каддафи реальная личность, а не плод той же самой деятельности????... я вот не очень... )))))

Ответить

Старик

Сазон ты то что тявкаешь. Получил образование бесплатное, работу с хорошей ЗП. Ты возьми и разорви совковый диплом, уволься с совковой работы. Иди учись в демократических современных университетах за бабки. А потом найди работу подстать своей.
А то piздеть либерасты могут бесконечно, но при этом пользовались и пользуются старой базой.

Ответить

sazon

Сам не вякай. У меня оба высших образования не совковые, а уже полученные в Российской Федерации. И работаю я в организации которая образоваться могла только при капитализме. Ибо это частная нефтедобывающая компания.

Ответить

George

частные нефтедобывющие компании образуются просто так из ничего???... Или все же тех. база каким нить фантастическим образом вдруг попала в рученки кучки дельцов за бесценок???... И кстати месторождения к которым присосалась эта конторка полагаю тоже разведаны и освоены такой же частной конторкой???...))))

Ответить

ну ясно- неуч, короче)))

Ответить

"То бишь "А был ли опрос"? "
Как я понимаю, можно приехать в центр Кургиняна и лично поглядеть на анкеты.
--
"Я вот в эксэле красивых картинок с цифирьками за пару часов наберу, потом скажу"
Ну, если вдруг ты ненароком являешься признанным аналитическим центром, и 20 лет зарабатываешь себе на хлеб и Лексус политической экспертизой, если вдруг окажется, что твой аналитический центр является ассоциированным членом ООН, как центр Кургиняна - полный вперёд.
Тебя выслушают.

Ответить

"Инициативный всероссийский опрос проведён активистами общественного движения "Суть времени" - таки каков опрос, таков и результат. Кто бы сомневался в другом.
Аналогичные результаты можно получить, ежели опросы будут проводить адвентисты седьмого дня, мормоны, сторонники плоской земли и т.д. и т.п.
главное - вопрос соответствующий сформулировать...

Ответить

кстати - а Томской области в этом позорном списке нет, и это радует...

Ответить


таки не заметил, corry...
тем более весьма сомительный опрос, поскольку в нем не участвовал.

Ответить

Это ж не перепись, где все обязаны поголовно! Не повезло тебе показаться в числе опрошенных - и не вякай!

Ответить

прежде заткни свое хайло...

Ответить


sazon

А кому повезло? Вы таких знаете?

Ответить

Старик

Этот опрос среди либерастии был бы принят на ура, если бы графу "нет" поменяли с графой "да". Никаких сомнений у такиалексов0,98 и сазонов, по поводу опросов не возникло бы.Зря уsираетесь кто вы там,господа энд джентмены, серы или серихи.

Ответить

Уважаемый Алекс и примкнувшие , не верите выложенной информации так как в срез опроса не вошли ,тогда прикиньте соотношение за и против хотя бы на этом нейтральном сайте …)

Ответить

maldalik

Да бросьте, даже по городу видно вас либералов по пальцам пересчитать...

Ответить

а я всегда утверждал, что вменяемых граждан в РФ не более 5%.
политически вменяемых...

Ответить

maldalik

Тогда с чем спорим то?

Ответить

George

Мдэ...)))))... если их не более 5ти%, то кто же тогда остальные присоединившиеся???... а это еще 5%...)) кроме того если ты утверждаешь что опрос фальшифка и твоих сородичей значительно больше, то невменяемых среди вас еще больше???...)))

Ответить

Ptah

Да не:))) 5% это диапазон допустимой погрешности:))) Их вообще нет!:)))

Ответить

В забавной демократии вы хотите жить …)

Ответить

George

да не хочет он в "демократии"... ему подавай диктатуру "демократствующих", то есть тех 5% которых он считает "вменяемыми", самого себя естесвенно видит одним из главных идеологов...)))

Ответить

Алекса в цезари …?) Я бы с интересом смотрел это шоу , скажем с марса …)

Ответить

EwGеnius

>а я всегда утверждал, что вменяемых граждан в РФ не более 5%.
политически вменяемых...
Дык, таких, как, вы, точно, не более 5 процентов, мне вот за вас больно, вымираете, таки, разве нет? Еще пара годков десталинизации и махровые либерасты канут в Лету, не страшно вам будет подбирать объедки истории, валяясь на обочине цивилизации? Фонтанируя извержением своего кишечника на себя?
Риторический вопрос.

Ответить

pthj

Есть. В середочке.

Ответить

Muzeyka

Мне так сразу референдум вспомнился - по судьбе СССР. Тогда народ совершенно недвусмысленно высказался против его развала. и что из этого вышло? Посту плюс. Сохраню в архиве.

Ответить

George

7,9% это мизер...)) хотя по правде говоря я ожидал что невменяемых будет поменьше... Около 4-5%, число совпадающее со средним числом пидopacтов...)) Неужто и гетеро затисались???...)) или пидopacтов больше чем принято считать???...)))

Ответить

Квартермейстер

Что заказывали, то и получили.
Проведи на тупичке Гоблина подобный опрос- одни результаты, в ЖЖ у Валерии Ильинычны -прямо противоположные.
Спроси меня - я тоже выскажусь отрицательно по отношении к программе десталинизации и десоветизации, и не в память об уже полумифических прадедах, потерявших имущество в гражданскую и при коллективизации, и не о собственных воспоминаниях о комсомольской юности, а потому что это ведёт к дальнейшему расколу общества.
В Испании вот поставили памятник всем участникам гражданской войны( коммунистам, социалистам, анархистам, роялистам и франкистам) и правильно сделали.
Одни мы успокоиться всё никак не можем.
Ай деда раскулачили, коров поотбирали, в Сибирь сослали. Дед то выжил, (потому что пишущие подобное здесь по крайней мере живы), работал, а ты то сам,чего бы с этими коровами делал? За ними уход нужен, впахивать с этими коровами надо.
Ай социальные льготы, бывшие при Союзе лишили, бесплатной путёвки не досталось на обоссанный берег черноморского побережья! Рук,ног и головы тоже лишили? Работай, работу меняй (благо сколько хочешь,столько и меняй) учись, на вахту езди, если зарплата в 12 рублей не устраивает. Хоть бомжуй безнаказанно.
Я бы вместо этих опросов мораторий бы ввёл на любые идеологические изыски в истории и по геометрическому и по цветовому признаку.

Ответить

"Что заказывали"
А ты знаешь - что заказывали?

Ответить

Квартермейстер

Во первых не хами.
Во вторых проводил фонд Кургиняна при всём к нему уважении, он преследует свои цели, а разделять его взгляды или не разделять - это моё право.
Другое дело, что я считаю, что это действительно отражает общую ситуацию с этой программой. Имя России в прошлом году (или в каком там)- вот реальность, подтверждающая и этот опрос.

Ответить

"Во первых не хами."
Где ты увидел хамство?
--
"Во вторых проводил фонд Кургиняна при всём к нему уважении"
Насколько мне известно, проводили сам опрос волонтёры.
Собсна, в открытом доступе лежит инструкция - ЧТО требовали от этих волонтёров. Есть текстовая инструкция, есть специальное видеообращение.

Ответить

Кантимир

Лучше назвать добровольцами.

Ответить

интересно, алекса забанят? сам он вряд ли удавится

Ответить

/интересно, алекса забанят? сам он вряд ли удавится/
**
Сам сдохнет от какой-нибудь саркомы. Ненависть способствует развитию онкологии.

Ответить

Кантимир

Она у него уже давно.

Ответить

ещё десять лет реформ,раздачи земель и либерализации и за либерастию будут убивать на улице как бешенных собак

Ответить

Я участвовал в этом опросе, в том числе и в интернете и выскался однозначно отрицательно. Но для того, чтобы это возымело хоть какое-то действие, 36 тысяч человек крайне мало, нужно не менее 1 миллиона опрошенных. А так, скорее всего, на результаты опроса даже не обратят внимание...

Ответить

Товарищи, зачем губошлёпу что-то доказывать...? Он сам прекрасно знает, что подавляющее большинство населения РФ, не примет никакую десоветизаци. И исследование Кургиняна - лишь капля в море. Опросы проводили и старейшие либеральные социологические центры, например, Левада-Центр, была масса интернет голосований. Прошла двухчасовая передача Открытая студия, на которой даже единоросс Мединский, сторонник выноса тела Ленина из мавзолея, назвал программу "полнейшим бредом, недостойным обсуждения". Вчера только помотрел программу Отражение с участием Гоблина. В студии были только 2 приверженца программы и один из них ряженный поп от рпц. Так вот они там были как изгои. На них все смотрели как на мусор. В конце передачи, поп и второй политолог, просто встали и ушли, потому что их задолбили.

Ответить

Надо отдать должное - исследование Кургиняна по масштабу и охвату - беспрецедентно для российской социологии.

Ответить

На передаче Отражение, Д. Пучков (Гоблин), спрашивает ряженного попа: Скажите, а мне что нужно будет стыдиться своего отца, который был честным коммунистом?". Поп ему прямо отвечает: "Да нужно стыдиться, как я стыжусь своего". Представляете? Паскуда какая. Кто-то тут ещё рпц защищал. Наели хари-образины на народные деньги, а теперь предлагают отрекаться от своих родителей. Гниды поповские.

Ответить

сервал

РПЦ-долой...коммерческая структура,не платящая налогов

Ответить

mikoyan, я лично проводил опрос среди представителей РПЦ (Богородице-Алексиевский мужской монастырь, тот, что на Крылова). Все они высказались против "десталинизации", поставив программе оценки -4 и -5. В Церкви люди думают по-разному, но, я уверен, большинство из них не на стороне "десталинизаторов".

Ответить

Кантимир

Согласен, в церкви есть и адекватные, но только среди верхушки их мало. В опросе и мусульман и буддистов опрашивали. В религиях нет разброса.

Ответить

        атеист

То есть РПЦ не осуждает богоборческую коммунистическую власть? Не осуждает уничтожение церквей и убийств священников?

Ответить

Да они уже и молебны в честь юбилеев комсомолов всяких лабают.
Интересно,а прайс какой?

Ответить

сервал

Этим вонючим "десталинизаторам" заняться нечем...откуда хотят деньги взять...вот мрази...

Ответить


 1  1   Коммунист

Борьба КПСС против культа личности и его последствий(1957год)
На протяжении последних лет Коммунистическая партия Советского Союза во всей своей деятельности уделяла значительное место борьбе против культа личности И. В. Сталина и его последствий. XX съезд Коммунистической партии уделил особое внимание вопросу борьбы за полное преодоление пережитков культа личности, чуждого марксизму-ленинизму и социалистическому строю.
Съезд подвёл итоги большой работы, проделанной ЦК КПСС по восстановлению ленинских принципов и норм партийной жизни и обязал партийные организации не ослаБлиииН! борьбу против культа личности, исходя во всей деятельности из того, что подлинными творцами новой жизни являются народные массы, руководимые Коммунистической партией. Эта борьба имеет огромное значение для воспитания наших кадров.
Культ личности — это преклонение перед историческими, политическими деятелями, наделение их сверхъестественными свойствами творить историю, произвольно вершить исторические, общественные события. Такой взгляд на историю и исторических деятелей, как мы видели, в течение веков распространялся и насаждался идеалистической историографией и социологией.
Марксизм как общественная теория, как наука о законах развития общества, как наука о законах строительства социализма и коммунизма, как было показано выше, возник в борьбе с идеалистическим взглядом на историю общества как на историю великих людей, героев, полководцев. Научный коммунизм возник в борьбе с утопическим социализмом, который мечтал о том, что социализм возникнет не в результате борьбы и творчества масс, а как следствие чудодейственных деяний героев, великих людей, апостолов нового мира, «чудотворцев».
http://www.biografia.ru/about/lichnoct30.html

Ответить

Кантимир

Цурюк, он же 777, живёшь не по лжи?

Ответить

 1  1   михаил леонтьев


Конец СССР - доказательство успешной десталинизации
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР.
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность, то есть в номенклатуру.
Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.

Ответить

народ голосуем!
хотите, чтобы я вычислил местоположение Alex098, sazon, Местного, KillerWhale и прочей %%%%%, и опубликовал эти данные для всех желающих пообщаться?
1) Да
2) Нет
))))

Ответить

Конечно да. Пусть у них земля под ногами горит. Сколь раз увижу, столь раз - убью.

Ответить

Егор

все сильней и жестче, скрытые и нежданные до поры, силы раскачивают лодку.

Ответить

        мое мнение

Можете спать спокойно, так как деньги на проведение программы просто уплывут в неизвестном направлении. А кроме того чтобы провести переворот в мозгах, надо чтобы мозги были трезвые...
а где их трезвых найти...

Ответить

О Боже! Какое же количество дол...ов здесь! В этой, мать ее, нашей стране! Не видать Вам, упыри, ничего! Кровушки захотелось?? Мало ее пролилось на Руси??? ЕЩЕ надо??? Безумцы! Стадо баранов, правильно, всю жизнь вас за рога водят, да на убой потом... Сталина хотите? Он будет вам, только потом поздно будет плакать и пенять не на кого...Все думаете мимо пройдет??? ЛИберастов заберут, а вас оставят?? Не оставят, и за вами придут, может чуть позже, но придут! Болбо...бы!

Ответить

Прекратить истерику.

Ответить

Валерия Ильинична, залогиньтесь уже!

Ответить

EwGеnius

/me кладет на нос - nora таблеточку галоперидола, говорит АП, nora подпрыгивает, съедает таблеточку и тихо скулит у моих ног.

Ответить

maldalik

Да не будет никакого Сталина. Разве что Пиночет так любимый нашими либералками, только не надо говорить что мы хотим любого диктатора...

Ответить

засунься в свою нору и язык в попу засунь, %%%ло!
Сталин будет для тебя и таких как ты!

Ответить

Да задолбали эти комиссары... А цель то у них простая и одна - самим до кормушки добраться да и все... Сидеть в высоких кабинетах, комсомольцев да пионеров уму разуму поучать... тьфу... противно :( Помню я и коммунистов и пионеров активных, половина из них сейчас на верху сидит, половина здесь на баррикады зовет, виртуальные...

Ответить

А комиссары-десталинизаторы, которые сейчас сидят у кормушки - не достали?

Ответить

И эти достали, не меньше, но это никак не меняет моей позиции! И одни и другие - уроды конченые и здесь не может быть выбора или за тех, или за этих! По поводу вовы я не имею никаких иллюзий - вор сидит и вором погоняет, да еще в таких размерах деньги гребут, что ни боре, ни мише и в самом радужном сне не приснится... Так что, убогость одних ни красит сссэрию нисколько, по большому счету - теже, там же! Совок никуда не делся - все тоже самое, только вид оплаты изменился, раньше надо было оплачивать одним, теперь - другим.

Ответить

И кстати, кого вы называете десталинизатором??? полковника кгб??? он что ли десталинизатор??? А как же заветы феликса да лаврентия??? :)

Ответить

Я так называю тех людей, которые предлагают программу десталинизации: введение цензуры, запрет на определённую точку зрения, войну с историей, признание вины за Вторую мировую и так далее.
Вот полный список, если так угодно: 1. Абрамкин В.Ф. – «ЗА» 2. Айвазова С.Г. – «ЗА» 3. Алексеева Л.М. – «ЗА» 4. Амбиндер Л.С. – «ЗА» 5. Аузан А.А. – «ЗА» 6. Воробъев С.И. – «ЗА» 7. Ганнушкина С.А. – «ЗА» 8. Гефтер В.И. – «ЗА» 9. Головань А.И. – «ЗА» 10. Джибладзе Ю.Д. – «ЗА» 11. Дондурей Д.Б. – «ЗА» 12. Засурский И.И. – «ЗА» 13. Орешкин Д.Б. – «ЗА» 14. Кабанов К.В. – «ЗА» 15. Караганов С.А. – «ЗА» 16. Кравченко Б.Е. – «ЗА» 17. Кривенко С.В – «ЗА» 18. Кузьминов Я.И. – «ЗА» 19. Куклина И.Н. – «ЗА» 20. Легойда В.Р. – не голосовал 21. Литовченко С.Е. – не голосовал 22. Лукьянов Ф.А. – «ЗА» 23. Малева Т.М. – «ЗА» 24. Морщакова Т.Г. – «ЗА» 25. Николаева Е.Л. – «ПРОТИВ» 26. Паин Э.А. – «ПРОТИВ» 27. Панфилова Е.Л. – «ЗА» 28. Поляков Л.В. – «ЗА» 29. Полякова М.Ф. – «ЗА» 30. Пустынцев Б.П. – «ЗА» 31. Пушков А.К. – «ПРОТИВ» 32. Радзиховский Л.А. – «ЗА» 33. Симонов А.К. – «ЗА» 34. Сорокина С.И. – «ВОЗДЕРЖАЛАСЬ» 35. Федотов М.А. – «ЗА» 36. Цыпленков С.А. – «ЗА» 37. Чмыхов Г.Д. – «ЗА» 38. Чугуева И.Г. – «ЗА» 39. Юргенс И.Ю. – «ЗА» 40. Ясина И.Е. – «ЗА»
Обратите внимание, в посте никто никого ни куда не зовёт. Просто обычные люди, такие же, как вы, пошли в народ и спросили у него, что он думает по поводу всей этой свистопляски.

Ответить

Ну и к чему этот список??? Вы их хотите четвертовать??? ввести цензуру на их мнение???
Ну а про 2-ю мировую - вообще не серьезно. Усатый дядя играл свою партию. В середине партии чуть не проиграл, но потом, ценою НАШИХ жизней, подчеркиваю, именно НАШИХ (наших ОТЦОВ и ДЕДОВ) эту партию выиграл...

Ответить

"Ну и к чему этот список?"
Это список "десталинизаторов", которые хотят ввести цензуру, запретить определённую точку зрения, признать НАШУ вину за Вторую мировую, начать новое промывание мозгов и так далее.
--
"Вы их хотите четвертовать? ввести цензуру на их мнение?"
Нет.
Я хочу, чтобы они не смогли сделать то ужасное, что замыслили.
Тем более, что 90% населения против того, что они предлагают.

Ответить

90% -не знают истории Российской Империи, а если знают, то с большевистской позиции. Поэтому их мнение некомпетентно. А без десоветизации мы не станем никогда нормальным государством, которым была Рос. Империя... Мозги надо очищать от советчины! ПОРА!

Ответить

Страна должна знать своих "героев" и воздавать им по "заслугам" их. И хорошо бы было назвать пофамильно тех, кто совершил октябрьский переворот, кто отличился в ЧК, кто создавал Соловки и ГУЛАГ, кто потом этих "создателей" отправил в их детище, ну и так далее до сегодняшнего времени.
А то, глядишь, через год сменится правитель, и начнется очередная "сдача партбилетов".

Ответить

Прочитал я эту программу и должен сказать, - очень умеренная программа, ну очень. Такими шагами дооолго придётся модернизироваться. Я понимаю садистами составлено, чтоб побольнее, подольше коммуняки помучились:)))

Ответить

Про садистов - это ты мягко сказал! Те еще твари эти составители программы!

Ответить

ИМХО Сталина характеризует 1 факт ..
он както сказал .. "я солдат на генералов не меняю"
он отказался обменять своего сына на немецкого генерала.
Он работал для страны ..а не для .. накопать бабок много много для себя и своей семьи.
Плохо ли хорошо но для страны! И поднял ее!
Сталин красавчег!

Ответить

ballian

Инициативный всероссийский опрос проведён активистами общественного движения "Суть времени"
_______
^))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить

ballian

Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: "Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны
______________
Про "геноцид" в Десталинзации (как и развязывании войны )ничего нет - но пропогандоны работают по Гебельсовским схемам - впрочем для идиотов (большинство)сойдет

Ответить

СССР -это паразит, возникший на территории Российской Империи. И есть только 1 путь - вернуться к себе самим... Отделаться надо от советчины и признать большевиков преступниками, развязавшими братоубийственную войну!!!

Ответить

Десоветизация необходима, иначе не вернуться нам к корням своим. А то,что народ ответил НЕТ - так это от незнания исторической правды, от того что все они жертвы советской пропаганды, Иваны не помнящие родства...
Если бы все эти 20 лет в СМИ вместо Дома2 и дебильных сериалов были исторические передачи, то сознание у людей конечно было бы другим уже...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.