Регистрация Вход
Город
Город
Город

Добровольная лоботомия

Читая утреннюю прессу, натыкаюсь на сообщение о том, что правительство Германии на экстренном заседании (!) решило постепенно отказаться от атомной энергии. Всегда нейтральная Швейцария заглушит последний реактор в 2034 году.


    Человечество широко шагает по пути трусливой глупости. В Германии атомные реакторы обеспечивают под 30 процентов всей энергии, в Швейцарии - 40. Японская сейсмоактивность несравнима с европейской.


    Отказываться от гигаваттов только потому, что в десяти тысячах километрах землетрясение вызвало несколько аварий - буйное идиотство. Это все равно, что не есть мяса лишь из жалости к коровкам и хрюшкам - впрочем, есть и такие люди.

Предлагаю считать отказ от ядерной энергетики частью курса человечества на возврат в пещеры. Единичные аварии уже стали причиной отказа от многих перспективных направлений науки и техники.


    6 мая 1937 года вспыхнул дирижабль "Гинденбург", прибывший в Нью-Йорк. Репортеры назвали эту аварию, в ходе которой, кстати сказать, спаслось 62 человека из 97, "одной из самых ужасных катастроф в мире". Вы можете усмехнуться, вспомнив о скорбных итогах современных авиакатастроф, но результат налицо - человечество отказалось от гражданских дирижаблей.

Та же история карикатурно повторилась для сверхзвуковых пассажирских самолетов в целом и Ту-144 с Concorde в частности. Французский самолет, кстати, загорелся и угробил сотню пассажиров не по своей воле, а из-за детали, упавшей со взлетавшего до этого DC-10. Но причина запретить была найдена. Говорят, что французы намерены восстановить Concorde, но пассажирским ему уже не быть.


    Исследования космоса идут полным ходом; однако пара аварий - Challenger в 1986-м и Columbia в 2003-м - поставили крест на программе Shuttle. Их заменят чем-то новым, но до этого момента надо еще дожить. А пока администрация Обамы ко всему прочему отказалась от слишком дорогой программы по возврату на Луну. Нынешняя доля бюджета NASA от федерального бюджета США раз в восемь меньше, чем во времена программы Apollo.

Вкупе со все более разочаровывающими человечество токамаками, отмена лунной программы может на десятки лет, а то и на века отложить добычу из лунного реголита гелия-3 - одного из самых перспективных видов топлива для осуществления управляемой термоядерной реакции.

Но и это еще не все. Отдельная грустная история повествует о том, как человечество жидко обделалось, узнав, что можно сделать под флагом евгеники. С тех пор само слово стало ругательным, но мечта человека о том, чтобы сделать своих детей красивее, умнее и лучше, никуда не делась.


    В итоге имеем множество синонимов – медицинская генетика, генотерапия и так далее. Особенно умиляет то, что генотерапия должна лечить наследственные болезни, а конвенция о биомедицине запрещает вносить в геном изменения, проявляющиеся в наследниках.

Была б моя воля, я бы слетал на машине времени в австрийский городок Браунау и перерезал бы острым, как бритва, ножом горло маленькому Адольфу Шикльгруберу, который так напугал дяденек докторов, что они не могут прийти в себя уже более полувека.

Может быть, тогда бы не сошел с ума на расовой почве и Уильям Шокли, изобретатель транзистора. Он, если кто не знает, утверждал, что размножение негров снижает средний IQ по планете. В общем, если исключить негров, это повторение знаменитой аксиомы Коула:


1) количество разума во Вселенной – величина постоянная;
2) население растет.


   Если бы я был конспирологом, то был бы полностью уверен в том, что Мировое правительство состоит из злых инопланетян, последовательно проводящих программу регресса человечества.

Куда как заманчиво оставить разумную расу без атомной и термоядерной энергии, без космической экспансии, без инновационных средств транспорта, без возможности улучшать геном… зато в обмен можно нажимать кнопку Like и писать в Twitter о полученной двойке по физике.


   Инопланетян не существует. Мы сами делаем это с собою. Достаем законодательно-исполнительные ножницы и удаляем слишком смелые части мозга.


  Так спокойнее.



Источник: http://lenta.ru/columns/2011/06/14/lobo/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

наука Наука прогресс Экология экология

 

Комментарии:

G0dlike

а нам то что?
не в россии же

Ответить

George

кстати да... Россия и Китай что то там приостанавливают на доработку, но ни от чего не отказываются... И кстати заложили же уже по моему плавучую АС...

Ответить

Вот плавучей АЭС нам не надо. Эта дрянь, из которой ее оборудуют и так наладан дышит, а если еще и плавает...
Практическое применение только одно - затопить ее в Марианской впадине, Ктулху разводить...

Ответить

George

вот именно к таким паникерам и обращается свл...
"Станция будет состоять из плавучего энергоблока (ПЭБ) с двумя реакторными установками мощностью 35 МВт каждая, береговых сооружений для передачи электрической и тепловой энергии во внешние сети и гидротехнических сооружений, обеспечивающих надежную установку и раскрепление энергоблока. Плавучий энергоблок (ПЭБ) был спущен на воду в июне 2010 года."

Ответить

Так в Росиии и так уже всё что можно свернули и развалили. :(

Ответить

В самом деле - накипело !!!
1) Когда недоучка-двоечник (по биологии), твердо знающий, что мутация - это такая светящаяся зеленая жидкость, от которой даже табуретки превращаются в монстров, требует запретить генетические исследования...
2) Когда недоучка-двоечник (по физике), твердо знающий, что радиация - это такая заразная штука, которая размножается и сама собой заползает даже под кровати, требует запрета строительства АЭС...
3) Когда алкаш с отвисшим пузом требует запретить космические исследования на том основании, что и так - пиво слишком дорогое на Земле, какой уж тут космос....
4) .... Ну и так далее... И спорить с этими людьми - бесполезно! Они не знаю ничего и ничего знать не хотят! Как это природный газ - кончится ? Он же идет из труб! И совсем незачем нам эти непонятные АЭС ! Как это - генофонд человечества разрушается ? Раньше ведь жили (правда - недолго) без всякой медицины и прочих генетик ! Как это - в космос лететь - надо ? Если бы Господь хотел, что бы человек летал - он бы дал человеку крылья ! Как меня достали эти имбецилы.... :-(

Ответить

Дедушка, не нервничайте так! В вашем возрасте это вредно.

Ответить

Ты в каком пункте себя узнал?

Ответить

shrrr

svl, аплодирую Вам стоя.

Ответить

я вас не узнаю, в гриме... :)

Ответить

G0dlike

да даа даа)
в Северске люди светятся )))

Ответить

В кои-то веки поддержу каждое слово и пожму лапу

Ответить


George

А так же существует еще одна версия происходящего в данный момент отказа от АС... Военная... Это же такая "бомба" на территории страны... И её вполне можно разбомбить обычным оружием...

Ответить

atlakatl

Или повторить 110911. И войны никакой нет, и экономика Европы обрушена. Всё террористы проклятые.

Ответить

БоевойХомяк

шо?? в сентябре снова атаковать будут?)))

Ответить

подорвать и газопровод можно
а радиация в котлах ТЭЦ тоже нехилая!

Ответить

сервал

А причем здесь-"накипело"?..не в тему...за рубежом без вас разберуться...нам до их уровня-как раком до Москвы....

Ответить

Ptah

А вы подумайте: вот закроет запад свои АС и что, снизит ПОТРЕБЛЕНИЕ электроэнергии? Да фиг! они просто знают что могут себе позволить за чужой счет, бомбанут "очередной ирак" и как пиявки присосутся

Ответить

pthj

По-моему, скоро у нас начнутся проблемы с электричеством.

Ответить

От того, что АЭС прикрывают, наука не пострадает. Поиск альтернативы стимулирует развитие исследований. С остальным впрочем то же самое.

Ответить

 5      добрый ээх

Согласен с автором.
Человечество утрачивает любопытство и сдает позиции. Часть того, что было возможным в 60-е - 70-е - сейчас трудно даже представить. А признаваться в этом как-то неудобно и начинаются рассуждения в стиле "зелен виноград"...
Печально.

Ответить

pthj

ЧЕЛОВЕЧЕСТОВО... Интересно, почему у нас такой дорогой бензин и почему он все время дорожает

Ответить

Часть того, что было возможным в 60-е - 70-е - сейчас трудно даже представить.
-------------------------
Извините, но можно какой-нибудь привести пример этому тезису.

Ответить

"Извините, но можно какой-нибудь привести пример этому тезису." - полет на Луну. Достаточно ?

Ответить

Большой-Боольшой +.
Тут ведь дело в европейском гуманизме - он хуже инопланетян.

Ответить

putnik-ost

СВЛ, а чего Вы так искренне и энергично развозмущались - это и есть реальная демократия. Большинство требует и большинство получает. В ближайшее время прикроют АЭС(если энергичные недоучки не задумаются о последствиях), начнётся подорожание электроэнергии. Правительство отправят в отставку, мечты электората следует оправдывать.
. В итоге всего этого бардака к власти придут националистические авторитарные дяденьки и тётеньки - закрутят гайки, взвинтят налоги на энергетику, построят новые АЭС. Реальной альтернативы-то нет.
. А персонал европейских АЭС отправят поднимать ядрёную энергетику в Индии, Пакистане, Аргентине, Бразилии.
. в итоге всем неплохо. ИМХО.

Ответить

otello

"Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало." (с)

Ответить

всё верно демократию именно "придумали", нет её нигде, нигде не было и ни где не будет - это фантастика (утопия).

Ответить

ну почему же...
тут главное, чтобы у каждого гражданина было не менее 2-х рабов. тогда все будет чикипуки :)))))))))))))))

Ответить

        Ещё более другой А.

аэс задумывались не для электричества а для бомбы,
прежде чем новые строить разберитесь с отработкой накопившейся,
полураспад плутония 22400 лет и это только один полураспад,
кто-то может гарантировать хранение?

Ответить

ну, могу я... давай мне плутоний, разложу по кусочкам менее критической массы и пусть самораспадается.

Ответить

проблема в том, что по "по кусочкам менее критической массы "
это сферический конь в вакууме, а в реальности эти кусочки будут разной величины вплоть до атомов. и все это будет поступать в окружающую среду потому как "герметически" это еще один сферический конь в вакууме - абстракция существующая лишь в головах инженегеров.
а попадая в среду это будет попадать в организм человека и там накапливаться потому как тяжелые металлы не выводятся,и накапливаться преимущественно в костях распадаясь время от времени на протяжении жизни будут излучать альфа частицы самый разрушительный вид излучения, облучая костный мозг центральный орган кроветворения и отвечающий за имунную систему.

Ответить

otello

"Как страшно жить" (с)

Ответить

otello

"это будет попадать в организм человека и там накапливаться потому как тяжелые металлы не выводятся" - Ага, всё-таки герметичность не такая уж и абстракция. :)

Ответить

atlakatl

До Чернобыля атомщики веско говорили о вероятности аварии 1 случай на миллион лет. Сейчас про вероятность не говорят: просто реактор оказался не той системы. Фукусима вообще чистый форс-мажор. Но случился бы он, если бы в четыре коробки не собрали сотни тонн урана? Фукусима раскрыла тщательно скрываемую от общества тайну: совершенно целый реактор, оставшись без охлаждения и электропитания, взрывается с вероятностью 1. И какой ещё случай вызовет подобное?
Да, люди боятся радиации сильнее, чем никотина и этанола, уносящих в тысячи раз больше жизней. И никакой пропагандой эту фобию не изжить. Политики вынуждены следовать в русле общественного мнения. Может и правильно. Второй Чернобыль в центре Европы – это чересчур.

Ответить

верно. уточню на чсет Фукусимы - там человеческий фактор при форс-мажорных обстоятельствах. Форс-мажор у японцев, где постоянно землетрясения, был предусмотрен, станция выдержала и землетрясение и цунами. А жадность руководства, что вовремя не заглушила реакторы и не предусмотрела резервное электропитание при постройке АЭС, не предусмотрели проектом. Европейцы лучше нас знают, на что способен человек, когда ему это выгодно, они так всегда жили. Может поэтому и боятся, не доверяют этому человеческому фактору.

Ответить

объяснить можно все что угодно, предусмотреть и парирвовать все невозможно.
поэтому и имеем состоявшийся факт, а что к нему привело это все лирика, сослагательное наклонение.

Ответить

Новости от РБК:
Газпром приветствует решение ФРГ отказаться от атомной энергии

Ответить

а нафига вам столько энергии? и все больше и больше хотите
выражаясь языком пелевина все это ротожопие и не более того.

Ответить

Пока все разумно обьяснимо. "Запретители" АЭС требуют отсутствия АЭС у себя под боком, а не полного запрета АЭС на всей земле. Обывателю пофик, откуда электричество берется в розетке, главное чтобы оно было, он евро платит и голова не болит. Вот привык обыватель, продукт современной еврокультуры, жить сегодняшним днем и заботиться о себе любимом. Ну не хотят они сидеть на пороховой бочке с стомиллионным шансом взрыва, они ее, эту бочку русским, китайцам и прочим неграм сплавят.

Ответить

Еще одна причина для будущих войн

Ответить

андрюха сиротка

согласен с автором поста-от аэс отказываются только дебилы,которым прогресс менее важен,чем их ничтожные жизни.еще радует такой интересный факт-оказывается человечество вылезло из пещер сосвсем недавно-в середине 20 века,а до этого обогревались у костра и ели мамонтов.я против отказа от аэс))даже больше скажу-я за то,чтоб в каждом городе была аэс,все же знают что нехватка энергии тормозит прогресс.ну вымрут земли,так и мелочи,зато не в пещерах живем.
к сожалению(это без иронии) мнение людей по этому вопросу как-то поровну атомщикам и их лоббистам из правительств

Ответить

        ГоловачЛена

"от аэс отказываются только дебилы,которым прогресс менее важен,чем их ничтожные жизни".
Аплодирую стоя! Хорошо сказал! :) Только кому этот прогресс нужен, если все сдохнут?

Ответить


putnik-ost

Ситуация с Фукусимой для меня представляется совершенно парадоксальной - встала штатная подача электроэнергии на основные насосы системы охлаждения реактора, подключились к аккумуляторам, аккумуляторы кончились через ПЯТЬ часов(я ничего не путаю?), дальше вскипятили контур, угробили охлаждение, поплавили активную зону.
. За ПЯТЬ часов можно было притащить на двух Чинуках(армейских, береговой охраны, флотских) шесть дизель-электрических генераторов на прицепах. Могу ошибиться в количестве вертолётов или генераторов. Вся история занимает примерно час, из которого на полёт и развёртывание - полчаса и полчаса на согласования. Цена вопроса несколько тысяч долларов, буквально. Ничего останавливать не надо. Никакого позора.
. Почему этого не сделали - загадка. И до сей поры мне совершенно не понятно что же произошло на самом деле. Но очень напоминает саботаж. Или сумасшедший дом.

Ответить

otello

Вы видимо никогда не работали в атомной энергетике. Бюрократия просто зашкаливает. В штатных ситуациях это оправданно. В нештатных уверен тоже. Чтобы они там придумали быстро и без бюрократии ещё неизвестно. Задним числом легко быть умным (без личностей).

Ответить

Смущает срок работы на аккумуляторах - речь шла о 40000 кубометров воды в час для охлаждения. Какие аккумуляторы будут держать такую нагрузку. Кто-нибудь просветит, есть такие?

Ответить

Mads

Да нет таких, конечно.

Ответить

не... это понимаешь, форс-мажор наложился на особенности национального характера. мне один знакомец, живущий в японии рассказывал. они там еще бы 500 лет в изоляции прожили, то в совсем другой вид животных превратились бы :). наверное даже спариваться с гомо сапиенс не смогли бы. :). серьезно. у них очень своеобразный характер. как сказал другой знакомец, работающий в австралии про японцев-пиэйчди - биороботы.
понимаешь, они отдельно эти факторы просчитывали, а совместное воздействие не предусмотели. бывает.

Ответить

otello

1) количество разума во Вселенной – величина постоянная;
2) население растет.
***
Интересно, это правило для отдельных стран работает?

Ответить

Zuzuka

С учётом современных потоков миграции оно вряд ли для какой-то страны будет работать...

Ответить

otello

Я к тому, что численность РФ падает, а число дебилов вокруг не уменьшается.

Ответить

putnik-ost

Я не эксплутационщик. Не ядрёнщик. Досужие мысли досужего человека - не более.

Ответить

putnik-ost

Действительно не никогда работал в ядрёной промышленности. Со спасетелями, МЧСовцами, милиционерами(некоторое время тому как) общался много, вот и создалось впечатление, что экстренные ситуации нужно экстренно купировать.
. Отелло, но если бюрократический маразм зашкаливает и при катастрофических ситуациях, а безответственность не знает границ, то ситуация действительно очень сложная и "зелёные" отчасти правы - чрезвычайно опасно выдавать дебилу фугас с вкрученным запалом.

Ответить

otello

Вы так и не поняли: это не маразм, это инструкции, написанные кровью. Если там и был маразм, то ещё при проектировании. Спустя 30 лет по этому поводу метаться уж поздняк было. :)

Ответить

putnik-ost

Ну, мысль - это Генеральные Електрики накосячили мне вообще-то сразу же после прочтения перечня ихних прежних "заслуг" в голову пришла.
. Но вот я изложил своё мнение по возможным действиям в сложившейся ситуации. Безусловно - это мнение профана. И сделано оно при явном недостатке информации. Но в целом предложенная схема логична. И всё же действовали как-то иначе??? Потому что очевидно, что история с аккумуляторами выглядит весьма ненадёжно и несколько бессмысленно. Для чего размещать аккумуляторные банки, когда можно установить обычные аварийные дизель-генераторы? Также можно(и нужно) прописать процедуры аварийной доставки запасных генераторов на случай разных непредвиденных случайностей.
. А нам рассказывают истории про аккумуляторы и нерасторопность персонала сидевшего сиднем и ждавшего что ситуёвина сама собой рассосётся. Очень странная и очень неправдоподобная история. ИМХО.
.

Ответить

Полагаю, если бы была опубликована стстистика ВСЕХ аварий на АЭС, то у многих бы волосы дыбом встали. Просто атомщики, как папуасы, придумывают другие слова - инцидент, хлопок (в Северске), и полагают, что этим они всех успокоили, дескать, аварий мало. В Прикладной механике недавно было статья о Чернобыле, оказывается еще в 93 году МАГАТЭ сняла вину за аварию с персонала и возложила на разработчиков. Кроме того, в 79 была аналогичная авария на Ленинградской АЭС без разрушения активной зоны. Кто-нибудь знал об этом? Швейцария не Россия, при аварии убегать некуда.

Ответить

otello

"аналогичная авария на Ленинградской АЭС без разрушения активной зоны" - Не надо нам мозг парить, друг. На ЧАЭС авария произощла в результате ПОЛНОГО отключения всех систем автоматической защиты. И это БЕСПРЕЦЕДЕНТНО не только в истории атомной промышленности, но и в истории взрывоопасных объектов вообще. Как это могли предусмотреть разработчики, я теряюсь в догадках. Расстреливать каждого приближающегося к заветному рубильнику?

Ответить

Mads

В инструкции составленной кстати разработчиками все действия совершенные персоналом не были запрещены. К аварии привело стечение обстоятельств, конструктивные недостатки реактора и недостаточный опыт персонала (молодость).

Ответить

otello

"недостаточный опыт персонала" - Вот ведь мля, кто их допустил тогда к реактору? Может дело не в персонале? А кое в ком повыше?

Ответить

otello

Кстати сменный персонал - герои. В отличие от пожарников (которые могли и не знать) они прекрасно понимали, что уже мертвы, но сделали всё что могли.

Ответить

Mads

Автоматическую защиту так же разрешено было выключать, т. к проводились испытания реактора и изымать стержни поглотители из активной зоны, оставляя 4 только(если не ошибаюсь), что и было сделано.

Ответить

otello

"Автоматическую защиту так же разрешено было выключать" - Ну разумеется, "нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики". (с)

Ответить

Причиной взрыва в Чернобыле была как раз аварийная защита, когда были вынуты все стержни для подъема мощности, а затем их стали опускать (время опускания 18 сек), а стержни были - внизу графит, плохой поглотитель электронов, а затем фторид бора - хороший. Вот пока по каналам опускались графитовые части, и произошло лавинообразное увеличение мощности и взрыв. Персонал не нарушил ни одной инструкции.

Ответить

Mads

Да, и не электронов вы хотели написать, наверно, а нетронов?)

Ответить

АЭС никогда ни в одном документе не относились к взрывоопасным объектам

Ответить

Mads

Ну не совсем так) Считается, что это только один из факторов, комиссией установлено, что к аварии привел ряд факторов.

Ответить

Извиняюсь за опечатку, естественно имел в виду нейтроны. А комиссию возглавляли люди, которые этот реактор и проектировали. Александров, покойничек, говорил что их реактор можно вмонтировать молодоженам под кровать. Фукусима подтвердила, что рядом с АЭС должна быть тепловая станция для страховки. Но тепловая - выброс серы, АЭС - водяного пара, вот вам и кислотные регулярные дожди.

Ответить

Mads

смотря какую комиссию вы имеете ввиду. Была совместная, с международными организациями в середине 90-х, если не ошибаюсь, там четко прописано, что реактор опасен был из-за ошибок проектирования, он склонен быть уходить и в ямы по мощности и к резкому разгону. Но к аварии привел именно ряд факторов и четко установить один фактор невозможно. Там цепь событий.

Ответить

Международная организация, видимо МАГАТЭ, но там главную скрипку играют юристы, а не физики. Кроме того МАГАТЭ заинтересована в расширении парка АЭС. в 86 глава МАГАТЭ, по-моему тогда Бликс, поддакивал нашим руководителям, что за 3 месяца ликвидированы все последствия и ЧАЭС снова заработает в штатном режиме.

Ответить

otello

"АЭС никогда ни в одном документе не относились к взрывоопасным объектам" -Эту могучую фразу следует золотыми буквами выбить на проходной каждой АЭС. :)

Ответить

        ГоловачЛена

Вот защитников АЭС отправить бы к Фукусиме поближе...

Ответить

андрюха сиротка

тогда у их несомненно начнется прогресс)

Ответить

А "незащитников" - прямиком на золоотвал (их у нас вроде два в черте города, но могу и ошибаться) с тем же самым дозиметром - пусть порадуются, как у нас без АЭС всё хорошо.

Ответить


Сейчас не припомню, кто из врачей объяснял разницу между радиоактивными элементами у ТЭС и АЭС. На ТЭС образуются элементы, которые из организма выводятся , т.к. за тысячи лет организм научился их распознавать и выводить, по-моему, калий, например, он не накапливается, в отличие от йода и стронция, которых в природе нет. Йод весь накапливается в щитовидке и его потом оттуда никаким пинком не выгнать

Ответить

че его выгонять? у него период полураспада че-то типа двух недель. за точность не поручусь, но порядок такой.

Ответить

Fyhtfkm

накопление йода и стронция лечится определенной диетой.
насколько я помню, обычный сыр содержит очень много калия, которые не позволяет изотопу цезия закрепиться в организме.
то же самое и для йода - правда, продукт не помню :)

Ответить

верно от ГРЭС-2 толь 2 золотвала!! Хотя по мощности она в сравнении с другими совсем мелко смотрится

Ответить

"дминистрация Обамы ко всему прочему отказалась от слишком дорогой программы по возврату на Луну..." - я в шоке!!! Неужели закрыли киностудию в ангаре №18???

Ответить

А вообще асе это бла-бла-бла ни к чему. Швейцарцы и немцы приняли решение и теперь наши потуги объяснить им, что они ошибаются, или поддержать их нужны им как мертвому припарки. Мы же кричим, что они вмешиваются в наши дела, если они задерживают наших воров ( Адамов, Бородин).Давайте и в их не будем вмешиваться, тем более, что они об этом не знают и не узнают

Ответить

otello

Вмешиваются в Ливии, а мы - обсуждаем.

Ответить

putnik-ost

Никто и не вмешивается. Пресса мутную волну гонит. Рейтинги повышают.

Ответить

NIS487 - читал Вас и плакал. На ТЭС не образуются радиоактивные изотопы - это был бы уже ядерный реактор. Источник радиации на ТЭС - природный уран,спутник угля,уголь сгорает - уран нет,вот и вся физика.

Ответить

        Юлия Головнёва

Что Вы за Европу забеспокоились? Думаете, ей закат грозит? Ха! Ну, запретят АЭС - так вместо них что-нибудь получше придумают,а может быть, даже и экологически почище... чтобы АЭС только у дикарей оставались, которые не могут себе позволить жить почище! Чтобы дикари чего-нибудь не могли себе позволить, цивилизанты найдут способы отъема у них ресурсов. В общем, без энергии не останутся. Или вот еще - о демографии Европы некоторые волнуются (не поверите, я лично читала - россиянин пишет зап. европейцу: "Жаль мне тебя, будешь на старости лет по помойкам еду искать"). Да пока есть страны СНГ, из которых так приятно эмигрировать, Европа без белых людей не останется!
Кстати, плавно перейду к евгенике - прокомментирую это место статьи. Если так изменить геном, чтобы это передавалось по наследству, и чуть-чуть, ну совсем чуть-чуть, напортачить, то добровольного носителя этого генома придется лишать либо жизни, либо права на размножение, а всё это как-то неэтично (к тому же, после этого будут проблемы с отловом участников будущих экспериментов). Хотите сделать своих детей красивее, умнее и лучше? - чего изобретать извращенные велосипеды: устраивайте браки по любви (недополученные деньги - считайте, что заплатили за евгенику!), рожайте пораньше, не обязательно даже много, просто пораньше, ну, и отмечать это, если очень приспичит, лучше после, а не до зачатия, и не будет столько вопросов о количестве дебилов и других больных. Лечить уже существующие наследственные болезни - да (индивидуально-прижизненно); создавать возможности для новых, тренируясь на людях, как на кошках или собаках, чтобы через столетия выяснить, что у такой-то высокоинтеллектуальной породы (следует набор генов) всегда глаза не видят (ну, подумаешь, проблема, в следующем поколении убрать кое-что, от чего заодно хвост не растет!), а у такой-то абсолютно нет наркозависимости, зато они от простой воды пьянеют, - кому всё это надо?

Ответить

        Юлия Головнёва

Что Вы за Европу забеспокоились? Думаете, ей закат грозит? Ха! Ну, запретят АЭС - так вместо них что-нибудь получше придумают,а может быть, даже и экологически почище... чтобы АЭС только у дикарей оставались, которые не могут себе позволить жить почище! Чтобы дикари чего-нибудь не могли себе позволить, цивилизанты найдут способы отъема у них ресурсов. В общем, без энергии не останутся. Или вот еще - о демографии Европы некоторые волнуются (не поверите, я лично читала - россиянин пишет зап. европейцу: "Жаль мне тебя, будешь на старости лет по помойкам еду искать"). Да пока есть страны СНГ, из которых так приятно эмигрировать, Европа без белых людей не останется!
Кстати, плавно перейду к евгенике - прокомментирую это место статьи. Если так изменить геном, чтобы это передавалось по наследству, и чуть-чуть, ну совсем чуть-чуть, напортачить, то добровольного носителя этого генома придется лишать либо жизни, либо права на размножение, а всё это как-то неэтично (к тому же, после этого будут проблемы с отловом участников будущих экспериментов). Хотите сделать своих детей красивее, умнее и лучше? - чего изобретать извращенные велосипеды: устраивайте браки по любви (недополученные деньги - считайте, что заплатили за евгенику!), рожайте пораньше, не обязательно даже много, просто пораньше, ну, и отмечать это, если очень приспичит, лучше после, а не до зачатия, и не будет столько вопросов о количестве дебилов и других больных. Лечить уже существующие наследственные болезни - да (индивидуально-прижизненно); создавать возможности для новых, тренируясь на людях, как на кошках или собаках, чтобы через столетия выяснить, что у такой-то высокоинтеллектуальной породы (следует набор генов) всегда глаза не видят (ну, подумаешь, проблема, в следующем поколении убрать кое-что, от чего заодно хвост не растет!), а у такой-то абсолютно нет наркозависимости, зато они от простой воды пьянеют, - кому всё это надо?

Ответить

Kokunov

АЭС, АЭС... блин, как уже достали...Мы далеко от парового котла не ушли.... Что такое АЭС - это тот же паровой котел, только в нем не дрова или уголь а расщепление радиоктивных материалов... А принцип выработки электричества остался прежним. Да, КПД увеличилось, да, более экологично ( кому не нравится может прокатится в кузбасс, оссобенно весной). Но когда уже появятся технологии получения энергии минуя паровую турбину (я утрирую). Где похерен проект плазменного генератора (плазменная струя в постоянном магнитном поле генерирует огромную ЭДС, видел проект такого ракетного двигателя в какой то книжке еще когда в школе учился).
Про нефть - в перспективе это не выработка энергии а сырье для синтеза (частично уже используется и доля растет) строительных материало в и пищевой промышленности. газ - туда же.
Пора бы уже уходить от горения и пламени, они мног сделали для нашей цивилизации, но они же сейчас и тормозят развитие энергетики.
Идеальный генератор - отсутствие движущихся деталей и прямое преобразование видов энергий в 1 стадию (а не в 2 или 3 как сейчас). Частично это реализованно в "экологически чистых" энергокомплексах - приливные станции, гидротермальные(и то не все, есть и паровые котры и тут), солнечные (почти близко, но КПД не высок да и тучки мешают).
Еще одна проблема энергетики - это транспор энергии от генератора до потребителя. Тут вообще затык, за 200 лет ничего не изменилось вообще.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.