Регистрация Вход
Город
Город
Город

На территории РФ прямой угол равен 100, потому что самый прямой и честный в мире

Кто еще не видел:

 




Взято отсюда: http://keleg.livejournal.com/353195.html

 

Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах: по оси Y — число избирательных участков, по оси X — процент. Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия «Блаблабла» набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. Данные взяты с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175см и т.д. — и тоже получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране.

 

Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков — как честных, так и вброшенных? Все партии как партии — каждая имеет свой колокол. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено народное мнение по этому кандидату. Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг него много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол, хоть и с отгрызенной верхушкой (об этом чуть позже). И только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется, фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию), и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%. Что, кстати, и так больше всех, можно было не стараться. Но второе плечо колокола, его симметричный плавный спуск к нулю не удался — начался вброс «высоких процентов». На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре — кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось. В результате — всплески-зубцы на каждой круглой цифре. Следы этих зубцов видны на других партиях — у них «откусывали» в пользу ЕР, да и верхушки у них «сточены» именно поэтому. Но следы эти незначительны, а значит, откусываний и перекладок бюллетеней было мало — основной мухлеж шел все-таки за счет приписок и вбросов.

 

Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова — еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.

 

© Леонид Каганов   i@lleo.me



Источник: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

выборы

 

Комментарии:

Убедительно!

Ответить

А тож, ещё как убедительно! Огогогого как убедительно! Броня!

Ответить

"С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов." (с)
"Ибо... ибо... ибо Остап не знал что сказать... ))) (с)

Ответить

Не плачь, маленький. Вот это - цифры, а это - буквы. Если будешь хорошо учиться, то со временем научишься понимать их все.

Ответить

Kokunov

Все бы хорошо, но только на сйте избиркома до сих пор нет результатов. От куда взяты данные непонятно.
Можете сами проверить.

Ответить

Да ну! Вы серьёзно? Может сссылочки вам дать? :) Предварительные итоги с понедельника там светятся! Или вы думает недостающий непосчитанный 1% голосов резко изменит ситуацию? :)

Ответить


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=1001 00028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd= null&vibid=100100028713304&type=233

Ответить

sazon

Однако хрень это а не сцылка. Ошибка доступа пишет почемуйто :))))

Ответить

это едро сцылку поломало... Не иначе заговор...)

Ответить

Да научитесь уже искать нужную информацию, а не пустотролиногом заниматься! Не открывается вся ссылка, заходите в корневой адрес, и ищите нужную информацию!

Ответить

Тёма

Это редактор комментов, который ломает длинные ссылки, втыкая в нее пробелы
Вот нормальная ссылка
http://tinyurl.com/cw8xm33

Ответить

shrrr

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=1001 00028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd= null&vibid=100100028713304&type=233

Ответить

Тёма

Тоже не работает.
&rеg в слове region - это символьная энтитя, поэтому парсер автоматом заменил ее на знак registered mark.

Ответить

Kokunov

Списибо, изучаю.
Хех, а у нас в Томске оказывается одни из самых либеральных выборов были :)

Ответить

что за Х?, у меня: Ошибка доступа.
Проверьте введенный адрес в адресной строке браузера.
Если ошибка сохранилась, свяжитесь со службой сопровождения.

Ответить

Kokunov

НАпример по александровскому району:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=70200 0016&tvd=2702000203377&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=70&sub_r egion=70&type=233&vibid=2702000203377

Ответить

хм... опера ен берет... ща с чего нить другого попробую...

Ответить

файрфокс тоже самое...

Ответить

не получилось... не обратил внимание на этот кусок: http://

Ответить

всмысле без него надо...

Ответить


Kokunov

Эту попробуйте:
http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom

Ответить

sazon

А действительно, дайте ссылку...

Ответить

Александр

Вот данные по всем УИК. Только там именно данные.
http://podmoskovnik.livejournal.com/131636.html?thread=770356#t770356

Ответить

Iluzya

Чего далеко ходить?
Сайт Томского избиркома. http://www.tomsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/tomsk?action=show&tvd=10010002 8713447&vrn=100100028713299®ion=70&global=1&sub_region=70&prver=0&pronetvd=nu ll&vibid=2702000203384&type=233
Кировский район г. Томска.
УИК №40 98% явка 40% ЕдРо 20% КП 13 СР 5% Яблоко
УИК №41 51% явка 23% ЕдРо 19% КП 14 СР 13% Яблоко
УИК №42 61% явка 21% ЕдРо 24 КП 14 СР 10% Яблоко
УИК №43 87% явка 41% ЕдРо 17 КП 9 СР 5% Яблоко
Может на них электоральный состав разный? - Нет. Вбросили. Каких вам еще доказательств?

Ответить

Iluzya

Северск. Оттуда же.
УИК №206 явка 74,5% Едро:51.90% КП:18.68% СР:8.57%
УИК №207 явка 54,8% Едро:29.82% КП:29.55% СР:14.86%

Ответить

Iluzya

Ленинский район - участков с существенным отличием в явке нет. Результат ЕР: 27+/-3%. У КПРФ практически на всех участках больше на 1-2%.

Ответить

Александр

Вот сводная таблица ЦИК
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=1001 00028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd= null&vibid=100100028713304&type=233
Чтобы получить все данные надо на каждую ссылку в таблице нажимать и т.д. Ребята это все сделали с помощью робота.

Ответить

))))... свои сцылки проверять надо хотябы...)

Ответить



там только до района, по участкам нет

Ответить

Тёма

Как так нет, когда есть?
http://tinyurl.com/6qvwxxh

Ответить


sazon

По первой ссылке данных не увидел. Вторая битая...

Ответить

Александр

По первой ссылке читайте и скачивайте файл в котором и будут данные. Можете даже свои графики построить.

Ответить

а вот более осмысленное мнение, абсолютно совпадающее с моим:
"Осмелюсь озввучить свои предположения.
То с чем мы сегодня сталкиваемя есть ни что иное как открытая обкатка механизма с помощью которого западные твари постараются раскачать ситуацию к президентским выборам.
Ведь незря Путин В.В. перед выборами официально предупредил кое кого с Запада о том чтоб те забыли о раскачивании ситуации в стране.
Видимо непонятно предупредил. Хотя, судя по всему, информация у него была более чем серьезная.
Сегодня в инете, да даже и на этом форуме, активизировались провокаторы и прочие пролиберально настроенные твари, за считанные дни появилось множество новых.
Количество тем призывающих к митингам и иным акциям неповиновения просто зашкаливает.
Чувствуется некая определенная направленность. Т.е. все это есть нечто централизованное, нечто имеющее руководство и цели.
Конечно, сравнительно небольшой процент из этих троллей-ублюдков работают за деньги. Основная масса просто идиоты не умеющие просчтитать завтра, но мнящие себя невероятно умными и все знающими.
Более того, что весьма опасно, под эту исскуственно создаваемую массовую истерию попадает и интернетовское "болото". Те кто вчера абсолютно "нейтрально-фиолетово" относились и к ЕР и к Яблоку и ко всем остальным, сегодня возомнили себя глубоко оскорбленными врагами ЕР.
Они не знают чем ЕР и Путин их лично обидели и в чем обделили, но они знают что "странуобворовалиголосаукралиимчегото недодали".
Вот это уже опасно, потому как волна от болота она конечно кратковременная и скоро потухнет, но пока она есть она может натворить делов.
Особенно движуха этого болота остро чувствуется, судя по всему, в крупных городах. Чем крупнее город тем сильнее.
Про Москву и Питер вообще молчу. Именно эти "простигосподи" натворили дел в 1917 затем в 1991, и сегодня проявляют себя.
Именно т.н. интеллегенция этих городов, считая себя страшно умной, возложила (не понятно на каких правах) на себя ответственность решать судьбу страны.
На мой взгляд, окружить эти демонстрации ОМОНом и ВВ, вместе со всеми рядом стоящими журнализадами и разными послами Запада, и массово на Север копать вечную мерзлоту и валить лес годов эдак на 3-5. А особо активным ломать при задержании руки-ноги показательно. Пусть почувствуют что это такое - ломать страну и что за это бывает.
Теперь по поводу самой волны - готовиться надо мужики, готовиться. Будет, видимо, к марту много сюрпризов, и не все приятные."

Ответить

Полностью согласен!!!

Ответить

otello

Мне глубоко плевать что там Путин со товарищи украл. Пусть этим интересуется прокурор. Я хочу того же, что и в апреле 1985-го: Гласность, Свобода слова, Демократия, Свободные выборы, Права человека, Социализм с человеческим лицом.
***
Впрочем, жоржикам этого не понять.

Ответить


otello

Память девичья? Ну так вспомни. Зовут Михаил Сергеевич, дальше Гугл в помощь.

Ответить

действиетльно девичья... Но разве все вышеперчисленное было до прихода?? мне вообщето в 85 было 13... я особо не вникал... И все перстройки и гласности у меня намертво именно с горби связаны...

Ответить

otello

Очень девичья. Окромя полугласности Горбатый меченый нас больше ничем не порадовал, поэтому народ его скинул. Вместо него правда тут же другой козёл вскарабкался, но это уже совсем другая история.

Ответить

А-ха-ха, шикарно!

Ответить

Ага ага! вообще угар

Ответить

Ну, если б страна нормально развивалась, и не было ворья от ер, то и разговоров и всяких акций и демонстраций тогда б не было. А так видно невооруженным глазом, что наё...т людей с выборами, да и вообще.

Ответить

"Осмелюсь озввучить свои предположения..." Свои? Или заботливо положенные СМИ в его однородную изотропную голову?

Ответить

Про оплаченных троллей-ублюдков это вы очень в тему и очень самокритично, да. Сколько, говорите, вам заплатили из общака воров и жуликов?

Ответить

А мне вот совсем не платят, за то что сижу тут уже третий день :( пичалька

Ответить

Правильно и разумно ли написано, или наоборт фигня и бред в этом комментарии - не важно.
ВАЖНО - что оппонентов товарищ называет ТВАРЯМИ.
Дальше второго абзаца нечитабельно. Из-за обилия "тварей".
Визг, оскорбления и истерики никогда не способствуют конструктивному диалогу. Так что - провал и фейл.
Как там в класике жанра? КГ/АМ.

Ответить

Kokunov

"Когда верстался номер, пришло сообщение о том, что на участке № 192 в Хамовниках, где голосовал глава "Яблока" Сергей Митрохин с семьей и где по официальным результатам не было подано ни одного голоса за "Яблоко", в соответствии с решением Хамовнического суда был произведен пересчет бюллетеней. В результате пересчета среди 87 бюллетеней, ранее засчитанных КПРФ, было найдено 16 бюллетеней за "Яблоко", 3 бюллетеня за ЛДПР и 1 за "Патриотов России". Среди 29 бюллетеней за "Справедливую Россию" было найдено 2 недействительных. Среди 904 бюллетеня за "Единую Россию" неправильно подсчитанных обнаружено не было."
Вывод: "за неправильно учтенный бюллютень оппозиции то ли накажут, то ли - нет, а вот за неучтенный голос ЕР - однозначно навешают."
-----------
А по графику - Странное начало (левая часть графика) у всех оппозиционных партий говорит о том, что оппозиция проголосовала в полном составе, если посмотреть явку по партиям, цифра будет наверно около 80%. По всей России 94873 избирательных участков. по этому у яблока линия и спускается с небес. Вот только процент этой партии мизерный.
Да и вывод странный по процентам. Например максимальный пик у ЛДПР в 13% говорит только о том, что на 2100 участках 13% избирателей проголосовало за ЛДПР, не больше, не меньше.
А вот явление того что у правой части графика нет класической ниходящей линии характерно для исламских государств, где очень сильны родственные, клановые и общинные связи, - пример как голосовал Кавказ. Как сказал старейшина общины или глава тейпа, так и пошли голосовать.
А вот по маленьким пикам, около круглых циферок(они кстати были характерны и для большинства предыдущих выборов), если их срезать, сильно картина уменьшится? при том что и КПРФ и СР и ЛДПР такими же страдают зубчиками.
Что ж подождем, когда маститые статистики и стой и с другой стороны обработают данные по этим выборам, и будем смотреть по подробнее. Я не думаю что это будет раньше конца января.

Ответить

Александр

Новость взята про старые выборы. Зачем она здесь?

Ответить

Kokunov

А за тем, что ничего не изменилось. Если есть нарушения, то есть заявления и они проверяются. Если нет, то уж извините. Если главы партй заявляют что есть нарушения, но не подают завления в прокуратуру, то вам надо задавать вопросы вашим главам партий. Им то отказать в приеме заявлений не могут, все таки не последние лица в государстве.

Ответить

По поводу зубчиков у других партий - они вниз!
По поводу сильно ли повлияли зубчики на педро - сильно. Если убрать только зубчики, кривая где-то к 65% опустится до сотни.
Правая часть графика педросов, в силу отсутствия кланов, говорит либо о вбросах, либо о сильной задейстованности административного ресурса (некоторый отдалённый аналог исламской клановости). Скорее и о том и о другом. Ну, и то и другое - серьёзные нарушения.

Ответить

График говорит о том, что Каганов либо идиот, либо пытается высосать из пальца некий вывод, выгодный ему.
Размазанный график Единой России говорит (как бы она кому нравилась или нет) только о том, что по стране широкий спектр участков, где голосуют значительно больше за ЕР, чем за все остальные партии.
Более того, при сохранении прочих графиков в неизменном виде, ярко выраженный колокол у ЕР говорил бы о том, что часть голосов просто куда-то пропала. Как бы этого не хотелось Каганову, это невозможно чисто физически (технически, математически, etc...)

Ответить

Александр

Вы похоже в статистике мало разбираетесь. Коганов правильно пишет. Если в стране 30% населения за единую Россию, то колокол у ЕР будет в этом районе а не размазан в правую часть.
И не будет никаких всплесков в районе круглых цифр.

Ответить

Еще раз повторяю, для непонятливых. Если все прочие графики остаются неизменными - то единая россия НЕ МОЖЕТ, ну никак, иметь колокол в районе 30-40%. Именно в рамках статистики - ровно сколько участков проголосовало с высоким процентом за другие партии, ровно столько участков с низким процентом будет у ЕР и наоборот.
.
А Каганов выдает желаемое за действительное и ловко пытается заморочить голову публике, далекой от понимания, что такое статистика (а то и вообще в математике разбирается не более, чем необходимо для проверки сдачи в магазине).
.
Поскольку ЕР все-таки имеет большинство голосов, то в отличие от всех других партий, с более выраженными показателями (или графиков роста людей или любых других - одиночных), она будет размазана по шкале именно за счет разных пристрастий людей в разных местах. И это статистически правильно. Более того, это единственный вариант для диаграммы, где присутствуют взаимосвязанные кривые.
.
Если говорить о том, чего хотелось бы Каганову, то это означает изменение графика в целом - явно выраженный горб ЕР может образоваться только за счет сопоставимого изменения графиков других партий, которые как раз наоборот, уже не будет иметь выраженного горба. В этом случае, надо полагать, Каганов вопить о нарушении статистики не будет?

Ответить

Ogra

Думается мне, что в этом графике две аномалии - левый пик у оппозиционных партий и правое плечо ЕР. Их можно объяснить, например, переписыванием голосов из одной партии в другую.
Но есть и другое объяснение - повышенный процент обычно связан с повышенной явкой (т.е. банальный вброс бюллетеней за непроголосовавших). Тогда одновременно с гауссианой появится адекватная явка.

Ответить

atlakatl

Действительно, в графике «Процент голосовавших – Процент голосовавших за партию» у ЕР (одной!) положительная корреляция параметров.
Тут две возможности:
1) В комиссии ЕР-жулики. Собрали все непроголосовавшие бюллетени и поставили в них галку за ЕР.
2) Дагестан, к примеру. Ну принято у них ходить на выборы всем и голосовать за власть, которую уважают.

Ответить

Ogra

Во втором случае мы бы имели на графике два всплеска - один в районе 15%, второй в районе 90%. Для того, чтобы получить график, аналогичный данному нужно сложить где-то 10 всплесков, причем равномерно расставленных.

Ответить

Всё же подучите статистику. Правый хвост в большой степени от вбросов (об этом говорят хотя бы всплески по круглым числам). Если порезать хотя бы всплески, колокол посерединке станет выше. Ничто никуда не денется, тупо обрезать хвост нельзя - нажно пересчитывать весь график. И он изменится.

Ответить

Я разбираюсь в статистике и говорю, что ты пишешь ерунду.
Соглашусь лишь с тем, что само объяснение по графику сильно упрощено и даже исковеркано - в угоду понимания широким кругом людей.

Ответить

Александр

Если верить волшебнику Чурову то колокол должен быть в районе 45-55 процентов.

Ответить

Возможно. Но это не повод притягивать за уши законы статистики, гауссового распределения и прочей х-ни к итогам выборов, пытаясь рассказать, какая должна быть закономерность и почему дескать кривые на графике ее нарушают.

Ответить

Александр

Эй чувак, на науке в том числе на математике и статистике весь прогресс держится. Хоть это запомни...

Ответить

Нихрена подобного.
Прямая корреляция между высокой явкой и высоким процентом за одну партию говорит о вбросе бюллетеней.
Кроме того, разброс по голосам в разы (!) на участках, отстоящих друг от друга всего на пару километров в одном районе города также говорит о том, что на одном из них удалось подбросить бюллетени, а на другом нет.
Наличие чётких пиков в %, кратных 5 говорит о том, что данные искусственно правились людьми.
Учите математику.

Ответить

atlakatl

А ЕР популярна не только на Сев.Кавказе. Есть ещё нефтяные регионы, прочие автономии, в меньшей степени - просто благополучные области. Вот и получается не дельта-функция, а размазанный правый хвост.
Пики на целых процентах - скорее всего, из-за излишнего округления процентов отдельными комиссиями. Единственные расчётные данные от них - ЧИСЛО граждан и бюллетеней. Проценты для них - показатель справочный и несущественный.

Ответить

Ты что - таблицу умножения забыл уже? Проценты высчитываются из голосов, каких нах округления?!
И ещё раз: разница в разу не между разными республиками, а между соседними участками одного района в городе: просто в одном у ПЖиВ получилось подбросить бюллетени, а в другом - нет.
И снова: прямая корреляция между высокой явкой и голосами за ПЖиВ - объясняется только вбросом, у других партий таких закономерностей нет, поскольку они не пытаются фальсифицировать выборы вбросом бюллетеней.
Учите математику.

Ответить


А я то выучил математику! И ещё как выучил! Даже сам кого хочешь выучу!

Ответить

http://esquire.ru/elections
Почитайте тут. Все разжевано. Статистика за разные выборы имеет место быть.

Ответить

atlakatl

Чтобы получилось распределение Гаусса, необходим стандартный человек. Допустим, он голосует за ЕР с вероятностью 30%. Под действием различных СЛУЧАЙНЫХ факторов вероятность для каждого конкретного гражданина РФ изменяется. Тогда, действительно, мы будем иметь «колокол».
Но факторы, влияющие на стандартного россиянина (это кто, вообще?), НЕ СЛУЧАЙНЫ. Регион, социальный статус, национальный уклад – основные моделирующие вероятность факторы сравнительно сильно детерминированы в зависимости от региона (он может отличаться от административных границ).
Кавказ – под 90%, Свердловская область – под 25%. Почему так, все понимают. Гаусс тут не при чём.

Ответить

В том-то и дело. В идеальных условиях мы бы имели нормировано-случайное распределение всех партий вокруг одного значения 15-20%, и ни одна партия не имела бы преимущества в голосах.
.
В случае превосходства одной партии над остальными даже без вбросов - она будет иметь более плоский и размазанный пик.

Ответить

atlakatl

Даже в классическом случае чисто случайных факторов «колокол» не обязан начинаться и заканчиваться нулями. Факторы могут быть достаточно слабыми, чтобы сильно изменить среднюю величину. В нашем случае, какова оппозиция (т.е. все, кроме ЕР), таково и изменение.

Ответить

Ну товарисч Каганович в таком случае растянет график в логарифмическом масштабе и будет искать колокол там.

Ответить

Ogra

Более плоский и размазанный пик - да. Но никак не правое плечо! Проблема не в том, что колокол размазан, а в том - что он дико, ненормально несимметричен. Красивые всплески на 50,60,65,70,75 процентах делают это плечо еще более уродливым и неправдоподобным.

Ответить

Тёма

Скорее даже две моды. Если допустим есть группа регионы, где поддержка едра 20% и кавказ где нарисуют хоть 100%, тогда будет две моды.
То, что нарисовано на графике, это конечно хyита полная. В нормальных условиях такого не бывает.

Ответить

atlakatl

Извиняюсь, Путлеру коммент влепил.
Повторюсь:
А ЕР популярна не только на Сев.Кавказе. Есть ещё нефтяные регионы, прочие автономии, в меньшей степени - просто благополучные области. Вот и получается не дельта-функция, а размазанный правый хвост.
Пики на целых процентах - скорее всего, из-за излишнего округления процентов отдельными комиссиями. Единственные расчётные данные от них - ЧИСЛО граждан и бюллетеней. Проценты для них - показатель справочный и несущественный.

Ответить

Ogra

Ну вот мы - нефтяной регион. Какая у нас поддержка ЕР?

Ответить

otello

"мы - нефтяной регион." - Ага, Кувейт.

Ответить

atlakatl

Скорее, это ХМАО, Таймыр и ЯНАО.

Ответить

Тёма

Тогда была бы обратная корреляция по другим партиям. Потому что если у вас рост популярности только одной партии - это означает, что в некавказских регионах на выборы забили исключительно сторонники едра.

Ответить

otello

Есть и другое объяснение приведённым графикам. Голосование идёт с востока на запад. Это означает, что Дальний Восток из России уже уехал. Совсем. За ним подтягивается Сибирь.

Ответить

Qoom

Дайте название этому графику. То объяснение, которое дано, не годится. Чушь какая-то получается. И анализировать и спорить по ней - глупо. Итак: что это за график?

Ответить

otello

Это график честных (нечестных) выборов. Самый честный народ в Сибири, потому что терять ему нечего: в Сибирь его не сошлешь, от кормушки не отсоединишь.
***
Крессу - респект (мля, неужели это я говорю?) массовых и откровенных фальсификаций он не допустил. Чем доказал, что он неглупый человек.

Ответить

Может ему просто бюджета на фальсификацию не досталось - всё в столицах осело.

Ответить

otello

Для фальсификаций денег мало, ещё нужны люди без чести и совести. Ну и без отмашки сверху они и пальцем не шевельнут.

Ответить

Вы льстите томичам - почитайте хотя бы этот сайт.
Судя по комментариям - несколько нашистов наберётся без проблем.

Ответить

otello

Вы здесь даже нацистов легко наскребёте - это и есть свобода слова.

Ответить

тут ещё такой момент: у нас вся политическая жизнь строится вокруг выбора за ЕР или против, вот просуммируйте эти "против", уберите из выборки Кавказ и будет 2 почти одинаковых колокола

Ответить

только один будет вершиной в верх направлен, а второй вниз

Ответить

Ogra

Кавказ голосует свыше 90%. Это никак не решит проблемы в промежутке 50-90%.

Ответить

otello

Кавказ - это 3-5% от численности РФ, даже 200% за ЕР слабо может влиять на кривую графика, в пределах статистической погрешности. Кто рисовал графики по результатам реальных опытов, поймёт.

Ответить

так, а вторая ось это численность участков, а не населения

Ответить

otello

Численность участков прямо зависит от численности населения.

Ответить

Если кто действительно "шарит в статистике" - вот вам мнение для размышления:
http://svshift.livejournal.com/108187.html
Ну а кто "глотку рвёт" - пускай с вами sazon развлекается ;)

Ответить

Qoom

Уффффф. Кажется, понимаю... Если я понял правильно, то автор хочет сказать, что по всей стране, комиссии дружно фальсифицировали выборы, пытаясь притянуть результаты к круглым цифрам, начиная с 50. Т.о. объясняется появление пиков на 50, 55, 60, 65 и т.д. И уж совсем невероятное - подъём к 100%, тогда как там должно снижаться к нулю. Непорядок с кривой. Это точно. Но упирая на обсуждение этой кривой, автор уводит нас от достоверности данных, на которых она построена.

Ответить

Тёма

Эта кривая построена на данных, выложенных на официальном сайте избиркома. Можете перепроверить.
http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom

Ответить

Не "по всей стране", а в отдельных регионах и на отдельных участках - именно это и дало столь неравномерное распределение голосов.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   163 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.