Регистрация Вход
Город
Город
Город

Чуров послал в суд. Я сходил

В Москве ни одного решения суда в пользу наблюдателей принято так и не было.



 

Когда мне было лет шесть, мы с другом Илюшей нашли копейку. Мы не понимали цену денег и обратились к старшему брату Илюши, чтобы он нам пояснил, можем ли мы на эти деньги купить в универмаге прекрасный перочинный ножик.

 

Старший брат Илюши был уже ученик средних классов и цену денег понимал, но сказал, что, конечно, копейка — большие деньги — идите к тёте продавщице, требуйте ножик. Мы пошли и требовали. Тётя продавщица, понятно, отказывалась отдать ножик. Мы плакали. А старший брат смотрел на всё происходящее с улицы через большое окно универмага и очень смеялся.

 

Если кто-нибудь говорит о фальсификациях на прошедших парламентских выборах, добрый волшебник, а по совместительству председатель Центральной избирательной комиссии Чуров, всегда так кротко улыбается: мол, ну что же вы в суды-то не обращаетесь, если знаете о нарушениях? Ведь если безобразие - нужно же, чтобы там разобрались, а то как же! Давайте, милые, - идите в суд!

 

Ну, вот сходили.

 

Я уже рассказывал о том,  как работал наблюдателем на участке 1701 (Даниловский район),  и как за ночь 24 процента за "Единую Россию" превратились в 50 процентов при том, что заверенная копия протокола подсчета голосов, оставшаяся у меня на руках, говорила именно о 24 процентах.

 

Возмущенный такой наглой фальсификацией, я сначала обратился в Симоновский (по месту расположения участковой комиссии). Там подождали, когда через десять дней после оглашения результатов выборов ликвидируют УИК 1701, и сообщили: не будем рассматривать ваше дело, вы в Даниловском районе не прописаны, ваши права не нарушены, а за других избирателей нечего беспокоиться.

 

То, что я голосовал на этом участке по открепительному, никого не заинтересовало. Да и вообще предварительного разбирательства никакого не было. Отказали по формальному признаку. Подали с партией "Яблоко" в Тверской суд. Там тоже подождали, и... отправили обратно в Симоновский суд. Отказали по формальному признаку и тоже без всякого предварительного разбирательства.

 

Но и там, где суды принимали иски о фальсификациях на выборах, не удалось ничего пока наблюдателям доказать.

Даже в таких очевидных случаях, как мой, когда расходятся цифры заверенные председателем участковой комиссии и цифры, попавшие в итоге в ЦИК, московские суды не верили глазам своим. Зато верили объяснениям председателей УИКов, что эти выданные наблюдателям копии итоговых протоколов были "тренировочными". (Ну тренировались подписи ставить, печати, а наблюдатель-дурачок, не разобравшись, схватил этот "учебный" протокол и убежал.)

 

Так вот, уважаемый волшебник Чуров, что я думаю. У судов этих, куда вы нас отправляете, нет задачи выяснять истину. Они цепляются за каждую формальную причину, за любую закорчюку, чтобы отказать в рассмотрении дела, хотя созданы для того, чтобы помогать гражданам устанавливать и восстанавливать справедливость. Суды в этом смысле (теперь у меня сложилось такое ощущение) вроде такой бюрократической шпаны: ну-ка, что? запятой нет! саечка тебе! снова пришел? а тут дата не так написана! опа! саечка! облажался! хи-хи-хи!

 

И знали вы, конечно, Чуров, что так все в судах и будет. И сидите там сейчас и похохатываете, наверное, над тем, как граждане (вот наивные дети!) в судах правду пытаются отстоять. За копеечку, так сказать, ножик покупают.

 

Кстати, Илюшин брат тогда посмеялся, но всё же раскаялся, в конце концов, отвел нас с копеечкой в комиссионный магазин, и мы купили прекрасный значок с шахматными фигурами на нем. И в общем-то даже остались довольны.

 

Только что-то Чуров с дружественными судьями даже на значок не раскрутятся, похоже:  в Москве ни одного решения в пользу наблюдателей принято так и не было.

 

Дмитрий Сурнин, главный редактор "Мой район" (Москва) 



Источник: http://edvvvard.livejournal.com/60820.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

выборы нарушения суд фальсификация Чуров

 

Комментарии:

Kokunov

Мне вот что интересно, у что, можно сразу в суд идти, минуя прокуратуру?

Ответить

Да, можно.
Только не как этот гражданин, который даже толком исковое заявление подать не может.

Ответить

Забыл добавить:
Показателен уровень интеллектуального развития автора статьи - "ах, суд не стремиться установить истину! Ах, при принятии искового заявления суд рассматривает в том числе и формальные признаки подсудности и своевременности!"
Еще бы, ведь у него на руках целая бумажка, а тут какой-то закон!

Ответить

при чем тут уровень автора статьи. вообще то это нормальные ожидания.... Поверь, с его уровнем все вв порядке ))

Ответить

Как я могу поверить, если он сам пишет о том, что не в состоянии не только самостоятельно написать исковое заявление, но и не догадался обратиться к специалисту?
Делаю выводы на основании того, что он написал сам.
Его же никто за язык не тянул?

Ответить

А, забыл добавить для Кэт: суды у нас занимаются не удовлетворением хотелок, а разрешением дел в соответствии с процессуальным порядком. Читайте процессуальные кодексы и будет вам счастье.
А автор с чего-то решил, что он придет с бумажкой, громко крикнет "Ратуйте, православные!" и суд тот час его поддержит. А если суд его не поддержал, то это неправильный, незаконный суд.
При этом он и его товарищи ратуют за соблюдение законодательства. Парадокс!

Ответить

Kokunov

Так через прокуратуру же эффективней получится.
Хотя, тем способом, по кторому они пошли - главное что отказали, а почему это уже не важно.
Да, и опять нет ни одного скана заявления :)

Ответить

Нет, не всегда.

Ответить

"Да, и опять нет ни одного скана заявления :)"
Прокукарекал, а там хоть и не рассветай!"

Ответить

 2  1   Мимо пролетал

А зачем сканы - фотография человека приложена, такой не может врать ))

Ответить

И заявление на развод с женой сразу в суд нельзя, только через прокуратуру.

Ответить

Kokunov

А куда делся комент Сазона?

Ответить

Александр

Его комментарий удален. Пусть следит за тем что пишет.

Ответить

Kokunov

Дак вроде ничего криминального и не написал же?

Ответить

Александр

Называть человека дураком за глаза это не нормально. Если он так считает, пусть пишет ему письма, или звонит.

Ответить

Kokunov

"Поздравляю с достижениями высшей демократии и свободы слова!" (с) Сазон

Ответить

Александр

Да хоть запоздравляйся. Оскорбления буду удалять.

Ответить

Обычный прием отечественных либералов:
"Вы можете иметь любое мнение, пока оно не расходится с нашим, Вы можете говорить что угодно, пока нам это нравится"
Эти же слова, кстати, были неофициальным девизом НСДАП.
Что в очередной раз подтверждает тождественность взглядов российских либералов и германских нацистов.

Ответить

Александр

Говори, но не переходи на оскорбления.

Ответить

А Путина можно дураком называть, интересуюсь?

Ответить

И как быть, например, с этим?
http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw

Ответить

        Мимо пролетал

Да бог с ним с Путиным, у него работа такая, а людей которые голосуют за него - быдлом? За глаза.
Говори, но не переходи на оскорбления.(c)

Ответить

Вообще то я в своём удалённом комментарии не называл никого дураком, а вспомнил русскую народную мудрость "Если дурак то это надолго". После чего специально отписал, что это не оскорбление в отношении Сурнина.
Но Вам гораздо удобнее просто удалить неугодный комментарий и запретить дальнейшее комментирование. Это очень демократично и очень либерально. С чем Вас и поздравляю. Именно такие люди и приведут нашу страну к великим достижениям цивилизации. Таким как свобода слова :))))

Ответить

Александр

Кроме оскорбления, я в вашем комментарии ничего не заметил. Удачи на просторах интернета!

Ответить

Герда

Саша, Вы не пытайтесь с sazon общаться конструктивно.
Поберегите время.

Ответить

Мои комментарии неоднократно стирали противники либералов. А всего за то, что было написано, что любой человек имеет право выражать недовольство решением суда в установленной законом форме.
А я даже не либерал. Так что тут у каждого политика своя. Я думаю, что комментарии стирают в двух случаях:
1. когда они оскорбительны
2. когда у автора нет аргументов ответить

Ответить

        Мимо пролетал

А бывает и так
http://lovim-vorov.livejournal.com/10271.html
Таким образом, при помощи нехитрых но грамотных и своевременных (5.12) действий, личной инициативы и настойчивости справедливость была восстановлена на одном отдельно взятом участке.

Ответить

kotsibrock

Ну если это так и на самом деле есть,то это очень печально...

Ответить


Vasja

Ну на нет и суда нет:)

Ответить

Грамотно надо исковое заявление составлять, свидетелей привести... Хоть бы с юристом проконсультировался. Правильно сделали, что отфутболили. Нечего на систему пенять, коль извилина прямая.

Ответить

Если Чуров в прямом эфире будет есть младенценв, Вы какое ему оправданеи придумаете?

Ответить

А если несогласные будут громко кричать, что Чуров есть младенцев, при этом не предоставив никаких доказательств, мы обязаны им верить?

Ответить

Не обязаны. А если, после увиденного, Вам предоставят протокол этого мероприятия с подписью Чурова (настоящей) и печатью (настоящей), где написано, что он все-таки съел некоторое количество младенцев?

Ответить

А такой протокол есть?
Только разговоры о нем.

Ответить

Вуаля
http://www.mosyabloko.ru/wp/images/2011/12/uik1701.jpg

Ответить

Потрясающе!
И?
О каком вопиющем факте должен сказать этот документ?

Ответить

Чуть-чуть поднапрягемся
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show& root=774116022&tvd=477411687032&vrn=100100028713299®ion=77&global=true&sub_re gion=77&prver&pronetvd=null&vibid=477411687032&type=242
Я в Вас верю.

Ответить

И что?
Это и есть доказательство массовых фальсификаций?

Ответить

balian

К примеру график очень "интересен"
http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
Вот ,к примеру" точно такая же история как описанная здесь
http://antilamer.livejournal.com/393246.html
(их море)
Доказательства "массовых" разумеется появятся как только эту власть возьмут за шкирку,хорошо потрясут и ткут носом в их гавно,как это было в Украине.
PS Такие случаи вопиющи , где нибудь в США и Европе такое невозможно и вызвало бы политическую бурю которая смела их "Чуровых" вместе с "результатами".

Ответить

Раз пятнадцать уже говорили на эти темы, а Вы опять с писаной торбой!
Как маленький, честное слово.
"А вот в Европе...!"
Я правильно понимаю - в США лично Вас никогда не было, а в Европе максимум с турпоездкой?

Ответить

Это доказательство фальсификации на УИК№1701. Это доказательство того, что фальсификации на выборах - это не частная инициатива странных чудаков в изберкомах, а под это заточена государственная машина, в том числе и суды. Не смотря прошедшие и идущие акции протеста, в этой машине мало что изменилось, и Вы сейчас можете наблюдать ее во всей красе. Если Вы интересуетесь темой, то доказательства массового мухлежа Вы можете и самостоятельно найти в сети, было бы желание

Ответить

"Это доказательство фальсификации на УИК№1701."
Допустим. Заметьте, не "да!", а "допустим".
--
" Это доказательство того, что фальсификации на выборах - это не частная инициатива странных чудаков в изберкомах, а под это заточена государственная машина, в том числе и суды."
Это, извините, фигня из-под коня.
Плод больного воображения.
Читайте "Логику" профессора Челпанова и будет Вам счастье.
Про подобные обобщения узнаете массу нового.

Ответить

С обобщением, это я да, поторопился, поскольку, видимо, информацию о фальсификациях Вы черпаете из моих сообщений. Точнее было бы «это одно из доказтельств…» . Ну раз уж у меня такая миссия, то посмотрите сюда http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_1 , а там и другие ссылки найдете. Если этого окажется мало, зайдите сюда http://ruelect.com/ru/?nr=1 . А про логику, я думаю, это Вы зря вспомнили. Обычно, Ваши единомышленники ее блокируют полным холодильником и не горюют, но поскольку такой прорыв, то на ловца и зверь бежит http://trv-science.ru/40N.pdf

Ответить

Сколько всего доказанных фактов нарушений?
Почему не поданы заявления в прокуратуру по данным фактам?
Почему на основании якобы имеющихся доказательств нарушений на отдельных участках вы делаете вывод о массовости фальсификаций?
Ну и вдогонку - почему митинг протеста против фальсификации результатов выборов организовывался за месяц ДО самих выборов?

Ответить

Быстро Вы все прочитали…Доказанных где, в нашем справедливом суде? В топике же написано «в Москве ни одного решения в пользу наблюдателей принято так и не было». «Яблоко» имея все материалы на руках, не может ни чего доказать. А есть еще наблюдатели, которых выгоняли с избирательных участков и без протоколов. Какие у них шансы добиться правды? Людей обманули на выборах, поддерживают этот обман в судах, а прокуратура, что из другого теста вылеплена? Конкретно по нарушению на УИК1701 заявление подано, и насколько я знаю, ответа пока не поступило.
По поводу митинга, который организовывался ДО. Нужно было быть марсианином, чтобы не предвидеть ситуацию. На каждых выборах власть использует по полной свой административный ресурс. Кто ставил план набрать для ЕдРа 65% голосов? Какими путями его должны были достигнуть? Почему вдруг сейчас начались отставки губернаторов? Забронировать место на площади – дело может быть сложное, но пока решаемое. И если бы выборы прошли честно, то на площадь бы мало кто пришел.

Ответить

Извините, а для Вас достаточными доказательствами являются громогласные заявления о якобы имевших место фальсификациях?
В целом ситуация выглядит примерно так:
"Имели место массовые фальсификации! - С чего вы взяли? - У нас есть протокол УИК! - почему не обращаетесь в суд? - Мы этого не делаем, Суды куплены! - Как вы тогда можете доказать массовые фальсификации? У нас есть протокол УИК!"
Замкнутый круг, только крики о массовых фальсификациях и никакой доказухи. Любой, кто смеет усомниться в подобных утверждениях, автоматически становится сволочью, нашистом и врагом. Как еще до инквизиции не додумались!
А в топике я вижу только то, что автор не в состоянии изваять исковое заявление.
Далее - я постоянно встречаю этот аргумент "Сразу было ясно...". На мой взгляд данный факт скорее свидетельствует о подготовленности акций, направленных на дестабилизацию обстановки, используя классический аргумент о фальсифицированных выборах. Так было на Украине, в Киргизии, в Египте, в Ливии, в Сирии. Так происходит и у нас. Причем не надо с честными глазами говорить о гражданах, в один момент вдруг решивших проявить гражданскую позицию и недовольство - речь идет о заранее спланированной акции.
Лично у меня нет никакого желания протестовать под невнятными лозунгами ради интересов организаторов данных акций, которые ни внятной программы действий представить не могут, ни целей своих не озвучивают. Я, в отличии от большинства участников митингов, еще хорошо помню перестройку, которая также начиналась с лозунгов и требований свободы. А разговоры о том, что для начала будут расследованы факты коррупции лично для меня означают то, что все неудачи и свою управленческую импотенцию новые руководители будут списывать на правление Путина, как раньше все списывали на коммунистов и плановую экономику.
По существу же люди, всячески поддерживающие эту клику несогласных, в случае успеха приведут ситуацию к новому переделу собственности, резкому ухудшению экономической ситуации, падению уровня жизни и бандитскому беспределу в духе девяностых.
Лично я повторения такого не хочу

Ответить

Тут приводится конкретный пример такой фальсификации. Хотите других примеров - их Вам тут привели.
То, как по-вашему, «в целом выглядит ситуация», вызывает легкий ступор. Текст топика не достаточно затейливый, «…почему не обращаетесь в суд? - Мы этого не делаем, Суды куплены!» это Вы откуда выудили? Какие мозговые разряды могли это сгенерировать? Д.Сурнин минимум 2-жды обращался в суд. Первый (Симоновский) суд «завернул» его, потому что он не прописан в Даниловском районе, где располагается избирательный участок, где он был наблюдателем. И что, что он там не прописан? «Поскольку срок полномочий участковых избирательных комиссий прекращается спустя 10 дней после объявления официальных результатов выборов, в качестве заинтересованного лица к делу привлекается Центральная избирательная комиссия, которая организовывает выборы. Заявление подано в Тверской суд, по месту нахождения ЦИКа».
http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_0
Второй (Тверской) отправил его вместе с юристами Яблока обратно в Симоновский, т.к. «претензии относятся к ТИКу Даниловскому, он еще существует. Стало быть туда и идите».
http://www.facebook.com/profile.php?id=652364264
Вот где замкнутый круг.
«А в топике я вижу только то, что автор не в состоянии изваять исковое заявление». Это-то с юристами? Вы увидели не много, и то чего нет. Даже, если иск составлен не правильно, это дело легко поправимое истцом, и серьезной проблемой для рассмотрения дела в суде не является.
Я как раз один из граждан, «в один момент вдруг решивших проявить гражданскую позицию и недовольство». Только причину, почему я вышел на митинг, Вы не правильно понимаете. Она у Вас такая же, как, например, если Вам уронят на ногу кирпич, Вам будет очень больно, и Вы закричите, а я скажу: «Не кричите. Я знаю, что это Вы заранее запланировали. Возможно, Вас госдеп надоумил. Да, 100-пудово госдеп».
Я тоже помню перестройку. Только началась она не с лозунгов и требований свободы, а на ровном месте с Горбачева, который потом выпустил вожжи, и позволил стране развалиться. И события 1991года, это кремлевско-белодомовские разборки, где население находилось в роли зрителей или массовки. Что Б.Ельцин – утырок, мне лично было понятно еще тогда, я ни когда за него не голосовал. Сегодняшнее протестное движение собрал не госдеп, не лидеры оппозиции, а наша нынешняя власть. Люди скучковались на митингах, как зайцы на острове во время потопа, чтобы не утонуть в кремлевской лжи.
Ваши дальнейшие по тексту тезисы, на мой взгляд, в чем-то ошибочные, в чем-то поверхностные и легко оспариваемые. Но я не собираюсь Вас переубеждать. Это ваша точка зрения, и Вы ее можете проявить, когда придете голосовать. Главное чего хотят митингующие, это чтобы Вы проголосовали 1 раз, и что бы Ваши братья по разуму поддержали бы Вас на выборах точно так же и больше ни как.

Ответить

Оно же http://clck.ru/UeIH

Ответить

Kokunov

Если все так чудесно и правильно, где же скан заявлений в прокуратуру и суд? С отметкой о регистрации.

Ответить

А потом что? Скан паспорта?

Ответить

То есть аки известный здесь Путлер доказательств Вы не приведете?

Ответить

То есть как и все местные нашисты доказательством вы считаете только то, что устраивает лично вас, вернее ваших хозяев?

Ответить

Путлер, мир не делится на вас и нашистов.
А доказательствами обычно считаются проверяемые факты, а не Ваши истеричные домыслы.
Я как-то попросил Вас предоставить доказательства Ваших слов - вместо этого Вы на полторы сотни комментариев предпочли объяснять БанкРэту почему Вы этого сделать не можете.
Путлер, на Вашем месте мне было бы стыдно. Если в Вас осталась хоть капля мужского - то Вам должно быть стыдно и сейчас.

Ответить

Стыдно за то, что тебя не устраивают в качестве доказательств ни статистический анализ результатов, ни свидетельства многочисленных очевидцев, подкреплённые фото и видеоматериалами?
Воистину, нашисту хоть в глаза ссы - всё божья роса, если хозяева на селигере так сказали.

Ответить

Путлер, Вы опять спутали свои домыслы и доказательства.
Впрочем, "единожды соврав..."

Ответить

Доказательство чего? Что он на самом деле обращался в суды и прокуратуру? Не знаю есть ли где в сети эти заявления… Ну допустим этих заявлений нет в природе, ни куда он не ходил… Он просто взял, не думая головой, и публично (в интернете и по телевидению) обвинил людей в уголовных преступлениях, не имея на этот счет ни каких оснований? А юристы Яблока, не боясь, как собственной дискредитации, так и дискредитации всего протестного движения, и не побоявшись встречного иска, пошли с этим в суд? Или они тоже подняли шум, а на самом деле ни куда не ходили? Думаю, что случись такое – это была бы готовая «информационная бомба» для ОРТ с РТР, особенно если вспомнить, как они только Фокс Ньюс неделю полоскали за их 2х минутный сюжет.

Ответить

"Он просто взял, не думая головой, и публично (в интернете и по телевидению) обвинил людей в уголовных преступлениях, не имея на этот счет ни каких оснований? А юристы Яблока, не боясь, как собственной дискредитации, так и дискредитации всего протестного движения, и не побоявшись встречного иска, пошли с этим в суд? Или они тоже подняли шум, а на самом деле ни куда не ходили?"
Скорее всего так и было, т.к. реальный результат для этих деятелей не столь важен по сравнению с шумихой и эффектом, вызываемым такими заявлениями.

Ответить

balian

Основные фальсификации происходили при закрытых дверях - неудобных наблюдателей выгоняли с участков (причем в подавляющем большинстве без всякого оформления) и дальше работали "волшебники" как выразился Медведев - наш "суд" это заинтересует и он отменит результаты ? Вас в детстве не роняли ?
на немногих участках оборудованных КОИБами Едро "как ни странно" в среднем собрала на 17 % меньше (про странную кривую Гаусса Едра выше уже сказал)
.
Что касается Судов - вот вам пожалуйста уже появилось первое решение извиняюсь "суда" по иску Яблока (разумеется пошли - а вы что думали ?)по аналогичному описанному здесь случаю http://oleg-bogart.livejournal.com/26976.html?thread=24928
Неужели непонятно что "суды" будут принимать за истину любые даже самые глупые "обяснения" избиркомов ? Суды - это часть "вертикали" - только эльфы в этом неуверены.

Ответить

balian

Вот решение Нагатинского Суда по аналогичному иску Яблока по несовпадению протоколов
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

Ответить

balian

...Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один – тот, что представил в суд МГИК. При этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «ЯБЛОКА». Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста «ЯБЛОКА» о проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того на протоколе МГИКа появилась подпись члена комиссии Елены Коровиной, которая была госпитализирована скорой помощью за два часа до подписания документа. Юрист «ЯБЛОКА» настаивал на ее вызове в суд для дачи свидетельских показаний, однако судью Ольгу Шумову это не заинтересовало....- и что от таких "судов" еще хотеть ?

Ответить

balian

http://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28
Вот аналогично - протоколы не сходятся - избирком в Суде -«То, что выдали наблюдателю, – это нельзя назвать протоколом, это черновик», - пояснила И. Шевцова. «Просто наблюдатель вынудил комиссию подписать этот черновик»,- а теперь угадайте какое решение принял суд ? Правильно "единственно возможное" - этим "судам" - ссы в глаза все божья роса.

Ответить

Это просто великолепно!
Люди пришли непонятно с каким документом, заявили, что другого у них нет и на основании такого документа утверждают, что выборы прошли с нарушениями. После чего, когда суд им заявляет, что не пойми какой документ доказательством не является, начинают заявлять о предвзятости суда.

Ответить

balian

Вообще-то это не "непонятно какой документ", а копия протокола (более того по требованию наблюдателя ее обязаны по требованию наблюдателя ему дать)
Это ,например, "непонятно какой документ" ?
http://yabloko.ru/files/gd2011/77/139.pdf
И это подделка ?
http://yabloko.ru/files/gd2011/77/91.pdf
И это ?
http://yabloko.ru/files/gd2011/77/1131.pdf
Вы хоть один суд где УИК уличили во лжи и привлекли знаете ?
Непризнание документа - это автоматом означает что это подделка и фальшивка - где это вы нашли ?

Ответить

1. Вы только что заявили, что протокол был недействителен, без номера и т.п.
2. Разве наличие трех протоколов (кстати, а почему наблюдатель поставил под протоколом свою подпись, если на участке происходили нарушения?) может считаться доказательством массовых фальсификаций?
3. Непризнание документа судом означает его непригодность в качестве доказательства в соответствии с процессуальным порядком. Причин может быть масса, в том числе и сомнения в подлинности, отсутствие отношения к рассматриваемому делу и т.п.
Ну а про то, что суды не принимают сторону протестующих, совсем ни о чем не говорит. В РФ декларируется равенство сторон перед законом, а протестующие почему-то считают, что "честный" суд обязательно должен принимать их сторону.

Ответить

Привидите-ка доказанный пример, когда "эти деятели" подняли шумиху на пустом месте.

Ответить

balian

Вот только здесь в наглядном виде выложены 475 случаев расхождений данных протоколов http://www.kartaitogov.ru/diff
Разумеется все это просто "бумажки".

Ответить

Bacillus anthracis

Это будет "человек похожий на ...." Главу ЦИК РФ Владимира Чурова

Ответить

жаловаться власти на саму власть? бесполезно, что и доказывает пост. когда большинство отвернется окончательно от существующей воровской власти, посмотрим какую песню чуров запоет

Ответить

"Чуров послал в суд. Я сходил"- как он его развел, этот чуров

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.