Регистрация Вход
Город
Город
Город

На юге Москвы порезали ножом радиоведущего Сергея Асланяна, упомянувшего мусульман в эфире



 На юге Москвы около полуночи совершено нападение на ведущего радиостанции «Маяк»  Сергея Асланяна . Журналист получил несколько ножевых ранений и был госпитализирован.

 

На Асланяна напали в подъезде дома, где он живет, на Чертановской улице. До этого неизвестный позвонил журналисту на мобильный телефон и попросил его выйти на улицу для разговора, рассказали ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах столицы. Асланян вышел на улицу, но никого там не обнаружил. Когда он вернулся в свой подъезд, на него напал неизвестный мужчина и нанес ему несколько касательных ножовых ранений, после чего скрылся. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Полиция изъяла записи камеры видеонаблюдения в подъезде.

 

По данным агентства, Асланян доставлен в больницу, его жизни ничто не угрожает.

 




В то же время «Интерфакс» сообщает, что радиоведущий серьезно пострадал. У него многочисленные ножевые ранения. Врачи борются за жизнь журналиста. Журналист находится в реанимации. Асланян получил ранения в грудь, шею и руку.

 

Появилась первая версия нападения на Асланяна. Возможно, оно связано с недавними высказываниями журналиста о пророке Мухаммеде в эфире «Маяка». Многие слушатели сочли слова ведущего оскорбительными. Представители общественности Татарстана написали обращение в Генпрокуратуру.

 

14 мая в прямом эфире передачи «Центральный комитет» на радио «Маяк», речь в которой шла о выборе нового автомобиля, журналист в пренебрежительной форме пересказал биографию пророка Мухаммеда, в частности употребив в его адрес известное выражение «из грязи в князи».

 

«Пророк Мухаммед, как известно, не был религиозным деятелем, а был бизнесменом и тоже, получив очень серьезное финансирование... решил, как бы ему наверх бы пролезть», – рассказал Асланян ( слушайте АУДИО ). Журналист употребил и другие провокационные выражения в отношении пророка. Он рассказал, что тот «переписал Библию, как смог», и «теперь все знают, что Мухаммед – не мелкий торгаш с рынка, а крупный политический деятель».





По мнению Асланяна, задумка Мухаммеда, связанная с исламом, была чистым бизнес-проектом, который «выиграл потому, что на старте у него было шикарное финансирование». Кроме того, эксперт предположил, что у пророка были «какие-то очень серьезные сексуальные расстройства, поскольку для привлечения сторонников он говорил: «Слышь, четыре бабы тебе нормально будет?".

 

Такие высказывания вызвали возмущенную реакцию мусульманской общественности. Имам и прихожане Закабанной мечети имени 1000-летия принятия Ислама Казанского мухтасибата ДУМ РТ, активисты МКПЦ имени Исхака-хазрата и представители общественности Татарстана написали письмо в Генпрокуратуру РФ, в котором заявили, что оскорблены замечаниями Асланяна.

 



Источник: http://www.nr2.ru/incidents/388814.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

журналист религия сми

 

Комментарии:

Может его за автопередачи и излишнюю критику людей при делах порезали? Сейчас такое время, что нужно думать, кого разрешено критиковать а кого нет. Накажут моментально и показательно.

Ответить

Кэт

бредовый демотиватор про Христа

Ответить

Народ поцивилизованнее - письмо в прокуратуру, дядька попроще - с ножом в подъезд. Поддерживаю обе стороны.
Это называется внешняя цензура. Специально для тех, кому не хватает внутренней цензуры. Основанной на вежливости и чувстве такта.
Насколько действенна мера - посмотрим. Ни язык, ни мозг журналиста не пострадали.
Вот интересно, в свете того, что его ножиком почикали, прокуратура письмо будет рассматривать?

Ответить

Согласен. Любят сейчас поливать грязью всех и вся. Мусульмане просто меньше сопли жуют, меньше с законом считаются

Ответить

Shaman! Жарко уже! Раздевайтесь!

Ответить

Нападения на журналистов и редакции - 2012
http://www.gdf.ru/attacks_on_journalists/list/2012

Ответить

всю правду сказал

Ответить

Arax

все религии далеки от истины.но высказыватса так ни кто не имеет права.оскорБлиииН! чувства верующих людей низковато хотя чему удивлятса...фамилия сама все говорит за себя.
вечные разжигатели хаоса и беспорядков.
как в старом анекдоте, когда родился армянин еврей заплакал)))

Ответить

atlakatl

Почти никто не сомневается, что на Асланяна напал исламист. В последнее время именно мусульмане много раз, чаще других религий, отвечали силовыми акциями и, особенно, угрозами за оскорбление их веры. Асланян знает это. Но если он даже в передаче про автомобили (?) «проехался» по исламу, значит ему приятно ощущать себя этаким Павликом Морозовым в среде кулаков. Нравственной его речь не назовёшь. Сам нарвался. А мусульмане лишь усилили свои позиции. Часть пустобрёхов хоть бояться будут.

Ответить

"А мусульмане лишь усилили свои позиции." а тут двояко, с одной стороны усилили, а с другой стороны сделали еще один шаг к пропасти... оба варианта плохо для нас всех

Ответить

atlakatl

Нападающий действовал хирургически умело. Он не пытался убить или изувечить журналиста. Т.е. мученика из Асланяна не получится. Думается, бОльшая часть российского общества осуждает именно журналиста.

Ответить

андрюха сиротка

а я осуждаю именно наподавшего.странно,тут вот религию оскарбил журналист-ножом его.а тут говорят что женщины должны в паранже ходить,а эти намекают что миниюбки "богопротивны",а вот мне нравятся женщины без паранжи и в миниюбках.чего,перерезать этих "затхлых" упертых в придуманой вере?

Ответить

Arax

знаеш скажу тебе так, одежда была придумана что бы прикрыть срамные места,а сейчас её используют что бы эти места как можно сильней выставить на показ!
тебе понравитса что бы твоя сестра жена мать дочь ходила в таких одеждах и каждый урод ходил и пускал слюни при виде их?!
красиво одеватса это не значит натянуть кусок тюли но кусок ягодици))))

Ответить


А вам не кажется что каждый сам волен решать что носить, не боясь забивания камнями?

Ответить

андрюха сиротка

андрей,получается что самое срамное место у мусульманских женщин лицо?т.е. согласно этому можно сделать вывод что они облагодетельствовали весь мир,заставляя прятать лица своих женщин?
насчет моих сестры и .т.д.-если у них нет никакого чувства вкуса и "чувства прекрасного"-пусть ходят как хотят,и никакой недоразвитый на голову равин,поп или муфтий не должен и не будет диктовать как им ходить,ибо они не верующие,следовательно живут только опираясь на свою воспитанность и чувство прекрасного(надеюсь понятно о чем я).
мне не нравится когда у мужиков волосы длинные или пирсинг(причем не только у мужиков),или татуировки цветные,однако резать из-за татуировки человека не считаю возможным.

Ответить

оба не правы, но тот кто напал и имам, который это нападение назвал божьей карой неправы в миллион раз ибо своими действиями вносят раскол в устои нашего общества и не факт что нам понравится результат этого раскола

Ответить

Равноценным ответом на оскорбление было бы ответное оскорбление, а не удар ножом. А равноценным ответом верующего на оскорбление было бы прощение.
Что-то часто стали спекулировать на этих т.н. "религиозных чувствах". А вся эта возня с кумирами - она не оскорбляет чувств атеистов? Или верующим на них плевать?
Чувствуется в этом всём "оскорблении" очередная банальная попытка урвать себе побольше под благочестивым предлогом.

Ответить

я тут статью прочитал, где было написано, что самсунг галакси полное Г. и айфон круче, это оскарбило мои чувства человека испытывающего терептные чувства к изделиям фирмы самсунг... значит мне сейчас нужно пойти и порезать этого нахала журналюгу получается... и вот только попробуйте сказать что я передергиваю :)

Ответить

atlakatl

Готовность человека физически пострадать, лишиться свободы и даже умереть за отстаивание своих убеждений насилием чаще всего ограничивает насмешки в их адрес. Мало кто будет провоцировать субъекта со звёздами на коленях или тигром на груди. Отдельные мусульмане желают позиционировать себя в подобном качестве – непримиримых. Они считают, что, прощая, они поощрили бы Асланяна на новый поток оскорблений.

Ответить

        крылолет буеров

спасибо,кэп!

Ответить

А ещё он всегда не лестно отзывался об отечественном автопроме, и о тех кто его покупает, и ездит, и тех кто на этом наживается. Так что версия с мусульманами лишь прикрытие, он и о православной церкви как о бизнес проекте рассказывал.

Ответить

Кэт

у меня тоже первая мысл была про автопром...

Ответить

Асланян не только про отечественный автопром говорил, он о некоторых странах производящих иномарки жёстко высказывался и про откаты на московских стройках слишком часто упоминал в эфире.

Ответить

вот оно, на деле оскорбление муслимов. на картинке в начале рассказа всё верно сказано. Тявкать на Христа и РПЦ безопаснее для шкурки, однако.

Ответить

Vino&Club

Я могу потявкать и на ислам, если повод будет. Мне не слабо )) Но вот повода нет ОСОБОГО. Мусульмане не лезут ко мне, как РПЦ со всех СМИ, не интегрируются с российскими политиками и госбизнесом. Я очень много знаю мусульман, и вижу, что общая тенденция в мусульманстве - это концепция терпимости и толерантности. Мне мусульмане разных стран никогда не говорили, что их вера самая крутая или единственно верная. Они говорили: пусть каждый верит в своего Бога, у каждого свой путь. Как это отличается от слов Патриарха Кирилла и его паствы.
Разумеется, есть худая овца в любом стаде. Но еще не известно, что данный случай - как раз таков. Надо найти, судить, наказать. И посмотрим, кто это. Не удивлюсь, если это не мусульманин, а провокатор. Хотя повторяю, есть и среди мусульман преступники, потому что по определению - преступники есть везде: и среди мусульман, и среди православных, и среди атеистов.
Международный терроризм, кстати, который так чернит в массовом сознании мусульман-фундаменталистов, имеет, во-первых, причинную основу (захват их земель искусственно образованным государством Израиль), а, во-вторых, в большей части своей это провокации западных спецслужб, т.е. снова источник зла в христианской цивилизации.

Ответить

Vino&Club

Да простит меня Андрюха-сиротка ))))

Ответить

андрюха сиротка

скажу из личного опыта-общался с мусульманами(причем с такими.."упертыми" ,на сайте в тырнете.хизбут тахрир движение,кто интересовался-тот знает)-они исключительно вежливо и корректно отстаивают свою точку зрения и свои идеалы,причем не забанили никого,кто там был "не мусульманин".,а доводилось зайти на сайты христиан,так столько нового о себе узнал))причем в выражениях не стеснялись))кстати ответить полноценно им не успел-заработал бан())))-это сравнивая подходы к собеседнику у хизбов и рпцшников.
ну и про рпц конечно же))
я не слыхал чтоб муфтии диктовали как и в чем ходить "не мусульманам"))вот прям не слыхал))так почему же я должен "ловить каждое слово" какого-то протоирея о "распутстве молодежи"?пусть в церкви у себя ведет агитацию.

Ответить

Все Авраамические религии по сути одинаковы, это значит, что между ними будет особо жёсткая борьба. Это как футбол, игра одна а фанаты разные) кто то сидит спокойно дома у телевизора, кто то ходит на стадионы, а некоторые буянят и дерутся. Даже если победит одна из религий, она всё равно тут же разделится на две команды и продолжит игру, в этом её смысл существования.

Ответить

Кэт

интересно, из каких сми к вам просится Православие?
к нам так - все чаще реклама пива.

Ответить

Vino&Club

А ко мне так - из всех новостей и каналов, со страниц газет и по радио... то о пасхе, то о новых их решениях, то о мнении их главных попов касательно такого-то закона... Про ислам или буддизм так не треплются почему-то, эти две из трех самых распространенных религий России живут себе тихо, скромно, своим миром.

Ответить

На северном кавказе несколько иная ситуация) с большим крестом на шее по улице во многих поселениях лучше не ходить (и на доме , или личной машине тоже лучше не рисовать) для всех верующих, неверие в их бога считается прямым оскорблeнием и святотатством. Вообще борьба это основной смысл Авраамических религий и все неверующие должны быть наказаны.

Ответить

Таки прав, нарисовыавший плакат с текстом про религию и... эээ... части тела...

Ответить

За правду человек пострадал - рассказал об истоках . Эти муслики совсем обнагли, надо обьявить - за каждого порезанного по религиозным мотивам - хватаем сто их единоверующих и сажаем на 20 лет - они понимают только язык силы , а с этими головорезами надо поступить также - порезать их ножом и пусть подыхают медленно.

Ответить

Arax

ну тогда давайте всю европу посадим только за то что творила инквизиция))))
поэтому все европейки страшные...красивых всех на кострах сожгли в средние века, генофонд и умрывает у них))))

Ответить

Arax

вопрос всем так защищаюм этого журналюгу.
а кто из Вас вообще последний раз в церковь ходил и службу полностью отстоял,а православные?

Ответить

А ты и вправду веришь что на небе живет злой добрый боженька, который любит нас и отправит в Ад если мы что-то сделаем не так? И особенно если не будем тусить в церкви одного из сотен направлений религий о Нем, прочие из которых ненастоящие, но не знают об этом?

Ответить

Arax

вот из-за таких взглядов скоро весь мир станет мусульманский(((
они могут в душе не верить но предать религию предков они не могут.
а кто настоящие кто нет не нам судить,читай библию или коран хотябы в целях развития кругозора.там все доходчиво написано.хотя не всем дано его прочесть,проще гари шпотера почитать...

Ответить

kotsibrock

Ну я читал "Коран" и Библию и еще множество эзотерических книг.И че? Я атеист, и лет 15 уже не взял не одной чужой копейки,и не кому не делаю зла,только помогаю всем.А теперь вопрос...Чем я хуже верующих?

Ответить

kotsibrock, плохо Вы читали библию) там про неверующих всё сказано) чем они хуже верующих и так далее. В первоисточнике вообще некоторые обозначены как животные в человеческом образе не имеющие души.

Ответить

kotsibrock

То то я смотрю у поклонников Библии ни фига нет раскола и противоречий.Начиная от Католиков и кончая "Свидетелями Иеговы",а еще как они друг друга грязью поливают,хотя и пользуются одним источником знаний - Библией. И кто из нас тогда "животное в человеческом обличии", а?

Ответить

Да читали все и библию, и коран, и даже сказки американских индейцев, песнь о Гайавате. И что? Почему мир из за таких взглядов станет мусульманским? И чем это хуже православного мира?

Ответить

Кэт

тем не менее к мусульманству немало вопросов....

Ответить

андрюха сиротка

я не провославный,а посему в церковь вообще не хожу.

Ответить

Какая нахрен толерантность. Давить это средневековое быдло, пока они не успели стать доминирующей рассой.
Мадонну Дуняеву с её волчатами(группировка Дети гор) в товарняк и в чуркистан. Пусть разжигательница там толерантствует.

Ответить

Всех религиозных фанатиков,независимо от их принадлежности к какому-либо течению - давить! Почему они нарушают права атеистов?Наказывать не только тех,кто "разбирается"подобным образом,но и тех, кто поддерживает такие формы разборок .Вспомните картинку 11 сентября :Башни горят,люди гибнут - а эти"товарисчи" пляшут и радуются...Тут же бомбу на их район!И это правильно!

Ответить

Vino&Club

Да, религиозных фанатиков всех направлений скорее бы уж как-нить того... воспитывать начать )) А то они (как наш уважаемый Inomad) сначала поют нам о терпимости, божественном, вечном, а потом их терпимость вдруг лопается (как иной раз у нашего уважаемого Inomad-а) и мы можем лицезреть их в деле...

Ответить

Вообще все религии держатся исключительно на фанатиках) давить фанатиков это значит уничтожать саму религию)

Ответить

Vino&Club

Мадонна Дуняева с отпрысками имеет к исламу такое же отношение, как к Христу какой-нить новый русский вчерашний бандюган, а нонче бизнесмен-депутат беловоротничковый, разъезжающий на лексусах грея пузом свой золотой крест в полпуда ))
Везде есть якобы верующие, но на самом деле это просто... пыль...

Ответить

Харадрим

Если человек так высказывается то я не берусь говорить что человек умный. Да может болтун хороший, может обладает красноречием, но по мне пусть лучше косноязычные но умные речи. Как так можно вообще ? Торгаш, делец... Плюньте тогда в лицо любому продавцу или владельцу торгового магазина потому как он торгаш и уже это заслужил... Этот человек наполняет общество взаимной ненавистью а вы из него мученика делаете. Какими бы знаниями я не обладал о мировых религиях я все равно не имею никакого права оскорБлиииН! чьи бы нибыло религиозные чувства. Конечно его нужно судить по закону а не резать в подъезде но это не уменьшает его вины перед законом и моралью!

Ответить

я считаю, что мусульманин поступил ПОЧТИ правильно...почти, если он такой борец за веру, если это его ТАК оскорбило, что жить он без отмщения .... это ЕГО ПРАВО...но.....если ты ЧЕСТНЫЙ мусульманин, то ты ОТВЕТЬ за свой поступок, а именно...позвони в 02 и сдайся ментам....а так, это маньяк какой-то и не более...

Ответить

Может это и не мусульманин был вовсе? Больше похоже показательное наказание журналиста, чтоб остальным урок был и лишнего про откаты и коррупцию серьёзных людей в эфире не болтали.

Ответить

слышал этот эфир, нес он полный бред. утверждал что пророк Мухаммад(сас)обладал большими финансовыми средствами, хотя в действительности на протяжении долгого времени ислам был религией небольшой группы, которая испытывала большие тяготы, в том числе притеснения и голод, что противоречит *теории* горе-журналиста.

Ответить

андрюха сиротка

ходор тоже не бедный человек,однако вместе с лебедевым испытывает притеснения..так в чем бред?в том что богатый человек может быть притесняем?да запросто))

Ответить

Харадрим

Андрюха, вроде человек вы не плохой, конечно не всегда я с вами согласен, но тут вас конкретно занесло. Мне лично мое воспитание совсем не позволит сравнить Будду, Моисея, Иисуса или Заратустру даже с каким нибудь олигархом... И главное сказали вы не от стремления к правде а так ради красного словца...

Ответить

андрюха сиротка

я не сравниваю будду и богатых людей))вы меня неправильно поняли))я просто говорю,что богатые люди тоже могут терпеть лишения(в том числе и сидеть в тюрьмах и т.д.)это к коменту ".."утверждал что пророк Мухаммад(сас)обладал большими финансовыми средствами, хотя в действительности на протяжении долгого времени ислам был религией небольшой группы, которая испытывала большие тяготы...."-богатство не есть освобождение от тягот,так что мухаммад вполне мог их переносить даже будучи богатым.вот о чем я говорил

Ответить

это в двух словах. если начнете изучать историю мусульман, поймете что большими деньгами там и близко не пахнет. Противоречит его теории, и множество жизненных историй самого пророка Мухаммеда(сас). Любой более-менее знающий мусульманин, сразу поймет что это клевета.
Можете почитать хадисы про голод, про отношение к женам, и жизнеописание Пророка(сас).
На мой взгляд, Асланян просто хотел блестнуть оригинальной версией, что бы все сказали: *о да, парень открыл нам глаза* и поплатился за свою ложь.

Ответить

а вообще - печально это...каменный век...

Ответить

Печально то,что кто-то пытается оправдать преступление...
Бешеных собак стреляют.

Ответить

Харадрим

Ни кто не оправдывает преступление. Нападающий кто бы он ни был есть преступник и нет оправданий ему. И если говорить только о нем то разговор будет скупым и неинтересным. Но тут товарищи или господа уже успели просклонять одну из мировых религий, религию которая имеет более чем тысячелетнюю историю на территории России. И не стесняются и дальше говорить мне лично неприятные фразы. Если вы не можете отделять зерна от плевел то это ваша и только ваша проблема а не проблема ислама!

Ответить

Ещё раз повторяю - равно отношусь ко в сем религиям,пока они не указывают мне(и остальным"неохваченным" гражданам) во что одеваться кому ,во что и как верить ... и т. д. Страна у нас светская. Есть общие законы ,которые и обязаны исполнять граждане.Всё."Тараканов"в чужих головах не трогаю,пусть живут.
Не надо пытаться "наградить" ими других.

Ответить

Харадрим

А кто вас заставляет паранджу или хиджаб носить ? Вы так за этой общей фразой пытаетесь спрятать или оправдать большую глупость или фобию. Еще раз говорю отделяйте зерна от плевел. Людей которые спекулируют на исламе или продвигают под покровом зеленного знамени чисто корыстные цели очень много. Но свою исламофобские высказывания прикрываете якобы борьбой с мракобесием.

Ответить

Да я все религии считаю мракобесием.Атеист и что?

Ответить

мракобесие можно рассматривть и как одну из форм искусственного самоограничения... иногда доходящую до фанатизма... но вот, например, церковь не считает, что научные знания противоречат вероучению... скорее признаётся, что эти сферы человеческого познания и опыта сосуществуют... иногда с синергии... а вот атеизм оставляет за собой право бескомпромиссного признания лишь одного пути познания мира... и кто тут более воинственно "нетерпим"? вплоть до фанатизма...

Ответить

а как тут иной раз склоняют РПЦ и православие - ничуть не менее традиционную для российской земли веру... так что чувствам всех верующих "достаётся"... от "атеистов", по своему "беспристрастных" и "объективных"...

Ответить

Vino&Club

1) Мы живем в светском государстве. 2) Светский и научный закон по умолчанию считает, что Бога нет. 3) Если некий верующий утверждает, что Бог есть, он должен (в светском государстве) сначала доказать, что Бог есть, и только после этого правомочно рассуждать о каких-то там чувствах и их ущемлениях. 4) В светском государстве только атеист имеет основания утверждать, что его чувства правды и справедливости ущемлены бредовыми и бездоказательными идеями, попытками эти идеи продвигать в головы детей через СМИ, школы и т.п....
========== А то из модных демагогических утверждений следует, что вот некий перец начинает верить в клюву-маклюву или мать-моржиху, что является на рассвете и одаряет семенем окрестные леса, и при этом - ты не моги ему сказать "парень, ты бредишь" - ибо это якобы оскорбление чувств такого верящего в клюву-моржиху... Какие, блин, заявления потом в прокуратуру на оскорбление чувств верующих? Это нонсенс ))) Дети верят в колобка, можно лишь если есть чувство такта поулыбаться в сторонку и позволить ребенку дальше верить, пройдет, когда подрастет... Но если даже сказать, что колобка нет, это всё сказки, то нет никаких оснований поднимать прокуратуру, якобы сказавший такое ущемил чувства ребенка )))
Это в случае с ребенком )) Но взрослые верующие в своих богов люди - это не невинные дети с открытым доверчивым взглядом... Если бы только было так... Но опасность в том, что религиозные люди управляемы сами, а их пастыри еще пытаются захватывать власть и управлять другими людьми... Вот тут как раз нужна прокуратура: ущемление чувств атеистов (читай, НОРМАЛЬНЫХ граждан). Нормальных - с точки зрения НОРМ светского общества. Т.е. это атеисты могут предъявлять претензии. А верующие - нет )) Еще будет каждый иметь право отстаивать правоту своих глюков и иллюзий, полученных под кайфом, во сне или в психушке... ага щас ))

Ответить

Vino&Club Вы поосторожней в адрес Матери моржихи высказывайтесь, у нас конечно не Маяк, но аудитория тоже большая, не ровён час оскopбите чьи то чувства))

Ответить

Vino&Club

Я фаталист )) Значит, судьба у меня такая.
И вообще я во многое верю...

Ответить

мы живём в многоконфессиональном обществе и это объекивная реальность а не формальная "декларация о намерениях"... это атеисты считают что Бога нет, светские-же законы, призваные способствовать общественному согласию учитывают сочетания и взаимоотношения всего разнообразия общественных норм и традиций - для общественной жизни это так-же естественно, как естественно-научные законы для жизни в науке... сама-же по себе наука не является безупречным идолом и с очки зрения интересов людей призвана способствовать гармонизации жизни людей и общества... преимущественно путём изучения существующих объективных закономерностей... светская наука не занимается вопросами изучения Бога, поскольку априори полагает невозможность Его полного изучения по определению... атеисты пошли чуть дальше и упростили этот вопрос просто приняв за аксиому отсутствие Бога как такового и перестав об этом задумываться... но зачем-же другим, тем, кто может думать иначе, навязывать эту, лишь одну из множества возможных, точку зрения? это и имелось в виду под "объективностью" и "непредвзятостью"...

Ответить

Vino&Club

Нет )) В дискуссии больше не могу участвовать, поэтому ограничусь только нижеизложенным:
Мы живем не в многоконфессиональном обществе, а в НЕрелигиозном, светском. И в этом обществе - сие победа демократических свобод - людям разрешили верить во всё, что они хотят, но чтобы при этом их бзики не мешали остальным людям. Верьте себе тихо, сидя по своим квартирам... а если ваша вера будет навязчивой, агрессивной, деструктивной и так далее, так далее, так далее... - то такую религию (сообщество, секту, конфессию) вообще запретим к чертям собачьим. Вот что-то типа такого... Атеист не обязан уважать "чувств верующих", а вот верующие обязаны. Невзорова послушайте, грамотно объясняет.

Ответить

Ну да, да)) вот так вот, по "чуть-чуть", "ненавязчиво", кто–то от себя лично или "группы атеистов", совершенно "не обязанных уважать чувств верующих", но, согласно победе демократических свобод, требующих уважения своих чувств, берёт на себя право "судить", кто верит достаточно "тихо", а кто "навязчиво", "агрессивно" и "так далее и так далее"... а иначе, мол, "вообще запретим к чертям собачьим"... не смотря ни что и плевать на всё... "бзики" диктатуры "атеизма"? Совсем недавно подобный "консенсунс" уже был достигнут в результате кровопролитной гражданской войны и долгих лет репрессий... и что дальше - для начала всех "не атеистов" следует обязать слушать Невзорова на основании того, что он по чьему-то мнению, что-то там "грамотно" кому-то объясняет? А потом ввести его авторский атеистический "учебник" в школьную программу... "и так далее и так далее"... знание о существовании закономерностей в окружающем мире не следует путать с личным опытом постижения веры и вероучением... это не одно и тоже и одно не имеет преимущества над другим - это просто различные сущности человеческого естества... и жизни...

Ответить

> Атеист не обязан уважать "чувств верующих", а вот верующие обязаны.
>То есть вы оправдываете поведение Асланяна?
C каких пор светское государство = атеистическое государство?

Ответить

"Светский и научный закон по умолчанию считает, что Бога нет" это как понимать? :). Что есть какой-то закон и он делает умозаключения? Или кто-то этот закон (почему-то и светский и научный, но при этом один, непонятно) сформулировал, то кто этот человек? Научное сообщество сформулировало? Тогда научное сообщество издало закон, что Бога нет по умолчанию? Я очень хочу уже увидеть этот закон :)

Ответить

Когда мировой терроризм базируется на исламе, когда в моей стране урезаются социальные программы ради заваливания северного кавказа бюджетным баблом, когда слабоговорящие по-русски дети гор режут домашних животных на центральных площадях российских городов, когда гастарбайтеры танцуют лезгинку в метро и палят в небо из автоматов потому, что у них опять средневековый праздник, когда эти "гости" требуют ввести в России шариатские суды- это не религия. Это организованная преступная группировка, прикрывающаяся вопросами веры.

Ответить

Харадрим

Мировой терроризм ....??? Мировой терроризм не на исламе базируется он базируется в совсем других странах и совсем не в лесах, горах или кишлаках. А в вполне цивильных офисах! Странный какой то терроризм у ислама тогда получается. Он почему то всегда идет туда куда должны придти европейцы и принести демократию! Он всегда там где нефть еще не принадлежит кому надо. Он всегда там где он нужен "друзьям" России! А насчет башен и остальной шелухи, это так для вида и для мотивирования ленивых американцев... Завтра американцы придумают, например, под лозунгом русского патриотизма и защиты России от ее врагов, войну беспорядки хаос и развал... И это будет русский террор ??? Нет у меня есть мозги и я не стану приписывать этот террор к безмозглому мясу а буду судить о нем по тем кому он выгоден и кто его продвигает...

Ответить


пытаются "придумать" и продвинуть... но пока у них эти попытки не слишком-то удачны... образованность, здравомыслие и способность русских отделить ложь от правды оказались выше уровня, допускающего простые манипуляции сознанием "масс", "играя" на их национальных амбициях, предрассудках или "исторических обидах"... и не все жители России оказались способным устойчиво противостоять подобному воздействию с далеко идущими последствиям...

Ответить

Приятно порадовали 8 минусов на моем комментарии.
Значит, глаза и уши меня не обманывают. Я действительно нахожусь в обществе, в котором отвечать за свои слова как-то не принято.
Журналюга решил, что без конкретного собеседник можно нести в микрофон все, что захочешь. Его переубедили.
Я осуждаю метод, но полностью поддерживаю идею.
К сожалению, не все обладают внутренним тактом. Приходится "добавлять" снаружи.
Человек, оскорбляющий, хамящий, мешающий, вредящий другим должен пострадать. Обязательно. Так или иначе.

Ответить

андрюха сиротка

шаман,учитывая то что живем мы в светском государстве(и даже местами в гражданском обществе) ответить этот журналист мог по суду.ЛЮБОЙ верующий мог пойти и написать заявление в прокуратуру и т.д.,а не брать в руки нож.
в противном случае пусть государство самоустраняется от решения подобных вопросов,раздает населению оружие со сладов,сами решат сетское это государство,христианское или мусульманское.

Ответить

андрюха сиротка

буковки не нажал по замарке))
"слады"-склады конечно же)),а "сетское"-несомненно светское))простим сиротку))образованиев мы не получали))

Ответить

Vino&Club

Читать умеем )) разберемся )) не переживай))

Ответить

Наиболее цивилизованные верующие и написали письмо в прокуратуру. Но нашелся и менее цивилизованный. С ножом.
Так бывает.
Знаете, Андрей, вежливость - отличный бронежилет. Если берешь на себя смелость хамить - будь готов к ответному хамству. Вплоть до ножа. Интернет породил целое поколение людей, не готовых нести ответственность за тон и содержание своих речей.
Асланян думал, что по радио прокатит. Не прокатило.

Ответить

        Пуанкаре

Вы сами себе противоречете, смотрите "журналюги" обидется :) и пырнут Вас ножиком, так бывает, скажут потом

Ответить

я готов к противодействию людей, которым я хамлю.
обиженные, милости прошу.

Ответить

За язык свой поганый пострадал, однозначно. Слушать его передачи противно было. Ну, спец по машинам ладно, дельные советы давал, но когда его несло на комментарии, такого говна, в отношении гайцов и работников милиции, на радио никто себе не позволял. Как пример, его рассказ, как он что-то регистрировал в ГАИ. "Злая жирная тетка рявкнула приехать через час, а я приехал через полтора и она мне заявила, где это я катаюсь, что ей пришлось его несколько раз кричать. И вообще я не понимаю, зачем этой корове был нужен час, для 30-ти секундной операция регистрации?" А ничего, что он там был не один, что его нужно забить в базу, оформить документы?Этакий мажор, крутой парень, которому на все насрать! Плебейство из него так и пёрло. Я, конечно не оправдываю действия в отношении его, но, извините, за базар у нас как-то всегда было принято отвечать! Неприятная ситуация в отношении неприятного человека. как-то так.

Ответить

ArtemBoo

Как говориться, Вася-Гоги, или как вас реально зовут, не нравится не ешь, не хочешь - не слушай. "Поганый язык" - кстати редко употребяемое русскими словосочетание. Обычно указывает на произносящего, живущего двойными стандартами, и не желающего слышать "поганую правду".

Ответить

Поганый язык, они и в африке поганый язык. Не надо привязывать это выражение к какой-либо конфессии. Кстати это из старославянского. А то, что на радио царит полное отсутствие цензуры - это факт всем известный. Знаете, когда ныне покойный Роман Трахтенберг вел свои передачи на грани фола, и то оттуда намного меньше звучало мерзости, цинизма и оскорблений, чем из уст этого зарвавшегося специалиста всех времен и народов, назватавшегося теории из специальных журналов (ну не может, по моему мнению, человек знать всю подноготную каждого автомобиля всего мирового автопрома, какую ни спроси, значит половина ответов - его субъективное мнение). Ну и тестировал бы спокойно свои автомобили, без, не относящикся к теме комментариев, с претензией на сарказм и искрометный юмор и негатива в отношении силовых органов и органов власти, под молчаливое согласие и хихиканье соведущих. Вот именно поэтому его язык - его враг.

Ответить

Язык лидера кавказских мусульман- Кадырова менее поган?

Ответить

 2      крылолет буеров

фраза героя одного из фильмов про беспредел 90-х:"Милиционеров убивать нельзя".в этом происшествии то же самое-нельзя в журналистов тыкать ножиками.это подрывает сами основы существования современного общества.вот даже вникать не хочу,кто там что сказал,устраивать теологические споры и т.д.если он сказал глупость-он потеряет аудиторию,потеряет место работы,проигранный суд о защите чести и достоинства и т.д- вот его единственно возможное наказание

Ответить

Короче, свято место пусто не бывает. Не стало доминирующей Советской идеологии и на смену ей пришло множество разных, конкурирующих между собой. Кто победит пока не ясно, но конфликт будет только разгораться.

Ответить

Современный мир достаточно развит, просвещён и образован, чтобы иметь возможность удовлетворить свою потребность в мирном сосуществовании... большинство разгорающихся конфликтов современности разжигается и поддерживается искусственно... в чьих-то вполне прагматичных "интересах"...

Ответить

можно подумать - Пророк или Бог нуждаются в защите?!!!
Где ваш разум, называющие себя верующими?

Ответить


ArtemBoo

Ни тот ни другой не нуждаются :) Тупость и идиотизм очень нуждаются в защите и громких воплях про величину Аллаха. К чему эти выходки, к тому чтобы цивилизованные люди с мусульманами избегали контактов и дела вести?

Ответить

ни Бог ни Пророк не нуждаются... а вот право верующих верить может нуждаться - разнообразные "бзики" "советских" руководителей "партии и государства" тому недавний пример...

Ответить

kotsibrock

У меня такое ощущение,что все отписавшие здесь "Коран" вообще не читали,или читали по дикой обкурке.Там к середине книги такие дела начинаются - короче очень благодатная почва для всякого рода экстремизма.И все мусульмане презирают поэтому всех "неверных".

Ответить

если рядом с мусульманским сообществом будет существовать сильное и консолидированное общество, то мусульмане вполне даже мирно и дружески будут с ним сосуществать... примером тому Российская Империя... но если рядом будут разложившиеся и слабые сообщества, мусульмане вполне естественно не будут себя обязанными считатся с требованиями соблюдения правил такого слабого общества - им не за что будет их уважать...

Ответить

otello

Нельзя не согласиться с мнением Александра Проханова, высказанного им в эфире "Эха Москвы": "Человек, намеренно оскорбляющий религиозные чувства других людей - мерзавец".
***
Там же: "Если ко мне подойдет мерзавец и оскорбит меня - я дам ему по роже".

Ответить

        крылолет буеров

помнится, Александр Андреич сам неоднократно отхватывал в подворотне за свои взгляды...или как там в классике советского кинематографа-"с тебя честный человек сапоги снял,а с меня-бандит"

Ответить

otello

"за свои взгляды" - взгляды и оскорбления не одно и то же. Если бы Асланян сказал: я верю (не верю) в Христа (Аллаха) никто бы его не тронул.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   103 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.