Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее
Школы фитнеса Варвары Медведевой  -  Instructor Training School

Школы фитнеса Варвары Медведевой - Instructor Training School

Внимание,Томск! Набор на базовые курсы: *Инструктор групповых программ. *Инструктор тренажерного зала.
Подробнее

Дети в школу собирались: мылись, брились...





   С 1 сентября 2012 года вступит в силу Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 года № 436-ФЗ.  Данный закон направлен на защиту детей от разрушительного, травмирующего их психику информационного воздействия, а также от информации, содержащейся в информационной продукции. 

   Под запретом окажутся любые кадры и сюжеты, отрицающие семейные ценности, пропагандирующие неуважение к родителям или другим членам семьи, содержащие нецензурную брань, содержащие информацию порнографического характера. 
     Законом предусмотрена классификация информационной продукции по категориям в зависимости от возраста детей: для детей, не достигших 6 лет, для детей, достигших 6 лет, для детей, достигших 12 лет, для детей, достигших 16 лет, а также установлена категория – "информационная продукция, запрещенная для детей". 
     Данные сведения должны указываться в виде специальных знаков - знаков информационной продукции, которые будут сопровождать не только фильмы и передачи на ТВ, но и печатные издания, интернет-сайты, а также афиши и билеты на зрелищные мероприятия. 
    Распространение вышеуказанной информации по ТВ и радио допускается только с 23 часов до 4 часов по местному времени, за исключением платных каналов.     

    Печатную продукцию, попадающую под запрет,  смогут продавать исключительно в запечатанной упаковке. 

    Положения части 1 статьи 12  Федерального закона не распространяются на печатную продукцию, выпущенную в оборот до дня вступления в силу  Федерального закона.
    Способна ли та или иная информационная продукция причинить вред здоровью и развитию детей, будут определять эксперты. Федеральный закон не распространяется на рекламу, на научную, научно-техническую, статистическую информацию, а также на продукцию, которая представляет собой значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества.

  


 

Запрещена информация, способная вызвать у детей любого возраста желание употреблять наркотические средства, психотропные и одурманивающие вещества, ­табачные изделия.
 

 

 

Запрещена информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

 




 

Запрещена информация, способная вызвать у детей любого возраста желание заниматься бродяжничеством или попрошайничеством.


 

 

Детям до 6 лет разрешены ненатуралистические изображения насилия (за исключением сексуального) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве.
 

 

 

После 6 лет разрешены эпизодические изображения антиобщественных действий и преступлений при условии, что выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.


 

 

После 6 лет разрешены ненатуралистические изображения или описания несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий. 

 


 

После 12 лет разрешены изображения или описания, не побуждающие к совершению антиобщественных действий, в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции и пива. 

 

 

После 12 лет разрешены не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображения половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения действий сексуального характера.



Телеканалы признаются, что не понимают требования закона. Теоретически он позволяет запретить к показу днем даже «Ну, погоди!»

 

 Заяц, волк и насилие

 

   «И тут Расмус вдруг понял, что значит быть бродягой… Можно делать все, что хочешь. Можно есть, спать и ходить по дорогам, когда тебе вздумается». Эта цитата из «Расмуса-бродяги» Астрид Линдгрен, ­согласно новому закону, побуждает к бродяжничеству, а значит, теоретически произведение может получить клеймо «18+»: только для взрослых. На ТВ и радио его можно будет читать только после 23.00

   Перечень информации, запрещенной к распространению среди детей, определен в статье 5-й «Закона о защите детей от информации». Она требует изъять из детской литературы, из дневного теле- и радиоэфира, зрелищных мероприятий и даже с обложек школьных тетрадей сцены, которые побуждают к самоубийству, могут вызвать желание употреблять наркотики, табак, алкоголь, пиво, заниматься проституцией, бродяжничеством, попрошайничать, принимать участие в азартных играх, а также побуждают к насилию или оправдывают преступное поведение, отрицают семейные ценности и формируют неуважение к родителям.

   Остальную информацию необходимо промаркировать в соответствии с возрастным ограничением: для детей от 0 лет, от 6 лет, от 12 лет и от 16 лет. Значок маркировки необходимо демонстрировать в течение 8 секунд в начале каждого фильма или телепередачи, занимать он должен не меньше 5% площади экрана. Маркировать может как правообладатель, так и распространитель продукции. «РР» попытался разобраться, что же будут ­теперь смотреть дети соответствующих категорий.

 



Колобок 16+

   До 6 лет можно показать, как мышонок ударил кота по голове молотком, при условии, что не будет крови, кота будет жалко, а мышь накажут. Закон разрешает демонстрировать символическое изображение насилия, но только при условии «торжества добра над злом». Понятия добра и зла, как и многие другие, до конца не определены ни законом, ни философами. Но «нравственный закон внутри нас» подсказывает, что в финале сказки «Колобок» зло явно торжествует.

 


 

   Детям после 6 лет уже можно намекать на существование болезней (кроме «тяжелых заболеваний», списка которых не дано) и преступлений (при условии осуждения преступников). Можно показать смерть, но не насильственную и без подробностей. Таким образом, мультик «Король лев» с насильственной смертью Муфасы теоретически годится к просмотру только с 12 лет.

   Помимо насильственной смерти с 12 лет ­ребенку разрешается получить ограниченный доступ к информации о табаке и наркотиках: об их существовании можно упоминать, но без демонстрации. Получается, из мультфильма «Ну, погоди!» сцены с курящим волком придется вырезать либо маркировать мультик как 16+.

   Еще детям после 12 лет можно рассматривать «не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера». Что такое половые отношения, не носящие сексуального характера, я, честно говоря, не знаю — наверное, в силу испорченности.

   Мультфильм «Том и Джерри», по версии ­закона, нельзя показывать детям и в 16 лет: сострадание к жертве должно быть в любом детском продукте, кроме того, нельзя издеваться над животными. Зато шестнадцатилеток уже можно ознакомить с последствиями потреб­ления наркотиков, но сами наркотики демонстрировать нельзя. Упоминать о сексе письменно или показывать его по-прежнему запрещается, хотя большинство подростков в этом возрасте уже в курсе, как это бывает.

 


 

   Носители информации, не предназначенной для детей, нельзя будет продавать ближе 100 метров от культурных, образовательных, санаторных, физкультурно-спортивных ­детских учреждений. Подразумевается не только порнуха, но и, к примеру, ужастики или мелодрамы, где есть хоть одна сцена секса.
   Очевидная проблема «Закона о защите…» — отставание его от реального возрастного развития детей.

— Требования к маркировке не соответствуют тому, что востребовано детьми этого возраста на рынке, — считает гендиректор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов. — Если буквально трактовать закон, то с полок придется снять Тома Сойера — призывы к бродяжничеству и пропаганда курения; «Буратино» — ­неуважение к родителям; «Муху-цокотуху»: «Зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у нее выпивает» — натуралистическая сцена насилия.

   Вторая, не менее важная проблема — недообъясненность большинства терминов. Депутат Госдумы Сергей Железняк, один из лоббистов закона, уверял «РР», что формулировки специально сделаны обтекаемыми, чтобы решение суда зависело от аргументации сторон:

— Все зависит от контекста. Например, если вместо нормальных отношений внутри ­семьи пропагандируются однополые, это ­может быть нарушением. А если просто речь идет о том, что существуют однополые отношения, — это не нарушение закона.

 



Царапка уйдет, гомики останутся

   Закон не касается прямого эфира, а также рекламы, научной и образовательной инфор­мации, культурных ценностей (но тут тоже ­вопрос: что ценность, а что нет?) и общест­венно-политических СМИ, за исключением обложки и первой полосы. От платных телеканалов детей защищать тоже не будут. А вот «2x2», MTV и ТНТ должны стать скромней:

— С 1 сентября нам придется убрать часть ­повторов мультфильмов в дневное время и более строго подойти к редактированию, — рассказал «РР» гендиректор телеканала «2x2» Лев Макаров. — Например, в «Симпсонах» есть шоу Щекотки и Царапки, где идет суровая пародия на Тома и Джерри, их погони ­доводятся до логического конца. Там есть ­натуралистические сцены насилия, которые теперь будут запрещены. Мы это обыграем с долей иронии: закроем экран и напишем бегущей строкой подтрунивающий текст. ­Некоторые ругательства героев будут зашумлены.

Что законодатель имеет в виду под «семейными ценностями», которые нельзя порочить, Лев Макаров, как и многие другие телевизионщики, не вполне понимает:

— Мы приняли для себя версию, что это ­непочтительное отношение к старшим родственникам. Редактировать намеки на гомосексуальные отношения героев мультфильмов мы не собираемся — насчет этого законодательство нас пока не ограничивает.

   Оставляет сексуальные меньшинства и ­канал MTV: его гендиректор Лика Бланк ­тоже не нашла в законе пункта, запрещающего показывать поцелуи мальчиков. Зато она жалуется на обтекаемые формулировки, которые могут привести индустрию к излишней самоцензуре:

— Мы сейчас стараемся максимально четко соблюсти требования закона, хотя это для нас трудо- и времязатратно. Мы очень серьезно подошли к вопросу и маркируем сейчас весь архив. Игровое кино, которое раньше можно было с купюрами показывать днем, теперь будем ставить только вечером.

 



Пуританский прайм-тайм, свободный интернет

   Сейчас Госдума готовит новый закон, регламентирующий наказание за нарушение ­«Закона о защите детей от информации».

— Будет предусмотрен штраф, а за неоднократные нарушения закона — отъем лицензии, — рассказал «РР» автор поправок Сергей Железняк. — Сам Роскомнадзор не сможет все контролировать, поэтому будет реагировать в том числе на жалобы граждан.

   Интересно было бы представить дискуссию в суде, инициированную «сигналом» сознательного гражданина по поводу мультфильма «Малыш и Карлсон». В каком-то смысле Карлсон — очевидный педофил, но все, безусловно, зависит от контекста, а главное — от судей и экспертов.

 


 

   Парадокс: закон не предусматривает привлечения независимых экспертов, все они должны аккредитовываться тем же Роскомнадзором.

   Еще один парадокс: у ребенка все равно остается интернет, а в нем и «Колобок» с его каннибализмом, и «Том и Джерри» с их садизмом, и «Карлсон» с педофилией, и «Ну, погоди!» с пропагандой курения, и многие другие, действительно опасные вещи, по-прежнему неподцензурные. Пользовательский контент в Сети маркировать не придется: она исключена из сферы действия закона (кроме зарегистрированных в ней СМИ). Правда, чтобы обезопасить детей в интернете, в июле депутаты приняли поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые позволят блокировать (начиная с 1 ноября) сайты с детским порно, пропагандой наркотиков и призывами к суициду. Поправки эти вызвали возмущение либеральной общественности, опасающейся, что под предлогом защиты интересов детей закон позволит перекрыть доступ к социальным сетям.

 


 

   Депутат Ольга Баталина, один из авторов поправок, возражает:

— Закон не носит репрессивный характер — он, напротив, предполагает добровольное удаление противоправной информации владельцем ресурса, который может и не знать, что у него на сайте размещена запрещенная информация. Сначала ему направляется официальное уведомление. Если через 24 часа он не удалил информацию, идет обращение к хостинг-провайдеру. И только если хостинг-провайдер не реагирует, следует обращение к оператору связи, и тогда сайт блокируется. Но у хостинг-провайдера остается к  нему доступ и после блокировки оператора, и если информация будет удалена, через три дня сайт разблокируют.

 


 

   В любом случае скачивать мультики и художественные фильмы в интернете детям вряд ли кто-то помешает. В этом смысле новый ­закон защищает психику скорее не детей, а пенсионеров, которые в интернет за фильмами не лазают и хорроров и остросюжетных боевиков не любят. Такие фильмы из прайм-тайма исчезнут — депутат Сергей Железняк подтвердил «РР», что картины, где есть прямые сцены насилия и жестокости, днем ­показывать отныне нельзя.

   На своем сайте Роскомнадзор пообещал в течение первых месяцев применения закона «зафиксировать и проанализировать все спорные моменты и неучтенные ситуации с тем, чтобы вынести свои предложения по совершенствованию правоприменительной практики на обсуждение с профессиональным сообществом». Остается надеяться, что ведомство свое обещание выполнит.

 


 

   Безусловно, дети должны быть защищены от вредной и опасной для психики продукции — к примеру, от сцен насилия (именно из этих соображений Southpark давно уже показывают ближе к ночи). Но сам закон пока слишком несуразен и отдает ханжеством: он вынуждает медиа делать вид, что в обществе нет ни наркотиков, ни секса, ни геев — вместо того чтобы искать правильный язык для разговора с ребенком на эти темы.

 

Алеся Лонская



Источник: http://www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html, http://rusrep.ru/article/2012/08/22/media/,http://alexprok.ucoz.ru/,

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Мдя.... сначала столько лет это все показывали, можно сказать вдалбливали, а тут раз и всё под запрет. А о чём раньше то думали? Вырастили целое поколение, да уж почти два, и вдруг спохватились? Маразмом попахивает, особенно если учесть что СМИ как плевали на все законы так и будут плевать и будут показывать целыми днями всякую ерунду типа "Рэмбо" или ещё какие дебил-боевики и откровенную порнуху. Как там у Райкина: "ты меня уважаешь и я тебя уважаю, значит мы уважаемые люди!" Ну кто там наверху уважаемые люди все знают, вот они и будут править бал, главное чтоб эти приСМИкающие были среди них.

Ответить

Нежность материнства

А я рада, что правительство опомнилось)) Апеллирование к тому, что современное поколение требует другого не совсем корректно, ибо именно поэтому такой закон и вводится. Нынешнее поколение подростков в смысле культуры и семейных ценностей во многом уже потеряно. Закон может создать предпосылку для возрождения этих ценностей в умах сегодняшних малышей.
Контент нужно фильтровать. Даже самые внимательные родители не могут 24 часа следить за ребенком, поэтому должны быть какие-то внешние фильтры.

Ответить

особенно на телевизорах. До сих пор не могу забыть передачу где г.Мучник спрашивала кого-то, когда тут подростки где-то на северах области зарезали своего ровесника: Ой и почему они такие жестокие стали? Так и хотелось взять программу их "ТВ-2" за несколько лет и дать ей по башке, чтоб поняла что они показывали днём, когда родителей нет дома, по своему каналу. ТВ-2 для меня давно расшифровывается как "Двуличное - ТВ", ещё с тех времён когда они населению "декодеры" впаривали.

Ответить

:) Не это Джеки Чан загонял в питейные заведения. :) Когда всё это появилось во время "перекройки" в спортзалах в большинстве своём тусовались люди в основном занимающиеся рэкетом, остальные думали как при этой дерьмократии не сдохнуть от голода.

Ответить

А о чём раньше то думали? Вырастили целое поколение, да уж почти два, и вдруг спохватились?
_____________________________________________________________
Все нормально,воспитание детей тут не причем.
Во первых,это прикрытие для уничтожения протестного движения,во вторых,о чем я хотел написать Артему,но там такой секретных код для регистрации,что хер прочтешь,это нормальная кормушка для той же прокуратуры. Закон размыт,что дает возможность толковать контент в широких пределах,а если сайт приносит прибыль его владельцу,то тут же придут ребята с ксивами и прозрачно,а может и конкретно,что,мол,поделись и мы тут накатаем нужное заключение. Готовься,Артем,башлять,ходорковские закончились,теперь и за мелких возьмутся.
____________________________________________________________
А с неадекватов,горланящих о цензуре относительно талантливого,сатирического,причем по отношению к стране,в которой он,собственно и был изготовлен,абсолютно не предназначенного для детского просмотра мультсериала "Симпсоны",нужно просто посылать в известном направлении.
____________________________________________________________
А вообще-то,смешно,посты о цензуре и нравственности непременно выходят в топы,а тут,те-же,кто больше всех орал об этой цензуре,тут-же бедные расстроились.))
Вам идут на встречу.
Успокойтесь,наслаждайтесь жизнью,идеологически верные новости вам в программе "Время"и кино про строительство очередного бама после. Вам же так этого не хватало.))))

Ответить

я так думаю мало у кого есть сомнения по поводу цензуры, она должна быть, но не всё же под одну гребёнку мести, для неё должны быть серьёзные основания, а как тут написано так и белку в клетке показывать нельзя, даже из сказки про Царя Салтана - насилие над животными, я уж про всё остальное молчу.

Ответить

:) Ку-КУ! Фильмы сии в свободном доступе появились во время перестройки, или вы мальчик-мажор у которого всё это было? Да и секции были не такие уж подпольные по крайней мере в середине 80-ых. А подпольные то и появились раньше и собственно туда шли после просмотра тех же "Пиратов ХХ века", "Похищения Савойи" и "Клуба Путешественников". А Брюс и всё остальное опоздало в популизации каратэ лет на 10 а то и 15. :)

Ответить

До сих пор не могу забыть передачу где г.Мучник спрашивала кого-то, когда тут подростки где-то на северах области зарезали своего ровесника
___________________________________________________________
В 18-ой школе в 88-мом так же зарезали,тогда об этом никто не говорил,у меня там друган учился потому и знаю.
И каким хером,часть воспитанных на советских мультфильмах советских граждан,как только представилась такая возможность пошли в бандиты,в том числе и отдавшие интернациональный долг?
____________________________________________________________
Какой то хер с двумя судимостями пырнул ребенка и отпущен по подписку о невыезде,вот он настоящий пример для воспитания,значит можно.
Даже если этот случай не предавать огласке через сми,то все равно найдутся по месту жительства этого урода пара малолетних хyлиганов,которые возьмут с него,да даже и не снего,а с данной ситуации,пример,что можно,хотя бы у своих сверстников отжимать карманные деньги и мобилы.А у них и свои кореша еще найдутся.

Ответить

И чего особенного? Даже тогда (в 1988) это было исключение, сейчас это норма. Дибилизация от телевизора где ужасы, кровь реками, сплошное насилие до компьютера где можно всё вернуть назад. Поэтому тогда это был нонсенс а теперь это норма жизни.

Ответить

самая главная фраза - "Федеральный закон не распространяется на рекламу"
вот и все.

Ответить

ждём когда дети начнут рекламировать пиво и лекарства относящиеся к наркотикам.

Ответить

Норма жизни не от компьютера и телевизора,а от отвратительной работы ментов.
Да и изнасилования и проституция в детских домах при советской власти то же были исключением,общественность информировать о таких мелочах считали неуместным. Институт воров в законе то-же при советской власти был создан,а запрет на предпринимательскую деятельность позволял криминалу практически безнаказанно раскулачивать цеховиков,немудрено,что при первой возможности криминал и менты слились в едином экстазе,несмотря на советское воспитание и нравственно и идеологически выдержанное телевидение.)))
Так х-ли так удивляться,что великий и могучий якобы на несколько лет ласты склеил?
Вот жили люди в таком незнании,а потом оба!!!

Ответить

:) насмешили - если в СМИ не говорили значит не знали? Похоже вы не в том СССРе жили. :) А то что криминал слился с ментами чего удивительного - ведь на самом деле, при ближайшем рассмотрении, правоохранительные органы это узаконенные бандиты. :)

Ответить

она должна быть, но не всё же под одну гребёнку мести, для неё должны быть серьёзные основания, а как тут написано так и белку в клетке показывать нельзя
_____________________________________________________________
При создавшейся ситуации ничего хорошего при введении цензуры не произойдет,будет только хуже,и незаконное обогащение очередных контролирующих органов,о чем я писал выше,включая бюджетное финансирование оных,это самое меньшее зло.Просто это будет,а собственно уже есть,не борьба за нравственность, запрет на информацию,в данной ситуации,породит еще больший беспредел и беззаконие со стороны власти,правоохранительных органов и,сросшейся в криминальном экстазе с государственной властью РПЦ и прочих крупнокалиберных религиозников.

Ответить

ну то что рука руку моет, при этом только на определённом уровне, все знают, только вот менять никто ничего не хочет, зачем им такую прибавку к зарплате терять?

Ответить

Так видишь ли,они же все эти стоны о безобразном телевидение и развращении детей используют в своих целях.Зачем им давать повод?
:) насмешили - если в СМИ не говорили значит не знали? Похоже вы не в том СССРе жили. :)
______________________________________________________________
Да я тогда мал был несколько,просто сужу по своей матери,нормальному простому рабочему с военного предприятия,она и сейчас об этом мало чего знает,а уж о карибском кризисе,так вообще похоже от меня на сарости лет узнала.
___________________________________________________________
при ближайшем рассмотрении, правоохранительные органы это узаконенные бандиты. :)
Ну и зачем им жизнь облегчать?))

Ответить

Давно пора начать наводить порядок в медиа-сфере. Ясное дело что безликий универсальный закон без участия человека всё на свои места не расставит. Поэтому решать будут люди в комиссиях, а чтобы их решения были полноценными - их полномочия должны быть широкими. Поэтому под статью подписано всё. Что конечно не нравится тем, кто собрался рассказывать детям про секс и насилие.

Ответить

Да конечно, сформулировать в законе конкретику - это не судьба. Устранить сразу, на входе двусмысленность и коррупционную часть - тоже не судьба. Взять в качестве примера разумную американскую систему возрастного цензурирования (PG) - тоже.
.
А вот решать чего ж такого можно показывать детишкам - это легко: Дети, в 16 лет мы вам не расскажем, млять, о сексе. Не покажем ничего. Не сообщим, как пользоваться средствами предохранения... Но вы трахайтесь там сами, какие проблемы-то...
.
Двуличные уроды.

Ответить

Это не педагогично - формулировать в законе конкретику под каждый уникальный случай. Пусть люди самовоспитываются, пусть достойные не киснут по блогам а пробиваются в комиссии и вершат судьбу мира правильно. А не ждут что некий безликий механизм, атеистический аналог бога, всех рассудит как надо.

Ответить

Dvoe4niza

Очередной недо-закон.
По сути, ведь теперь практически ВСЕ мультфильмы, фильмы(детские, а тем более, взрослые) - под запретом.
Хотя, я лично ничего плохого не вижу, скажем в "Пеппи Длинный Чулок" - в детстве зачитывалась.
А "Простоквашино" тоже теперь запретят? Там же дядя Федор без родителей жил, и над Печкиным они "издевались"...
Другой момент - меня невероятно напрягает, что фильмов БЕЗ сцен с поцелуями, сексом, насилием и т.п. СЛИШКОМ мало.
И еще. Ага, Волк пропагандирует курение и пьянство... а вот догадаться, что школьники пьют в том числе из-за доступности алкогольных продуктов - это не в счет. Депутаты, ау! У нас сок стоит дороже пива!
Пойду скачивать советские мультики... для потомков.

Ответить

Я думаю хороший закон...не нужно идиотизма и всё...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.