Регистрация Вход
Город
Город
Город

Судьба России в уголовных делах. О недопустимости простого буржуазного счастья для русских чиновников



«Русская история до Петра Великого — сплошная панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело», —  высказался Ф. Тютчев. Ключ к верному пониманию смысла его изречения заключается в том, что именно при Петре Великом Россия начала имперский проект, изрядно европеизировалась и стала создавать европейскоподобную государственную машину управления.

 

Российская ментальность, культура в сочетании с европейскими методиками управления и дали в совокупности этот эффект, который так впечатлил Тютчева. При Петре Первом в России впервые появился такой инструмент государственной машины, как  прокуратура , которая незамедлительно была прозвана «Государево Око». Именно она стала  систематическим и постоянным  источником знаний о ранее сокрытой стороне жизни государственного аппарата России и его частей — чиновников.

 

Что обидно: в российские учебники истории не входит изучение уголовных дел. И это, на мой взгляд, — большая ошибка. Материалы уголовных дел могут многое рассказать нам об истории родной страны, об эпохах, о различных политических и управленческих системах, существовавших на нашей Родине. Многое нам могут рассказать о состоянии общества применявшиеся наказания. Тем более, сравнение нашей правоприменительной практики с, например, европейской. Один вопрос «вешали ли у нас крестьян за бродяжничество, как в Англии?» дорогого стоит.

 

Но я сейчас не об этом.

 

Есть такие уголовные преступления, такие дела, которые характерны только для соответствующих систем и только для особых периодов. По этим преступлениям и по тому, как с ними боролись, при помощи каких средств и насколько успешно, можно судить о государственной системе в целом.

 

Например, мне кажется, что систему управления, построенную в России самим Петром Великим, вполне достойно описывает тот факт, что обер-прокурор Павел Ягужинский достаточно регулярно клал на стол Его Императорскому Величеству документы, свидетельствующие о том, что фаворит государя Александр Меньшиков не только замечательный управленец, но и вдохновенный казнокрад, поэт взятки, акула попила. До Меньшикова было далеко любому из наших современных казнокрадов. Весьма характерна для петровской системы и мера взыскания, применяемая к коррупционеру, — личное избиение, отъём украденного и… новое поручение государственной важности. Потому что император мог быть уверен в том, что дело будет сделано, несмотря ни на какую любовь к деньгам, бабам и выпивке.

 

При этом невозможно не отметить тот факт, что система, созданная Петром, при всех своих недостатках не рухнула и не похоронила под своими обломками Империю. А напротив — вполне успешно решала множество актуальных проблем.

 

Но нас в первую очередь интересуют те уголовные дела, которые продемонстрировали несостоятельность систем, и, самое главное — позволяют провести параллели с нашими нынешними делами.

 

И оценить, есть ли в наших современных делах государственно-разрушительный потенциал, и если есть — то в чём он.

 

В качестве примера хочу указать на однажды уже  упомянутые  мною на страницах «Однако» уголовные дела конца семидесятых — начала восьмидесятых годов: дело «Океан», хлопковое дело и так далее.

 

Кратко опишу суть, чтобы уважаемые читатели могли оценить масштабы.

 

И в деле «Океан», и в хлопковом деле мы столкнулись не просто с хищениями. Если бы речь шла только о больших объёмах украденной рыбы, икры и хлопка, то все это не стоило бы и упоминания. Но пикантность дела была в другом.

 

Итак, в Средней Азии крались огромные партии хлопка. Недостачу покрывали увлажнением сдаваемого государству сырья. Естественно, при этом коррумпировались приемные комиссии. Из украденного хлопка  на государственных ткацких фабриках  с ведома руководства  и управляющего персонала изготавливались ткани, которые поступали в подпольные швейные фабрики к так называемым «цеховикам»  или же на государственные же швейные фабрики, где из них изготавливалась одежда и другие  дефицитные  «товары народного потребления». Оттуда товары поступали на реализацию на рынки и  в магазины государственной торговой сети , где и доходили до конечного потребителя, превращаясь в деньги. И, следовательно, в концентрирующийся в частных руках капитал, который требовал защиты, которая обреталась а) через коррупцию в правоохранительных органах и в партии и б) у уголовного мира.

 

Всё то же самое происходило в уголовном деле «Океан» с рыбой и морепродуктами. Только там  к процессу подключалась еще и подпольно изготовленная на государственных заводах посуда для консервирования, которая делалась из подпольно изготовленного сталепроката.

 

Каждая стадия совершения преступления сопровождалась двойной бухгалтерией, в которой были замешаны как сотрудники Министерства финансов (а бухгалтера были подчинены именно Минфину, а не директорам), так и руководство предприятий, а также водители-экспедиторы, главные инженеры, заведующие складами — все, кто имел хоть какую-то власть на предприятиях, в торговой сети, на транспорте.

 

Сложилась уникальная иерархия двойной лояльности, при которой вся производственная и управленческая цепочка одновременно работала на систему и на антисистему, руководящие члены КПСС находились в связи с ворами в законе и подпольными миллионерами, которые наживались не на наркотиках, хотя их контрабанда все же велась, а на товарах народного потребления.

 

То есть основой советской мафии были не пороки типа наркомании и распутства, не тяга к роскоши и увеселениям, а обычная рутинная жизнь миллионов советских людей, желающих есть и одеваться.  И ситуация эта сложилась в результате отказа СССР от элементов рыночной экономики, которые действовали при Сталине.

 

В результате в недрах СССР возник класс буржуазии, не имеющий аналогов, — буржуазный класс, заинтересованный в разрушении экономической системы СССР в области производства и распределения товаров народного потребления, ослабления центральной власти. В стратегическом измерении это вылилось в желание сближения с Западом — при тактическом сохранении монополии КПСС на власть, но лишь с целью передачи её криминально-буржуазному классу при ликвидации государства.

 

Вам ничего в этой схеме не кажется знакомым? Правильно. Это называлось «Перестройка».

 

В этих уголовных делах, как в зеркалах, отразились  летальные  пороки позднесоветской системы.  Не может существовать государство, в котором управленческая элита заинтересована в разрушении системы снабжения граждан товарами первой необходимости.

 

Если мы хотим вскрыть причины крушения Российской Империи, нас вполне заинтересует ситуация с коррупцией при распределении военных заказов Особым совещанием по обороне.

 

Коррупция при этом ведомстве, хроническое невыполнение военного заказа и корпоративный сговор производителей оружия породил в период Первой Мировой Войны такое позорное явление, как «снарядный голод», сводивший на нет всё мужество российского солдата и приведший к тяжелейшим поражениям и человеческим потерям. 

 

Желающим узнать об этом вопросе подробнее я могу рекомендовать  прекрасный монолог  историка Бориса Юлина.

 

Россия, созданная русским народом, прежде всего, как государство-войско, не могла перенести такого внутреннего противоречия.

 

Я считаю очень важным, принципиально важным то, что в обоих случаях Россия, её народ, государственные интересы сталкивались с интересами «чиновной буржуазии». Только в одном случае эти буржуа-кентавры, сочетающие в себе государственные должности и мощный инстинкт частного интереса, приносили в жертву Россию и её солдат с целью извлечения максимальной прибыли из торговли оружием (точнее говоря,  неторговли), а во втором государство и граждане были принесены в жертву теневой экономике.

 

У России плохо складываются отношения не с буржуазией вообще, а именно с буржуа во власти. Как мне кажется, потому, что у России как государства принципиально несовместимые с целями индивидуальной наживы цели. Для чиновника-торговца, чиновника-лавочника Россия — нерентабельна. Она портит показатели нормы прибыли. Для России же буржуазия в погонах и кабинетах — чужда и бессмысленна, так как рассматривает деньги не как инструмент созидания её, России, а как собственную цель и источник власти и уюта.

 

Мы долго к этому шли, так давайте же посмотрим на «знаковые» уголовные дела современности.

 

В качестве таковых предлагаю:

 

1. Дело «Оборонсервиса».

 

2. «Кировлес».

 

3. История любви между «Сколково» и депутатом Пономаревым.

 

Некто Евгения, дочь простого советского миллионера, пишущая стихи вроде:

 

«Ну а серая страна


Серой плесенью полна.


Сверху плесень посочнее,


Снизу голая она»

 

— делает стремительную карьеру сначала в коммерческом строительстве, а затем внезапно попадает в недра министерства обороны РФ сразу на важные должности. Там она расхищает у государства имущество на миллионы долларов.

 

Умащенный Йелем одинокий оппозиционер внезапно обретает в меру упитанного друга и крышу в Кировской области и ставит там на бабки местные ГУПы.

 

Депутат из элитной сенаторской семьи, не замеченный в высшем образовании, получает от Сколтеха огромный грант на научную работу и курс лекций.

 

Если мы внимательно присмотримся ко всем этим делам, мы увидим несколько сходных моментов.

 

1. На высокой государственной должности оказывается человек, который к ней непригоден категорически. Депутат, помощник министра обороны, мэр, советник губернатора — должности, подразумевающие некоторый уровень уважения к российской государственности, но ни одно из лиц, которых мы имеем в виду, не то чтобы любовью к Родине не пылает, а напротив, открыто презирает её. Евгения Васильева — стихотворно, остальные в прозе.

При этом карьера всех фигурантов делается с чудовищной скоростью, которая не позволяет определить профессиональные качества вознесенных персон.

 

2. Всем фигурантам поручается работа, требующая серьезной профессиональной подготовки, которая у них отсутствует.

 

Все эти люди не должны, не могут, не имеют права попадать на руководящие государственные должности.  Они должны были быть отсечены самым первым, самым грубым фильтром… которого у нас нет. Государственная система превратилась не то чтобы в проходной двор — многих людей, которые действительно способны к государственной службе к ней не подпустят на пушечный выстрел. Так же, как честного бухгалтера никогда не подпустили бы к советским хлопковым колхозам или магазину министерства рыбного хозяйства СССР.

 

Государственная служба стала удобным инструментом бизнеса, хотя бизнесом в нашей стране можно теперь заниматься без двойной лояльности и не находясь на государственной службе.

 

Да, это коррупция. Но не только. Это идеология.

 

В данном случае некоторые участки системы явно опознали этих людей как «своих». Своим поведением и лозунгами эти люди просигналили, что они пригодны для осуществления действий, идущих вразрез с общественными и государственными интересами. И, в результате, были моментально восприняты в наиболее инфицированных антигосударственной деятельностью участках государственной системы.

 

При этом в нашей стране нарочито отброшены критерии пригодности человека к государственной службе: слишком долго считалось, что все люди одинаковы и их моральные и профессиональные качества зависят исключительно от пассов Невидимой Руки Рынка. Возникла мода декларировать, что чиновник (в том числе и президент) — есть всего лишь наёмный персонал.

 

Но эта идеология неприменима, когда нужно достичь конкретного практического результата — чиновника, депутата, советника, к которым не страшно повернуться спиной.

 

Поэтому — в целях выживания государства и общества — наше общество должно вернуться к простым человеческим критериям отбора чиновников. 

 

Они должны иметь нормальное профильное образование. Они должны иметь опыт управления, и управления результативного c точки зрения доверенной им структуры. Они должны на практическом, географическом уровне — вместе со своими семьями — принадлежать своей стране, а не счёту в офшоре. Они должны жить на виду и на зарплату. И они не должны иметь частного интереса.

 

То есть понятно, что многие будут его пытаться иметь, коррумпироваться и заводить дачи на двоюродных племянников. Но за это их будут увлекательно хватать и показательно судить.  

 

Эти требования необходимо предъявить и заставить соблюдать. Чиновники должны быть ущемлены по сравнению с прочими гражданами — лишены права на буржуазность. Это жёстко, но необходимо.

 

А то вдруг война, а в министерстве обороны — Васильева, в науке — Пономарев, в лесу — Навальный.

 

Так не победим. 

 

Роман Носиков, 24.05.13



Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_25772/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Власть Идеология Нравы Общество Россия Экономика

 

Комментарии:

Ну Навального, по крайней мере, с Кировлесом сюда зря приплели, кто следит за процессом, тот я думаю смеется над идиотизмом дела, все таки следаки по умнее, не зря закрывали его пару раз. А то сейчас такая тупость твориться, что даже "судья продажная", настроенная посадить, в шоке.

Ответить

>>>Они должны
1.иметь нормальное профильное образование.
2 иметь опыт управления, и управления результативного c точки зрения доверенной им структуры.
3 на практическом, географическом уровне — вместе со своими семьями — принадлежать своей стране, а не счёту в офшоре.
4 жить на виду и на зарплату.
5 не должны иметь частного интереса.

Ответить

ну а какая баба яга против то? все к этому и движется и многое сделано. у нас есть еще один бич, как основа коррупции - кумовство.
раньше ближайшие родственники не имели права в прямое подчинение устраиваться на работу. А теперь даже оправдывают: никому верить нельзя, а тут родственник, проверенный, надежный...

Ответить

я бы еще предложила :ротацию. государев служащий он как воин - куда родина позвала туда и поехал.
и аттестацию - но не просто на знание папко в шкафу под кньячок, а с психотестом и детектором лжи с публикацией результатов)))
можно и еще подумать, но ужинать пойду.
всем мудрых мыслей!

Ответить

я прям телепаю:
МОСКВА, 27 мая — РИА Новости. Депутаты Госдумы РФ готовят поправки в законодательство, в соответствии с которыми чиновников обяжут проходить антикоррупционный тест на детекторе лжи, пишет в понедельник газета "Известия".
"Совет по противодействию коррупции при президенте в начале июня соберется для обсуждения вопроса о введении антикоррупционных тестов для нынешних и будущих чиновников. В Госдуме уже готовят поправки по внедрению полиграфа при занятии должности в госаппарате ", — пишет газета со ссылкой на источник в администрации президента.
В комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции в настоящее время работают над поиском антикоррупционных мер, пишет издание. "Одна из наиболее интересных инициатив — это использование полиграфа (детектора лжи). Также будет предложено закрепить в законодательстве обязательное прохождение чиновниками психологических тестов", — цитирует газета члена комитета Илью Костунова.
Как рассказал "Известиям" член президентского совета по противодействию коррупции Анатолий Кучерена, этот вопрос, скорее всего, будет обсуждаться на ближайшем заседании.
"Инициатива введения антикоррупционных тестов для чиновников исходит от Кремля, а также от тех, кто входит в совет. Естественно, все меры будут законодательно прописаны в соответствующих нормативных актах, — сказал газете Кучерена.
РИА Новости http://ria.ru/politics/20130527/939603031.html#ixzz2USWqP1Mw

Ответить

Fleur

Оно конечно хорошо,чтоб чиновники соответствовали этим "должны,должны,должны". Может этим "что должны" учат в специальных ВУЗах? Или может есть система критериев,тестов,согласно которым можно определить пригодность человека быть чиновником? Вообщем,ИМХО: статья,с которой согласятся большинство,но голые рассуждения,конкретики никакой.

Ответить

вот! я тут как то предложила - создают президентский полк. Создайте президентскую школу манагеров. На личный отбор президента.
уж что то, а выбирать людей Путин умеет как никто ( ну спорьте, ком охота, не перубедите) - это его природная особенность - нюхом чует.
Владимир Владимирович - нанюхайте себе школу манагеров, как у Петра полки...создайте честных, ГРАМОТНЫХ, профессионалов! которых можно будет впрыснуть в управление.

Ответить

Кстати, я на полном серьезе говорю все это!
Есть ведь тут представители "Единой России" или "Народного фронта" кому жизненно необходим орден доблестной славы от партии?
Напишите Путину предложение о создании президентской школы управленцев, инициируйте появление новой профессии в России - управленец, слуга государства.
Это невероятно поднимет престиж не должности - а именно профессии во всех смыслах!
профессионализм на службе у государства - станет не просто лозунгом, а реальностью.
Надеюсь, что кто-то услышит.

Ответить

хотя, помнится было нечто подобоне " президентская программа чего-т там...
ох...не.. это было не то. я видела этих выпускников - полная дискредитация программы.
Личным отбором Путина, его нюхом отбирать, серьезный отбор и конкурсная основа и т.д...

Ответить

Меня сегодня что-то прет.
Еще в довесок к идее.
Преподавателей то для слуг госудраства тоже нет. нет понимая цельного кто это должен быть, какой, что и как должен делать, научить некому. А светлые головы есть)
Создать инновационный центр , построить прямо академию им. Путина - собрать туда умных людей, которые в группе разработают матчасть для подготовки чиновников. Сформулируют основные идеологические основы, разработают базовые основы отбора, научения, тестирования. Разработают пиар компанию, продвижение на рынке труда. Это огромная работа по исследованию, подготовки базиса и прорыва в области многомиллионного рынка труда чиновничества. Вложиться в инновации и привлечь человеческий капитал!

Ответить

Тут есть одно уточнение - на тех должностях где спи..ть нечего почему то работают нормальные профессиналы (да и вакансий там хватает), а там где есть чем погреться - как с улицы набирают.
Город Томск - самый яркий пример - областная и городская власть.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.