Регистрация Вход
Город
Город
Город

О том, как государство защищает своих граждан, и о добросовестности и законопослушности горожан-автомобилистов

1



Человек - существо общественное, и нормальная человеческая жизнь и общение невозможны без уважения и соблюдения прав других людей. Как правильно сказал один мудрый человек, права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Или: свобода человека махать руками оканчивается там, где начинаетсянос соседа. В противном случае существование современного государства и общества со всеми его атрибутами, в том числе законностью, правопорядком, уважением и соблюдением, хотя бы и декларированными, прав человека. Казалось бы, права и интересы любого рядового жителя нашей страны защищает огромная государственная машина. И перед этой машиной рядовая ситуация, связанная с получением возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, кажется простой и понятной. Ну в самом деле, казалось бы, чего бы проще: обращаешься в суд, суд выносит решение, с которым ты идешь к судебным приставам-исполнителям, которые тебе на блюдечке с голубой каемочкой приносят отнятые у обидчика материальные ценности в возмещение причиненного имущественного вреда и вреда здоровью. Так все смотрится на бумаге. А в действительности же действующее законодательство гораздо больше защищает тех самых причинителей вреда, лиц, предпочитающих не возвращать долги, и прочих недобросовестных граждан. И если в случае займа всегда можно кивнуть в сторону займодавца, мол, куда смотрел, о чем думал, то в случае, когда тебе в ДТП разбивают автомобиль, упрекнуть ни в чем не повиннного владельца пострадавшего авто абсолютно не в чем. Проблемы возникают только у самого владельца, и состоят они в том, что он остается по существу один перед вопросом получения возмещения причиненного ему вреда от причинителя. А поскольку предоставленные законом возможности получить это самое возмещение весьма ограничены, причем насколько они ограничены, настолько же стремятся к нулю шансы на получение возмещения.

Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую ситуацию на конкретном примере.

22 июня 2010 года на 65 км. + 510 м. автодороги подъезд к г. Томску Попова Наталья Андреевна, управляя автомобилем Toyota Camry 2007 года выпуска, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред не только имуществу постороннего человека, но и его здоровью. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль второго участника происшествия пришел в полную негодность, а он сам вынужден был проходить лечение.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2010 г. по делу № 2-8/2012, с Поповой Натальи Андреевны в пользу потерпевшего в ДТП было взыскано 535 574,33 рубля материального ущерба, 30 580,00 рублей убытков, 85 000,00 рублей компенсации морального вреда, 30 000,00 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя, 8 301,00 рублей возмещения расходов по государственной пошлине, а всего взыскано 689 455 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 33 копейки. Текст резолютивной части решения в подтверждение информации прилагается.

С момента вступления в законную силу решения суда прошло больше года. Однако гражданка никаких попыток погасить задолженность перед человеком, который пострадал от ее виновных действий, не предпринимала и не предпринимает. На обращения и предложения решить вопрос с погашением долга не реагирует. Сообщает, что ее заработная плата составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц, вследствие чего она лишена возможности выплатить сумму долга. При этом, не обладая достаточными средствами к существованию и не будучи в состоянии нести ответственность за свои поступки, Попова Н. А. между тем продолжает разъезжать по городу на новом автомобиле.

Что касается судебных приставов-исполнителей, то не сложно догадаться, что никаких реальных действий по погашению долга они так и не предприняли. Можно, конечно, сказать в их оправдание, что раз у должника нет имущества, то с них и взятки гладки. И тогда мы приходим к тому, с чего начали сообщение. Полная законодательно закрепленная незащищенность добросовестного законопослушного гражданина перед людьми, которые не обременены такими предрассудками.

Завершая настоящий пост, можно сказать, что подобные истории во взаимоотношениях граждан и государства не так уж и редки, а будучи часто поворяемыми, они переходят из разряда частных интересов в категорию публичной проблемы. Хорошо, если у тебя лично никогда такой ситуации не повторится. Однако, никто никаких гарантий на этот счет не дает. И государство - в том числе.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Полностью поддерживаю автора! Актуальная проблема, которая уже давно повисла в воздухе. Увы, проблема исполнительного производства не единственная в России, которая требует кардинального изменения на законодательном уровне. Ну, а Вам, «бедная», «не платежеспособная» гражданка на новеньком авто, должно быть стыдно. Раз виноваты, то отвечайте за свои поступки, тем более речь идет не только об имущественном вреде, но и о причинении вреда здоровью. Хотя о чем это я …. совесть то видимо вообще отсутствует, так что призывать не к чему!!!!

Ответить


Как государство надоели подобные клоуны постоянно вмешивающие в свои проблемы !

Ответить

Собственно говоря, к Вашему сведению, государство для того и создано, чтобы решать такие проблемы. Если государство не будет решать проблему, клоуны будут делать это собственными силами. И еще, эти, по Вашему выражению клоуны, и составляют государство.

Ответить

вот именно поэтому страна в социальном и нравственном упадке !

Ответить

electric

Мы живем в обычном социал-дарвинизме. Если бы потерпевший обладал административным или финансовым ресурсом, то приставы быстренько со рвением взыскали бы материальные ценности.

Ответить

Увы, но в Ваших словах большая доля истины. Банально: нет ресурса - нет закона.

Ответить

Россия - не имеет никаких признаков правового государства. Стенать здесь о беззаконии - наивно....

Ответить

Вроде в просторах интернета были статьи, как поступать в подобных случаях (как заставить шевелиться судебных приставов, подать в вышестоящий суд + увеличение суммы взыскания) и т.д. Ибо такие ситуации наверняка не редкость и люди выходят из положения (надеюсь).

Ответить

Приставы крайне мутная контора. То за сто рублей всю душу вымотают, то исполнение решения суда годами волокитят (вполне допускаю, что не безкорыстно).

Ответить

Несовершенство закона. Надо вернуть "долговые ямы". А приставы действуют в рамках действующего законодательства. С дамочкой случится коллапс- долги перейдут к наследникам (не обязательно детям), не отчаивайтесь.... Рано или поздно долг вернут. Посоветуйтесь с грамотным юристом, специализирующемся на таких делах. Коллекторские агенства опять же к вашим услугам за определенный процент.

Ответить

Если вы просили совета- читайте выше, а если это крик души, кричите громче :)

Ответить

Аццкий Зубаровод

Автор, должница какие нибудь выплаты делала ?

Ответить

Нет, ни копейки. Напротив, всеми силами старается избавить себя от последнего имущества.

Ответить

автор, ознакомьтесь с материалами испол.производства, ознакомьтесь со всеми постановлениями которые вынесены приставом в рамках исполнения.
Там должны быть пост постановления:
об аресте сумм находящих на расчетных счетах должника
о запрете на выезд
о запрете совершения сделок с недвижимым имуществом
об аресте транспортного средства если оно зарегистрированно на должницу
запрос в УФРС о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество, в том случае если такой ответ есть и он пуст. Напишите заявление приставу о том, чтобы он сделал запрос о сделках должника заключенных с момента совершения ДТП и до настоящего времени. Если пристав получит ответ что за это время она совершала сделку по отчуждению то нужно будет заставлять пристава оспаривать такую сделку через суд возвращать объект недвижимости продавать и возвращать деньги вам.
Любой отказ пристава на ваши ходатайства и заявления Вы можете обжаловать старшестоящему приставу или в суд.
P.S гарантии осуществления Ваших прав, это обязанности предусмотренные к выполнению должностным лицом. За их не выполнение это лицо может лишится своего статуса.

Ответить

Аццкий Зубаровод

Хотя судебных приставов не должно волновать, сколько она получает, они обязаны выслать на работу (если она официально устроена) исполлист.То там да, будете получать по 500 руб. ежемесячно, но можете должнице чуток кровь попортить - запрет выезда за границу, ну или еще мелкие пакости. Если же она не платила, и у Вас есть бумага от приставов, что она уклоняется от выплаты, и смотря какой вред причинен здоровью, то можно уголовное дело возбудить.

Ответить

Аццкий Зубаровод

А почему судебные приставы, не накладывают сторожки в УФРС, ГИБДД и прочих организациях? На сговор похоже.

Ответить

У должницы нет имущества. Соответственно, арестовывать нечего. А разбитый в ДТП автомобиль, как выяснилось, был неожиданно продан после начала судебного разбирательства. Уголовной ответственности, увы, нет - вред здоровью был средней тяжести. В любом случае, спасибо за советы.

Ответить

Аццкий Зубаровод

Уголовная ответственность за уклонение от исполнения решения суда, в связи с существенным материальным ущербом.

Ответить

Аццкий Зубаровод

А ходатайство об обеспечении иска ,когда подавали исковое писали ? Судья его удовлетворил ?

Ответить

Аццкий Зубаровод

Если она продала имущество которое находилось под арестом, то это тоже уголовная статья.

Ответить

Аццкий Зубаровод

Я для себя решил, ОСАГО+КАСКО+ДОСАГО, и спокоен.

Ответить

А что приставы сделают если нет имущества, у соседей отберут? Что плакаться то, надо было каско делать. Коллекторам нечего больше делать как решать проблемы между 2 физ лицами, у них дело по горло с банковскими делами. Да и залететь с этими коллекторами можно , ответственность делится. Закон о банкротстве скоро примут , тогда вообще ничего не получите, надо договариваться хоть на пол суммы.

Ответить

Спору нет, КАСКО бы помогло. Но это не меняет смысл поста, и, думаю, не оправдывает причинителя вреда. А плакаться надо - может другие умнее будут и смогут избежать такой ситуации. Предупрежден - значит вооружен.

Ответить

БабоЛеро

Отец в такой же ситуации оказался. Только виновная сторона - администрация поселения. Ни денег на ремонт авто, ни денег за судебные издержки не вернул. Администрация - банкрот. Взятки гладки. И приставы не чешутся. Зато когда надо налоги взыскать или еще чего, то из под земли достанут.

Ответить

Пора уже Доски позора по городу устанавливать. Пусть народ знает своих "героев". А то как права покупать, так деньги есть, а как ответственность нести, так сразу... (не хочу выражаться не цензурными словами, каждый сам нужное подставит)

Ответить

Ну теперь вы понимаете с какой из древнейших профессий нужно сопоставлять работу судебных приставов- исполнителей...

Ответить

Ваш интеллект весьма посредственен. Приставы должны пытать , отбирать чужое, вообще гнобить должников? Приставы могут работать только в рамках закона. Если машина принадлежит другому отобрать не могут. Если бы им дали право такое они бы пришли к тебе и сказали что машина наверное принадлежит должнику заберем ка ее у тебя.

Ответить

Приставы должны хотя бы работать. Чего они не делают. Был какой-то мелкий штраф. Уплачен вовремя. Но, почему-то, попал к приставам. Через год(!) прислали письмо с угрозами. Удивился, полез посмотрел - нет долгов. Забил. Ещё через год(!!) присылают опять письмо с угрозами по тому же поводу. Ну, ё-моё! Проверить оплату штрафа - дело двух минут на компьютере - не хотят работать. В другую сторону тоже - если бы я действительно был злостным должником - письмо раз в год в почтовом ящике - это что, работа???

Ответить

Аццкий Зубаровод

Автор, что по ОСАГО у виновницы - в плане ущерба здоровью ? В решении суда я только увидел материальный ущерб 120 000 руб., с ущербом здоровью должно быть 160 000 руб. Не все листы решения суда, не увидел следующего, при взыскании со страховой компании 120 000 руб., не уменьшили взыскиваемую с ответчика ?

Ответить

Возмещение вреда здоровью не заявлялось в связи с незначительностью суммы в сопоставлении с общей ценой иска. Сумму, взыскиваемую с ответчика, уменьшили за счет взыскания со страховой.

Ответить

Аццкий Зубаровод

Зря, надо заявлять, так хоть со страховой можно было взять.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.