Регистрация Вход
Город
Город
Город

Российские военспецы уже в Сирии. Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работе

2

 

Военно-дипломатические источники подтвердили «НГ» («Независимая Газета») сообщение лондонской газеты «Аль-Кудс аль-араби» о том, что российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300 с нашими военными советниками уже находятся в Сирии. При этом было отмечено, что поставки данных видов вооружений ПВО в эту страну велись в обстановке строжайшей секретности в течение двух последних лет. И в настоящее время на сирийской территории находятся все четыре дивизионных комплекса С-300, соглашение о поставках которых было подписано в 2010 году. 


Подразделения ЗРС замаскированы и рассредоточены в районах, где проживает в основном шиитское население, лояльное режиму Башара Асада. Не исключено, что эту информацию президент РФ Владимир Путин довел во вторник до премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. 


У России в данном случае от Израиля нет секретов. Ведь, как сообщает МИД РФ, С-300 не подпадает под эмбарго вооружений для Сирии и является оружием оборонительным. В зарубежных СМИ сообщения о возможных поставках этих средств ПВО в Сирию начали появляться с ноября 2011 года. Хотя, видимо, эти поставки были активизированы в последние полгода, когда российское военно-морское присутствие в Средиземноморье стало постоянным и большие десантные корабли (БДК) Черноморского, Балтийского и Северного флотов стали совершать чартерные рейсы в сирийский порт Тартус. По экспертным оценкам, для перевозки одного дивизиона С-300 достаточно трех БДК. 


Обращает на себя внимание тот факт, что сообщения о поставках Москвой Дамаску С-300 появились после того, как Израиль в начале мая 2013 года произвел несколько бомбардировок объектов в Сирии и когда государства Запада стали предлагать создание гуманитарных коридоров и введение бесполетной зоны над этой страной. 
Руководитель волонтерского информационного агентства Anna-news Марат Мусин, корреспонденты которого два года постоянно работают в боевых порядках сирийской армии, не считает такие сообщения «информационной страшилкой Москвы». «Есть большая вероятность того, что С-300 уже в Сирии», – заявил он «НГ». По словам Мусина, Москва в последние годы оказывала активную военно-техническую помощь Дамаску. В том числе модернизировала многие системы ПВО Сирии, поставленные еще во времена СССР (С-125 «Печора», ЗРС «Бук» и т.п.), и провела их испытания. Но, по его мнению, «проблема здесь не столько в количестве противовоздушных средств, сколько в грамотной их эксплуатации». Мусин допускает, что в подразделениях сирийских ПВО действуют российские военные советники. 


Вполне возможно, что наиболее полно они будут представлены в подразделениях С-300. Ведь работа на этих сложных системах требует значительных навыков и знаний, а обучение сирийских специалистов работе на них, согласно открытым источникам, началось в России только в декабре 2012 года. Полковник Владимир Попов, который долгое время служил в войсках ПВО, считает, что вряд ли Израиль попытается уничтожить С-300 на сирийской территории, поскольку это будет явным актом агрессии. Хотя он допускает, что израильтяне нацелят на позиции С-300 силы сирийской оппозиции. «Применить ЗРС – кроме переносных комплексов – боевики не смогут, хотя есть вероятность, что сложные зенитные системы они просто уничтожат. Поэтому позиции ПВО и наших военных советников надо усиленно охранять», – считает офицер. 


Если вспомнить, в советской военной истории есть опыт реальных боевых действий частей ПВО в обеспечении воздушной обороны Сирии. Как вспоминает председатель Союза ветеранов Сирии Валерий Анисимов, в 1983–1984 годах переброшенные под видом туристов в порт Тартус два советских зенитных ракетных полка, укомплектованные ЗРС С-200, «во взаимодействии с силами и средствами ПВО Сирийской Арабской Республикой (САР) принимали активное участие в отражении ударов авиации Израиля по войскам САР». По информации Анисимова, «в зону поражения полков вошли Сирия, Ливан, Израиль, Иордания и акватория Средиземного моря».

Возможно, такая зона поражения будет у ПВО Сирии после того, как на боевое дежурство будут поставлены российские С-300, радиус действия которых может быть от 75 до 150 километров. Действительно, есть чего бояться Израилю и авианосцам США, регулярно дежурящим у берегов Сирии.

 

3








Источник: http://politikus.ru/events/6111-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

война Сирия

 

Комментарии:

домыслы увы... хотелось бы амерам по мусалам...но увы

Ответить

Мезондрой

Увы что? Амеры уже бомбят Сирию? А та не может сбить ни одной ракеты? У кого домыслы?

Ответить

от гордости не раздувайтесь...... поживем увидим..

Ответить

uncomprehending

Амеры уже бомбят Сирию? А та не может сбить ни одной ракеты? У кого домыслы?
:)))))))))))))))))
И правда - ватники :)))))))
Сирию уже трижды бомбили в этом году и ПВО Сирии не только не смогло предотвратить авианалеты, но даже не сбило ни одного вражеского самолета. И только наши ватные педриотики пребывают в полнейшем неведенье :))))))

Ответить

почему белогандонники так сильно возбуждаются, ну поцреоты понятно, но вот белогандонники...

Ответить

Местный

опять фантазии ватников.
амерам пох, у них есть технологии которые просто вырубают ПВО.
п.с. если С-300 или советники были бы в Сирии Израиль, а потом весь мир узнали бы на следующий день, Моссад никогда не спит))

Ответить

Старик

- "опять фантазии ватников.
амерам пох, у них есть технологии которые просто вырубают ПВО".
Ха ха ха, именно эта технология позволила сбить суперсовременный треугольный самолет стелс в Югославии с помощью с 125, которая была старее поповой собаки. Наверное погода была нелетная.
Не подавитесь пеной пепсикольщики.

Ответить

Местный

старичёчег, технологии не стоят на месте , тем более в США..

Ответить

yosch

старичёчег, технологии не стоят на месте , тем более в США..
_______
Сказал специалист по американским военным технологиям.
Припечатал всех совков одним ударом. Ну ведь убедительно же, да?

Ответить

Старик

Ну если не специалист, так точно самый осведомлённый эксперт.

Ответить

Sergio

Так же вспомнил тот случай
+1

Ответить

Sergio

Вообще, ситуация с Сирией очень похожа на "холодную войну" былого времени! Как бы адского замеса из всего этого не вышло!

Ответить

к этому и идёт, а точнее - ведут

Ответить

Скажите, а что с ними случилось, с Ф-117? Почему их сейчас нет в составе ВВС США?

Ответить

Sender

Доставило, наши ЗРК созданы для летающих треугольников и золотых слитков с заклинивающими фонарями)))

Ответить

uncomprehending, вы пытаетесь описывать то, в чем вы абсолютно некомпетентны. Это я вам говорю, как бывший военнослужащий ПВО.
1) Любой стационарный ЗРК имеет станцию наведения и подсвета цели, за исключением инфракрасных ПЗРК типов "Стрела" и "Игла"
Т.е., поясняю идиотам - даже зная время пролета самолета пальнуть ракетой - аналогично выстрелу из рогатки, например. Эффект будет аналогичен.
2) Если F-117 был сбит, то 2.1) Он был видим для РЛС системы наведения. 2.2) При попадании самолета в луч наземной радиолокационной станции посвета цели у пилота загорается такая красненькая лампочка - "ракетная атака" . Он , естессно, включает ВСЕ средства радиоэлектронной борьбы. Не помогло, однако.
Выводы делайте сами

Ответить

Нет, ну зачем вы так... После заявления выше, что у американцев технология по вырубанию ПВО, аргумент, что "стэлс" увидели в бинокль и шмальнули куда-то в его сторону, случайно попав - не такой уж и фантастичный.

Ответить

"Вырубить" РЛС - невозможно.Даже если поставить мощную заградительную помеху во всем диапазоне, то РЛС , как минимум, возьмет пеленг постановщика помех. А три станции возьмут 3 пеленга и путем триангуляции будет вычислена точка расположения постановщика помех. После этого он будет уничтожен.
Но и само по себе ослепить РЛС - сложно, так как каналов излучения/приема достаточное количество + изменение поляризации и еще много чего плюс

Ответить

Камрад, у нас в городе, при наличии ТУСУРа, людей, разбирающихся в РЛС, ПВО и РЭБ - хоть ягодицами жуй. У Германа Сергеевича Шарыгина вообще фетиш был - он на вводной лекции для абитуры ТИАСУРа рассказывал, как засекаются и сбиваются т.н. "стэлсы", чем осчастливил и меня, ровно 23 года и 1 день назад.
Но просто хотелось послушать дурнины, поугарать... эх...

Ответить

Такая технология может быть одна - ядерный взрыв. И электромагнитный импульс соответствующий

Ответить

Старик

- "Все дураки,дураки!!! Все придурки, придурки!!!! Все не способны и бездарны, один я всё знаю, все факты, я знаю один, один, один. Я самый, самый, я один такой на свете!!!!!!
Гед, ваши высокомерно-шизоидальные инсинуации, давно известны многим "горожанам". Безмерное возвышение своего Я, за счёт унижение других, кроме снисходительной улыбки ничего не вызывает. Этот способ себя исчерпал, при чём давно. Надо чего-нибудь уже новенькое, да видимо у вас нет возможности. Попробуйте аминазин, уверен поможет.
По поводу сбитого стелса, очень много инфы. Но факт остаётся фактом, стелс сбили С 125, а ничем-то другим. Насчёт любая ПЗРК, так это ещё больше характеризует данный самолёт.

Ответить

аминазин тут не поможет...

Ответить

Старик

Не старайтесь Vis. Доказать этим двум пресмыкающимся, что у России есть что-то лучше, чем у пиндосов, невозможно. Сейчас тот же гед, судорожно рыщет в интернете инфу, какого-нибудь спеца типа "местного", а когда он её найдёт, то назовёт вас недоумком, ватником и совком.

Ответить

Ну и? Вы-то зачем его спугнуть хотите? Дайте про супертехнологии по вырубанию ПВО послушать...

Ответить

balian

F-117 давно уже американцы из своих ВВС списали и его нет в природе потому что самолет был гавно и скорее экспериметальный. А вы все с этим F-117 носитесь , еще про какой нибудь Юнкерс 87 вспомните.

Ответить

"Штукарь" был шикарнейшим самолетом для своего времени, если я про него вспомню, то, не заглядывая в Гугл, могу написать про него столько, что вы осыпетесь, как и гед в спорах с Прапором.
Другой вопрос - ваше безапелляционное утверждение, что великий, распиаренный Ф-117 был какашкой. Имея, судя по их сведениям, дикую боевую эффективность, только случайные потери(при участии во всех основных конфликтах ВС США), при этом высоченную стоимость - он, тем не менее, якобы был снят с вооружения, не выслужив эксплуатационных сроков. А его преемники, ну, те, которые супертехнологии и новый виток пиара - их даже в конфликтах не используют, видимо, из-за еще большей боевой эффективности.
Обоснуйте, чО. А то я начал подозревать, что и танк "Абрамс" у Америкашки - кака, ибо, по их заявлениям, во время "Бури в пустыне" не было потеряно ни одного "Абрамса", но вот списали их больше сотни после войны 1991 года, с обоснованием - "выработали свой срок".
Обоснуйте, чО.

Ответить

balian

рома , чо сказать то хотели ? причем тут танк "абрамс" вообще , его американцы чо с вооружения сняли ? Вам о том что F - 117 самолет снятый с вооружения , его не клепали дальше и не совершенствовали. Значит их он не устраивал по боевым параметрам.

Ответить

Лично я хотел сказать, что супертехнологии вырубания ПВО растут на одной грядке с технологиями "стэлс" - пиар сильно отличается от реальности. Еще я хотел сказать, что в ходе информ-давления западный мир в разы занижает свои потери (как пример - по "Абрамсу" после "Бури в пустыне", или по тому же Ф-117), и весь ваш гугл забит именно западной информацией. Реально Ф-117 был выведен из состава ВВС США, потому что было экономически невыгодно проводить модернизацию поредевшего парка, их осталось меньше половины (а не минус 10%, как вы можете увидеть по "пруф-линкам"), соответственно, стоимость разработки модернизации была выше, чем здравый смысл.

Ответить

balian

Еще раз - F 117 cняли с вооружения , не совершенствовали его дальше , типа F -119 ....и не клепали со времен далеких 80 - х годов. Сняли досрочно хотя они еще могли продолжать летать как минимум лет 10.
О потерях авиации НАТО - известно сколько реально их "свалили" по их обломкам на югославской земле над которой все дело было
(разумеется есть и всякие бредофантазии), конечно какое то количество будучи повреждено вернулось на базы и из них какое то количество может не восстанавливали, о потерях американских летчиков тоже точно известно.
.
"списание ста "абрамсов" это классический случай испорченнго телеграфа или сознательного перевирания.
Реально списали 17 - 20 "Абрамсов" к 2006 году из находящихся в Ираке (и 63 серьезно поврежденных восстановили) - см американский оригинал откуда скопипастили эти сведения. Притом что атакам подверглось 770 "абрамсов" , в подавляющем большинстве атак это мины и атаки иракских партизан в городах.
И это за много лет нахождения в Ираке американских войск.

Ответить

Ну вот видите - вам все известно, со слов американцев. Я очень рад за вас - вы слушаете их, и мир становится понятным. Плохие и архаичные - падают сотнями тысяч, хорошие, благие - получают, максимум, ранение навылет.
И все подтверждается "пруф-линками", и Асад с Хусейном злостно применяют химическое оружие, а их лечат экологически чистыми боеприпасами, содержащими уран.
Ф-117 - дерьмо, но потерь у него практически нет. Что уж там говорить не о дерьме.
Все понятно.

Ответить

=точно вычислили его маршрут (самолет до того, как его сбили, четыре раза подряд летел одним и тем же маршрутом), разместили на пути его пролета батарею=
а зачем батарею - надо было сеть натянуть - и готово, а добили бы из рогаток!
Точно - "ватники" эти сербы

Ответить

Если только они(американцы)позитронные эмиттеры ((С)Стругацкие) изобрели.
Простенькие такие позитронные эмиттеры. С обратным ходом.
А что касаемо дурака - там ему .... в глаза - все божья роса...
Убогие люди. Вдвойне глупо свою убогость выставлять напоказ.

Ответить

Ну и? Вы-то зачем его спугнуть хотите? Дайте про супертехнологии по вырубанию ПВО послушать...
блин, а я поверил...

Ответить

И еще информация для "специалистоф". Бортовая и наземная электроника изготовлена на радиолампах. Но не для получения "теплого лампового звука". Нету там "чипов" и прочих гаджетов. А радиолампу сломать крайне сложно. Практически невозможно. И в курсовых вычислителях применяются АЭВМ (аналоговая вычислительная машина) , а не всякая цифровая хрень. И всякие дифуравнения про движение двух и более тел в пространстве эта штука решает очень быстро и качественно. Экстраполяцию тоже неплохо выполняет
Это вам не ИБМ ПИ СИ ИНТЕЛ ПЕНТИУМ КОРЕ 2 ДУО

Ответить

VVS

Только помехозащищенность никакая.. ну да ладно. Справятся.

Ответить

balian

"Новость" то это многомесячной давности - копипаста перепощена источником еще аж с мая месяца (гугл в помощь) и потом после этого опровергалась даже самим Путиным http://vz.ru/news/2013/6/4/635671.html
И вообще всякие "новости типа от лондонской газеты «Аль-Кудс аль-араби» фильтровать надо а не хавать
.
Чо нить посвежее этой тухлятины борцы с империализмом что не смогли надыбать ?

Ответить

balian

....Оригинал этой статьи в НГ аж от 16 мая 2013 года http://www.ng.ru/armies/2013-05-16/1_siria.html
(со ссылкой на такой "достоверный" источник как лондонскай газета «Аль-Кудс аль-араби»
.
А здесь уже 4 июня сам Путин говорит что никаких С 300 в Сирии нет и более того не хочет ей их давать (на тот момент)
http://vz.ru/news/2013/6/4/635671.html
=====
Постят всякую фигню да еще столетней свежести , лиж бы нравилась.

Ответить

Есть они там или нет, этого точно никто не скажет. Может есть. А может и нет. А вот комментарии местных писателей доставляют.

Ответить

В Югославии F-117 был сбит не С-125, а ЗРК "Квадрат"М3 (экспортный вариант ЗРК 2К12 "Куб"М3.

Ответить

balian

На бредо-сИнсации которые перепечатывают здесь на сайте можно наткнутся даже в бесконечном яндексе , а заголовок такой сИнсационный , что невозможно не заглянуть . Новость из разряда "Кабаева забеременела от Путина"

Ответить

uncomprehending

Кабаева забеременела от Путина
:))))))))))))
раз в третий уже, наверное?

Ответить

Владимир Владимирович открещивается от поставок С-300, зато Асад говорит - всё нормально, все ранее заключенные договоры работают, всё поставляется.
Я лично склонен думать, что они там есть... Очень уж приличное количество рейсов наши БДК туда сделали, для эвакуации персонала - многовато.
Вопрос - что возили?
Их и сейчас там несколько единиц около Сирии. И еще идут.

Ответить

uncomprehending

Я лично склонен думать, что они там есть...
:))))))))))))))))))))
Ватники по-прежнему строят свое мировоззрение не по фактам, а в соответствиями со своими хотелками и галлюцинациями. Ну, хочется г-ну прапорку, чтоб так было - значит, так и есть. :))))))))))))))))
А что так бедно ваше воображение, ватники? вы сразу глючте про то, как на защиту Асада поставили С-400! :)))))))

Ответить

VVS

Товарищь не патриот, не срите там где живете.

Ответить

А он не может не срать там, где живет.
Это его амплуа.

Ответить

uncomprehending

Мдя… :)))))) Хорошее слово «ватники» - емкое, точное, прекрасно характеризует местную псевдопатриотическую шушеру. Вчера эти гаврики тут до 2 часов ночи торчали, но ни у одного не хватило ума самому посмотреть информацию по сбитому сербами F-117. Казалось бы, что забить в яндекс «Золтан С-125 F-117» и получить море информации по этому событию по силам (и по уму) даже школьнику младших классов – но только не местным ватникам. У местных ватников за полтора часа на это ума так и не хватило! :)))))))) да что там поиск информации – у них способностей не хватило даже на то, чтоб внимательно прочесть мой комментарий :)))))

Ответить

"Гаврики" эту информацию уже из стольких источников получили, еще до появления Яндекса, что твои поисковики нервно курят.
Яндекс-бот, там выше тебе актуальные вопросы по Ф-117, ты меня на новые не провоцируй, со старыми справься)))

Ответить

Нашёл на кого внимание обращать.
Хотя, учитывая твоё профильное образование, грех не поглумиться, наверное :)

Ответить

uncomprehending

И это правильный совет: лучше ватникам гавкать, писать глупости и хамить, но не в коме случае не пытаться вести адекватную дискуссию - а то их глупость будет уж слишком очевидна! :)))))))))))))))))))))

Ответить


uncomprehending

Ткните пальцем в коммент с "актуальными вопросами" - я таких не наблюдаю.
А вижу кучу глупостей типа ""Гаврики" эту информацию уже из стольких источников получили, еще до появления Яндекса" - Яндекс появился в 1997 году, а Золтан сбил F-117 в 1999, значит "гаврики" у нас - пророки, раз эту информацию о сбитом F-117 получили еще до появления Яндекса (т.е. более чем за дав года до того, как был сбит стелс)? :))))))))
Жгите дальше, г-н Ромео, ваши глупости просто замечательны!

Ответить

Актуальный вопрос - почему Ф-117 нет в составе нынешних ВВС США? Ну, если не по глазам.

Ответить

uncomprehending

В чем его актуальность?
Или вы таким образом намекаете другим ватникам, что поскольку F-117 был самолетом достаточно посредственным (настолько, что его сняли с вооружения задолго до того, как первоначально планировали), то и сильно хвалится сбитым F-117 не стоит? :)))))))

Ответить

Актуальность вопроса в том, что непонятно, почему настолько эффективный в боевом применении самолет быстренько исчез из природы, как говорит баллиан? Что же случилось, что безаварийный и неуязвимый самолет, стоимость которого при этом зашкаливала, был выведен из состава ВВС США, не выработав эксплуатационных сроков?
И еще у меня к вам есть вопрос - вы точно уверены, что Ф-117, кадры обломков которого широко известны, сбит ракетой комплекса ПВО?

Ответить

uncomprehending

настолько эффективный в боевом применении самолет...безаварийный и неуязвимый самолет
:)))))))
Т.е. я должен искать аргументы, чтоб объяснять вам вот эти ваши фантазии? :))))) Вы бредите?
Что касается уверенности в том, что "Ф-117, кадры обломков которого широко известны, сбит ракетой комплекса ПВО", то эту информацию подтвердили обе противоборствующие стороны.
=============================
Ну и очень интересно, что же вы такого можете вспомнить и написать про ю-87? Ну, ну, покажите ваши знания, очень интересно.

Ответить

То есть вам достаточно слов, а глаза у вас на ж0пе?)))

Ответить

uncomprehending

О! Вот это правильный для ватника комментарий! :))))))))) и впредь придерживайтесь того же стиля. А про ваши «знания» больше не брешите – это не ваше, не по вашим способностям :))))))

Ответить


uncomprehending

Раз вы ни на что, кроме гавканья и балобольства про свои якобы знания о Ю-87, не способны, то все.

Ответить

Да перед кем тут бисер метать, вы вон от Прапора по оврагам шаритесь, когда он вам предлагал ответить за НС-37 на Илах)))
Конечно, всё, ибо у вас глаза на ж0пе, вместо мозга - яндекс)))

Ответить

uncomprehending

Да, в стиле "сам дурак" ватники научились строчить комментарии хорошо. Это, как раз, по вашему уму, ватному.
И про прапора хорошо сказано - полностью демонстрирует адекватность вашего восприятия реальности: даже по этому обсуждению видно, как я "по оврагам шарюсь" от прапора. :)))))
а про свои "знания" (о том же Ю-87) больше не брешите, а то вот так же поймаю на слове и будете вы точно так же щемится под лавку.

Ответить

" Сирию уже трижды бомбили в этом году и ПВО Сирии не
только не смогло предотвратить авианалеты, но даже не
сбило ни одного вражеского самолета. " — и в очередной раз местный пи3добол отличился в очередых соревнованиях на звание "недалекий"...) приведенные "случаи" , скорее всего имели место, я правда припоминаю разговоры про 2, третий был на уровне слухов, ну да не важно, учитывать все же стоит нюансы, жидовские самолеты не залетали в воздушное пространство Сирии, хотя это конечно слабое утешение, основную причину следует искать во взвешенной и разумной позиции Сирийского руководства, налеты имели в первую очередь провокацонный характер, ответный выпад наверняка повлек бы за собой конфликт которого так и ждут "силы света", Сирия не купилась, и правильно сделали, совершенно другое дело будет если свора таки накинется, и когда оттягивать решение не будет иметь смысла, думаю Сирийские ПВО серьезно покусают "обезьяну с гранатой", хотя на победу расчитывать конечно не приходится, в одиночку Сирия не устоит однозначно...

Ответить

uncomprehending

жидовские самолеты не залетали в воздушное пространство Сирии
........
брешет г-н жоржик, в очередной раз давая повод привлечь сайт по статье статья 282 УК РФ. Г-н жоржик опять излагает свои фантазии, позабыв узнать, как они соответсвуют реальности. А фантазии эти не соответсвуют никак, причем опровергаются самими сирийцами. Например: "Сирийское командование заявило, что удар по Джамрае был нанесен рано утром. Израильские самолеты вторглись в воздушное пространство Сирии в районе долины Бекаа..."
Но показательней всего не фатазии г-на жоржика, а опять продемонстрированное им полнейшее неумение пользоваться логикой. Г-н жоржик утверждает: "основную причину следует искать во взвешенной и разумной позиции Сирийского руководства, налеты имели в первую очередь провокацонный характер, ответный выпад наверняка повлек бы за собой конфликт которого так и ждут "силы света", Сирия не купилась, и правильно сделали" :)))))))) Т.е. Сирия дает беспрепятственно бомбить свои военные объекты - и правильно делает, дабы не провоцировать злых дяденек! :))))))) и сколько же так Асад будет "не провоцировать" - пока ему всю военную инфраструктуру не разнесут? :))))))) Байка из серии "я бы ему дал сдачи, да только неохота" - как раз для ватников :)))))))

Ответить

Боевые хомяки всё никак не успокоятся?))

Ответить

Доброго времени суток!
...
Кстати, один буйный "боевой хомяк" так и не ответил на коммент, показывающий его ТУПУЮ, истеричную ложь.
...
http://konr.gorod.tomsk.ru/index-1377682387.php#comment3007853
...
> Stabhappy 28 августа 2013 г. 19:34 #
Жизнь? В жизни в Калифорнии 10 (десять) университетов. Не думаю, что хоть в одном из них, кто то занимался бы подобной хepнёй.
...
Калифорнийский университет в Беркли (англ. The University of California, Berkeley) — общественный исследовательский университет США, расположенный в Беркли, штат Калифорния. Старейший из десяти кампусов Калифорнийского университета. В 2012 году в рейтинге «Национальные университеты» от издания U.S. News & World Report занял 21-ю позицию, в то же время многие образовательные программы входят в число лучших в стране. В 2011 году в рейтинге Times Higher Education Калифорнийский университет в Беркли удостоился четвёртого места среди университетов мира.
...
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

uncomprehending

Моська по-прежнему не раскаялась в своем утверждении о том, что ему совершенно не жаль сожженных живьем людей, среди которых была беременная женщина. А я по-прежнему считаю, что только последняя мразь и конченный подонок может одобрять и оправдывать сожжение живьем беременной женщины (что бы она не совершила), как это делает анонимный пользователь soft2010. (http://gorod.tomsk.ru/index-1377699599.php#comment3008706).

Ответить

Доброго времени суток!
...
Да, весёлый цирк ...
...
Я, конечно, понимаю, что цитируемый мной бред с матами и анально-генитальной фразеологией того же Stabhappy вызывает возмущение и желание чистки, но всё-таки можно было оставить мой коммент. Интересно успел его он увидеть до сноса? Ни google, ни yandex и т.п.и т.д. не успели "запомнить".
...
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

Дятел мягкотелый, ты что доказать то хочешь? И кому?
Комплексуешь на старости лет? Нереализованные амбиции видимо. Смешное создание. Гуляй мимо. Мне ничего доказывать не надо)).

Ответить

uncomprehending

Халтуришь, моська, че так мало написала? Сегодня пайки не получишь - не заработала :)))))))
Моська по-прежнему не желает дезавуировать свои утверждения о том, что ему совершенно не жаль сожженных живьем людей, среди которых была беременная женщина. А я по-прежнему считаю, что только последняя мразь и конченный подонок может одобрять и оправдывать сожжение живьем беременной женщины (что бы она не совершила), как это делает анонимный пользователь soft2010. (http://gorod.tomsk.ru/index-1377699599.php#comment3008706).

Ответить

Всем остальным, кто смог дочитать до этого места, объясняю.
Условием малозаметности "стэлсов" является не только низкая поверхность отражения радиоволн, но и низкая шумность, а также отсутствие "горячего" выхлопа движков. Для того, чтоб Ф-117 был малозаметен, тих и "холоден", он для боевого применения набирает большую высоту, ибо во время климба (набора высоты) его движки орут сильнее, чем десять обыкновенных истребителей. То есть, подтвержденный обеими сторонами сбитый (с помощью комплекса ПВО С-125 или "Куба") Ф-117 был уничтожен на большой высоте. И! - крупных обломков от него не существует. Далее - поражающая часть ракет комплекса С-125 состоит из шрапнели, диаметр осколка - не более сантиметра. То, как выглядит самолет, пораженный ЗУР - можно нагуглить на примерах Су-25 и "Тандерболт" А-10, которые после этого поражения вернулись на аэродром.
По заявлениям же сербов - они сбили три Ф-117, причем один из них - сбит истребителем МиГ-29. Внимательно смотрим видео со сбитым Ф-117. Наблюдаем редкие пробоины в плоскостях, диаметром несколько сантиметров. Наблюдаем абсолютно целый фонарь, наблюдаем большие неразрушенные плоскости. Первый репортаж о сбитом "стэлсе" я помню - прыгающие на плоскостях сербы говорили в микрофон, что Ф-117 прошел на бреющем (!), а за ним прошел МиГ, и расстрелял "стэлса" из пушки. Ф-117 упал на вынужденную, обломки - в музее Белграда.
А амеры пойманы на лжи.

Ответить

Собственно, ловить их на лжи абсолютно не трудно. К примеру, можно нагуглить, что амеры не потеряли ни одного штурмовика А-10 на Балканах. Живые бойцы РДО, сбившие "Тандерболт", спокойно сообщают об этом на известном форуме вояк, с фотоподтверждениями.

Ответить

uncomprehending

Ну, так нагугли. Где ссылки-то? Руки из задницы растут, " глаза на ж0пе" или мозгов не хватает? :))))))
не надоело брехать-то? :)))))))

Ответить

uncomprehending

во! вот этот стиль общения как раз по вашим умственным способностям :))))))))))

Ответить


"коршун плюшевый" — как поэтично... а главное как точно подмечено...)

Ответить

uncomprehending

ну а верить официальному источнику
:)))))))))))))))))
Г-н жоржик, как видим, умудряется переврать свой же комментарий, в котором сказано: "заявил хорошо осведомленный источник" :))))))) или маразм у г-на жоржика так силен, что жоржик не помнит даже то, что писал тремя секундами ранее? :)))))))
При таких умственных способностях ватников не удивительно, что им можно вешать какую угодно лапшу на уши, ссылаясь на некий "хорошо осведомленный источник" - эти лохи будут верить всему. :))))))))
Не удивительно также, что другой ватник, нагородив с три короба пустословия, ссылок на источники информации не привел. Брехать - это не мешки ворочать! :)))))))

Ответить

По результатам исследований норвежской компании Ansic в 2010 году, в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров. Ежедневная добыча нефти в стране может превзойти кувейтскую добычу и составить 6 млн. баррелей (для сравнения: в Саудовской Аравии добывается сегодня 12 млн. баррелей ежесуточно). Помимо нефти в Сирии нашли еще и газ. По объему разведанных запасов страна занимает сегодня четвертое место в мире. Но, помимо этой весьма веской причины есть, я бы сказал более важная(как бы странно это кому не показалось)), стратегически цивилизационная причина ввергнуть Сирию в мрак и хаос. Только уничтожив традиционное ближневосточное общество можно ввести в него элементы западной структуры управления и контроля, стабилизировать обстановку в мире, сделать её более предсказуемой и управляемой. Это есть благая цель и я вслед за другими умными людьми повторю, - Америка суть последняя надежда цивилизованного человечества на лучшее будущее. Мы свидетели исторического момента, чрезвычайно сложного и очень важного.

Ответить

Давайте я выделю главное, резюмирую.
Итак. Уничтожение ближневосточного общества - благая цель. Все правильно?

Ответить

Архаической структуры традиционного общества. Так правильно.

Ответить

Каким путем будет уничтожаться структура общества? Через войны, через уничтожение самого общества?

Ответить

Путей множество, воздействие комплексное( в том числе и военными методами). Структура не уничтожается но изменяется, реформируется в необходимом направлении. Всё должно быть под контролем.

Ответить

Имхо, чистый нацизм. Кто определил архаичность ближневосточной структуры общества? В нужном КОМУ направлении его изменять? Кто ответит за убийства беременных женщин, с Гедом согласовали это благое дело?

Ответить

"Имхо, чистый нацизм."
Да какое тут "имхо", просто явные последователи Гитлера.
Только сделали выводы и свою "Майн кампф" и программы по уничтожению неугодных народов не публикуют, зато действуют вовсю.

Ответить

Нет нужды определять очевидное. В направлении, нужном международному сообществу.

Ответить

Естественно, в международное сообщество входят только нужные (кому?) международы. Так?

Ответить

Конечно. И те кто будет противопоставлять себя сообществу цивилизованных государств, рано или поздно, но будет выброшен на обочину истории.

Ответить

        крылолет буеров

я подозреваю,у последних римских императоров советники типа вас были

Ответить

Старик

Стабхаппи типичный гебельс.

Ответить

Старик

- "Общество цивилизованных государств". Это кто? Финансовые круги грабящие нефтеносные страны? А может это англия, которая в 20 веке имела колонии? Нет, это германия 30-х годов 20 века, во главе с гитлером. Или это современное общество обожранных педерастов и всё громче заявляющих о себе педофилов европишки.
Это цивилизованные государства? Или может вам напомнить, как эти ваши цивилизованные государства, выходили из кризисов, устроив две мировых войны. Ваши цивилизованные страны обучают детей 9 лет как правильно ебаеться, на школьных уроках, а кто против в тюрьму, как это было недавно с отцом одной девочки в германии. Вот она цивилизация. Если вы пресмыкаетесь перед ними, значит вы за все "достижения" этих прекрасных стран.
Как говорится будущее покажет, что станет в вашими цивилизованными странами и с вами.

Ответить

Старик

Я не знаю как ваши деды стабхаппи, а мой закончил войну в австрии в 45 году в гвардейском парашютно-десантном полку. Он воевал за меня, защищая от ваших цивилизованных государств. А родню мою сожгли в белорусской деревне, ваши цивилизованные государства. Напомню вам что это было всего 68 лет назад.
Так вот теперь происходит тоже самое,только пока в других странах, а вы наш глубокоуважаемый типичный либеральный фашист.

Ответить

А можно передать вашим кураторам пожелание?
Пусть последняя надежда человечества (Америка) начнет изменение архаичного восточного общества с Саудовской Аравии, Катара и Кувейта? Если не трудно.

Ответить

Старик

Неет ромео, с них уже не начнут, ими закончат, ибо их ждёт та же участь что и Ирак, Египет и Ливию. Они тоже попивали чаёк с пиндосами, и давали бабок, а потом решили закрыть лавочку, да только не рассчитали. Двое из них в земле, третьего возят на суды на каталке.

Ответить

Зато про сбитый турецкий истребитель Ф-4 они благополучно "забыли", кстати...

Ответить

в то время они еще были уверены что сумеют дожать Ассада при помощи нанятых боевиков, и не стали выеживоться, но сели в лужу...)

Ответить

Зато посмотрите, как ниже беснуется наш любимый персонаж :)
И невдомек ему, что авиационная техника, даже давно выпущенная, изначально рассчитана на несколько модернизаций, повышающих её боевые качества пусть и не дотягивающего до новых машин, но до весьма приемлимого уровня, в том числе и по средствам РЭБ и по системам пассивной защиты.
А уж разведывательных машин это в первую очередь касается, иначе что там можно наразведывать с техникой 50-летней давности?
Но нет, беснуется персонажик :)

Ответить

uncomprehending

норвежской компании Ansic в 2010 году, в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров.
:)))))))))))))))
Ну ведь чушь же! При такой глубине залегания нефть бы на поверхность земли уже давно бы сочилась.

Ответить

http://www.profi-forex.org/birzhi/stocks/entry1008177626.html

Ответить

Я хз, не специалист. Может и деза конечно, не могу судить достоверно. Но была бы деза, она бы муссировалась как обычно)).

Ответить

uncomprehending

Деза 100%-ая. Нефть может быть, и нашли. Но оценить запасы с такой небывалой точностью (именно 37 млрд. тонн, а не 38 и не 36) не возможно, не возможно и определить так точно суточную добычу до пробной эксплуатации (на основании данных разведочного бурения). Ну и вообще не бывает нефти со столь минимальным залеганием без того, что её следы на поверхности известны на протяжении всей истории.

Ответить

американским геологоразведочным агентством USGS запасы нефти в мире оцениваются в 400 миллиардов тонн. не в 399 и даже не в 401.
как тебя, идиота, в нефтянке держат, ты даже в своей области не соображаешь. иди вон USGS объясни как запасы нефти оценивать. специалист по противоракетам (здесь хватаемся за животики и катаемся по полу).

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   143 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.