Космологический член вместо невидимой руки рынкаРебята! Это вовсе не невидимая рука рынка! Лет двадцать назад я решил написать хороший учебник рыночной экономики. Все удивлялся, почему до сих пор никто не написал. Решил, как положено математику, строго обонсовать модели, а не крестики рисовать, как все авторы учебников. Честно построил модель Бем-баверковского торга, модели формирования рыночной цены вообще. Стал доказывать сходимость процессов, эргодичность.
И тут обнаружил, что процессы такого класса в общем случае несходимые. То есть в общем случае рыночной цены просто не существует. Из чего следует, что рыночное регулирование возможно лишь в очень ограниченном классе секторов. В остальных оно неизбежно влечет дисбаланс, а значит должно подвергаться внешнему насильственному устаканиванию.
Затем я обнаружил также и невозможность формирования естественным путем всеобщего эквивалента. Матрица цен в общем случае оказалась несимметричной. Следственно, все теории естественного происхождения денег почвы под собой не имеют.
То же самое с кейнсовыми рыночными моделями. Как только вместо рисования крестиков я их стал решать аналитически, тут-то и выявилось, что равновесия на рынках просто не существует, в общем случае процесс расходящийся, как Вселенная Фридмана: без космологического члена под равновесие не подгонишь. Так что вся кейнсианская теория вообще говоря оказалась блефом.
Современные рыночные воззрения лучше всего изложены в учебнике Грегори Мэнкью “Макроэкономика”. Понятно, что они предназначены для воспитания клерков, и к реальному бизнесу отношения не имеют
Ну и много там таких анекдотов вылезло. После чего я и отказался от мысли писать учебник рыночной экономики. За отсутствием в реальности предмета описания.
Источник: http://shel-gilbo.livejournal.com/152184.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:деньги мошенничество обман рынок экономикаКомментарии:Экономика в теории - почти бесполезна, а о том что происходит на практике никто из олигархов не напишет. Ответить![]() Суперкомпьютер и его 200 процессоров могут быстро-быстро прибавлять и отнимать много-много единичек. Моделировать роиссю на 50 лет вперде не очень сложно. Помре один космологической член - найдут другого не лучше. ОтветитьПо вашему получается, что подобная стабильность в России вызвана внешними а не внутренними факторами. Ответить![]() Любая математическая модель изначально ограничена несколькими факторами и не может считаться хоть сколько-нибудь гарантировано достоверной. Вот несколько к примеру: 1. Выбором закладываемых параметров, который целиком и полностью зависит от человека, формирующего модель (уровень компетентности, поставленными целями, уровнем ангажированности, даже совести и пр.). 2. Ограниченностью срока наблюдения исходных процессов закладываемых в модель. 3. Новозможность учета случайных факторов, не подлежащих прогнозированию, которые в конечном случае положат всю модель. Кроме того, в экономике не существует строгих законов, только лишь теории с той или иной степенью достоверности. Соответственно теория развития общества на основе которой строится модель, может быть ошибочна. И Это только часть недостатков математической модели. В связи с изложенным, такая модель развития экономики и общества отличается от гадания на картах таро только использованием вместо колоды карт высокотехнологичных вычислительных машин! ОтветитьВсе на таких компьютерах и моделях проектируют будущее, а можно спроектировать и прошлое. Если взять известные данные на начало ХХ века и попробовать спроектировать развитие той или другой страны на столетие, то результаты будут очень отличаться от того, что происходило в этих странах в действительности. ОтветитьЕсли это не школота и недоучившиеся экономисты моделируют, а нормальные математики, то, конечно тестируют на известных данных. Только это не так уж и полезно, как кажется - реалии разные и модели отличаются. ОтветитьМатематики могут быть толковыми, но кто им данные для вычислений и построения моделей нужны. Ас данными часто возникают проблемы. ОтветитьБез космологического члена теорию рынка под равновесие не подгонишь. ОтветитьПробую возможности редактирования профиля. Вообще тут надо осмотреться в обстановке. Ответить![]() все теории естественного происхождения денег почвы под собой не имеют Это значит, что цену деньгам, ракушкам, кусочкам металла или кожи, назначили с потолка. Иными словами, кто-то изначально планировал свои действия а не плыл по воле рыночного ветра. Изобретатель денег не верил в рыночную экономику изначально и сам придумывал стоимость товаров. Ответить![]() Бабка на рынке продаёт петрушку. Смотрит, рядом мужик дешевле продаёт, - скинула цену. Мужик отлучился принять за компанию, - опять надбавила. Под вечер, чтоб остатки не выкидывать, вообще чуть не даром товар предлагать стала. Равновесия на рынках не существует, это процесс расходящийся, как Вселенная Фридмана: без космологического члена под равновесие не это подгонишь. Так что вся кейнсианская теория это блеф. Нет формирования естественным путем всеобщего эквивалента. Матрица цен в общем случае оказывается несимметричной. равновесия вообще не существует. Условия гонки и победители определяются совсем не рыночными методами. Рынок не саморегулируется, его регулируют. ОтветитьЗаявить с умным видом можно что угодно. А расходимость надо доказывать. ОтветитьТам ссылка в низу поста, поговорите с автором данного текста лично. Он более образованный человек чем я. ОтветитьВ том что никаких "саморегулирующихся" механизмов в рыночной экономике нет, как и самой рыночной экономики впрочем, мы знаем давно... Но некоторые упорствуют...) ОтветитьВсе приличные экономисты признают факт, что рыночной экономики просто нет. Рыночное регулирование возможно лишь в очень ограниченном классе секторов. В остальных оно неизбежно влечет дисбаланс, а значит должно неизбежно подвергаться внешнему насильственному регулированию. Ответить![]() Вот ведь как замечательно, нет в посте черных троллей и люди спокойно без ругани полемизируют по теме поста. общались... пока старпер сазон не пришел и не испортил воздух. ОтветитьЧего со штанами мелочиться, давайте лучше про золото, машины и цены на сырьё, это наглядней. ![]() Автору, похоже, и про золото сказать нечего. Разговаривает, в основном, цитатами из поста или других мест. ОтветитьЦены на золото ежедневно устанавливаются по сговору, рынком тут и не пахнет. Что тут ещё можно говорить? ОтветитьПопытаемся с помощью толики здравого смысла показать, что при рынке неизбежна монополизация экономического пространства, что ведёт к ухудшению жизни большинства населения. ![]() С кем Вы спорите? Где у нас апологеты "дикого рынка"? Антимонопольное регулирование есть. Всё дело в границах и методах. ОтветитьДикий рынок это грабёж, сильный просто всё отбирает у слабого, ну или вынуждает продать почти даром. Антимонопольные действия это уже не рынок. Это скорее похоже на соревнования отдельных частей одной сверхмонополии. Победители и участники тут назначаются а не появляются в результате свободной конкуренции, это социализм а не рыночная экономика. ОтветитьАнтимонопольные структуры это часть социалистичекого способа ведения хозяйства. Это что-то вроде судьи на соцсоревнованиях в одной общей гигантской компании. На штаны, продукты и т. д. регулируют цены в обязательном порядке. Дешевую еду из Азии и одежду никто свободно на самые жирные европейские и американские рынки массово не пустит, ибо граница на замке. Нет никакой свободы предпринимательства там. Ответить![]() Странно, почему тогда в западных магазинах одежда сплошь из Азии? Да ещё и по цена ниже, чем у нас?) ОтветитьСплошь это слишком сильное утверждение, скорее частично прорывается. Ответить![]() Ну хорошо, давайте про Томск. У нас-то границы не на замке с Азией? И с преобладанием штанов от дядюшки Ляо на наших прилавках Вы спорить не будете? ОтветитьРыночное саморегулирование возможно лишь в ограниченном классе секторов. Торговля штанами это такой сектор. А вы с чем сравниваете? Например, в Америке штаны в несколько раз дешевле (и, при этом, качественнее), несмотря на то, что до китайской границы им на пол-шарика дальше. Ответить![]() Я с автором согласен-член вместо рынка вокруг,скоро этот самый член без соли доедать будем. ОтветитьС просторов интернета (http://vk.com/wall86729088_34057). Интересно, правда это? А ведь со штанами Камдив завалил спорщиков. И, наконец, главное, что рушит миф о «рыночной экономике» — рыночная экономика заканчивается в сфере начисления доходов — она произвольна, контролируется не законами экономики, а законами психологии. В начислении зарплаты экономика не рыночная а распределительная. Ответить"Г-н президент, знаете такую штуку: бинарный газ? По отдельности просто отрава, а если соединить — взорвутся. Вот так соединились две новости. ===А вот интересно, вас как-то волнует, что это ВАШИ деньги? Как человек, который 20 лет решал обратные задачи, не могу не поинтересоваться у автора: данные откуда брали для расчетов на вашей модели? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
все рассчитывается и прогнозируется:
ОтветитьНа суперкомпьютере «Ломоносов», принадлежащем МГУ, запустили модель, имитирующую развитие социально-экономической системы России на протяжении последующих 50 лет. Мероприятия по созданию подобных социально-значимых моделей широко реализуются на Западе, данный же проект был призван послужить накоплению такого опыта в России. Всего в проекте принимали участие двое специалистов ЦЭМИ и трое из МГУ.
При расчете были смоделированы такие показатели, как изменение численности населения в отдельных регионах и стране в целом, динамика ВВП, объем инвестиций в производство, изменение добавленной стоимости экономики в целом и научно-инновационной отрасли.
Моделирование проводилось с использованием 200 процессоров суперкомпьютера «Ломоносов». Все расчеты заняли полторы минуты. Модель также «прогнали» на 1000 процессоров этой вычислительной системы. В этом случае на расчеты ушло всего 16 сек. Кроме «Ломоносова», модель также опробовали на суперкомпьютерах МВС-100К (Межведомственный суперкомпьютерный центр РАН) и «Чебышев» (МГУ). На обычном ПК расчет подобного масштаба провести невозможно (пиковая производительность «Ломоносова» после модернизации составляет 510 Тфлопс).
Моделирование показало, что через 50 лет население северных территорий страны почти полностью вымрет, значительно сократится численность населения в Сибири и на Дальнем Востоке. В южных регионах, напротив, ожидается прирост населения. Что касается ВВП, то согласно модели, этот показатель в целом вырастет