Регистрация Вход
Город
Город
Город

Житель Барнаула получил условный срок за покупку «шпионской» ручки

"В июне 2015 года мужчина через сайт интернет-магазина заказал шариковую авторучку со встроенной в ее корпус видеокамерой и микрофоном. Житель, увлекавшийся электроникой и радиотехникой, приобрел ее для бытовых нужд. Однако устройство предназначено для получения информации и запрещено к обороту. Ручка была направлена ему международным почтовым отправлением и при таможенном контроле была обнаружена и изъята", - говорится в сообщении.

2



Мужчина признан виновным по ч.3 ст.30 - ст. 138.1 УК РФ (покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Он признал свою вину и раскаялся. Ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3





Источник: http://www.interfax.ru/russia/483832

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Обожесноватридцатьседьмойкакстрашножить !!!

Ответить

Я бы купил, а где продают?

Ответить


hi_

А диктофон является подобным средством?

Ответить

Если в список внесен - значит является.

Ответить

"устройство предназначено для получения информации и запрещено к обороту"
Носы, глаза и уши сдавать надо?

Ответить

Иприт

А они запрещены? Главное мозги не сдавайте.

Ответить

Agent Smith

В прошлом или позапрошлом году центральные СМИ сообщали, что какому-то деду дали условный срок за покупку такой ручки.
Здесь криминал состоит не в том, что это электронное снимающее и записывающее устройство, а в том, что оно предназначено для негласного получения информации. То есть, его применение будет нарушать права других физических и юридических лиц.
Правдорубы и правдоборцы, ау!

Ответить

Камдив

С помощью диктофона тоже можно негласно записывать информацию, да что уж там, с помощью телефона - тоже... Но вот почему-то не вносят их в список.

Ответить

Agent Smith

Потому что, во-первых, "устройство может быть использовано" и "предназначено" - это две большие разницы. А во-вторых, если человек пойдет с охотничьим ружьем по улице, то его как минимум стоит испугаться. Хотя, кто его знает, может быть, он охотиться на уток пошел.

Ответить

Камдив

Диктофон однозначно предназначен для получения информации.

Ответить


Камдив

Это смотря куда его положить - на стол или в карман.

Ответить

Agent Smith

Я не видел, что это за ручка, но скорее всего данная ситуация связана с тем, что производитель анонсировал ее именно для таких целей - для тайной записи разговоров.
Если бы об этом не говорилось прямо (вероятно, в инструкции или рекламе) то осужденный товарищ мог бы подать соответствующую апелляцию.

Ответить

Не совсем так. То, каким образом позиционируется данная ручка не имеет значения. Могли хоть фаллоиммитатором с функцией эндоскопии позиционировать. Классификацию сами органы производят.

Ответить

Agent Smith

В таком случае можно было от имени этого мужика вчинить ответный иск в отношение регулирующих органов, того же Роскомнадзора. Раз существует реестр запрещенных к покупке устройств, то почему разрешен доступ на сайты, где эти устройства продаются?
Можно было бы выбить компенсацию морального вреда. Правда, для этого нужны желание и время.

Ответить

Прежде чем комментировать - рекомендую изучить вопрос.
Кратко: формально под статью попадают сотовые телефоны с камерой и веб камерой, допустим. Модемы. Точный список, типа как, составляет кгбэйка. Но его нельзя в открытом доступе показывать, секрет. Реально - никакого списка нет. Закрыть до 4х лет могут за любой почти гаджет. Лишь бы было надо, лишь бы поциент надерзил или был заказ на показательное дело.
А изначально - статья древнейшая, на уровне прослушивания телеграфных перестукиваний. Просто уроды в полицейском государстве откопали её в недрах УК, смахнули пыль, и придумали применение.

Ответить

atlakatl

Список есть: http://www.emspost.ru/ru/chastnim_clients/o_tamojne/forbiddenItems/
запрещены к пересылке для личного пользования следующие вложения (пересылаемые в адрес физических лиц или отправляемые физическими лицами для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью):
специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации;

Ответить

Agent Smith

Если есть специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, то должен быть их реестр, который дает право государственным органам регулировать оборот этих средств.
Где этот реестр, и по какому принципу туда включаются те или иные специальные технические средства?

Ответить

atlakatl

Предлагаете создавать реестр всех мировых производителей? Да подобное могли настрогать в глухой китайской деревне: не микропроцессоры, конечно, а что называется "отвёрточная технология".
Если ручкой - которая выглядит, как ручка, можно снимать видео, то это "средство для негласного получения информации". Всё всем ясно.

Ответить

Agent Smith

Власть должна действовать в соответствии с законом, ясным и понятным для всех граждан, толкуемым однозначно.
В случае, о котором идет речь, была явно нарушена презумпция невиновности гражданина, которому приписали умысел в совершении преступления.

Ответить

Agent Smith

В частности, вот что говорит по этому поводу прокуратура Кировской области http://www.prokuratura-kirov.ru/vopros/vrud/detail.php?ID=11388
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ст. 138-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ внесены значительные изменения, в том числе ужесточена уголовная ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, путем введения в Уголовный кодекс новой статьи 138-1. Ранее ответственность за данное преступление была предусмотрена ч. 3 ст. 138 УК РФ в старой редакции.
[...]
Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
[...]

Ответить

А почему доступ должен быть запрещён? Это же не агатация против пудинга.
И списка никакого нет и быть не может. Принадлежность устройства к спец технике устанавливает экспертиза. Равно как с холодным оружием.
Другое дело, сам закон, как большинство подобных, в явной степени репрессивный. Он ни кого ни от чего не защищает, а имеет целью исключительно репрессии... :(

Ответить

Agent Smith

Каким нормативным актом установлен порядок определения, принадлежит ли то или иное устройство к спецтехнике для скрытого получения информации?
Суд должен опираться на законы и т.п. нормативные акты, иначе это не суд, а прямой произвол.

Ответить

Agent Smith

Я понимаю, что мы тут дело этого мужика и таких же невезучих людей не решим, но хотя бы для себя надо понять, что в такой ситуации делать кто здесь виноват.
По-моему, адвокат здесь либо вообще не работал, либо имеет сговор адвоката с обвинителем.

Ответить

В такой ситуации выхода два - либо не попадать в такую ситуацию, либо надеяться, что пронесёт. Например часть новых модных гаджетов - смарт-часов от наших китайских товарищей, имеет встроенную скрытую микровидеокамеру. В описании об этом скзано мельком на кривом английском гуглопереводе с китайского, очень легко пропустить. И попасть под раздачу. Соответственно, обосновывать в случае раздачи именно этим - да фиг знает что там китайцы написали, мой школьный английский не позволил прочитать. От раздачи это не спасёт, но позволит попробовать избежать умысла и получить раздачу несколько меньшего калибра. Возможно, умелый адвокат придумает и другие много гитик. А мужика, похоже, просто на испуг взяли.

Ответить

Я не специалист. Говорю только по аналогии с холодным оружием. Суд вообще по любому неясному вопросу может назначить экспертизу, для каждого в отдельности раздела отдельного акта, насколько я знаю, не требуется.
Что касается адвоката - мужик же сам признал "вину". Со всеми последствиями - чистосердечное признание облегчает совесть, но увеличивает срок. Или как-то так.

Ответить

Agent Smith

Из этого, и из других дел (типа самообороны жилища в Новосибирске), следует один вывод - ни в коем случае не признавать собственную вину

Ответить


С юридическими лицами тоже не совсем так. Вы их (при исполнении) можете записывать скрытно. Они вас - нет, должны предупредить. Физики физиков записывать в личных целях тоже могут. Не могут без согласия воспроизводить записи третьим лицам.
А вот оборот спецсредств - другая статья.

Ответить

        интересно

в чем общественная опасность данного преступления?

Ответить

Чиновники не хотят ,чтобы снимали как они работают с гражданами.(Хамят,вымогают взятки и тому подобное...)
Ну и нарушители, поупатели гаджета, лёгкая добыча доблестных правоохранителей.

Ответить

Ни в чём. Обычная совково-кагебешная паранойя.

Ответить

Agent Smith

http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id%3D10342836@fsbNpa.html
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2000 г. N 214
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И СПИСКА ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ
ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ
[...]
1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально.
2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД России.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 770.
-----------------------------------------------------------
В связи с чем у меня снова возникает вопрос - почему в соответствии с законом РФ не заблокированы сайты интернет-магазинов, где возможно приобретение с целью незаконного ввоза в Россию специальных средств для негласного получения информации.
В данном случае претензию вполне можно предъявить уже и к ФСБ РФ.

Ответить

Потому, что цензура запрещена. Говорят, (тссс, это экстремистская информация,) об этом написано в Конституции!

Ответить

Agent Smith

Наша Конституция вообще веселый документ. К примеру та же самая статья 29
В п.1 говорится: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова"
В п.2 уже: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства" Это отсылка к статье 13 п.5,которая запрещает действие экстремистских организаций.
И в п.3: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"
Так что же в сухом остатке?
С другой стороны, наши правозащитники практически никогда не вспоминают ст.17, п.3, который гласит:"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." Но если ему следовать буквально, то на просторах России, по идее, должна остановиться любая жизнедеятельность :)

Ответить

Браво спецслужбы. отчитались за пойманного сварщика. А настоящие преступники на свободе гуляют. Любую крупную компанию можно засудить, камеры везде напиханы. а виноват сварщик.

Ответить

Agent Smith

Они всегда получают лицензию на размещение камер наблюдения.

Ответить

Никто никакой лицензии не получает. Камеры размещены открыто, а часто ещё и предупреждение висит, типа "вас снимает видеонаблюдение".

Ответить

Agent Smith

Значит, наблюдение ведется не скрытно

Ответить

Уже все нормальные люди с головой, знают что подобные гаджеты покупать нельзя. И на этот счет есть куча нормативных документов в Инете и куча примеров тех, кого за это осудили там же. Но есть еще люди "в танке" покупающие подобную хрень и потом рассказывающие за "кровавый гэбэшный режим".

Ответить

Проблема в том, что "нормальные люди с головой" узнали что подобные гаджеты покупать нельзя только после серии уголовных дел против "тех кто в танке".

Ответить

Agent Smith

Никаких законов, запрещающих покупать гаджеты, предназначенные для обычного гражданского применения, в России нет.

Ответить

Существует понятие "специального технического средства" и для обычного гражданина России не существует способа достоверно проверить, является ли приобретаемый им товар таким средством или нет. Даже эксперимент с приобретением ничего не гарантирует, можно штук 5 купить, а на 6-ой будет уголовное дело и суд.

Ответить

Agent Smith

1. Если существует понятие "запрещенное законом средство", без разницы, химическое оно или электронное, то есть и порядок, определяющий его характер.
Если в отношение некоторых средств такого порядка не существует, значит, нельзя говорить о том, что они запрещены законом.
2. В УК РФ есть статья 138.1 "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", которая наказывает за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В данном случае мужик был наказан именно по этой статье. Однако почему же приобретение гаджета было незаконным? Разве сайт этого интернет-магазина был запрещенным?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.