Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Где хранится лунный грунт?

1

 

Lunar Samples Laboratory
Сегодня нам,  Олегу Скрипочке  и мне, выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.


2



Андреа Мози, Олег Скрипочка, я, Райан Зейглер. Андреа — самый опытный научный сотрудник этой лаборатории, работает здесь больше 30 лет. Райан — старший куратор хранилища. Внутри знания №31 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением материалов, прибывших на Землю из космоса. Здесь хранится практически весь лунный грунт, привезённый экипажами «Аполлонов» с Луны.


3



Вход в лабораторию осуществляется через череду небольших шлюзов, предотвращающих попадание загрязняющих веществ в лабораторию. Самое чистое помещение имеет класс чистоты 1000. Телефоны и фотоаппараты протирают спиртом и кладут в шлюз.


4



Сами мы облачаемся в халаты, бахилы, шапочки и проходим в шлюз. Для полной картины не хватает только масок. Весь этот комплект имеет довольно забавное название — bunny suit :)


5



Вообще-то, изначально лунные камни хранились в совсем другом здании, здесь же, на территории Центра им. Джонсона. Там предусматривалась многозонная защита: большое количество шлюзов, сменные комбинезоны и душевые комнаты. Тогда никто не знал, содержат ли внеземные артефакты опасные вирусы или бактерии. Ученые старались соблюдать планетарный карантин. А сами образцы содержались в вакуумных боксах, что, в свою очередь, предотвращало их от загрязнения воздухом.
Вскоре выяснилось, что никакой жизни на Луне нет. Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.
В каждой последующей комнате давление чуть выше, чем в предыдущей, чтобы избежать попадания грязной атмосферы извне. На стенах установлены во такие манометры:


6



Обратил внимание на странные единицы измерения давления — дюймы водяного столба (не миллиметры водного столба, не паскали и не  бары).  Райан же сказал, что сам не помнит, как быстро переводить это давление в понятные единицы.:))
Кстати, сейчас старое здание все еще работает и служит лабораторией для изучения свежих образцов внеземных материалов — метеоритов, комет, космической пыли.
Внутри чистой комнаты вот такие вот главбоксы (не от слова «главный», если кто не знает, а от буржуинского «glove-box», что в переводе на великий и могучий значит «перчаточный ящик»).


7



Белые пузыри торчащие из ящика по бокам — это резиновые перчатки, если опять кто-то не вник. Внутри бокса всегда есть избыточное давление. И вот, чтобы перчатки не торчали во все стороны, на них надевают белые тряпичные чехлы. В этом боксе для примера выставлены самые крупные образцы грунта. У некоторых есть свои собственные истории.


8



Вот это, например,  «Belt Rock». Привезен экспедицией «Аполлон-15».


9



История такая. Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали отдаленный участок Луны и в определенный момент получили указание ЦУПа возвращаться на ровере к взлетно-посадочному модулю из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил  интересный образец базальта в стороне от ровера. Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит , он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей. Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали — «Belt Rock» Фото из архива NASA.  И тот камень. Иногда не верится даже, вот он, этот самый камень, что находился в 380 000 км отсюда.


10



А этот образец — фрагмент самого большого лунного камня, привезенного с Луны.


11



Изначально кусок брекчии №61016 весил 11,7 кг и был распилен на несколько частей. С ним просто было очень трудно работать в перчаточном боксе — он не помещался в шлюз. Кстати, у него есть свое имя, астронавты назвали его «Большой Мьюли» ( Big Muley ), в честь геолога  Билла Мюлбергера из наземной группы сопровождения полета. Пара оставшихся образцов из этого ящика:


12



#15459 (Apollo 15)


13



Информацию по каждому из образцов можно запросто найти в интернете, зная только порядковый номер. Каждый новый кусочек, образующийся при распиливании камней, документируется. Документируется его положение относительно других частей камня, он фотографируется, ему присваивается номер. Собирается всё, даже пыль, оставшаяся после распила. Естественно, всё взвешивается до и после исследования.


14



15



Образцы из разных районов Луны имеют разный минеральный состав. Чтобы исключить смешивание материала и загрязнение одного образца другим, их исследуют в разных боксах. Вот этот, например, для образцов «Аполлон-17».


16



Интересный образец, похожий на яйцо. В лаборатории его так и называют «moon egg». Про него я еще ничего не нашел, но он очень интересный: изначально практически сферический, покрыт тонким слоем стекла.


17

Единственный объяснимый способ создать такой шар — бросить круглый кусок породы (осколок метеорита, например) через жидкую магму. Но никто никогда не сможет узнать подлинную природу этого явления. Мы можем только догадываться.
Это тоже один из известнейших артефактов, доставленных экспедицией Аполлон 15 — « Genesis Rock » («Камень бытия», так его назвали репортёры).


18



Сначала астронавты полагали, что обнаружили фрагмент изначальной лунной коры. Но после анализа оказалось, что это просто-напросто анортит, только оооочень старый, возрастом каких-то 4,1 миллиарда лет.
Можно посмотреть на него чуточку поближе.


19



А вот он же в лунном пейзаже.


20



Занятный факт: в 2002 году интерном, проходящим здесь практику, его девушкой и друзьями из лаборатории  был выкраден 270-кг сейф с образцами лунного грунта и метеоритами. Ценность сейфа, содержавшего 113 граммов лунного грунта и метеоритов, составляла около миллиона долларов. Вскоре товарищи были задержаны при попытке сбыта краденного и отправились в тюрьму. А коммерсы быстро воспользовались этим и выпустили книгу «Sex On The Moon» — мол, после кражи студент и его герлфренд занялись сексом прямо на кровати с лунными камнями. Романтика, б..!
Кстати, чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование  по запросу .
Пробирка с реголитом, которую недавно вернули в лабораторию.


21



А вот такие образцы используются для демонстрации.


22



23



24



Фото, вызывающее улыбку :) Да, бывают даже такие мусорные ведра. :)


25



Дело в том, что все использованные упаковки из под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе.
Один из шкафов в хранилище образцов.


26



Дверь в само хранилище весит 18 000 фунтов, почти 8 тонн. Два кодовых замка, код от каждого из них доступен только одному сотруднику. Т.е., чтобы попасть внутрь, нужно напрячь, как минимум, двух хранителей.
Само здание достаточно прочное, чтобы выдержать любой торнадо и 8-метровый паводок. «Но 8,5 метров — это уже плохо»- шутит Райан.
В хранилище находятся не только образцы лунных камней, привезенные экспедициями «Аполлонов», но и образцы, полученные советскими автоматическими станциями «Луна» (16,20,24).


27



А в этом ящике лежат образцы солнечного ветра, собранные аппаратом Genesis в точке Лагранжа L1 системы Земля-Солнце. Точнее — то, что от них осталось, так как спускаемая капсула шлёпнулась в пустыню Юты с отказавшим парашютом.


28



29



Шкаф с кернами лунного грунта.


30



31



На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.
Вот такой интересный выдался визит.

Честно говоря, даже немного расстроился   Этот пост отнял кучу времени на написание и оформление. Уж очень много интересной информации пришлось  найти и переварить. А на выходе получилось совсем немного.



Источник: http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Апполон Луна лунный грунт лунный заговор

 

Комментарии:

sazon

Пардон ума... "Вот это, например, «Belt Rock»." - Данный образец не является базальтом. Это пемза. Минеральный состав, структура и текстура образца базальтам не соответствуют. Думаю это ошибка перевода или малограмотность журналиста...
Посту плюс!

Ответить

Да, скорее всего так и есть. Поскольку не я автор - то править текст не стал, выложил как есть. Радует, что вы можете прокомментировать снимки именно как геолог по образованию!

Ответить

Круто, ты не только геолог, ещё и селенолог.
А по камням, амеры много экспедиций совершили в Антарктиду за лунными камешками, там они вытаивают, только собирай. Беда в том что они могут быть не только лунного происхождения.
И вторая проблема - они долго лежат там и получили воздействие Земли. А лунные - с космическим "загаром". Когда опубликовали исследования, свойства оказались разными, амеров и наших. Ну лопухнулись они, кому интересно почитайте американца одного, забейте в поисковике "хвост виляет лунным пёсиком". Там приведено столько несуразностей, что ...

Ответить

Таких булыжников можно наложить тысячи тон. И ходить вокруг толерантненько так, с негрой. И прикалываться над туристами - тут не топай, снег башка упадёт... Смешно.
===Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.====
В общем в этой теме много весёлого
вот одна статья-
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nas a-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
таких много можно найти.
Вообще поражает как людей держат за полнейших лохов.
Приходите посмотрите это камни с Сатурна! Ох ошибся я, это же с луны... ))))
Но один плюс есть в этом посте, кто-то получил булочку за защиту интересов хозяев.

Ответить

kotsibrock

Да да, читал я про такие дела! А еще не малый скандал был, когда пиндосы всякую хрень выдавали за лунный грунт, и как лаборатории разных стран обламывались!!!

Ответить

Въедливые исследователи - это кто, случаем не публицисты без профильного образования и опыта работы по профессии, типа нашего Юрия Мухина? (автора множества разоблачений, изданных на мягкой бумаге).
Всегда надо в первую очередь смотреть - кто там правду ищет, кто истину глаголет, и кому. Обычно это люди, уровень образования которых не позволяет разобраться даже в азах "расследуемой" ими темы, не то, что её тайны раскрыть. Таких городских сумасшедших ни одна уважающая себя лаборатория просто на порог не пустит. А он потом будет ходить и рассказывать, что там "от всех скрывают, а значит дело нечисто". А толпа таких же будет верить и кивать, ведь им куда понятнее его объяснения, чем формулы этих яйцеголовых. Да и осознание сопричастности с тайной душу греет.

Ответить

О, ну просто пальцем в глаз! Долистываю вашу ссылку до конца - и там отсылка к Мухину :-))) Серьезнейший источник! Пишет правду-мамку на любые темы, от двойников Ельцина у руля страны до "Наука управлять людьми" (не привлекая внимания санитаров) и детской литературы. Боюсь даже заглядывать, что он там детям пишет, наверное о закулисной борьбе человечков из Веселых Картинок, Код Самоделкина и рисовал ли Карандаш на самом деле свои картинки))

Ответить

Любители боярышника подтянулись со своими "разоблачениями".)

Ответить

А ты чо, падла, боярышник не любишь?

Ответить

        Сионист Массонович

Каждому купившему двадцать бутыльков,гематогенка в подарок!

Ответить

        пихалыч шлыка

не верю,небыло американцев на луне,когда нибудь этот величайший развод вскроется.НЕ-БЫ-ЛО!

Ответить

там был только я!

Ответить

оцелот

Сейчас придёт какя-либо толстая особа и расскажет,что этот пост-происки Запада!

Ответить

kotsibrock

Как вам такая гипотеза, а что если амеры запустили кинозапись высадки на луну... и потом ее от туда транслировали?!

Ответить

Слабая гипотеза. Это потребовало бы создания параллельной лунной программы, фактически. И в итоге по затратам проще было бы туда просто слетать, чем возить аппаратуру, транслировать. Это же нужно целую систему трансляции делать, спускаемый аппарат (полностью автоматический) с записями, с антеннами, с автоматической системой ориентации на Землю. А как грунт, фотоснимки, результаты других научных экспериментов добывать, тоже этим чудо-аппаратом? Их потом изучали тысячи ученых, на протяжении уже полувека изучают, сравнивают с другими экспериментами, с данными других, более поздних экспедиций, в том числе советских, китайских.
Поэтому позже люди туда и не летали - потому, что летали автоматы. Советские, американские, китайские, - технологии продвинулись и позволили исследовать Луну средствами робототехники.
Так что фраза про "полвека больше не летали" - чушь полная. Летали и ещё как, все подряд, но чисто техническими средствами, вполне достаточными для сбора научных данных. Человек для этого не нужен, как не нужен он, например. для исследования океана на больших глубинах, автоматических зондов для этого более чем достаточно. Роботу не нужен воздух, не нужны системы жизнеобеспечения, его не так страшно потерять в случае неудачи, а данные он может собрать и передать на поверхность такие же в точности.

Ответить

Технически организовать трасляцию любой хренотени откуда угодно, с орбиты Луны к примеру. Маленький апаратик, передаёт белиберду. Мне как инженеру радио и телевидения это кажется обыкновенным. Но вот организовать РЕАЛЬНЫЙ репортаж ОТТУДА - невозможно. Почему не было других реальных репортажей в прямом эфире? С орбиты и прочее. Технически не могли они этого сделать тогда. Скажете мол были, но там набор графики первого сотового телефона.
Итак просто доставить ретранслятор на орбиту, чем огромную станцию с лунным модулем на орбиту Луны. У них не было ракеты, то что говорят они - нарушает принципы космонавтики во ВСЕХ вопросах, возми любой из них и поймёшь что всё туфта. Голивуд-боливут... Впрочем это я не для Вас пишу, вы жуйте траву, любезный.
Кто рассуждающий скажет, почему никто не может полететь на луну? Нет технологий ни у кого, хотя сколько лет прошло! Как космонавтика шагнула вперёд. И всё таки нет технологий и возможностей. Разговоры о полёте на Марс звучат как оправдание не лететь на Луну, мол там уже все камни амеры обосс... пометили.
Давайте мечтать о реальном шаге на лунную поверхность! Это будет круто!

Ответить

Но-но-но, на орбиту. Вокруг Луны? И с какой угловой скоростью она должна будет там вращаться, эта станция, чтобы не упасть? Как часто будет уходить на теневую сторону? И как это придется объяснить ученым с полутора десятков радиообсерваторий по всему миру, которые никак не связаны с США и НАСА и никаких секретных бумажек не подписывали? Что у них стационарный источник радиосигналов вдруг круги вокруг Луны стал нарезать. А станции слежения СССР, которые отслеживали все передачи и переговоры, включая пеленги на источник сигнала, они бы первыми заявили о подделке. И тут же высадили бы на Луну нашу "Бурю", через каких-то полгода.
Заканчивайте гуманитарить. Вот на таком уровне понимания как ваш - все эти "разоблачения" и строятся.

Ответить

О чём спор, летал небольшой аппарат и передавал. Есть разница между 10 тонным (или сколько там...) спутником и 0,1-0,5 тонн? Это не проблема.
Вам просто говорят что их тайквонавты не могли чисто физически в этих условиях просидеть столько времени. Срючившись работать, спать, есть, испражняться. Вы сутки на удобном кресле не выдержите. Там нет места спать, обедать, встать невозможно. У амеров ДО СИХ ПОР туалеты не работают)))
А их довольные рожи при приземлении? Примитивнейшее разводилово.
Но вы то можете верить, тем более за булочки, флаг вам в руки.

Ответить

А про угловые скорости - ответ осилите? Или задачка не понятна?

Ответить

О, Боже! Поясняю, угловая скорость (термином в космонавтике почти не пользуются) одинакова для огромной станции и малого спутника, важна скорость на орбите, от неё зависит высота орбиты. Нет никакой разницы, малый спутник может имитировать станцию.
Ну почитайте детские книжки про космонавтику, про 1,2,3 космические скорости.

Ответить

С движением источника сигнала по лунному диску и с уходом станции на темную сторону Луны что делать будете? Грамотей.

Ответить

Удивляюсь вашей ограниченности.
Попробую попроще. Спутник, маленький, летит как лунная станция, с той же скоростью, по той же орбите на той же высоте как и станция. И вещает как бы "станция". Что непонятно? Кто вам сказал что вещал именно лунный модуль? И вы точно знаете параметры антенн и частот (невысоких в то время), угловое разрешение приёмных антенн, способность определить местонахождение источника с точностью до района посадки? Не смешите. Принимали в целом район Луны, это было удобно для слежения. Луна сама то в угловых величинах с Земли - полградуса(31 минута с мелочью).
В связи с этим упомяну, одну вешь, которую пиндосы боятся даже озвучить.
А энергия откуда?
Панелей там не было, это видно, ни на станции ни на модуле.
Откуда энергия, Брут?
Ядерных источников у них не было - это точно.
Столько дней, кто заряжал им аккумуляторы?
Все эти дела очень энергитичные, аппаратура, отопление, вентиляция,
много чего, передатчики на такое расстояние.
НАСА предпочитает об этом не вспоминать, это самый главный гвоздь в их враньё. Поэтому и нет ничего про лунные роверы, не ездят они в музеях, не катают туристов во благо Америки!!!
Хотя казалось бы любую козюлю из носа они используют в своём проявлении.
Боятся намекнуть на источник энергии )))
Так прошу, умоляю, аппологеты ЛУНАНАША раскрыть секрет - где была розетка?
При попытках доказательства не забывайте о том что известно сколько могут содержать энергии химические источники.

Ответить

В гугле забанили? Топливный элемент источник электричества. Были американцы на луне. И луноходы наши были. И на Венеру и Марс летали. Куда образование катится? Развелось троллей...

Ответить

Да не могли они туда летать, поймите вы. Им же ракету никто кадилой не обмахивал и святой водою не обливал. А без этого она за пределы небесной тверди улететь не может никак, это теперь любой школьник знает в России.

Ответить

Удивляет ваша упёртость ничем не подкреплённая. Так где энергию брали?
Луноход потреблял в десятки раз меньше, и у него были панели солнечные.
У амеров панелей не было. У луноходов известны все характеристики мощностные.
Всё подробно описано, какие источники, и всё такое прочее. К стати, неохото искать, наши применяли где-то ядерные в отличие от амеров.
Так вопрос то был простой - откуда энергия?
А по электронике, так я всю жизнь этим занимаюсь, спутниковую технику изучал изначально, связано с работой. Параметры антенн мне известны не по гуглю )))
И какая техника была в то время.
Так что откуда энергия вы не сказали, да и никак не могли, осталось только обвинять оппонента в ватности )))

Ответить

Открываем, гуглим, находим:
В 1960-х годах специалисты НАСА (National Aeronautics and Space Administration, NASA) выбрали топливные элементы в качестве источника энергии для космических кораблей программ «Apollo» (пилотируемые полеты к Луне), «Apollo-Soyuz», «Gemini» и «Skylab». На корабле «Apollo» были использованы три установки мощностью 1,5 кВт (пиковая мощность 2,2 кВт), использующие криогенный водород и кислород для производства электроэнергии, тепла и воды. Масса каждой установки составляла 113 кг. Эти три ячейки работали параллельно, но энергии, вырабатываемой одной установкой, было достаточно для безопасного возвращения. В течение 18 полетов топливные элементы наработали в общей сложности 10 000 часов без каких-либо отказов.

Ответить

Могу ошибаться, не про те ли топливные элементы идет речь, разработками которых последние 15 лет все заняты в мире, но пока даже машину не смогли сделать? (вроде китай запустил самолет, но взлетат тот все равно на обычных аккумуляторах).
Если так, то странно, что великие американские инженеры, обладая такими технологиями (водородные топливные элементы мощностью в несколько кВт!!!) еще в конце 60-х годов прошлого века, амеры до сих пор не сделали на них обычный автомобиль.

Ответить

Совершенно в дырочку!
У амеров всё теоретически, все рекламно. Можно написать про элементы, ракету, скафандр, туалет (пардон) но реально то ничего нет. ДО СИХ ПОР! Нет того что я написал, даже толчка нет, Карл!!!! Не слышал я чтобы амеры подводные лодки делали с топливными элементами, всё больше немцы да мы ))). А поинтересуйтесь, сколько энергии потребляли первые орбитальные станции? Они сопоставимы. Топливные элементы вещь то же не "сама в себе" для них необходимы канистры со свежим кислородом, водородом, сервис и доп оборудование, щиты автоматики, электромеханик, криотехник. Шутю, конечно, но не совсем, не совсем)))
У амеров всё так, вот мы типа сделали самолёт 5 поколения, вот замволт - победитель всех морей, и обо всём они рассказывают как о СВЕРШИВШИМСЯ ФАКТЕ, хотя это даже теоретически у них не разработано.
Как пошло с лунной аферы, так это им понравилось)))
Почему бы им не стать хозяевами всей вселенной? Я бы даже признал это за ними, если бы послали такой же марсоход на луну как и тот что лазит на Марсе.
Но увы.

Ответить

технический разбор полёта на Лугу одного из "горожан"...
http://gorod.tomsk.ru/index-1247981113.php
если есть желание, можете его прокомментировать...)

Ответить

 1      Каллиматор

На этом сайте куча интересного по теме "полётов" на Луну.
Очень интересно читать и разгадывать головоломку.
Жалко что не летали на луну.
Есть только снисходительная уверенность "защитников" пиндосовских достижений, не подкреплённая ничем. Только пафос, унижение собеседников, да вы типа тупые. Узнаваемо, люмпенлибералы, они такие либералы )

Ответить

kotsibrock

Тут у меня всего две версии; первая - американцы что то умалчивают про наши космические "достижения", а мы подтверждаем полет на луну. вторая - в то время амерам удалось обмануть весь мир, а сейчас "поздно пить боржоми"!!!

Ответить

А про что они умалчивают?

Ответить

kotsibrock

Кто его знает...?! Может до Гагарина было много жертв или чего. Я же пишу - версии.

Ответить

Я просто слегка знаком с американской школьной программой - они наших космонавтов проходят, основных - Гагарина, Леонова, Терешкову. В наших школах их не проходят, а у них - проходят. Как и астрономию. Но правда у них ОПК нет, растут бездуховными американские ребятишки.

Ответить

на луне просто не с кем воевать.. по этому они просто не знают какие еще есть способы доказать миру что они там были)))

Ответить

В августе 1964 года вышло сов. секретное Постановление правительства, инициированное Королёвым, определившее важнейшей задачей высадку советского космонавта на Луну. Весной 1965 года начался отбор кандидатов в "лунные" космонавты для полета на корабле "Л-1" вокруг луны без посадки и на корабле "Л-2" с посадкой одного космонавта на лунную поверхность. Для облета Луны в ОКБ Королёва создавались двухместные аппараты 7К-Л1 и одноместный лунный посадочный модуль. По этой программе предусматривалось 10 беспилотных полетов этих кораблей, запускаемых с помощью тяжелой ракеты УР-500, получившей открытое название "Протон". И затем 4 полета с космонавтами на борту. В число кандидатов были выбраны уже полетавшие вокруг Земли А. Леонов, П.Попович, В.Быковский и вторая тройка – В. Савостьянов, Н. Рукавишников и О. Макаров.
За месяц до старта американского "Аполлона-7", который полетал только вокруг Земли, советская станция "Зонд-5" (беспилотный вариант пилотируемого корабля "7К-Л1", предназначенный для облета Луны двумя космонавтами), впервые успешно обогнула Луну и вернулась на Землю, приводнившись в Индийском океане. И первыми живыми земными существами, посетившими окололунное космическое пространство, были маленькие черепашки (опять наши!) - 15 сентября 1968 года этот корабль облетел Луну на минимальном расстоянии от нее 1950 км. Облет Луны был повторен 17 ноября 1968 года кораблем "Зонд-6", приземлившимся уже на территории СССР. Правда, аварийно – на подлете к Земле на высоте около 2,5 км произошел нештатный отстрел основного парашюта, и корабль разбился при ударе о землю. Специалисты НАСА не на шутку встревожились, что в Советском Союзе могут отправить вскоре следующий корабль "Зонд-7" с космонавтами на борту, чтобы в очередной раз обеспечить приоритет СССР - приоритет в пилотируемом облете Луны.
Действительно, осуществление первого пилотируемого облета Луны декларативно был намечено на третий квартал 1968 года. На новой сверхракете "Н1-Л3". Но уже не было С.П.Королева с его авторитетом, его предвидением и умением заставлять людей работать. Всеми делами руководил кабинетный маршал Д.Ф.Устинов, постоянно торопивший и ругающий без толку участников работ и заменивший Королева В.П.Мишин, не имевший ни таланта, ни смелости Сергея Павловича. Пошли сплошные аварии "Н-1".
21 декабря 1968 года старт американского "Сатурна-5" к Луне и последующий ее облет астронавтами Борманом, Ловеллом и Андерсом поставили первую жирную точку на наших планах полетов на Луну. Однако запуски автоматических лунных станций продолжались еще последующие 8 лет. С переменным успехом. В 1969 году две лунные ракеты "ушли за бугор" при старте, третья, хотя и вышла на окололунную орбиту, но разбилась при посадке на Луну именно в то время, когда астронавты Н.Армстронг и Э.Олдрин отдыхали после их первого (и первого в истории человечества) выхода на поверхность Луны. Это было попыткой хотя бы на несколько часов раньше американцев доставить лунный грунт на Землю. Но она сорвалась. Далее два последующих "лунника" остались на околоземной орбите из-за отказа разгонных блоков. Следующая ракета уже в феврале 1970 года опять "ушла за бугор". И только в сентябре 70-го года очередной "лунник" - станция "Луна-16" сработала успешно и доставила на Землю 100 грамм лунного грунта (к сожалению, это была лишь третья в истории доставка грунта с Луны после полетов "Аполлона -11" и "Аполлона-12" привезших на Землю килограммы этого грунта).
В ноябре 1970 года "Луна-17" совершила мягкую посадку и выпустила "Луноход" проработавший целый год на Луне и передавший свыше 20 тыс. телекадров и выполнивший массу экспериментов по изучению лунной поверхности и грунта. Затем неудача с "Луной-18" в сентябре 1971 года. Потом успех "Луны-19" в этом же месяце – она стала искусственным спутником Луны и передавала массу научной информации. В феврале 1972 года очередная "Луна-20" привезла на Землю 30 грамм с Луны, в январе 1973 года очередной Луноход с "Луны-21" проехал по Луне 37 км и передал 80 000 снимков ее поверхности и провел массу экспериментов. "Луна -22", запущенная в мае 1974 года, стала еще одним искусственным спутником Луны, изучая ее гравитационное поле. Следующая "Луна-23" в октябре 1974 года опустилась на ее поверхность, но грунтозаборный механизм не сработал. Потом в 75-м году опять случился аварийный пуск. И только последняя экспедиция "Луны-24" в августе 1976 года была успешной – на Землю было доставлено 170 грамм лунного грунта.
На том и закончились наши полеты на Луну.
Исходя из экономических расчетов, отправка автоматических аппаратов на Луну являются намного более эффективным способом изучения нашей спутницы Луны, чем полеты туда людей. Поэтому с научной точки зрения мы ничего фактически не потеряли и граммы лунного грунта, забранные нашими лунниками и результаты многочисленных экспериментов и исследований, проведенных Луноходами, являются не менее ценными в сравнении с килограммами того же грунта и фотокадрами, привезенными оттуда астронавтами США. Потому можно вполне обоснованно сказать, что по делу не так уж много мы проиграли в той гонке.

Ответить

Б. Е. Черток, конструктор, ближайший соратник Глушко и Королева.
мемуары "Ракеты и люди" -
В июле 1961 года в США был создан специальный комитет по ракетам-носителям. В комитет вошли руководители НАСА, Министерства обороны, ВВС и некоторых
корпораций. Комитет предложил разработать ракету-носитель «Сатурн С-3»
в трехступенчатом варианте. Существенно новым было решение комитета о
разработке ЖРД F-1 фирмой «Рокетдайн» тягой 680 тс для первой ступени. «Сатурн С-3» по расчетам способен был вывезти на орбиту ИСЗ 45-50 тонн и к
Луне всего 13,5 тонн. Этого было недостаточно, и НАСА, поощряемое позицией
президента, смело расширяет фронт работ по лунной программе. Два мощных научных коллектива НАСА — Центр пилотируемых аппаратов в Хьюстоне (позже космический центр им. Джонсона) и Центр им. Дж. Маршалла, разрабатьшавший носители, — предлагали разные варианты экспедиции.
Хьюстонские инженеры предлагали самый простой прямой
вариант полета: три астронавта в космическом корабле стартуют к Луне с помощью очень мощной ракеты и летят кратчайшим путем. По этой схеме космический корабль должен иметь такие запасы топлива, чтобы совершить прямую посадку, затем взлет и возвратиться на Землю без всяких промежуточных стыковок. По расчетам «прямой» вариант требовал для возвращения на Землю стартовой массы на поверхности Луны 23 тонны. Чтобы получить такую стартовую массу на Луне, требовалось вывести на орбиту ИСЗ 180 тонн, а на траекторию к Луне 68 тонн. Такую массу одним пуском способна была бы вывести ракета-носитель «Нова», проект которой рассматривался в Центре им. Дж. Маршалла. Это чудовище по предварительным расчетам имело стартовую массу свыше 6000 тонн. Создание
подобной ракеты, по мнению оптимистов, уходило далеко за 1970 год и комитетом было отвергнуто. Центр им. Дж. Маршалла, в котором работали немецкие специалисты, вначале
предлагал двухпусковой околоземный орбитальный вариант. На орбиту Земли
выводится беспилотная разгонная ракетная ступень. На орбите Земли предполагалась ее стыковка с третьей пилотируемой ступенью, имеющей необходимый для разгона к Луне запас водорода. На земной орбите кислород разгонной ракеты перекачивается в пустой бак окислителя третьей ступени и такая кислородно-водородная ракета разгоняет космический корабль к Луне. Далее могут быть два варианта: прямая посадка на Луну или предварительный выход на орбиту искусственного спутника Луны (ИСЛ). Второй вариант был предложен еще Юрием Кондратюком и независимо от него Германом Обертом в двадцатых годах. Инженеры центра в Хьюстоне предложили естественное развитие идеи пионеров ракетной техники, которое состояло в том, что космический аппарат предлагался из двух модулей: командного модуля и лунной кабины — «лунного такси». Космический корабль, состоящий из двух модулей, получил имя «Аполлон». С помощью двигателей третьей ступени ракеты-носителя и командного модуля он выводился на орбиту искусственного спутника Луны. Двое астронавтов должны перейти из командного модуля в лунную кабину, которая затем отделяется от командного модуля и садится на Луну. Третий астронавт остается в командном модуле на орбите ИСЛ. После завершения миссии на Луне лунная кабина с астронавтами взлетает, стыкуется с аппаратом, ожидающим на орбите, «лунное такси» отделяется и падает на Луну, а орбитальный модуль с тремя астронавтами возвращается на Землю.
Для пилотируемого полета к Луне окончательно была выбрана трехступенчатая
ракета-носитель «Сатурн-5». тартовая масса всей системы — ракеты вместе с
космическимкораблем «Аполлон» — достигала 2900 тонн. На первой ступени ракеты «Сатурн-5» были установлены пять двигателей F-1, каждый тягой 695 тс, работавших на жидком кислороде и керосине. Таким образом, суммарная тяга у Земли составляла почти 3500 тс. На второй ступени были установлены пять двигателей J-2, каждый из которых развивал в вакууме тягу 102-104 тс —
суммарная тяга около 520 тс. Эти двигатели работали на жидком кислороде и
водороде. Двигатель третьей ступени J-2 — многократного запуска, работавший, так же как и двигатель второй ступени, на водороде, развивал тягу 92-104 тс. Во время первого запуска третья ступень предназначалась для выведения «Аполлона» на орбиту ИСЗ. Масса полезного груза, выводимого на круговую орбиту ИСЗ высотой 185 километров и наклонением 28,5 градусов, составляла 139 тонн. Затем при втором запуске следовал разгон полезного груза до скорости, необходимой для полета к Луне по заданной траектории. Масса, разгоняемая к Луне, достигала 65 тонн. Таким образом, «Сатурн-5» разгонял к Луне почти такой же по массе полезный груз, который ранее предполагалось выводить ракетой «Нова». Я рискую утомить читателей обилием цифр. Но без внимания к ним будет трудно представить, где конкретно и почему мы проигрывали американцам. Высокой надежности удалось достичь благодаря созданию мощной экспериментальной базы для наземных испытаний каждой ступени ракеты и всех модулей лунного корабля. При наземных испытаниях значительно облегчаются измерения, повышается их точность и имеется возможность тщательного исследования после испытаний.
Первый пилотируемый полет был осуществлен экипажем в командно-служебном модуле «Аполлона-7», выведенном на орбиту ИСЗ «Сатурном-5» в октябре 1968 года. Космический корабль без лунной кабины был тщательно проверен в одиннадцатидневном полете. В декабре 1968 года «Сатурн-5» вывел на траекторию полета к Луне «Аполлон-8». Это был первый в мире полет космического корабля с экипажем к Луне.
Проверялась навигация и система управления на трассе Земля — Луна, орбите вокруг Луны, трассе Луна — Земля, вход командного модуля с экипажем в атмосферу Земли со второй космической скоростью и точность приводнения в океане. В марте 1969 года на «Аполлоне-9» лунная кабина и командно-служебный модуль испытывались совместно на орбите ИСЗ. Были проверены способы управления всем космическим лунным комплексом «в сборе», связь между кораблями и Землей, сближение и стыковка. Американцы совершили очень рискованный эксперимент. Двое космонавтов в лунной кабине отстыковались от служебного модуля, отошли от него, а затем испытывали системы сближения и стыковки. В случае отказа в этих системах двое космонавтов в лунной кабине были обречены. Но все прошло благополучно. Казалось, теперь все готово к посадке на Луну. Но оставались еще непроверенными лунный спуск, взлет, навигация по сближению на орбите у Луны. Американцы используют еще один полный комплекс «Сатурн» — «Аполлон». На «Аполлоне-10» в мае 1969 года была проведена «генеральная репетиция», на которой проверены все этапы и операции, кроме самой посадки на поверхность Луны. В серии полетов шаг за шагом постепенно возрастал объем проверяемых в реальных условиях процедур, ведущих к возможности надежной лунной посадки. За семь месяцев с помощью носителя «Сатурн-5» было совершено четыре пилотируемых полета, которые позволили проверить всю материальную часть, устранить обнаруженные недостатки, натренировать весь наземный персонал, вселить уверенность в экипаж, на который возлагалось выполнение великой задачи. К лету 1969 года было проверено в полетах все, за исключением действительной посадки и действий на поверхности Луны. Команда «Аполлона-11» сконцентрировала свое время и внимание на этих оставшихся задачах. 16 июля 1969 года на «Аполлоне-11» стартуют Н. Армстронг, М. Коллинз и Э. Олдрин, чтобы навсегда войти в историю космонавтики. Армстронг и Олдрин пробыли на Луне 21 час 36 минут 21 секунду. В июле 1969 года вся Америка торжествовала, подобно тому, как Советский Союз в апреле 1961 года. Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть!
Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной. Экспедиция
«Аполлона-13» вследствие аварии на трассе Земля — Луна вынуждена была отказаться от высадки на Луну и вернуться на Землю. Этот аварийный полет вызвал наше инженерное восхищение в большей мере, чем благополучные высадки на Луну. Формально это была неудача. Но она продемонстрировала запасы по надежности и безопасности которыми в то время наш проект не обладал.

Ответить

kotsibrock

Серж, завязывайте уже сказки рассказывать... где доказательства?!

Ответить

Слова одного из наших ведущих ракетостроителей - сказки...
Вы сколько классов то закончили?)))

Ответить

Что вы сразу на личности переходите? Оскорбления вас не красят, а характеризуют. Ту не определить кто более технически грамотен. Вы привели мемуары и размышления, так это мнение без фактов. И не факт, что этот человек его написал не после просьбы написать, что это не "правилось". Смысла нет спорить. Спорить можно по чисто техническим вещам.
К примеру лунный ровер. Известны параметры его.
Сейчас они кажутся смешными, мощность моторчиков, аккумуляторы.
Давайте обсудим это с точки зрения современного опыта, какие могут моторы ездить и как долго аккумуляторы выдержат (а розетки там нет, солнечных батарей не было). Мы же(земляне) вон какие электромобили делаем. Принципы знаем, формулы простейшие.
Ваше доказательства типа "сам дурак" не красят бывший интеллектуальный и вежливый "город".

Ответить

Перед вами :-) Может вы просто объективно не способны их оценить?
Без обид) Ну вот например я объективно не способен оценить доказательства существования какой-нибудь супервакцины от всех болезней, потому что я не микробиолог. Зато как инженер, работающий на масштабных проектах, я могу объективно оценить масштабность лунной программы как проекта. И мне на профессиональном уровне очевидно, что спрятать в таком масштабном проекте подделку будет просто невозможно. Она давно была бы разоблачена специалистами, работавшими в этом или в других проектах.
Но технически грамотных разоблачений от профессионалов за 50 лет так и не появилось. "Разоблачениями" занимаются только какие-то хиппи обкурившиеся да вчерашние американские домохозяйки. И пишут свои "разоблачения" они тоже под такую же публику - малограмотную, склонную к слухам, мистификациям, и не склонную к серьезному всестороннему научно-техническому анализу. Скучному и долгому, как и всё серьезное.

Ответить

Красивая речь. Почему бы не запустить мАААленький аппаратик самим пиндосам, и не сфотать район и не снять видео настоящее. И всё, пиндосы снова ЛУНАНАША мир, дружба, жувачка. Это недорого, но...
Не летят сами, ни один аппарат не слетал туда, другим не дают лететь, японцев бедных мурыжили с телеспутником ))) Может Китай их поставит на место, всего-то пролетит спутник, передаст фото... Но у Китая завязки общие то же есть, не стали свой луноход запускать (хотя ситуация напрашивается) в район обетованный.

Ответить

kotsibrock

То то и оно! Когда буду подтверждения - тогда и поговорим. А то эти разговоры амеров, что их с Луны якобы выдавили иные инопланетные силы, смахивают на употребления определенного вида грибов... И да, спрошу еще раз - где все эти килограммы лунного грунта?!!!

Ответить

Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ?

Ответить

еще раз спрошу - в каком классе вы учитесь?)

Ответить

kotsibrock

Где лунный грунт - КИЛОГРАММАМИ?! Ну где же они пля?!!!

Ответить

Вообще про это - пост выше и есть, если что.

Ответить

kotsibrock

Да да, куски метеаритов, которые пиндосы искали в Антарктиде в 1966-67 годах, легко можно выдать за камни с Луны, если их не сравнивать по составу с грунтом, который добыл СССр.

Ответить

научись сначала хотя бы писать грамотно, убогий))
готовься к ег))

Ответить

kotsibrock

Когда нечем крыть, тогда начинаем докапываться до орфографии - старо как мир... соснул короче, да?!

Ответить

Любой специалист тут же отличит метеорит от лунного грунта по строению, составу, химическим процессам в нем. И скажет - ну какой же это лунный грунт, когда в нем под действием кислорода и воды последние 1000 лет идут химические реакции. Этот камень провел на Земле как минимум десяток столетий, да еще вон в нем следы характерной антарктической пыли, следы термического и динамического воздействия, следы влияние земного магнетизма (которого нет на Луне), и так далее. Первый же толковый студент-практикант, приехавший на практику в хранилище, вскрыл бы подделку и обнародовал все факты с научной точностью, без вот этих домохозяечных рассуждений об абстрактной возможности подделки.

Ответить

kotsibrock

Ну давай начнем с того, что метеориты падают в Антарктиду, в лед, и сохраняются без воздействия там. как мамонты в вечной мерзлоте... какие воздействия? А так же, о каких студентах ты говоришь, если ученые молчат на этот счет... а молчат они, так как за жизнь свою опасаются. Ответь мне, где все астронавты посетившие Луну, наш Леонов живой, а?! Может я и похож на Фому не верующего, но чем больше я читаю об этом, тем больше сомнений. Сторонники посещения амерами луны трындят одно и тоже - как по написанному, противники с каждым годом, по мере развития технологий, приводят все больше аргументов. Вот и вся недолга!

Ответить

Давайте перечислять какие воздействия. Сначала - разогрев в атмосфере до нескольких тысяч градусов, оплавление и обгорание наружной части метеорита, окислительные реакции внутри его структуры (объект впервые попал в кислородно-азотную среду, сразу под высокие температуры при которых все химические реакции идут в тысячи раз быстрее чем при нормальной), разрушение физической структуры метеорита за счет нагрева и давления. Потом удар о поверхность, выделение еще большей энергии, в присутствии паров воды (если упал в лёд) а это еще дополнительные хим.реакции. Потом остывание, оставшееся вещество, пережившее нагрев до тысяч градусов, начинает заполняться талой водой, которая заполняет трещины и замерзает, распирая их. Это всё - насквозь и поперек изученные процессы. Потом в ходе тысяч или пускай сотен лет (а ледниковые метеориты пролежали во льду тысячи лет, пока их током льда на поверхность не вынесло) вода в порах и трещинах продолжает приводить к химическим реакциям, медленным, но они идут и времени достаточно - тысячи лет это вполне нормальный срок для таких изменений. С водой в его структуру попадает - земная пыль разного происхождения, включая пыльцу растений, споры простейших, всякие бактерии, итд.
После этого всего - метеорит даже близко похож не будет на лунный грунт. Я думал это очевидно.

Ответить

Хе-хе ))) Ну так я и говорил, что пиндосы сильно нае... обманулись в свойствах камней. Набрали разных, разослали много реально, потом не знали как всё это прикрыть. Там оказались деревянные окаменелости, там то, там сё... Подсуетились и нету грунту ))) Не сообразили, что в вакууме при солнечном ветре совсем всё другое, железо к примеру неокисляемое, и прочее. В те годы был силён химический анализ изотопов. Так там гелий-3 и прочие в шикарных количествах накапливался. В общем просто сказка для химиков и физиков. И камни в Антарктиды, примерно определяемые как бы с Луны. Вернули почти всё в зад. И прикопали.
Анализы абсолютно разные, физические, химические и геологические. Ничего похожего.
Вот так, Вася, а ты говоришь шифоньер с камнями )))

Ответить

kotsibrock

Когда раскаленный метеорит с такой силой падает в лет, то верхние слои с трещинами крошатся и отлетают от него, вода, которая образуется сначала - испаряется, а потом очень быстро замерзает, так что ни каких микро процессов там не может происходить... а потом все - холод. Какие процессы то?!

Ответить

Уважаемый. Пойдите, получите образование по профилю.

Ответить

kotsibrock

Да да, вы были на буровой хотя бы в -40 часа два, нет, а я был... так что не надо мне сказки рассказывать!

Ответить

Быть на буровой и разбираться в минералогии - разные вещи. Это как быть на корабле (на камбузе например, картошку чистить) и разбираться в океанографии. Вроде бы и рядом, но есть нюансы. Вот были бы вы вулканологом или гляциологом - это было бы ближе к теме. Специалистом по метеоритике - вообще шикарно. Ну а так - извините, придётся вам поднабраться знаний ещё.

Ответить

nedruh

Грунт:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Высадки:
http://www.membrana.ru/particle/16708
До кучи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Ответить

nedruh

Источник энергии:
https://postnauka.ru/faq/59642
http://www.fuelcell.no/principle_history_ru.htm

Ответить

Вы, шо, всерьёз принимаете школьные рефераты за аргументы? Что-то я не видел в статьях НАСА таких хвастливых технологий. Я же говорил, скажите какие аккумуляторы там были? Или энергетические установки. Мощность, вес. Это же не презентация ноутбука, где говорится, что он рабочий день отработает. Реклама такая давно, но реально ноут работает в разы меньше.
Источник разные есть, но они похожи по енергоёмкости. Для экспедиции нужны были в 1000 раз более ёмкие. Не менее. И это не самолёт, там нет отдельного двигателя для генератора. И заявлений не было что в станциях есть хоть что то.
Приведите официальные сведения о энергитической установки если она была )))
Посмотрю на ваши телодвижения. Сложно доказать то чего не было.

Ответить

Так и Гагарин тоже не летал, не суетись.
Там была запись!

Ответить

Иприт

В итоге три куска пемзы за стеклом и одна пробирка с грунтом переданным американцам СССР. Весь пост говорит о том, что нет ни хрена у пиндосов.

Ответить

Вы же просто гусь, что вы знаете о грунте?

Ответить

Человеку показали какие-то камни в хранилище НАСА. Непонятного вида и происхождения. Что за камни - известно только "умельцам" из НАСА. Независимых исследований о структуре и происхождении этих "лунных камней" - нет. Есть только американские источники о происхождении и структуре оных камней (в СССР эти камни из хранилища, например, не исследовались никак, как и в большинстве стран мира). И наш восторженный почитатель "американской лунной программы" и всех липовых достижений "Аполлонов" уже захлебывается восторгом, "лунный грунт" у США якобы существует, гип-гип, ура! "Скептики" посрамлены! Смотрите, какие замечательные камни!
Ура-почитатель, а как быть с тем, что истинный цвет Луны и лунного грунта коричневый, даже бурый, а вовсе не серый? Что подтвердили китайские луноходы? И откуда тогда эти странные "серые камни", из какого "хранилища" НАСА они взяты? Вам самому не смешно от ваших натужных нелепиц?
Фальшивый цвет американской «Луны»
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
Какого цвета Луна?
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
http://www.qwrt.ru/news/1189
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%A 4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B 0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%C2%AB%D0%9B %D1%83%D0%BD%D1%8B%C2%BB Есть что ответить по существу вопроса?

Ответить

Когда, много лет назад, уже по-моему кто выкладывал на городе.
На всякий случай продублирую эту интересную точку зрения.
"Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал"
http://www.km.ru/science-tech/2017/01/29/istoriya-sssr/794407-sssr-znal-pravdu-n o-molchal

Ответить

 
image code