Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ваучеру - четверть века.

За буднями выходных, за праздником «Дня старшего поколения» как-то незаметно прошел еще один «праздник» - 25-летие ваучера.
Да, выросло целое поколение, которому не известно  это слово.

RT вспоминает, как начиналась приватизация в России. 


14 августа 1992 года Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который ознаменовал начало ваучерной приватизации в России. В условиях экономического кризиса правительство надеялось, что частичный отказ от государственной собственности позволит залатать дыры в бюджете, избавиться от убыточных предприятий и привлечь иностранные инвестиции. Предполагалось, что новые ценные бумаги — ваучеры — станут инструментом безболезненного перехода страны к рыночной экономике. Выдача ваучеров началась 1 октября того же года.  Что из этого получилось - предыдущее поколение россиян испытало на собственной шкуре. 

 

1.



Согласно этому документу, значительную часть государственного имущества было решено передать российским гражданам безвозмездно. Основным способом стало распределение госсобственности через ценные бумаги. 

Как заявил тогда Борис Ельцин, «чек — это своего рода билет в свободную экономику для каждого из нас».

 

Начать с малого.


Государственное имущество было поделено на несколько групп: заводы и малые предприятия, подлежащие незамедлительной и обязательной приватизации; объекты, которые подвергались приватизации по решению правительства и предприятия, ваучерная приватизация которых была запрещена.

 

Первый этап, который известен как малая приватизация, ознаменовался тем, что были проведены аукционы по продаже небольших предприятий бытового обслуживания. Как сообщает РИА-Новости, за два года таким образом было продано свыше 85 тыс. объектов: магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта.

 

2.



 

Всего за 1992—1994 годы было приватизировано более 130 тыс. небольших предприятий.

 

Все крупные и средние предприятия, в отличие от малых, не продавались и были превращены в открытые акционерные общества. Акции частично передавались трудовым коллективам, а частично могли быть выкуплены за деньги или за приватизационные чеки.

 

Третья группа — оборонные и приносящие самый высокий доход предприятия — остались в государственной собственности.

 

Всем по ваучеру.

 

Приватизация должна была построить рыночную экономику в России «в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия», как заявил Анатолий Чубайс в эфире телевизионной программы «Подробности» в 1994 году.

Как отмечают эксперты, необходимо было сформировать слой частных собственников, которые должны были помочь властям преодолеть начавшийся в те годы экономический кризис. Предполагалось, что приватизация поможет повысить эффективность деятельности предприятий, а средства, поступившие в казну, планировалось потратить на развитие социальной инфраструктуры — всё это должно было содействовать процессу стабилизации экономического положения в России. Кроме того, чековая приватизация могла привлечь иностранные инвестиции и создать здоровую конкурентную среду на рынке.

«Деньги вроде были, но купить на них было нечего, — вспоминает о событиях того времени в интервью RT директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Было очевидно, что плановая система не работает и необходимо переходить к рыночной экономике».

 

Мировой опыт показывал, что без приватизации никакие структурные реформы не могли получить успешного развития. Например, если раньше убыточное предприятие могло рассчитывать на государственную поддержку и не бояться банкротства, то с принятием закона о приватизации правительство могло отказаться от субсидий убыточным предприятиям, тем самым оздоровив бюджет. К тому же, переход к частной собственности позволял увеличить отдачу от активов предприятий, повысить эффективность инвестиций и перестроить структуру промышленности под требования рынка. Поэтому главной целью приватизации было ввести предприятия в рамки жёстких финансовых ограничений, передав или продав их частным лицам, что позволило бы снизить давление на бюджет, имевший в те годы огромный дефицит, и направить средства на заработные платы и пенсии.

 

3.



 

Всю приватизируемую госсобственность на тот момент оценили в 1 трлн 400 млрд рублей. На эту сумму предприятия выпустили акции, на которые до конца 1993 года предстояло обменять ваучеры. Все граждане страны получили чек номинальной стоимостью 10 тыс. рублей. 

Согласно статистике агентства РИА Новости, около 25 млн россиян инвестировали свои ваучеры в чековые инвестиционные фонды (ЧИФ), примерно 40 млн вложили их в акции различных предприятий, треть россиян приняли решение продать ваучеры.

 

Неоднозначный результат.

 

Как рассказал RT заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Константин Корищенко, приватизация повлекла за собой начало формирования частной собственности и на тот момент была необходима для перехода к рыночной экономике. Однако определённых трудностей избежать не удалось: основная проблема была связана с низкой экономической грамотностью населения, которое не понимало, как функционировала рыночная экономика, поэтому продавало свои чеки за бесценок.

 

«Нельзя сказать, что чековая приватизация себя не оправдала. Всё равно нужно было делать переход к рыночной экономике. Другое дело, что такой резкий переход, который был совершен путём чековой приватизации, оставил большинство населения за пределами распределения государственной собственности», — пояснил эксперт.

По мнению экспертов, в ходе приватизации было допущено немало просчётов, которые создали почву для финансовых махинаций.

 

«Чековая приватизация показала, что ту справедливость, на которую надеялись, соблюсти не удалось. Потому что очень быстро чеки перекупались. Высший менеджмент создавал финансовые предприятия, куда перекачивались финансовые ресурсы этого предприятия, и на эти деньги скупались все чеки. По форме это была самая справедливая приватизация, но это была лишь видимость», — отметил Николаев.

 

Многие аналитики говорят сегодня о неэффективности приватизации для экономики и считают, что именно она стала причиной криминализации обстановки в стране в 90-е годы.

 

«Фактически раздали большую часть государственной собственности, которая приносила наибольший доход. Богатства, которые ряд поколений зарабатывал своим трудом, оказались в руках людей совершенно этого не заслуживающих. Поэтому приватизация приобрела крайне неэффективный и криминальный характер, в значительной степени являясь одним из составных элементов «лихих 90-х». Гигантские активы перешли в частные руки, что не привело к повышению эффективности экономики», — заявил RT профессор кафедры мировой и национальной экономики Всероссийской академии внешней торговли Александр Бельчук.

 

Тем не менее, как отмечают эксперты, программа приватизации сыграла свою важную роль — механизм перехода к рыночной экономике был запущен.

«Экономика стала другой. Частная собственность, как и было предусмотрено новой Конституцией 1993 года, стала одной из форм собственности. Было прописано равенство всех форм собственности: частной, государственной, муниципальной и иных», — заключил Николаев.

 

В своей книге «Президентский марафон» Борис Ельцин вспоминал: «Говорят, что наша собственность была при продаже недооценена. Мол, продали её за бесценок. Да, абсолютно правильно. Продали за бесценок, относительный, конечно, — за сотни миллионов долларов. Но больше никто не давал. Именно столько, сколько смогли заплатить российские бизнесмены, столько и стоило на тот момент данное предприятие. Не больше и не меньше».

 

4. Б. Ельцин получает приватизационный чек.



Можно ли было поступить по-другому? Какова была принципиальная ошибка реформаторов? С нашей точки зрения, другой путь был. Как известно, гиперинфляция уничтожила советские сберкнижки, если бы их можно было обменять на акции ведущих монополий и экспортных компаний, то Россия бы получила широкий класс инвесторов и избежала бы нищеты.


Сколько стоил бы ваучер или доля рядового россиянина в национальной экономике в нынешних ценах? Ответить на данный вопрос намного проще, чем кажется на первый взгляд. Как известно, стоимость ваучера в 1994 году составляла $20, российский рынок акций приватизированных предприятий стартовал в 1995 с отметки по долларовому индексу РТС в 100 пунктов, сейчас он около 1000 пунктов, что дает примерную стоимость ваучера в новых экономических реалиях в $200 или около 12000 руб.
Если вы ничего не получили от ваучерной приватизации, это сумма ваших потерь в текущих ценах. Это точная сумма ваших возможных претензий к Ельцину, Гайдару, Чубайсу прочим реформаторам 90-х. 

 



Источник: https://russian.rt.com,, https://investfuture.ru.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

сразу покажу на ошибку - ваучер каждый гражданин не "покупал", их раздавали, небольшую денежку брали за обслуживание по его выдаче. Соответственно отдавая за ваучеры акции предприятий, государство не выручало ни рубля. Естественно, рулил контрольный пакет, люди с деньгами делали его скупая ваучеры у населения, большей частью по цене бутылки водки. Еще всякие ваучерные фонды - сестры "МММ". Основной же была схема получения кредита "своими людьми" в сбербанке, выкупание акций на "аукционах" опять же для своих людей, и возврат кредита, когда рубль падал на порядок из за инфляции, пересчета по курсу доллара не велось.

Ответить

смотрите - гражданин получал ваучер, продавал его обычно по курсу (примерно бутылка водки в сибири, ближе к центрам - дороже), в лучшем случае брал акции которые потом удачно продавал дороже (или неудачно, прогорев), в худшем - прогорал связавшись с ваучерными фондами. Люди скупавшие ваучеры - платили гражданам. Государство же, потратив деньги на создание этой аферы (печать бумажек, раздачу и обмен их на акции госпредприятий) и РАЗДАВ их, фактически не получило никаких денег. ГДЕ ПРОФИТ?!

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.