Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Фотографии 12-летней девочки вызвала переполох в Сети. Впечатлительным натурам не смотреть.

В нашей стране браконьерство запрещено, но при этом разрешена охота в определенные месяцы года. Но есть ли ограничение у охотников по возрасту? Попробуем разобраться на примере истории 12-летней девочки Арианы Гурдин из штата Юта, США.

Вместе с отцом она отправилась в Южную Африку, чтобы поохотиться на экзотических животных. Об этом никто и не знал бы, если бы девочка не выложила на своей странице фото с африканского сафари. Снимки вызвали бурю эмоций у пользователей Сети.

1.



2.




Ариана Гурдин получила около 76 000 комментариев и посланий следующего характера.

«Спасибо за еще одно напоминание о том, насколько тупыми созданиями являются люди. Можешь поставить себя на место этого животного?»

«Я готова пристрелить эту девочку. Сколько же в ней жестокости...».
3.


4.



После того как разгоревшийся под снимком спор сделал юную охотницу популярной, BBC снял о ней целый сюжет. Журналисты попытались разобраться, как она, будучи еще ребенком, смогла увидеть в охоте развлечение и как к нему относится, учитывая то, что подобное увлечение негативно сказывается на фауне планеты.

5.



6.

7.



Марк Мартино, друг семьи Гурдин, руководитель того самого сафари, ставшего поводом для фотосессии, возмутился количеством нападок в адрес своих гостей: «Неужели все эти угрозы, включающие убийство 12-летнего ребенка, стали реакцией на ее любовь к охоте? Если вы угрожаете Ариане, тогда вам сначала придется иметь дело со мной, с членами ее семьи и с ее друзьями!»

8.



9.



10.

11. 



Ариана рассказала, что все ее предки были охотниками, охота — родовое занятие ее семьи и оно у нее в крови. Поэтому она относится к нему абсолютно нормально и даже получает от этого удовольствие. Это же подтвердил и отец девочки Эли Гурдин: «Мы гордимся тем, что охотники, и мы никогда не будем извиняться за это».

12.




Стоит признать, что и наши предки были охотниками, они убивали, чтобы выжить. Добыча еды давалась им часто с большим трудом и грозила опасностью для жизни. Но правда кроется в том, что современные охотники в большинстве своем не употребляют в пищу убитых ими животных.

13.



Они выходят на охоту, потому что им нравится сам процесс убийства животного. В различии целей и состоит эта разница.

14.



15.



Эли Гурдин сообщил, что убитый жираф был использован для того, чтобы накормить 800 африканских детей-сирот. Но это скорее исключение из правил. Он сам признался, что относится к охоте как к виду спорта, в котором ему удалось достигнуть определенных результатов, а не как к средству для выживания.



Источник: https://ofigenno.com.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Артём Городецкий

Дети - чистый лист. Папаша навязал эти ценности, вряд ли она бы сама додумалась.

Ответить

OLIS

Зачем убивать животных? Их там излишки чтоли?

Ответить


pthj

Если вы угрожаете Ариане, тогда вам сначала придется иметь дело со мной, с членами ее семьи и с ее друзьями!
Да с удовольствием буду иметь дело!
А потом сдеру с них кожу и повешу ее на стене в моем зале!

Ответить

pthj

С удовольствием сделаю это на ее глазах.

Ответить

spillcaster

Начните с директоров любой птицефабрики, я думаю там сердце вывалится совсем, когда увидим как сотни кур вырубают в минуту.

Ответить

Добрый лось Никита

Для еды, а не ради удовольствия.

Ответить

нормальная девочка

Ответить

Может мы все повелись на розыгрыш? 12-летняя девчонка навряд ли будет так ловко стрелять из винтовки, тем более из такого лука. Его тетиву - не каждый мужик натянет.
С моей точки зрения - это богатый папик настрелял, а дочку "пропиарил". В ней единственное, что есть от "охотницы" - зверей и крови не боится. ))

Ответить

spillcaster

Я как среднестатистический житель города, не сторонник охоты, с возрастом всех становится жалко, но в целом охота пока еще довольно распространенное занятие. Если они не нарушают закон, то в чем дело? В Австралии например даже по закону можно отстреливать кенгуру пачками, т.к. они являются вредителями, у нас на сколько слышал часто убивают лосей, т.к. чрезмерная их популяция и концентрация в одном месте уничтожает леса. Тоже жалко, но как-то так...

Ответить

Сюда же, вероятно, можно отнести и волков, тоже вредители, но "санитары леса".

Ответить


Добрый лось Никита

Бедная природа никак без человека не разберется сама, что ей угрожает, а что нет.

Ответить

veter

Дети на охоте - очень спорный вопрос. Особенно девочки, намазанные кровью убиенных животных.

Ответить

Как в любой религии, все, кто не верят в "нашего" бога, подлежат немедленному уничтожению. Желательно - на костре, на кресте и другим подобным "любвеобильным" способом.
"Защитники животных", это тоже такая религиозная секта, которая стремится убивать всех, не молящихся их пророку:
- сдеру с них кожу и повешу ее на стене в моем зале!
- Мразь. В расход суку.
Сколь много любви и нежности в этих высказываниях... Рискну напомнить подобным "любителям животных", что человек - тоже животное... Т.е. лесных животных уничтожать нельзя, а городских можно и живьём на костёр? Странная логика...
Что бы меня не обвинили в предвзятости, скажу, что всю жизнь прожил с собаками и кошками и сейчас у нас живёт серый кот с гордым именем Ирбис. :-) Охотником я не являюсь и охоту не одобряю. Но я не призываю расстреливать всех, кто со мной не согласен.

Ответить

Ну и пара чисто технических замечаний:
1) Определить по фотографии марку винтовки я не могу - недостаточно опыта. Но вот калибр - маленький нечто вроде 5.6 или .223 Rem. С такой винтовкой можно охотиться на белку, барсука, суслика, зайца, лису. Можно серьёзно ранить собаку или волка. Но вот "завалить" таким калибром жирафа или зебру... Надо полкило свинца влупить, что бы зверь упал. А у неё винтовка с ручным перезарядом. Даже не полуавтомат. Так что - сказки это! Можете спросить у северян, они скажут, что даже АК против белого медведя - очень плохой выбор.
2) Особенно умилила фотография медведя (вроде - гризли) в берёзовом лесу. Надо понимать - Аляска, так как В РФ охота (на любую дичь) с помощью лука или арбалета запрещена. (см. "Закон об охоте"). Т.е. 12-летняя девочка завалила из лука гризли. Того самого, который на весь мир известен своей агрессивностью и живучестью. Как-то очень слабо верится. Тем более, что для блочного лука (изображённого на фото) МИНИМАЛЬНАЯ сила натяжения составляет 20 кГ силы. Эта девчёнка действительно имеет силу в одной руке больше 20 кГ силы ?! А в реальных охотничьих луках сила натяжения - в районе 40 кГ силы.
3) Ну и последнее. Попытался пойти по ссылке на первоисточник - попал на сайт каких-то очень сомнительных "новостей". Исходной статьи так и не нашёл. Так что, подозреваю, что "новость" чистейшей воды фейк, отлитый по адресу г. Ст. Петербург, улица Оптиков, 4, корп. 3. Там, в бизнес-центре "Лахта" и работает знаменитая на весь мир "Фабрика троллей".

Ответить

Начну с последнего. Г-н svl_new, вы как всегда многозначительны, делаете попытки казаться более умным, чем есть на самом деле, и показываете себя большим любителем порассуждать о себе великом и умном, приплетая сюда своих котов, отзывы-комментарии пацанов-маргиналов, какие-то "Фабрики троллей" и т. п.
svl_new, я считал, что г-н Софт2010 просто "наезжает" на вас и слишком резко отзывается о ваших умственных способностях. К сожалению, я ошибался, сейчас я полностью поддерживаю его оценки. Попытаюсь коротко объяснит вам почему я сменил свою точку зрения.
Пункты 1 и 2 вашего вышестоящего комментария от 22.04. (около 18 предложений) коротко выражены мною еще 16.04. всего в 4-х предложениях. Но это пол-беды: хотите уточнить, пофилософствовать и т. п. - да Бога ради, имеете на это полное право. Но п.3 вашего коммента, как раз показывает, что прав г-н Софт: есть какие-то серьезные нарушения в "головенках" некоторых наших доморощенных либералов и демократов, типа Вас. Я опубликовал репост, совершенно не касающийся политики. Ну причем здесь "Фабрика троллей"? Не смогли найти этот пост в интернете и сразу решили объявить меня политическим преступником? Хотели бы найти - нашли бы, в крайнем бы случае обратились бы ко мне в комментах: молодой человек, уточните источник.
я бы вам написал: https://ofigenno.com/12-letnyaya-devochka-ohotnica (сейчас проверил, открывается нормально).
Но вы вместо нормального общения - повернулись попой - и давай поливать фекалиями все не соответствующее вашим либерально-демократическим ценностям. Ай-яй-яй, как не красиво взрослому человеку вести себя, как дитю-несмышленышу.
И еще. Убедительно просил бы вас читать, что пишут другие комментаторы, а также осмысливать ваши собственные комменты, при этом постарайтесь не путать омлет с политикой, это все-таки разные вещи и это должно быть понятно даже либеральному демократу, если он дружит с головой.

Ответить

> я бы вам написал: https://ofigenno.com/12-letnyaya-devochka-ohotnica
Спасибо! Посмотрел. Если честно, то верить НЕ подписанной публикации, у которой НЕТ ссылки на первоисточник ("девочка выложила на своей странице фото с африканского сафари") размещённой на сайте, который называется "Офигенно"... Как-то это не для меня.
> Пункты 1 и 2 вашего вышестоящего комментария от 22.04. (около 18 предложений) коротко выражены мною еще 16.04
Да ради Бога! Вы выразили сомнение, а я конкретизировал, что именно вызывает сомнение. Этим я Вас оскорбил?
> Но вы вместо нормального общения - повернулись попой - и давай поливать фекалиями
Т.е. это я в своём комменте употребил выражения типа
- "делаете попытки казаться более умным, чем есть на самом деле"
- "есть какие-то серьезные нарушения в "головенках" некоторых наших доморощенных либералов и демократов, типа Вас"
- "поливать фекалиями"
- "вести себя, как дитю-несмышленышу"
Не могли бы Вы дать цитаты - где я использовал подобные выражения? Можно даже не только из этого поста, а из ЛЮБОГО поста, который я написал, или комментировал? Конкретно - ЦИТАТУ в студию!
Я никогда не срываюсь на крик и оскорбления просто потому, что (как заметили ещё древние римляне): "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ!". :-)

Ответить

> Ну причем здесь "Фабрика троллей"?
Я высказал предположение. Если я вижу во дворе яму, то я предполагаю, что яму вырыли ЗЕМЛЕКОПЫ. Если в ресторане мне на стол ставят тарелку супа, то я предполагаю, что этот суп сварил ПОВАР. Если я сажусь на стул, то я предполагаю, что этот стул делал СТОЛЯР.
Конечно, это всё - только предположения. Д.И. Менделеев славился как чемоданных дел мастер. Тогда моё предположение о том, кто делал этот чемодан, оказалось бы ошибочным. Но так бывает редко.
Совершенно аналогично, видя явный фэйк, я предполагаю, что он изготовлен там, где готовится основная масса фэйков - на фабрике интернент-троллей г. Пригожина. Разве это не разумное предположение?

Ответить

Кстати говоря, потратив не так уж много сил, я нашёл первоисточник:
https://www.facebook.com/aryanna.gourdin
Ссылка открывается :-) Но яснее стало не намного... Во-первых, в акаунте этой Арианы нет никаких(!!!) данных о ней. Так что откуда автор поста на "Офигенно" взял, что ей 12 лет - мне не понятно. Ни одна из опубликованных фотографий не сопровождается хотя бы самым кратким комментарием. Есть комменты только в обсуждениях. Так что, откуда автор поста взял, что зверей поубивала эта самая Арина - непонятно. Во всяком случае, я такой информации не увидел.
Так что, как-то мне убедительней не стало :-)

Ответить

В этом мире вообще мало очень убедительного:)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.