Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ещё раз про правду и ложь

1



Все мы рождаемся с абсолютно чистыми мозгами - кроме безусловных рефлексов ничего нет.  Почему же мы тогда становимся такими разными? И хорошо это, или - плохо, что мы все - разные?

 

На первый вопрос ответ очевиден: мы разные, потому, что прожили разные жизни. Один видел одно, другой - другое. У всех нас разный жизненный опыт.

 

Есть тут, правда, тонкий момент - чем дальше развивается человеческая цивилизация, тем меньшее значение имеет собственный опыт и большее - коллективный опыт семьи, народа, человечества. Например - никто из нас в молодости не открывал теорему Пифагора. Но большинство (я надеюсь!) измеряя свой дачный участок, при надобности, сумеют ей воспользоваться :-)

 

Но это - опыт всего человечества. Он нейтральный. Любой частный опыт (семьи, коллектива, народа) всегда имеет "окраску"  по отношению к "другим".  Ясно, что в семье рабов с детства будет воспитываться страх и ненависть к рабовладельцам. А в семье рабовладельца - презрение к рабам. Ясно, что в коллективе таксистов будет неприязнь к коллективу разработчиков Убера, а в коллективе "уберовцев" - презрение к таксистам. Ясно, что в народе, который называется "русские", будет воспитываться уверенность, что мы - богоизбранный народ, а все остальные - либо тупые, либо чёрножопые. И аналогично - с другой стороны.

 

А есть ИСТИНА? В смысле - абсолютная истина, принимаемая всеми и безоговорочно? Поскольку я НЕ философ и НЕ теолог, а сугубый естественник по образованию, то я точно знаю - ничего абсолютного в природе не существует. НЕ существует абсолютно чёрного цвета. НЕ существует абсолютно упругого тела. Не существует двигателя с КПД 100%.


По поводу последнего примера... Паровозы в СССР вымерли не потому, что злой американский госдеп затравил посконно-православных паровозиков, а потому, что у паровоза КПД 5%, а у ДВС - 30%. Вывод: из двух зол выбираем меньше. И сколько бы soft2005 не издевался над Илоном Маском, КПД электродвигателя 90%. И судьба поединка между ДВС и электродвигателя решается не на городском форуме в Томске, а в учебники термодинамики.

 

Из того, что есть в реальности, нужно пользоваться лучшим. Может быть этот принцип применим и в других областях? Вот, к примеру, наши противники либерализма очень часто любят цитировать У. Черчиля, который действительно сказал, что демократия - очень плохая форма правления. Вот только они забывают процитировать и вторую часть этого высказывания: "Но ничего лучше человечество не придумало." Если ничего лучше нет - будем пользоваться этим.

 

Я думаю, пора закончит вступление и перейти к основной теме :-) Ну если не существует АБСОЛЮТНАЯ истина, то как приблизится к совершенству, как оценить КПД любой информации? Есть ли какие-то общепризнанные методики добывания крупиц истины из болот словесного поноса? Поскольку мы не первые задумались над этим вопросом, то и решение уже есть готовое. Естесттвенно, решение это НЕ идеально и не может создать ничего идеального. Но это решение повышает КПД! На сколько?  Зависит от качества исполнения.

 

Итак, ещё со времён царя Соломона, когда царь СУДИЛ своих подданных, или СУДИЛ о какой-то проблеме, он сначала выслушивал всех участников спора:

 

- Обвинителя и обвиняемого
- Должника и кредитора
- Сторонника повышения налогов и противника этой меры.
Обратите внимание - было, как минимум, ДВЕ стороны. И каждая из сторон высказывала СВОЮ точку зрения. Только сопоставив РАЗНЫЕ точки зрения можно (нет - не прийти, а всего лишь) продвинуться в сторону к истине. Должно быть ДВЕ стороны!!!! В современном мире этот принцип зачастую принял форму закона. В суде конкурируют прокурор и адвокат. А присяжные выслушивают эти ДВЕ стороны и принимают решение. В политической жизни конкурируют разные партии. А народ выслушивает эти ДВЕ (как минимум) стороны и принимает решение. Ну и так далее. Естественно, что и присяжные могут ошибиться и избиратели при голосовании. Вопрос - в КПД!

 

Совершенно аналогично, и в той области, которая называется СМИ. Ну вот, к примеру, на днях была новость о том, что в США начали формировать космические войска. Тут ведь можно написать по разному:


1) Американский империализм, одержимый русофобскими идеями, бросил в топку гонки вооружений очередные триллионы долларов в безумной надежде одержать победу над русскими людьми, которые объединены под знамёнами "Единой России" духовными скрепами православных святынь...

 

2) Наконец-то!!! В ответ на создание в России ВКС, разаботку кучи устрашающих гиперзвуковых пепелацев на тахионной тяге, Дональд Трам (лучший друг Путина!) наконец-то дал санкцию на создание космических сил великой Америкой!

 

Или вот, к примеру такая (абсолютно реальная) новость: «У нас в «Зарядье» сейчас наблюдается небывалое количество случаев занятия людьми сексом в парке. Есть видеозаписи этого» Сергей Кузнецов Главный архитектор Москвы. Тут ведь тоже возможны две трактовки:

 

1) Оболваненные либеральной пропагандой и потерявшие всякий стыд москвичи...

 

2) В парке "Зарядье" так уютно и спокойно, что москвичи приходят сюда специально, что бы в идеальных условиях...


Наверное, надо бы выслушать оба варианта, прежде чем принимать решение. Что бы принять решение САМОМУ.

 

В уставах многих журналистских организаций так прямо и прописано, что освещая любые события, (кроме прогноза погоды) журналист ОБЯЗАН излагать РАЗНЫЕ взгляды на случившееся, с тем, что бы читатель, прочтя РАЗНЫЕ мнения мог сам принять решение. Вот в Англии, даже есть специальный ЗАКОН на эту тему. В соответствии с ним. RT в прошлом году 17 раз была оштрафована английским судом за однобокое освещение событий - они излагали только ОДНУ точку зрения, а это является нарушением закона. Понятно, что RT всегда излагает только одну точку зрения - ПРАВИЛЬНУЮ. И понятно, чья это точка зрения. Ну а все остальные - они НЕ правильные. И излагать их не нужно.


Так вот теперь суть моего обращения к горожанам: очемь просто, на самом деле, определить, что перед вами - СМИ, или  очередной пропагандон.  Не надо быть окулистом, что бы определить, что человек слеп - достаточно просто махнуть рукой у него перед лицом. Не надо быть председателем РосКомПечати (или как оно там называется), что бы определить - СМИ перед тобой, или залежи соловьиных шариков. Достаточно просто посмотреть - есть ли тут оппоненты.  Вот и всё....

 

Опять-таки, давайте с конкретными примерами. Вот на днях был "юбилей" Российско-Грузинской войны. Я не собираюсь сейчас что-то говорить о самой войне, просто предлагаю посмотреть, как эти события излагались на сайте "Эхо Москвы": Это тексты подробных интервью.

 

2011 год

Саакашвилли: https://echo.msk.ru/programs/beseda/790260-echo/

Медведев: https://echo.msk.ru/programs/beseda/799478-echo/

 

2018 год

Саакашвилли: https://echo.msk.ru/programs/beseda/2253958-echo/

Медведев: https://echo.msk.ru/programs/beseda/2254588-echo/

 

Можно видеть, что  и тогда и сегодня, "Эхо Москвы" предоставило возможность изложить свою точку зрения ОБОИМ главным "героям". И читатели могли прочитать ОБЕ точки зрения. И могли САМИ сделать выводы. Тут — всё в порядке!

 

Ну вот, к примеру, ужасно популярный:

 

Московский комсомолец:

 

- Иванов: США осознали ответственность Саакашвили за события в Южной Осетии

- Саакашвили предложил свои яйца в обмен на потерянные территории

- Юбилей грузинского провала: оправдали ли себя действия России

- МИД назвал цель РФ в грузино-югоосетинском конфликте

- Медведев напомнил, из-за кого началась война в Южной Осетии

- Южная Осетия, город Цхинвали разрушенный после нападения грузинских войск

 

Это я сегодня на их сайт зашёл и почитал заголовки. Содержимое читать не стал. Почему? Так я же и говорю, раз изложена только ОДНА точка зрения, то это не СМИ. Это - пропагандоны. И читать их бессмысленно, потому, что приблизиться к истине они вам не дадут!

 

 А то, что мы все разные - это ОЧЕНЬ ХОРОШО! И тот, кто считает, что только в единении - сила, он пилит сук, на котором сидит вся человеческая цивилизация.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

СМИ

 

Комментарии:

Все мы рождаемся с абсолютно чистыми мозгами - кроме безусловных рефлексов ничего нет. Почему же мы тогда становимся такими разными?
---
мы все рождаемся разными, вам это любой собачник и коннозаводчик скажет, там животных специально выводят по рабочим качествам и особенностям поведения. селекцию можно вести на работоспособность, послушность, агрессивность и сообразительность.
---------------------------- КПД электродвигателя 90%
---
а стоимость производства электричества для этих двигателей? нефть получится дешевле.
----------------------------
А то, что мы все разные - это ОЧЕНЬ ХОРОШО! И тот, кто считает, что только в единении - сила, он пилит сук, на котором сидит вся человеческая цивилизация.
---
а вот эта ваша попытка противостоять глобализации меня удивила. от вас не ожидал)

Ответить

" то, что мы все разные - это ОЧЕНЬ ХОРОШО! И тот, кто считает, что только в единении - сила, он пилит сук, на котором сидит вся человеческая цивилизация.
---
а вот эта ваша попытка противостоять глобализации меня удивила. от вас не ожидал)
"
- может быть, вы недопонимаете идею глобализации?)
Вот что на эту тему говорит ее идеолог Милтон Фридман:
"
Жизнь несправедлива. Соблазнительно думать, что общество или государство может исправить то, что было порождено природой. Но важно также понять, каким благодеянием зачастую оказывается для нас все та же порицаемая нами несправедливость.
Ничего нет справедливого в том, что Марлен Дитрих появилась на свет с прекрасными ногами, на которые все мы не можем наглядеться, или что Мохаммед Али родился с физическими данными, которые позволили ему стать знаменитым боксером. В то же время миллионы людей, любующиеся ногами Марлен Дитрих или наблюдающие одну из схваток Мухаммеда Али, оказались в выигрыше в результате того, что несправедливая природа произвела на свет этих людей.
----------
Что это был бы за мир, если бы все были похожими друг на друга как две капли воды?
-------- Разумеется, это несправедливо, что Мохаммед Али имеет возможность заработать миллионы долларов за один вечер. Но разве не было бы еще более несправедливым по отношению ко всем поклонникам его таланта, если бы во имя каких-то абстрактных идеалов равенства Мохаммеду Али не разрешили заработать за один вечер больше, чем зарабатывает за день неквалифицированный докер?
Еще один аспект сложной проблемы «справедливого распределения» может быть проиллюстрирован на примере какой-либо азартной игры — например, игры в рулетку. Участники могут начать играть с одинаковыми стопками фишек, однако по ходу игры они станут неодинаковыми. К концу кто-то может остаться в большом выигрыше, а кто-то — в большом проигрыше. Следует ли во имя идеалов равенства требовать от выигравших, чтобы они возместили ущерб проигравшим? Это лишило бы игру всякого интереса и не понравилось бы даже самим проигравшим. Можно себе представить, что один раз они будут приятно удивлены таким поворотом событий, но сядут ли они еще когда-нибудь за стол, зная, что при любом исходе игры они окажутся в конце ее в том же положении, что и в начале?
"

Ответить

> мы все рождаемся разными, вам это любой собачник и коннозаводчик скажет
А людей Вы относите к лошадям, или к собакам? :-) Ну а если серьёзно, то Вы ведь прекрасно поняли, что я имел в виду вовсе не физические различия, а то, что мы все рождаемся АБСОЛЮТНО чистыми в смысле моральном, нравственном. Из одного близнеца можно воспитать героя - покорителя космоса, а из его брата - террориста, без раздумья убивающего людей. Вот ведь в чём проблема... Нет никаких врождённых чувств справедливости и доброты - их надо воспитывать!

Ответить

> а стоимость производства электричества для этих двигателей? нефть получится дешевле.
В самом деле? :-) Это откуда у Вас такая инфа - ссылочку можно посмотреть? Значит, вся та затея по переводу советских/российский Ж/Д на электрическую тягу - это всё провокация с целью уничтожения России, затеянная агентами американского госдепа? :-)
А вот то, что электроэнергия произведённая на ГЭС и АЭС стоит в буквальном смысле - копейки, это Вас не убеждает?
А те ценники на бензин, которые мы все видим каждый день - они Вас тоже ни в чём не убеждают?
Поймите такую простую вещь: производство электроэнергии, даже на тепловых ЭС, за счёт использования ТУРБИН, а не ДВС, оказывается в РАЗЫ экономичнее, чем использование ДВС. И топлива, соответственно, сжигается гораздо меньше и загрязнение окружающей среды тоже.
Так что, как только будут созданы аккумуляторы, имеющие ёмкость на единицу веса, как у бензина, в тот же день прекратятся даже разговоры об использовании двс.

Ответить

> ваша попытка противостоять глобализации меня удивила. от вас не ожидал)
Честно говоря, не понял смысла этого замечания. Я АБСОЛЮТНО уверен в том, что пройдёт 500 лет, может быть 1000 лет, а может - 10 тысяч, но рано или поздно на Земле будет жить только ОДНА нация - ЗЕМЛЯНЕ. И говорить они будут только на одном языке - ЗЕМЛЯНСКОМ. Так что, можно считать меня 100% глобалистом. А все эти фашистики и фашистёныши, кричащие о преимуществах "нас" над "вами" у меня ничего кроме изумления и жалости не вызывают..

Ответить

от воспитания и условий очень многое зависит, но и от исходного материала тоже. ещё раз скажу, пообщайтесь с собачниками или лошадниками, там всё честно и понятно, ибо с некоторыми животными только время зря на дрессировку потратите, зря себя измучаете и их)
-
по топливу скажу, что если-бы это было так выгодно, то от угля, нефти и газа уже давно-бы все отказались. но в производстве и использовании электроэнергии есть свои огромные минусы. погуглите во что обойдётся и создание аккумуляторов для машин и солнечных батарей, всё это производство очень энергозатратно и экологически вредно.
-
500-1000 лет? да вы оптимист. очень умные люди говорят, что в течении ближайших 100 лет государства исчезнут, а вместо них на Земле будет около 600 городов-агломераций и там все будут говорить на одном языке. хотя сейчас всё так быстро меняется, что точно предсказать что-либо очень сложно. впереди серьёзная грызня за природные ресурсы, причём методы в этом соревновании использовать будут самые неспортивные.

Ответить

Профессия клакера — человека, продающего оперным театрам свои услуги по «заражению» публики желанием бурно аплодировать, кричать «Браво!» и дарить цветы, ведет свою историю с 1820 г.

Ответить

А ее расцвет был - на советских демонстрациях.

Ответить

Помните как народ тогда праздникам радовался? Гагарин, Победа, Новый Год, а сейчас что? Эх...

Ответить

"
В Таллинне праздновали 7 Ноября. Колонны демонстрантов тянулись в центр города. Трибуны для правительства были воздвигнуты у здания Центрального Комитета. Звучала музыка. Над площадью летали воздушные шары. Диктор выкрикивал бесчисленные здравицы и поздравления.
Люди несли транспаранты и портреты вождей. Милиционеры следили за порядком. Настроение у всех было приподнятое. Что ни говори, а всё-таки праздник.
Среди демонстрантов находился Буш.
Мало того, он нес кусок фанеры с деревянной ручкой. Это напоминало лопату для уборки снега.
На фанере зелёной гуашью было размашисто выведено:
«Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!»
С этим плакатом Буш шел от Кадриорга до фабрики роялей. И только тут, наконец, милиционеры спохватились.
Буш не сопротивлялся. Его сунули в закрытую черную машину и доставили на улицу Пагари. Через три минуты Буша допрашивал сам генерал Порк.
Буш отвечал на вопросы спокойно и коротко. Вины своей категорически не признавал.
Ссылался на невнимательность...
"

Ответить

Потом его расстреляли и отправили в Гулаг.
https://vesti-kpss.livejournal.com/9165879.html

Ответить

Федор Сумкин

Какой фееричный бред))) svl,я всю жизнь прожил в России(вру,часть в СССР),учился в обычной СШ № 30 г.Томска, ТПУ(да,уже не в ТПИ),живу и работаю в этой стране,но что-то не сталкивался с,цитирую вас, " что в народе, который называется "русские", будет воспитываться уверенность, что мы - богоизбранный народ, а все остальные - либо тупые, либо чёрноштукие". И не надо цитировать сатирика М.Задорнова, его работа была смешить людей и адекватные люди это понимают,а вы же его за "ну тупыыыые" ненавидите. Один из моих лучших друзей-украинец. У меня на работе процентов 40 казахов (в Омске их вообще много). Какие проблемы? Может они у вас в голове?
Про СМИ. Западные не читаю,ничего сказать не могу,может они и правда не однобокие. Наши лживые все. И те и другие. И какие более лживые-еще вопрос. Да зачастую и лжи то не надо,просто под каким соусом факты подать. Простой пример. В том году в Омске погас Вечный огонь. Это факт. Тут же куча статей от "правдивых" СМИ в духе " нищей Рашке совсем хана,денег даже на святое нет". И не врут же. Вот только на следующий день он(огонь) загорелся,но об этом в тех СМИ ни слова! Короче,"верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно"(c). :)

Ответить

> Какой фееричный бред))) svl,я всю жизнь прожил в России(вру,часть в СССР)
Может быть не стоит так уж сразу начинать с оскорблений? Я тоже всю жизнь прожил в СССР/РФ и тоже кое что видел :-)
- Про Национально-патриотический фронт «Память» никогда не слышали ? Наверное это было не в СССР?
- А про то, что в СССР (по переписи населения) евреев было более 10%, а сейчас - менее 1% - тоже никогда не слыхали? Сам я не еврей, но из моих знакомых почти все - уехали. Наверное - им здесь не очень хорошо жилось?
- Оставим в покое евреев. Термин такой "сопатка лапёрная" никогда не слыхали? Ну поищите : "Грузия 9 апреля 1989", "Узбекистан май 1989"
- Я уже не буду подробно останавливаться на создании Сталиным Еврейской АО, переселении чеченцев, крымских татар и прочих турок-месхетинцев.
- Я уж не буду вспоминать о том, что когда моих сокурсников отправляли в военные лагеря на территории Молдавии, то их строго предупреждали - ни в коем случае не ходить по одному - могут быть серьёзные неприятности.
- Так Вы уверены, что в СССР никаких национальных проблем не было? А то вот, говорят, что секса в СССР тоже не было :-(

Ответить

Федор Сумкин

Нац. вопрос был,есть и,к сожалению,будет. И проблема эта не РФ,а общая. Я не об этом. Ваша фраза(пост же эксклюзивный,значит фраза именно ваша) :
Ясно, что в народе, который называется "русские", будет воспитываться уверенность, что мы - богоизбранный народ, а все остальные - либо тупые, либо чёрноштукие.
Вот скажите мне,а кем эта уверенность воспитывается? На моем примере. Родителями? Значит,у меня не те родители,и я сам не тот. Школой? Однако,не в той школе я учился. ВУЗом? Опять мимо. Вот вы томич. У нашей страны сейчас,мягко говоря,сложные отношения с Украиной. Вы лично много знаете томичей,готовых "мочить" украинцев? Или которые считают немцев и прочих американцев тупыми? Бросьте. Вы ругаете киселевых-соловьевых,а сам то чем лучше?

Ответить

Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.

Ответить

Федор Сумкин

Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища. О.Мандельштам
И че?

Ответить

сейчас почти то же самое

Ответить

сейчас сильно иначе. сейчас скорее как перед ПМВ.

Ответить

1738 год. Поручик Александр Возницын перешел в иудаизм и даже сделал себе обрезание. Об этом знали только три человека — сам Возницын, еврей Борух Лейбов, который убедил поручика сменить веру, и жена самого поручика. Она-то, в интимный момент обнаружив произошедшие с мужем метаморфозы, и донесла куда надо… Преступники Лейбов и Возницын были полностью изобличены и сожжены заживо.

Ответить

где же "сильно иначе"?
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,

Ответить

В известном фильме "Освобождение" в конце есть вопрос: "Что принес немцам фашизм?" Мы должны точно так же спросить себя: "Что принёс русским либерализм?"

Ответить

> Вот скажите мне,а кем эта уверенность воспитывается?
- Путин В.В. - "Духовные скрепы", которых нет у других народов
- Мединский В.Р. - лишняя хромосома, которой нет у других народов
- РПЦ - "ТРЕТЬИМ Богоизбранным Народом были и остаются РУССКИЕ"
- Сергей Салля (выступление на ЦТ) - Откуда появилось слово «Арьи»? По всей видимости оно, как считается, появилось в Иране, где жили древние аре. На самом деле в то время всё Средиземноморье называлось яровой или аровой Русью. Так что отсюда арова Русь, отсюда Аравийский полуостров.
-
- Достаточно? Или Вам показать фотографии русских фашистов, орущих "88" на Красной площади? Их, почему-то ОМОН не скрутил и по 282 не упекли..

Ответить

Романс "зеркальные антисанкции"
Не смеши моего искандера, и пускай он не знает манер —
у другого и деньги, и дело, у меня же один искандер.
И когда ты в пылу адюльтера отдаешься соседу-врагу —
я чешу своего искандера и отчасти забыться могу.
Я готов, если надо, побриться, я тоской и бездельем пропах,
я готов бы от скучного БРИКСа побежать бы к тебе на руках!
Но настала эпоха возмездий, непонятка в пацанской судьбе.
Так пойду и нагажу в подъезде, но уже, к сожаленью, себе.
Отдавайся ты хоть эфиопу, раз не нужно тебе гопоты.
Я любил ущипнуть твою попу, чтоб с игривостью взвизгнула ты, —
но уж раз мы скатились к окопу и к войне откровенной такой,
запрещаю щипать мои скрепы и одной, и другою рукой!
Сам щипать себя буду за скрепы, сам до крови себя исщиплю,
все стерплю, уподобясь холопу, а тебя я уже не люблю!

Ответить

> Вы лично много знаете томичей,готовых "мочить" украинцев?
Лично знаю, по крайне мере, двоих. Один из них обещал перерезать мне горло. Я поинтересовался у него, вступил ли он уже со мной в телепатический контакт (Покушение на Татьяну Фельгенгауэр), он обиделся ещё больше.. :-(

Ответить

> У нашей страны сейчас,мягко говоря,сложные отношения с Украиной.
Не путайте страну государством. Страна - это люди, земля, культура... А государство - это аппарат насилия (В.И.Ленин). Как метко заметил И. Губерман:
- Своей истории верна,
- Болея хамством, рабством, барством,
- Россия дивная страна
- В весьма херовом государстве.
Но и в этой стране есть вполне приличные люди:

Ответить

Как он мягко называет войну: "сложные отношения"...

Ответить

По теме поста: прямо сейчас на EuroNews идёт интервью с Лавровым - министром иностранных дел России. И никто на него не орёт, не пытается избить или облить водой. Человек просто излагает свою точку зрения.
Можете представить на нашем ЦТ интервью с министром иностранных дел Германии ?

Ответить

В известном фильме "Освобождение" в конце есть вопрос: "Что принес немцам фашизм?" Мы должны точно так же спросить себя: "Что принёс России либерализм?" Он принёс душой и телом преданную США либеральную российскую элиту. Которую приходится подкупать возможностью коррупционного обогащения для предотвращения её открытого выступления на стороне врага. Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей. Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят. Проблема в том, что они воспроизводят сами себя, захватив контроль в сфере образования, подготовки и расстановки кадров в экономике и пропаганде.
Либерализм принёс России зависимость от закупок технологий добычи нефти и газа. Либеральная сырьевая элита презирает машиностроение. Контролируя сырьё и финансы, либералы покупает оборудование на Западе. И кредиты они берут на Западе. И семьи их там. И компании переведены в их юрисдикцию.

Ответить

> Он принёс душой и телом преданную США либеральную российскую элиту.
Забодали уже!!! Вот я тут привожу список самой верхушки российской элиты, люди, мановение пальца которых, меняет судьбу страны. Скажите мне, кто из них либерал?
- Путин В.В.
- Сечин И.В.
- Мюллер А.Б.
- Пригожин Е.В.
- Бортников А.Б.
- Лавров С.В.
- Колокольцев В.А.
-....
- Кто из них ЛИБЕРАЛ?! Хотя бы одного либерала можете назвать?! Зачем ВРАТЬ ?!

Ответить

вот только они не либералы))))

Ответить

Федеральные СМИ сообщают, что некий пенсионер 84 лет подал судебный иск к Чубайсу с требованием вернуть 15 миллионов рублей, похищенных в ходе грабительской приватизации. Иск, естественно, в стихах: как еще могут изъясняться народные витии??))
Чубайса можно поздравить — его место в эпосе, который у нас заменяет историю, стало незыблемым. Он символ, а не человек. Специалисты спорят, следует ли ассоциировать его с Огненным змеем древних славян или с Велесом — черным богом, владыкой магии и потустороннего мира. Массовому мышлению, в общем, без разницы. Как Екатерина является воплощением распутства, Петр Первый — созидательной активности, а тов. Сталин — величия (Черчилль перед ним вскакивал руки по швам), так Чубайс есть общепризнанный бог коварства и владыка Закулисья.... Народному ублаготворению способствовало бы сооружение либеральных кумирен в каждом населенном пункте, чтобы добрые граждане показывали на них средним пальцем и кидали калом. Можно и камнями, как правоверные поступают в обряде побивания Шайтана.
Попытка перевести советскую мифологию в правовую плоскость это ментальный конфликт. Откуда у честного советского труженика при средней получке 220 рублей накипело 15 миллионов? Очевидно, они принадлежали ему теоретически, на правах «общенародной собственности». Как каспийские осетры, уральские самоцветы, сибирские леса или поезд «Москва — Сочи». Экономические представления, сформированные марксизмом-ленинизмом, удивительно примитивны даже в сравнении с 1781 годом, когда первый русский юрист и экономист Семен Десницкий объяснил, что право собственности на самом деле состоит из трех:
Право употреблять свою вещь по произволению.
Право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оною неправедно.
Право отчуждать свою вещь, кому кто хочет, при жизни и по смерти.
Понятное стремление взыскать от неправедного Чубайса 15 миллионов влечет за собой необходимость пояснить, в какой мере уважаемый пенсионер владел (т. е. мог употреблять по своему произволению) норильским никелем или самотлорской нефтью. Также было бы любопытно взглянуть, как ему, лишенному права даже завещать «кому хочет» свою жилплощадь, позволили бы отчуждать якутские алмазы или колымское золото.
Привычная мифология, где человек проходит как хозяин (от казенного жилья в блочной пятиэтажке до заводской двери в заборе с колючей проволокой), вступает в противоречие с юридической рациональностью. В этой битве сказка должна победить. Иначе рушится картина мира, ради которой 84 года жил, верил и боролся хороший советский человек. Иначе выяснится, что всю-то жизнь его водил за нос номенклатурно-партийный Хозяин (который на самом деле владел, отчуждал и распоряжался «неисчерпаемыми кладовыми» и «несметными богатствами»). Иначе придется признать, что он, вообще-то, вкалывал за деревянный неконвертируемый рубль, скромные харчи и казенную крышу над головой. Ну и, понятно, за духоподъемную советскую
сказку на ночь....

Ответить

Вы не обращаете внимания на самый главный момент - полное идейное банкротство нынешних либералов. У них (прямых последователей ельцинистов) единственная идея была "влиться в золотой миллиард" - если не страной, то хотя-бы лично. И теперь эта "идея" потерпела полный крах. А новую либералы выработать не могут в принципе... В которую сами-бы поверили, конечно - симулякры для быдла - не считаются.

Ответить

> нынешних либералов.
ФАМИЛИИ !!!!
Хотя бы одну - можете ?

Ответить

свлятинка, а ты ж и есть апологет лжи, ты лжешь себе, лжешь окружающим. Что же тебя поразило в этом интервью? Я очень даже могу себе представить это интервью и больше чем уверен, что никто его не обольет водоц и не будет избивать. Этого интервью не будет, потому что министр иностранных дел Германии не сможет излагать свою точку зрения - ёе (собственной точки зрения) просто нет.

Ответить

> излагать свою точку зрения - ёе (собственной точки зрения) просто нет.
У Вас? Охотно верю, т.к. Вы, кроме ругани и оскорблений вообще ничего из себя выдавить не можете :-)
А министр - он человек толковый, умеет излагать! :-)

Ответить

Министр то толковый, но собственной точки зрения у него нет, ему диктуют что говорить.
И чего тебя все интересует что могу я?

Ответить

Комикс на тему правды и лжи:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/13/77472-kafka-kodeks-delo-o-ezhe-i -zerkale

Ответить

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/13/77472-kafka-kodeks-delo-o-ezhe-i -zerkale

Ответить

[url=https://apyecom.com/click/59a01be28b30a809458b4631/133125/157217/subaccount ][b]Aliexpress[/b][/url] - take your star...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.