Регистрация Вход
Город
Город
Город

Почему гипотеза Маркса так и не стала теорией

 





 

В последнее время, не только в России, но и во всём мире, опять растёт популярность левых идей.  Растёт число их сторонников. Любопытно то, что большинство из тех, кто говорит о "справедливом" устройстве общества, под словом "справедливость" понимают очень простую вещь: "Надо всё отнять и поделить!". Разумеется, делить будут ОНИ :-)

1 Шариков П.П.



 

Большинство этих людей абсолютно не знакомы с гипотезой К.Маркса и даже не знают, что такое "прибавочная стоимость". Те, кто сейчас радостно закричал "А я знаю!", вынужден Вас разочаровать... Прибавочная стоимость - это вовсе НЕ добавленная стоимость.

 

А прибавочная стоимость (о которой не знает большинство) , это и есть - центральное место гипотезы К. Маркса. Именно о ней постоянно твердили на занятиях по политической экономии в СССР. О ней А. Галич даже песню сочинил. Называется "Баллада о прибавочной стоимости".

(https://www.youtube.com/watch?v=3ZOLdZeOi-8)

 

===============================

Что такое гипотеза и теория в науке

===============================


Если же рассматривать всё это с точки зрения науки, а не поэзии, то надо вспомнить основные принципы научной методологии. Вот как должен выглядеть путь развития любого НАУЧНОГО знания:

1. Наблюдение и сбор ФАКТОВ
2. АНАЛИЗ фактов
3. Построение ГИПОТЕЗЫ, объясняющей наблюдаемые факты
4. Выполнение ЭКСПЕРИМЕНТОВ, подтверждающих выдвинутую гипотезу.
5. Если гипотеза подтвердилась, то делаем из неё выводы, позволяющие что-то ПРЕДСКАЗАТЬ
6. Проводим дополнительные эксперименты, до тех пор, пока предсказания подтверждаются.

 

Гипотеза превращается в теорию в тот момент, когда она ПРЕДСКАЗЫВАЕТ что-то НЕИЗВЕСТНОЕ ранее и эксперимент это неизвестное ранее обнаруживает.


Пункт 6 выполняется постоянно, до тех пор, пока наука не обнаружит что-то принципиально НОВОЕ, что сделает эту теорию устаревшей и заставит учёных начинать с п 1. И это говорит вовсе не о том, что наука всегда заблуждается, а о том, что наука всегда развивается.  Теория относительности Эйнштейна вовсе НЕ опровергла теорию Ньютона, как многие говорят.  Эта теория УТОЧНИЛА формулы Ньютона при больших скоростях.

Одним из краеугольных камней научной методологии является ПОВТОРЯЕМОСТЬ. Любой человек может взять кубик, взвесить его на безмене, измерить объём, потом сунуть в воду и опять взвесить. Это он проверяет закон Архимеда. Это может сделать ЛЮБОЙ человек и результат всегда ПОВТОРЯЕТСЯ: вес кубика всегда уменьшится ровно на вес вытесненной кубиком воды.

С этой точки зрения, богословие не может рассматриваться как наука, сразу по двум причинам:

1. Чудеса могут творить далеко не все (если это вообще возможно)
2. Последствия чудес не предсказуемы и не повторяются.

 

Поясняю: У Вас высокая температура.

 

1. Врач сказал принять таблетку аспирина. Температура упала. Этот эффект повторяется независимо от того, кто именно проделал этот эксперимент. Это наука.
2. Пришёл некто, сказал "Встань и иди!".  Температура стала 36.6 и Вы весело побежали на работу.  Но:  эффект наблюдается от слов далеко не всех и далеко не все оживают. Это НЕ наука.

Кстати, именно поэтому, присвоение НАУЧНОГО звания богослову, это полная нелепица. Вроде присвоения звания лучшей курицы несушки водителю дальнобою с безаварийным стажем в миллион км.

Разберём эти 6 этапов на примере наиболее известной людям теории - теории относительности. Известной не в том смысле, что её знают и понимают, а в том смысле, что слышали о ней :-)

1. Сбор ФАКТОВ был. Очень много было фактов, которые никак не укладывались в механику Ньютона. Как только не измеряли скорость света, а всё с ней разные непонятки происходили.

2. АНАЛИЗ фактов был. Не понимая сути происходящего, исследователи пытались провести некий анализ, который бы хоть как-то упорядочил все эти непонятки. Появились преобразования Лоренца, которые давали правильные цифры, но ничего не объясняли.

3. И  заслуга Эйнштейна заключается в том, что он выдвинул ГИПОТЕЗУ, которая тогда показалась многим совершенно абсурдной. Он предположил, что сами понятия "пространство" и "время" не являются чем-то совершенно отдельным, а представляют собой некую единую сущность, которую он назвал "Пространственно-временной континнум".  Время может превращаться в пространство, а пространство - во время. Главное, что бы сохранялась некая величина, которую Эйнштейн назвал "инвариант".

4. ЭКСПЕРИМЕНТОВ к тому моменту уже было проделано предостаточно. Все они не противоречили ГИПОТЕЗЕ Эйнштейна. Наиболее впечатляющими (с моей точки зрения) были наблюдения затмения  спутников Юпитера.

5. Сделал ли Эйнштейн ВЫВОДЫ из своей гипотезы? Да, одним из наиболее впечатляющих выводов было утверждение, что при больших скоростях увеличивается масса объекта. Этого ранее не знали!

6. Какие дополнительные эксперименты ПОДТВЕРДИЛИ правильность выводов гипотезы Эйнштейна? Ну, наиболее известный, наверное, это синхротороны. В этих приборах электроны разгонялись до скоростей, близких к скорости света. И оказалось, что от скорости их движения зависела частота(!) обращения по кольцу прибора. А эта частота
определялась массой(!) электрона. Такие релятивистские ускорители и получили название СИНХРОтронов из-за того, что частоту  разгоняющего СВЧ поля приходилось менять, СИНХРОННО с ростом массы электрона.

Всё!!!  Было сделано предсказание ранее неизвестного явления и эксперимент это предсказание подтвердил. Гипотеза стала теорией, т.е. аппаратом, с помощью которго можно что-то ПРЕДСКАЗЫВАТЬ,

 

====================================

История возникновения гипотезы Маркса

====================================


Так что же "не так" с гипотезой Маркса? Ведь нам всем, когда мы учились в СССР, настойчиво вбивалось в головы, что это - ТЕОРИЯ! И именно эта теория ПРЕДСКАЗЫВАЕТ победу социализма и наступление коммунизма.

 

Давайте повторим анализ этих шести пунктов, применительно к гипотезе Маркса.

1. Наблюдение и сбор ФАКТОВ безусловно были. К. Маркс активно изучал процессы, происходящие в экономике капиталистических стран, собирал разного рода статистику и т.д.

 

2. АНАЛИЗ фактов был, безусловно. Процессы, происходящие в экономике тогда пытались анализировать многие учёные и не только. Помните, у Пушкина:

 

- Зато читал Адама Смита
- И был глубокой эконом,
- То есть умел судить о том,
- Как государство богатеет,
- И чем живет, и почему
- Не нужно золота ему,
- Когда простой продукт имеет.

 

Маркс видел рост промышленности и числа рабочих, кризисы перепроизводства и забастовки. Всё это были те самые ФАКТЫ, которые он пытался объяснить.

 

Заслуга Маркса тут в том, что он ввёл это самое понятие "прибавочной стоимости". Я не буду долго распыляться о смысле этого понятия, но необходимо сказать, что само это понятие основывается на том, что стоимость товара - это количество вложенного труда и она (стоимость) никак не зависит от спроса и предложения. Стоимость не путать с ценой!!!

 

3. И вот, собрав факт и проанализировав их, Маркс выдвинул ГИПОТЕЗУ. Довольно смелую гипотезу, надо сказать. Она состояла из двух частей. Как и у Эйнштейна: частной и общей.

 

- Частная гипотеза заключалась в том, что замедление развития общества обуславливается периодическими кризисами перепроизводства: заводы останавливаются, рабочих выгоняют и развитие останавливается тоже. Поэтому, для того, что бы обеспечить ускоренное развитие общества необходи уничтожить кризисы. А для этого надо уничтожить противоречие между трудом и капиталом. Тогда развитие пойдёт без остановки.

 

Ну что тут скажешь?! Выглядит вполне правдоподобно. Вот только в этом моменте Маркс полностью забил на так любимую им диалектику.  Ведь в этой самой диалектике утверждается, что развитие идёт только при НАЛИЧИИ противоречий. Нет противоречий - нет развития. А кризисы - это совершенно НЕОБХОДИМОЕ явление, для перехода на новый уровень развития. Только кризисы решают противоречия.

 

Кстати, это был любимый вопрос студентов на занятиях по историческому материализму: "А как же развивается социализм, если при социализме нет противоречий"?  И преподы делились на две категории: одна категория говорила о том, что у нас нет только антоганистических  противоречий. А другие - есть. А другая категория ничего не говорила и только делала многозначительное выражение лица, типа: "Ну вот вы же и видите, КАК развивается!". :-)

 

- Общая гипотьеза заключалась в том, что развитие всей человеческой цивилизации определяется ростом производительности труда. И в процессе естественного отбора разных экономических систем побеждают те, у которых производительность труда выше. Если в данной экономической среде нет кризисов - в ней итоговая поизводительность труда будет выше. Поэтому победит экономика, свободная от кризисов.

Эту экономическую систему Маркс назвал коммунизмом.

 

С общей частью терии маркса спорить вряд-ли стоит. Вся история человечества явно говорит о том, что переход от одной экономической формации к другой происходи в тот момент, когда появлялись новые технологии, радикально повышающие производительность труда:

- Земледелие было гарздо эффективнее собирательства
- Разделение труда гораздо эффективнее труда одиночного, когда всё делаешь сам.
- Человек, работающий на СВОЕЙ земле трудится гораздо эффективнее раба
- Предприниматель, ведущий СВОЁ дело, работает гораздо эффективнее государственногго чиновника

Соответственно, менялись экономические формации:

- Первобытная община
- Рабовладельчество
- Феодализм
- Капитализм

Маркс предположил (выдвинул гипотезу), что если из капитализма убрать его главный недостаток - кризисы, то образуется новая экономическая формация, которая победит капитализм за счёт резкого роста производительности труда.

 

Но как же убрать кризисы?! И вот тут у Маркса произошёл первый прокол. В его время был известен только один вид кризисов: кризисы перепроизводства. Ничего другого Маркс просто не знал и обвинять его в этом глупо. Он на знал, что такое ипотечный кризис, не знал, что такое банковский кризис и т.д. Всё это появилось гораздо позже, уже после того, как "отгремел" последний кризис перепроизводства - "Великая депрессия".

Всё это было далеко впереди и Маркс предложил радикальный метод борьбы с кризисами: экономика должна быть ПЛАНОВОЙ. Казалось-бы, ну абсолютно логичная мысль! Помните, знаменитое высказывание Маркса про пчелу и архитектора:

Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове.

К. Маркс

Имеется в виду, что архитектор составил ПЛАН. План строения и план строительства. Как же иначе?!  Все мы (стараемся) ПЛАНИРОВАТЬ свои действия. И если не срабатывает план А, то запускается план Б. Это настолько очевидно, что  не вызывало никаких сомнений.

Ключевое слово: "очевидно". Первые сомнения в этой очевидности у меня появились, когда мы в Университете начали изучать политэкономию.  Сначала изучали капитализм. Там всё было просто и понятно. Формулы, графики, коэффициенты. Мне, как естественнику это всё было близко и понятно. Это была вполне себе научная дисциплина.  Потом пошла политэкономия социализма. Вот это уже была чистой воды болтология. :-)  Не было ни формул, ни графиков, ничего понятного... Были непрестанные уверения в том, что ПЛАНОВАЯ экономика обязательно победит рыночную.

Однако я жил в этой самой плановой экономике. И наблюдал её собственными глазами. И невольно возникал вопрос: "Почему же не срабатывают преимущества плановой экономики?".  Ответ на этот вопрос рождался у меня долго и мучительно. И я не уверен, что я прав. Поэтому, давайте пока обсудим другой вопрос.

 

=================================

Методика проведения эксперимента

=================================


Как же ввести ПЛАНОВУЮ экономику в целой стране (Маркс даже говорил - в целом мире!) ? Ведь самая небольшая экономика - тысячи предприятий, каждый владелец предприятия ставит свои цели и т.д.  Маркс предложил вариант: надо национализировать ВСЕ предприятия и тогда вместо частных владельцев всеми предприятиями будут управлять государственные чиновники, которые будут реализовывать государственный ПЛАН.

 

Очевидно, что частные собственники не захотят добровольно отдать свою собственность. Значит - нужна революция, национализация всего н свете и последующая диктатура. Революция должна произойти в первую очередь, в тех странах, в которых установился т.н. государственно-монополистический капитализм.  Т.е. большинство крупнейших предприятий уже принадлежит государству и они являются монополиями.

 

Любопытно, что это состояние мы сегодня(!!) как раз и наблюдаем в РФ - все самые крупные предприятия принадлежат государству и являются монополиями: РосНефть, ГазПром, СберБанк, ТрансНефть, .... Ленин называл такое состояние экономики "высшая и ЗАГНИВАЮЩАЯ стадия". Ну, активное загнивание мы как раз и наблюдаем.

Ну так возвращаясь к  "4. Выполнение ЭКСПЕРИМЕНТОВ, подтверждающих выдвинутую гипотезу". Любые эксперименты в экономике - дело очень сложное и затратное. Последствия могут быть самыми неожиданными. Естественно, что у К.Маркса не было абсолютно никакой возможности проверить свои теоретические выводы экспериментально. Он предполагал, что когда основная часть мировой экономики превратится в государственно-монополистическую, то социалистическая революция произойдёт сама-собой, без особых усилий.

И это была его вторая ошибка. Когда в начале ХХ века, во время великой депрессии, правительства наиболее развитых капиталистических стран осознали, что монополия - это ПЛОХО, это очень плохо, они разработали целый комплекс антимонопольных законов.  И империализм в этих станах так и не сложился... А вот сегодня в РФ (хотя у нас и существует ФАС - Федеральная Антимонопольная Служба) - большая часть производства монополизирована. И это очень плохо.

Первый крупный эксперимент по внедрению плановой экономики состоялся в России / СССР.  Власть в 1917 году захватили коммунисты, которые не знали, что с этой властью делать, кроме как "всё отнять и поделить". В.И. Ленину пришлось срочно корректировать К.Маркса сразу по двум принципиальным вопросам:

1. Социалистическая революция не обязательно должна быть мировой. Она может начатьсяв одной стране, а затем "перекинуться" на весь мир.
2. Социалистическая революция произойдёт не в самой развитой капиталистической стране, а наоборот  - в самой отстающей.

Оба тезиса полностью противоречили Марксу, но Ленин был не теоретик, а практик. Что-то же надо было делать с доставшейся властью. Вот и решили начать социалистический эксперимент,

Эти эксперименты проходи в разных старанах, в разные годы  и по разным сценариям. Но всегда они сопровождались потоками крови... Где-то больше, где-то меньше...

Например, при строительстве социализма в СССР было уничтожено людей:

- Гражданская война - 11.5 миллиона убитых
- Голод во время коллективизации - 7 миллионов умерших
- Расстреляно по приговорам суда и черезвычайных троек - 1.8 миллиона
- Сколько умерло в лагерях от голода, холода, болезней и непосильного труда - не знает никто. С.П. Королёв утверждал, что в первую же зиму погибло около 40% зеков.

 

Строго говоря, 28 миллионов погибших во время ВОВ надо тоже записать на счёт строителей коммунизма. Не было бы Сталина - не было бы и Гитлера.

В других странах, строители социализма тоже не мелочились. Например в Китае, во время "Великой пролетарской культурной революции" умерло от голода 20 миллионов(!!!) человек. В Камбодже красные кхмеры кирками убили около 2 миллионов человек.  Про разного рода социалистов-людоедов в Африке я уж не буду говорить. Но даже в самых благополучных и относительно мирных европейских странах социализма, десятки тысяч человек были репрессированы, исчезли бесследно или получали срока в местных лагерях.

=======================================
Результаты социалистического эксперимента

=======================================

Что же оказалось по факту? Будем сравнивать производительность труда в двух конкурирующих лидарах экономических систем: США и СССР.

Если рассматривать конец ХIХ века, начало ХХ, то стартовые цфры были такие. По данным Н.П. Дроздовой в период с 1870 по 1913 год среднегодовой рост производительности труда составил

 

- в Англии – 1,9%,

- в США – 4,3%,

- в Германии – 2,8%,

- в Японии – 2,7%,

- в России – 2,5%.

 

В целом по стоимостным показателям промышленной продукции США опережали Россию где-то в 5 раз, а по выработке продукции на одного рабочего - в 2,4 раза. Исключения - морозовские фабрики, проволочные производства, фабрики швейных машин Зингера. Но они и есть - исключения.

 

В следствии войны (первой мировой), революции и гражданской войны, производительность труда упала очень сильно,. В промышленности дела обстояли совсем плохо: в 1913-м годовая выработка на одного рабочего была 2169 руб., а в 1920-м - всего-навсего 669 руб.

 

Ленин понял, что строить социализм пока не получится и подкинул идею новой экономической политики, более известной под ником “нэп”: давай, мол, народ, обогащайся, работай на себя! Ну и народ обрадовался. А кто не обрадуется, если обогащаться предлагают? И рванула производительность вверх и долетела к 1925 году до уровня любимого года - 1913-го.

 

Нищая Советская Россия, не имевшая денег на модернизацию (капиталовложения в основные фонды промышленности с 1920 по 1927 год выросли всего-то на 11,4%), за 7 лет увеличила объем промышленной продукции в 9 раз, а выработку на одного рабочего - в 4 раза. Уровень производства продукции 1913 года был превзойден на 24% - и это при сокращении рабочего дня с 10 до 7,8 часа! Т.е. именно НЭП, а вовсе не репрессии обеспечил быстрое восстановление экономики и даже её опережающий рост.

 

В сёлах тоже интенсивно шёл процесс восстановления довоенного уровня производства. До 1929 года (начала сплошной коллективизации и раскулачивания) в СССР насчитывалось 24,5 млн единоличных хозяйств: 8,5 млн бедняцких, 15 млн середняцких и свыше 1 млн “кулацких”. В 1927 году наиболее производительными были “кулацкие” хозяйства: имея 11% зерновых посевов, они давали 25% товарного хлеба.

 

Но НЭП кончился, началась эпоха индустриализации. Были колосальные инвестиции, американские и немецкие заводы закупались не десятками, а сотнями, население было ограблено подчистую. И хотя выпуск продукции по валу вырос очень значительно, с производительностью труда дело обстояло совсем плохо. За 24 года в СССР (1926 - 1950) производительность труда выросла всего-то в 1,42 раза! Ежегодные темпы прироста оказались ниже, чем в дореволюционной крестьянской стране…

 

И это было надёжным индикатором ПРОВАЛА социалистического эксперимента. Ведь ещё в 1920 году, В.И., Ленин сказал свою знаменитую фразу: Мы придем к победе коммунистического труда".

 

4 Мы придем к победе коммунистического труда



 

Сталин говорил то же самое:

Для того, чтобы добиться окончательной победы социализма, нужно ещё догнать и перегнать эти страны также в технико-экономическом отношении

— Ленин и Сталин. Сборник произведений, т. III, стр. 315

 

Спустя почти 100 лет, после начала этого эксперимента, мы так и НЕ пришли к победе коммунистического труда.

 

Если в первые годы советской власти, когда за национальное достояние покупались новейшие заводы и ввозились на территорию СССР, производительность труда в СССР росла довольно быстро, что позволило уже к 1960 году выйти на 3 место в мире по производительности труда, уступая по этому показателю лишь США и Франции. Однако затем темпы выработки стали снижаться. В результате неудачных реформ 1965 года темп роста производительности труда снизился с 8–10% в год до отрицательных значений.

Вот основные цифры. Это проценты от производительности труда в США. (в скобкаах - место):

Год                         1950       1960         1970         1975       1980         1988

США                     100(I)      100(I)         100(I)        100(I)      100(I)       100(I)

Франция                47,7(II)    57,0(II)    75,7(II)     75,5(II)     93,3(II)     85,0(II)

Великобритания 38,5(III)   38,7(V)    37,6(VI)    37,7(VI)   42,1(VI)    65,3(V)

ФРГ                         30,9(IV)   41,4(IV)   52,6(IV)    55,9(III)   65,9(III)    80,8(III)

СССР                     30(V)       44,0(III)    53,0(III)    55,0(IV)   55,0(V)     55,0(VI)

Япония                  13,1(VI)   22,0(VI)    46,6(V)    46,1(V)    61,2(IV)    69,2(IV)



Для тех, кто верит, что это либеральные реформы разрушили экономику СССР, прошу обратить внимание на тот факт, что ЗАМЕДЛЕНИЕ темпов роста производительности труда в СССР началось ещё в 1975 году, когда фамилию Гайдар вопринимали только как автора книги о пионерах :-) С каждым годом надежды "Догнать и Перегнать" таяли.

 

Кстати, когда я учился в школе, у нас в школьной мастерской стоял токарный станок с эмблемой "ДиП" - догнать и перегнать. Не получилось...

Широкую известность получило обещание первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва 22 мая 1957 года в речи на зональном совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик СССР догнать и перегнать Америку за три года по производству мяса, молока и масла на душу населения. В связи с этим, распространено заблуждение, что фраза принадлежит самому Хрущёву.

Но это не так.

 

Что же происходит сегодня, когда руководство России взяло курс на восстановление планово-централизованной (социалистической) экономики?  Да тоже самое, что происходило с СССР после взрывного восстановительного роста экономики - замедление и падение. История учит только тому, что она ничему не учит. Вот график  производительности труда  основных экономик:

 



 

Мы не только не догоняем, но мы всё больше отстаём. Но даже эти данные, многие российские экономисты считают сильно приурашенными. После того, как РосСтат был передан МинЭкономРазвития, его данные окончательно утратили достоверность. Вот, что говорят учёные:

Справедливо и внимание, которое вы обращаете на устарелость производственной базы России. Но позиция авторов ослабляется тем, что они опираются на данные Росстата, которые приукрашивают реальное положение в экономике, как это делало ЦСУ СССР. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Разрыв по уровню производительности труда между Россией и развитыми странами в статье очень сильно недооценивается. Если вы возьмете вместо весьма сомнительных стоимостных данных натуральные, то обнаружите отставание в 5-7 и более раз, нередко в 10 раз.

 

==============

В чём причина ?

==============

 

И всё же - как получается, что плановая экономика работает ХУЖЕ рыночной?! Это просто не укладывается в голове...

Но, на самом деле, ответ очень прост: то, что мы называем ПЛАНОВОЙ экономикой, на самом деле - АДМИНИСТРАТИВНАЯ экономика. Любой человек, сам по себе или хозяин фирмы, вполне может составлять ДЛЯ СЕБЯ планы и пытаться их решить. Но любой администратор будет всегда планировать увеличение штата, увеличение фондов оплаты труда и прочие затратные механизмы. Ему важно получить премию в конце квартала, а не сделать проры в бизнесе.

Невозможно на фабрике по изготовлению кремниевых наконечников для стрел ЗАПЛАНИРОВАТЬ изобретение мушкетов и их выпуск. Это в принципе НЕВОЗМОЖНО.   Тем более невозможно ЗАПЛАНИРОВАТЬ изобретение микросхемы или литий-ионного аккумулятора.  И невозможно спустить директиву в РАН типа "А изобретите-ка по быстрому приборы ПЗС!". Именно поэтому, практически всегда советские/российские учёные были в положении догоняющих, потому, что деньги выделялись только на то, что УЖЕ изобрели "там".

Лично я поверил в крах плановой экономики окончательно и бесповоротно, когда со мной приключился такой эпизод:

Я летел к родителям на Дальний Восток. Со мной рядом сидел мужчина приблизительно моего возраста.  Мы разговорились. И выяснилась совершенно потрясающая ситуация! Оказывается, это мужчина - инженер по добыче нефти. Работает годе-то в Стрижах. И вот, в рамках выполнения ПЛАНА по заготовке сена для колхозов, его с товарищами командировали на месяц в Хабаровский край - косить ручной косой сено по неудобицам.

Такие планы спускались органами КПСС на все предприятия. Проблема только в том, что там, где работал этот мужик, косить было нечего - болота и вечная мерзлота. А если и скосить - то как вывезти? Вот его командировали в Хабаровский край... Что бы выполнить ПЛАН...  После того, как я прикинул стоимость сена, которое косят литовками пассажиры Ту-154... я окончательно осознал - конец СССР неизбежен. И он действительно приключился через каких-то 15 лет :-)

 

Гипотеза К.Маркса так и не стала теорией...



Источник: https://nimmerklug.livejournal.com/84954.html, https://studfiles.net/preview/2378348/page:3/, https://www.solidarnost.org/Blog/aleksandr-safonov/Proizvoditel_nost__t…, http://russian7.ru/post/kakaya-byla-proizvoditelnost-truda/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

производительность труда Россия

 

Комментарии:

Истина, старая как мир, поскольку появилась даже не одновременно с человеком. А наверное одновременно с первыми трилобитами, научившимися рыть себе норы.
Полноценно человек может работать только на себя. Только если он знает, что результаты его трудов - это его богатство, это его собственность, которой он может распорядиться как захочет и никто ему не помешает. Ключевое слово - его. Их не отнимет сосед с родственниками в администрации, не передаст соседнему региону в виде налогов правительство, не отожмёт бандитское государство. И ключевым моментом ЛЮБОГО настоящего роста было расширение прав народа в плане частной собственности и её неприкосновенности, то есть - расширения власти частного собственника. И тогда собственник начинал работать с полной самоотдачей. В цивилизованных странах этот институт частной собственности формировался со времен Средневековья. В России только полторы сотни лет прошло как отменили рабство, формально называвшееся крепостным "правом", тогда как больше подошло бы крепостной беспредел. Но тут же заменили неформальным, но крайне жестким присмыканием перед властью, которая возведена в ранг местных божеств, в неспособности которых править даже сомневаться нельзя, как в богохульстве. Попробуйте поговорить с путиноидом о том, что Путин бесполезен и вообще скоро умрёт от старости - и вы в этом убедитесь моментально.
Поэтому в этой стране всё было плохо с развитием реального сектора, и будет плохо. Потому, что даже целенаправленные попытки что-то развивать превращаются в имитацию поверх прежних реалий. Ведь в них не добавляют главный секретный ингредиент - право людей на частную собственность. Реальное право. Реальное право владеть ею, защищать её, в том числе от государства и его челяди. В этой стране собственностью человека не является даже его собственная жизнь - за попытку её защищать он чаще всего наказывается государством больше, чем преступник, пытавшийся её отнять.
Чего там говорить про деньги, вещи, землю или создаваемые предприятия.

Ответить

Очередной "Карр-карр-карр..." над еще живой, пока, Россией?))
Господа либералы голосуют за передачу "полномочий по распределению" от противных Шариковых к любезным их сердцам Либераловым и Демократовым???))
Полно-те, господа, вы ведь все равно не нажретесь, как, впрочем, и Шариковы.
Тем более, вы уже "пораспределяли" в эпоху Горбачева и Ельцина, так сказать, "порулили". И куда "вырулили"? И пошто опять плачете и последние волосенки на головенках рвете? ))) Хотите очередную тихую цветную революцию, что бы к корыту поближе оказаться?? Так у крыта и без вас хватает едоков, думаю не пропустят новеньких. А то, что там кого-то чела заарестовали - не он первый, не он последний.))

Ответить

Да, знаете, есть желание, чтобы "у корыта" оказались наконец то рабочие, крестьяне, бюджетники, преподаватели ВУЗов, врачи, учителя и вообще всё население страны.
А не только Путин и его друзья по юности. Ведь это мы (а не они) это корыто ежедневно наполняем. А опустошают ежедневно - главным образом они. Нам из сделанного нами достаётся по остаточному принципу.

Ответить

Брэган ДЭрт: ...есть желание, чтобы "у корыта" оказались наконец то рабочие, крестьяне...
______________________________________
Г-н Брэган,Вы уж будьте последовательны до конца: вы честно ненавидите тот социализма в России, когда хотя бы некоторые представители рабочих и крестьян допускались к тому самому "корыту" и говорите, вот при капитализме было бы - да-а-а... Теперь Россия строит капитализм (с каким лицом - не важно) - а Вы мечтаете двинуть трудящихся к тому самому "корыту"...
Вы уж, пожалуйста, определитесь, кто Вы в душе на самом деле: коммунист? капиталист? Пацифист? Или вечно сомневающийся во всем либерал русского разлива?))
Я не пытаюсь Вам указывать, что и как нужно делать. Но сколько можно стенать какой Путин плохой, что не пускает вас (настоящих либералов, а не "блатных") к тому корыту, которое вы же и наполняете? Ну, не наполняйте, валите побыстрее за бугор, пока дорогу еще не перекрыли. Кто мешает?
Только про любовь к России и ее народу не надо ля-ля..., я Вас умоляю))

Ответить

Так вы один у нас русский народ любите? Можете ля-ля?

Ответить

А Вы, неизвестный и застенчивый наш, в каждой бочке служите затычкой? Да еще хамоватой и незваной, поскольку никто вас не просил вклиниваться в разговор

Ответить

Да тут девять из десяти вклиниваются в разговоры, а уж о хамстве я вообще помолчу.)
Но админ всегда молчит и замечает такое, только когда его лично коснется.

Ответить

> Теперь Россия строит капитализм
- Кто Вам эту глупость сказал ?!!!
- Ведь я же НАСТОЙЧИВО в своём посте подчёркивал РАЗНИЦУ между социализмом и капитализмом.Она заключается в том, что при капитализме средства производства принадлежат частникам, а при социализме - государству. Ну, Мариинск, соберитесь с мужеством и произнесите вслух, кому принадлежат:
- газПром
- РосНефть
- ТрансНефть
- Сбербан
- РЖД
- Оборонка
- ...
Все (!!!) крупнейшие предприятия России принадлежат ГОСУДАРСТВУ. У нас - СОЦИАЛИЗМ!

Ответить

На самом деле сегодняшняя власть в России - не капитализм и не "социализм". Это форма феодализма.
То, что внедряется в России, — это система псевдогосмонополий. Эти монополии устанавливаются государством, и государство несет за них политические риски, но вот выгоду от них получают частные люди. Это в некотором роде система средневековых фьефов — только раздают в них не земли, а поставки Росгвардии, грузовые перевозки и т.д.
Благодаря этим новым фьефам общество расслаивается. Сверху оказываются новые графы и герцоги — бенефициары розданных в лен грузовых перевозок и школьных завтраков.
Наоборот, крепостные, "розданные в лен", все больше и больше проникаются протестными настроениями. Человек, который всегда был лоялен режиму, вдруг обнаруживает, что грузовик, который он купил в кредит и который составлял весь его заработок, отныне не окупается из-за «Платона»; его дочка заболела дизентерией; а около его дома строят гигантский мусорный полигон. А попытки протеста против этого строительства кончаются выбитыми зубами, липовыми делами и арестами...
Но все же сейчас не 16 век - и для этой власти все в конце концов кончится плохо...

Ответить

> валите побыстрее за бугор, пока дорогу еще не перекрыли. Кто мешает?
- Статистика по годам:
- 2004-2005 70-80 тысяч
- 2006-2008 40-50 тысяч
- 2009-2010 30-40 тысяч
- 2011 50 тысяч
- 2012 120 000
- 2013 Почти 200 000
- 2014 Почти 300 000
- 2015-2016 Более 300 000
- И уезжают самые активные, образованные и молодые. Пусть уезжают?
> Только про любовь к России и ее народу не надо ля-ля..., я Вас умоляю))
Вот только не надо утвержать, что Путин - это и есть весь народ России :-) Моя Родина - это мои родители, брат, жена, дети, друзья... И среди них нет ни одного вора и бывшего КГБ-шника... Так что не надо ля-ля, про то, что Путин - это моя Родина. Ваша - может быть, я не знаю, но НЕ моя! На моей Родине нет места ОПГ "Питерские".

Ответить

veter

"Моя Родина - это мои родители, брат, жена, дети, друзья..." - Это родственники и друзья, Родина – место рождения человека, его родная страна, видимо понятие Родина у вас отсутствует, что очень заметно по писулькам на Городе...

Ответить

> Родина – место рождения человека
- Я родился на трелёвочном тракторе. Когда мою мать везли из леспромхоза в фельдшерский пункт. Моя Родина - трелёвочный трактор? Может быть Вы ещё порадуете нас подобными перлами мудрости?
> видимо понятие Родина у вас отсутствует
- Видимо - кому? Вам ? Вы телепат? Всегда громко и вслух читаете чужие мысли? Своих - нет ?
> заметно по писулькам на Городе...
- По моим "писулькам" заметно, что ВСЕ они набирают необходимое количество баллов для публикации и очень активно обсуждаются горожанами. Это признак отсутствия чувства Родины у меня? :-) Или отсутствия интеллекта у моих критиков?

Ответить

veter

"Я родился на трелёвочном тракторе" - трактор парил в далёком космосе? Перлами псевдомудрости радуете вы, а публикации активно обсуждаются горожанами потому, что лжёте на каждом шагу и несёте откровенную чушь. А так, конечно понятно, что Родина для вас - это там где "лучше кормят".

Ответить

> трактор парил в далёком космосе?
- Трактор парил по Уссурийской тайге в горах Сихотэ-Алиня.
- У Вас что с головой?! Русских слов совсем не понимаете?

Ответить

AlexZ

"Родина", это воспоминания о счастливом детстве и о лучших моментах юности.
"Родина", это место, где ты был когда-то очень счастлив.
Это место с конкретным географическим положением.
Таких мест может быть несколько, в зависимости от обстоятельств.
И вся эта дебильная агитационная чушь с названием "патриотизм", которую так настойчиво вливают в уши, направлена лишь на подмену истинного смысла, ложным.
"Родина", это конкретные локации, конкретные люди и конкретные временные рамки. Всё.
И существует это всё только в воображении. Или не существует.
Посему все агитаторы идут в попу со своей фальшивой пропагандой.

Ответить

Федор Сумкин

А че ты без ссылки на авторство сего опуса?))) Ну напиши,чья эта глубокомысленная фраза,поржем вместе))) У тебя уже "поющие трусы" в авторитете?)))

Ответить

veter

"И вся эта дебильная агитационная чушь с названием "патриотизм", которую так настойчиво вливают в уши, направлена лишь на подмену истинного смысла, ложным." - патриотизм это не чушь, для вас то это почти ругательное слово, потому как истинный смысл у вас подменён на ложный, тут вы угадали.

Ответить

Вы место рождения с политическим режимом сейчас точно не путаете?
Предположим, моё место рождения - Сибирь.
Должна ли быть моей родиной Сибирь?
А если я родился в Сибири, которой владеет моя родина Россия, то если сибирь захватят китайцы - станет ли моей родиной Китай, если Сибирь теперь его?
Ну, включайте тумкалку. Затравку для размышлений я вам закинул.

Ответить

veter

Политический строй не имеет с Родиной ничего общего - это моё твердое мнение, а у вас рогатых, почему то это одно целое. Так что
тумкалку нужно вам почистить от этой нелепости.

Ответить

Так вот и покопайтесь в вашем мнении, чтобы разобраться. А то вы любите Родину, а руки вскидываете приветствуя правящий режим. И ненавидите тех, кто не вскидывает, обвиняя в том, что они не любят Родину.
Давайте, займитесь самокопанием. Вам полезно. Много вам открытий чудных готовит просвещенья дух.

Ответить

veter

Разобрался давно, кто есть кто. А ненависть прослеживается у вас, почти в каждой публикации - ко всем кто не так как вам угодно думает. Это факт.

Ответить

> Тем более, вы уже "пораспределяли" в эпоху Горбачева и Ельцина, так сказать, "порулили". И куда "вырулили"?
- Ну давайте посмотрим - куда.
- 70 лет АБСОЛЮТНОЙ власти коммунистов привели к экономической катастрофе и развалу страны.
- Полгода ИО премьер-министра Е.Гайдаром привели к тому, что началось восстановление экономики.
- 18 лет правления коммуниста Путина привели к невиданному экономическому кризису и угрозе дезинтеграции страны.
- Какие ещё Вам нужнв ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! Почему вы не верите своим собственным глазам, а верите высокооплачиваем лжецам типа Соловьёва ?
- За всю историю человечества не было НИ ОДНОГО случая, когда социализм превзошёл бы капитализм по производительности труда. Ни одного! Какие Вам ещё нужны доказательства?

Ответить

г-н svl_new
я как раз во многих своих высказываниях пытаюсь сказать, что к развалу СССР привел не экономический кризис, выдуманный либералами, а наоборот, продажность наших либералов, дорвавшихся с помощью "Вашингтонского обкома" до командования нашей экономикой. Как результат - большая часть этой экономики принадлежит "Вашингтонскому обкому" и его структурам по всему миру. А оставшаяся часть - используется нашими "либеральными" олигархами для покупки яхт и миллиардной недвижимости как по миру, так и в России. Но вы (либералы) продолжаете @улить свою собственную победу. А вы (либералы)должны ведь были помнить, что любая революция после победы - начинает жрать своих героев и сыновей. Ну, вас, похоже, ваша победившая революция не сожрет, но только и к "корыту" не пустит. Так что смотрите, не помрите, от голода или негодования)))

Ответить

> к развалу СССР привел не экономический кризис, а продажность наших либералов
- Я не знаком с ВАШИМИ либералами. Ничего не могу сказать по этому поводу.
- Замедление роста производительности труда в СССР началось в 60-е годы прошлого века. Не могли бы Вы назвать мне фамилии тех самых либералов, которые пересилили ЦК, КГБ и всю советскую власть в те годы и начали разваливать СССР? Ну, хотя бы ОДНУ фамилию?!
- Я не верю в чудеса. Если Вы верите, рекомендую Вам прочитать работу В.И. Ленина "Роль личности в истории". В этой работе В.И. Ленин прямо утверждает:
- "история общества есть прежде всего история развития производительных сил, история трудящихся масс, а не история отдельных выдающихся личностей, завоевателей, царей, законодателей и полководцев."
- Это понятно?! НИКАКИЕ мифические враги-либералы не смогли бы в принципе начать процесс развала СССР, если бы в СССР труд был БОЛЕЕ эффективен чем в "вашингтонском обкоме"
- Понимаете - чудес не бывает!!! История - это наука. У неё есть свои ЗАКОНЫ (которые так не любят нуль-патриоты). И главный её закон: "историю определяется развитием производительных сил", а вовсе НЕ Горбачёвым, Ельциным, Гайдаром или Путиным. Они могут только ускорить или замедлить исторический процесс, но его вектор - неизменен: социализм - на свалку истории.

Ответить

> "либеральными" олигархами
- Сколько уже раз я Вас просил назвать фамилию хотя бы ОДНОГО либерала во власти - помните? Ну ?!!!
- Кстати, Вы совершенно неправильно используете слово "олигарх" применительно к нашей российской действительности.
- Олигархия - это власть денег.
- Но у нас в России НЕТ власти денег. Вспомните самого богатого человека России - Ходорковского. Что - спасли его от гнева Путина его миллиарды? :-)
- Деньги НЕ рождают власть.
- У нас власть рождает деньги.
- Сколько всяких тренеров, охранников, поваров и прочих друзей (либерала?) Путина получили колоссальную власть и мгновенно разбогатели.
- Ну почему Вы так упрямо не желаете видеть ФАКТЫ и повторяете, как молитву, чушь, не имеющую никакой связи с реальностью ?!

Ответить

> ваша победившая революция
- Не подскажете, когда именно произошла победа ЛИБЕРАЛЬНОЙ революции? А то я как-то не заметил, что в России, оказывается:
- Губернаторов, мэров, депутатов и судей выбирают, а не назначают,
- Все СМИ в России - совершенно свободны и пишут о всех событиях и излагают все мнения,
- Суд у нас - действительно независимый, судьи вовсе НЕ назначаются лично Путиным и выносят приговоры по справедливости, а не те, которые им продиктовала вертикаль власти в телефонную трубку,
- Граждане вполне свободно ходят на демонстранции и митинги. Их НЕ винтит ОМОН и им не дают срока за то, что они даже не успели выйти из подъезда,
- Запросто можно организовать любую партию, даже оппозиционную,
- Можно легко и непринуждённо провести референдум по вопросу, который волнует всю страну,
- ....
- Продолжать? Мариинск, покажите мне хотя ОДИН признак ЛИБЕРАЛЬНОГО государства в России! Ну - напрягитесь!

Ответить

> ваша победившая революция
Вот это и есть - победа либеральной революции?

Ответить

> ваша победившая революция
- Вот это и есть - победа либеральной революции?
Мэрия Москвы не согласовала проведение акции в поддержку женщин-политзаключенных «Марш материнского гнева», запланированную на 10 февраля.
(https://meduza.io/news/2019/02/05/vlasti-moskvy-otkazalis-soglasovat-marsh-mate rinskogo-gneva)

Ответить

Если подходить к социализму с уровнем мышления собаки, тогда да - нужно все отнять и поделить. Очень хочется посмотреть на выражение лица автора, когда случиться новая Социалистическая Революция.

Ответить

> посмотреть на выражение лица автора, когда случиться новая Социалистическая Революция
- Боюсь - не доживу... :-) Боюсь, что даже Мафусаил не дожил бы! А вот какое у моего лица было выражение, когда развалился "окончательно и бесповоротно победивший социализм" в СССР и других соц. странах - могу рассказать. Дожил! :-)
- Дожил до развала социализма на Кубе. Дожил до превращения социализма в капитализм в Китае. Дожил до развала социализма в Венесуэле...
- Кто там у нас ещё остался? Ах да - Северная Корея! Но, боюсь, ей тоже не долго осталось...

Ответить

В наши дни онлайн игры очень популярны. Официальный паблик Casino R выделяет на данный момент отдельно онлайн игры в казино. Играть на живые финансы безумно просто. Надо выбрать подходящий сервис. В наши дни азартные игры пользуются невероятной популярностью. Люди могут посещать разные сервисы. В азартной индустрии вас ждет безумное количество слотов. Если вы стремитесь играть в крутые онлайн казино, вам надо провести личный анализ.
Надо выделить факт того, что вы можете играть в [url=https://vk.com/casinornet] самых популярных виртуальных casino[/url] Casino R на деньги. Вы можете пройти регистрацию на интересующих Вас порталах и получать удовольствие от игры. Вас ожидает огромное количество эмоций. Вы легко можете играть на интересных ресурсах, а также на российских онлайн порталах.
Играть в крутые виртуальные casino вы можете как в демо версии, так и на настоящие денежные средства. Важно выделить игру в online casino на денежные средства, где вы можете получать отличные бонусы. Большинство виртуальных казино, которые ведут себя честно, предоставляют бездепозитные бонусы.
Надо выделить надёжные online casino, среди которых: Play Fortuna, онлайн-казино Goldfishka, игровой сервис Superior. В этих casino вы можете вести игру в рулетку или покер. Вас ожидают также разные крутые слоты. Они развивают логическое мышление. Вы можете вести игру в игры от известных разработчиков ПО, среди которых: Playtech, Novomatic и другие.
В игре вас ожидает шанс использовать валюту, такую как: EUR, USD, RUB и другую. Все финансовые операции могут проходить через WebMoney, Skrill или даже Яндекс.Деньги. Сегодня большое количество людей используют банковские карты для оплаты услуг. Пользоваться MasterCard и Visa сегодня очень удобно.
[img]http://kuban.info/uploads/posts/2018-08/1535137816_8088.jpg[/img]
Вы можете играть на ресурсах сервисов, где отличная репутация, моментальная возможность вывода финансов и многое другое. В наши дни также часть казино предлагает шанс снимать деньги в Bitcoin. Важно подчеркнуть и то, что на все жалобы и предложения администрация в сжатые сроки реагирует. У любого casino есть своя техническая поддержка, которая предоставляет свои услуги в любое время. Если у вас возникают сложности или проблемы, реакция будет мгновенной.
Нужно отметить, что лучшие online сервисы, в основном, обладают лицензией. В таких казино вы можете снимать деньги в любой валюте, однако везде есть лимит. Конкретные сервисы не делают ограничений на вывод денег. Оптимально, лучше играть на безопасных сайтах.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.