Регистрация Вход
Город
Город
Город

Умное голосование





Не так уж давно, Навальный выступил с идеей т.н. "Умного голосования". Что это такое, я за автора пересказывать не буду - дам слово его штабу.  Но, похоже, что идея эта оказалась достаточно продуктивной, так как РосКомПозор буквально на следующий день заблокировл сайт "Умного голосования" . Надо думать - струхнули :-)

Короче, слово самому Навальному:


Нам надоела политическая монополия партии «Единая Россия». У них слишком много власти слишком долгое время. Чаще всего кандидаты от этой партии получают гораздо меньше 50%, но всё равно побеждают, используя разрозненность политических сил.

 

Что-то досталось коммунисту, что-то — кандидату от ЛДПР, что-то независимому кандидату и членам других партий. Все вместе они набрали 60%, но выиграл всё равно единоросс, заняв первое место с 35% голосов. Это типичные выборы в России.

 

Сами партии не могут договориться и выставить единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Всё остальное — математика.

 

Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет.

(https://vote2019.appspot.com/)

Умное голосование





Когда мы сами определяем самого сильного кандидата от оппозиции и концентрируем все голоса на нём, отбрасывая идеологические предпочтения.

 

Как мы выберем, за кого голосовать?







Просто: посмотрим результаты предыдущих выборов и текущие социологические опросы. Очень может быть, что этот кандидат не будет вашим и он вам не нравится. Тогда подумайте о том, что «Единая Россия» вам нравится ещё меньше. Либо мы все вместе голосуем за одного кандидата, либо снова дарим победу единороссу.

 

Зарегистрируйтесь (https://vote2019.appspot.com/#form)

 

Чтобы точно знать, кто будет кандидатом именно на вашем участке, нам нужен ваш адрес регистрации по месту жительства вплоть до дома. Мы всё выясним и посчитаем, а перед выборами пришлём вам рекомендацию, как проголосовать, чтобы ваш голос на что-то влиял.



Ну вот и вся идея... Регистрируя свой иМэйл на сайте "УГ" вы говорите, что готовы прислушаться к совету статистики и проголосовать за того кандидата, у которого есть реальные шансы.   Вот иконографика небольшая, поясняющая смысл этой математики:




От себя хотел бы прокомментировать следующее:

1. Навальный никакой не либерал. Он государственник, даже с перебором.
2. Он не собирается в этом году никуда выставляться, поэтому "УГ" - это проект не под него.
3. Лично я вовсе не хочу, что бы Навальный занял место Путина, как пожизненный президент.
4. Но, он делает всё (реально) для того, что бы власть в РФ больше не была ПОЖИЗНЕННОЙ.
5. Власть разлагает. Абсолютная власть разлагает абсолютно.
6. В России не должно быть такой власти.
7. Поэтому я поддерживаю Навального.


Последнее замечание: РосКомПозор с усердием, достойным лучшего применения, продолжает попытки блокировать  сайт регистрации "УГ". Поэтому, если вдруг вы увидите милую девушку, которая Вам сообщит, что сайт недоступен, просто поищите в гугле (ни в коем случае, не в яндексе!)  новый URL.



Источник: https://vote2019.appspot.com/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Умное голосование

 

Комментарии:


А идея то классная! Молодцы японцы!

Ответить

Это там, где император?

Ответить

Даже там демократии больше.

Ответить

Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. ( Марк Твен )

Ответить

Сложная задача, которая стоит перед элитой заключается в том, что нужно, сохраняя видимость демократических и экономических институтов, запустить процесс подавления и ограничения реального потребления.
В этом деле эффективная демократия будущего требует тотальной апатии и невовлеченности масс в реальную политику. Для этого нужно заново маргинализировать огромную массу людей, то есть запустить глобальный процесс регресса.
Таким образом, деструктивную энергию масс необходимо ограничить и направить
на ложные и более безопасные для элиты цели.

Ответить

впрочем в ссср это уже пытались сделать - ничего не вышло!

Ответить

Как же не вышло? Маргинализация видна до сих пор.

Ответить

По тем людям, которые тут комментируют, виднеются контуры больших политических партий: одна – это национал-коммунисты, получаемые сложением Союза русского народа с большевиками; другая партия – это партия американцев, слагаемая из прежних троцкистов, американских патриотов и либералов.

Ответить

> нужно, сохраняя видимость демократических и экономических институтов, запустить процесс подавления и ограничения реального потребления.
- В своём недавнем программном заявлении (http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html) В. Сурков сказал, что уже - не нужно. А наоборот, нужно откинуть все эти демократические облачения и честно сказать, что у нас даже не монархия, а прямое божественное правление.
- Кто не помнит, Сурков, это тот, кто придумал "суверенную демократию", "Идущих вместе" и даже "Единую Россию".

Ответить

AlexZ

Не понимаю, зачем Владислав Сурков писал такую длинную статью о неизбежности путинизма на близжайшие века. Мог просто уложиться в нескольких словах: ВАМ ВСЕМ ПИ...Ц НИКТО НЕ СПАСЁТСЯ
*
День сурка для всех нас.

Ответить

1. Навальный никакой не либерал. Он государственник, даже с перебором.
Сейчас умру от смеха, само собой он не либерал, он в россиянском понятии либерал (в россиянии не классическое понятие либерал, а либералами называют кремлевских выродков), т.е. он точно такой же, как и выродки в кремле или в администрации каждого города. В своем же ЖЖ он писал о том, как сожалеет о том как раньше времени подох выродок гайдар и не доделал свои людоедские реформы, он прям в хлам как те же кто и в кремле. Да и вообще, все что Навальный предлагает, полная ерунда.

Ответить

Говорить сегодня о предательстве элит – это значит говорить банальность. 2015 год запомнится нам, увы, как время крушения последних иллюзий. Элита позорно провалила свой «патриотический» проект, но элита с треском провалила и свой основной – «либеральный» проект. Либералы и патриоты кончились, там больше нет ничего.

Ответить

Тут какие то товарищи тролли постоянно хотят опорочить сам термин "либерализм" и пишут на эту тему разнообразную чушь.
Самого этого слова они почему то боятся, как черт ладана.
На эту тему можно сказать - на тему "что это такое" не надо спорить а просто
посмотреть определение либерализма в словаре. И все станет ясно)
И уже путина пытаются записать в "либералы" - видимо чувствуют что дело плохо и хотят хоть как то его отмазать. Смешные попытки))

Ответить

Тут вроде бы господин swl писал на тему, что нынешняя российская политическая элита - никакие не либералы. Может напишет еще раз для тех, кто не врубился?

Ответить

> Может напишет еще раз для тех, кто не врубился?
- А что тут особо писать?! Очень простое правило: если человек выступает за расширение политическо/экономической свободы - он либерал. Если за ограничение - он антилиберал.
- Все, кто поддержали отмену выборов губернаторов - антилибералы.
- Все, кто поддержали закон о запрете референдумов - антилибералы.
- Все, кто поддержали закон о повышении НДС - антилибералы (ограничение экономической свободы).
- К сожалению, положительных примеров за последние 20 лет со стороны властей не припоминаю.
- Со стороны граждан: выступления с требованиями честных выборов - подедржка либеральных идей.

Ответить

veter

"Навальный никакой не либерал. Он государственник, даже с перебором." - ну да, государственник, только не российский. И уже перебрал.

Ответить

> только не российский.
- А Вы - "российский"?
- Сами себя назначили, или у Вас бумага от Путина есть на эту тему? :-)
-
- Поскольку Вы САМИ считаете себя "российским", то и присвоили себе право судить, кто НЕ "российский". Так? Тоже - САМИ присвоили. :-) Как эти шуты гороховые, которые играют в казаков, понацепили погоны разные, медальки за неизвестно какие заслуги и поэтому считают, что они имеют право БИТЬ НАГАЙКАМИ всех, кого они считают НЕ "казаками".
- https://www.youtube.com/watch?v=YNMY1tFeeQs
- А Вам не приходило в голову, что с точки зрения Навального, НЕ "российскими" надо называть всю эту шайку ворья и всех, кто их защищает, восхваляет и кормится за их счёт?
- Нет ? Ну так подумайте на тему, что всё в мире - относительно... :-)

Ответить

veter

Вас я тоже считаю "не российским", относительно ваших суждений и стремлением очернить, оболгать и выдать кривду за правду). И как уже писал где-то, я не связываю сегодняшнюю власть и Россию - это совершенно разное.

Ответить

Навальный патриот США.

Ответить


Неужели не прав?

Ответить

https://navalny.com/p/6082/

Ответить

> Вас я тоже считаю "не российским"
- Вас я тоже считаю "не российским"

Ответить


А у них есть работа - несогласных с режимом Путина бить нагайками за государственные гранты. А потом говорить - это не мы, нас там не было. Это к вопросу почему прежних казаков народ с упоением расстреливал после революции, так что ни одного не осталось.

Ответить

мелкий бес сомнений

>Поэтому, если вдруг вы увидите милую девушку, которая Вам сообщит, >что сайт недоступен
- Да Бог с ней, с политической борьбой. А вот зачем эта девушка сайты радиолюбителей rt21 и rt22 периодически закрывает? Там ни слова о политике, а тоже не грузятся у нас. В европейской части страны вроде все нормально, а в Томске ни с домашнего, ни с рабочего компа зайти не удается. Но хоть и сильна российская власть, но и народ хитер!

Ответить

> ни с домашнего, ни с рабочего компа зайти не удается.
Решение этой проблемы называется "Tor" - "Луковица".
(https://soft-shop.su/downloads/tor-browser?utm_source=adwords&utm_campaign=9058 43020&utm_term=tor%20browser&domain=&gclid=EAIaIQobChMIq-nMuIXK4AIVw0QYCh149QQzE AAYASAAEgK3FfD_BwE)

Ответить

мелкий бес сомнений

А еще есть волшебное заклинание "VPN"! :)

Ответить

> "VPN"! :)
- Это не сильно просто, особенно - для новичка
- за это надо платить (бесплатные VPN серверы есть, но у них есть и недостатки... )

Ответить

мелкий бес сомнений

Врёте Вы всё! Луковица - это bulb! А Tor - это фигура такая геометрическая, бублик с дыркой.

Ответить

> бублик с дыркой.
- Точно!!! Главное - не попасть в эту дырку! :-)

Ответить

> А вот зачем эта девушка сайты радиолюбителей rt21 и rt22 периодически закрывает?
- Дело в том, что РосКомПозор не умеет блокировать САЙТЫ. Делать это довольно трудно.
- Поэтому они блокируют IP.
- А на одном IP адресе какого-нибудь хостинг-провайдера могут сидеть сотни, а то и тысячи сайтов!
- И все они оказываются заблокированными по воле правой 18-й извилины мозжечка сотрудника РосКомПозора.
- Многие, попавшие под раздачу, требовали компенсации понесённых убытков. А что такое для он-лайн магазина пара месяцев блокировки? Это банкротство...
- Естественно, что в нашем самом справедливом в мире суде все они получили шиш да маленько...

Ответить

- Очень странные комменты попадаются... Может вернёмся к нашим баранам? :-)
- Центральный тезис моего поста:
- Власть разлагает. Абсолютная власть разлагает абсолютно.
- Есть НЕ согласные?

Ответить

Вы забыли уточнить, что власть не разлагает только либералов, ну и ещё правительство США. А всех остальных власть очень разлагает, очень.

Ответить

Наверное секрет в том, что в США власть чаще меняятся.

Ответить

А вы забыли (точнее не знали) что в США власть распределена между многими уровнями, а не сосредоточена в руках одного маразматика, как это традиционно делается в России. И поэтому в США сильно не развратишься, существующий контроль и узость полномочий на всех уровнях превращают власть из царствования в работу, с которой можно еще и вылететь легко.
Поэтому там власть - работает, а не правит. Работает на благо всего народа. И поэтому уровень жизни там на порядок лучше, а экономика на два-три порядка.

Ответить

Правильно, когда в США семья Бушей, отец и сын, были президентами это и есть настоящая сменяемость власти, а когда нечто подобное происходит в других странах, то это тоталитаризм и полное отсутствие сменяемости. Это основы либерализма и общечеловеческих ценностей.

Ответить

жаль только, что у путина сына нет.

Ответить

- Вот свеженький пример. Есть у нас такой пресс-секретарь Путина - Песков. Несмотря на свой ОФИЦИАЛЬНО невысокий чин, влияние его превышает влияние большинства министров, а может и самого "он нам не Димона". :-)
- У него есть жена, красавица - Татьяна Навка. Миллиардерша, между прочим...
- Вот она на Новый Год организовала ледовое зрелище для детей инвалидов «Аленький цветочек». Несмотря на своё немаленькое богатство, деньги на это шоу она взяла у государства. Т.е. - у нас с вами. И деньги - не маленькие ! По данным «Госзакупок», 29,7 млн рублей. - Это шоу посетили 4000 детей-инвалидов и сирот. Сальду сводим с бульдой, получается, что за одну "голову" ребёнка Навка получила от нас с вами по 7 500 рублей... Не хило... Вы бы повели своё чадо на представление за 7500 рублей?
- А Навка... Навка после серии новогодних представлений уехала с семьей отдыхать. На Мальдивы.
- Только после «Аленького цветочка» Генпрокуратура внезапно обнаружила нарушения в закупках Росконцерта в отношении концерта «Аленький цветочек».
- Я думаю, что выйдет Песков на трибуну, покрутит ус в задумчивости и скажет: "Нас там нет!". Тем дело и кончится...
- Так всё-таки, разлагает власть, или - нет ? :-)

Ответить

- Наисвежайший пример...
-Только что ВВП закончил очередную речь перед ФС РФ. Он начал его словами "Времени на раскачку нет!". Блин, а где же ты был последние 20 лет ?!!!
- Ну а раньше ты этого не видел?! Оказывается, видел:
- Короче, ВВП считает нас полными придурками...

Ответить

Ну а что с него спрашивать?
Дело в том, что это же Путин, человек, который никогда не признает своих ошибок, который не ошибается, даже мысли нельзя допустить, что он в чем-то ошибся. Он безгрешен. В этом отношении какой может быть анализ? Все, что он делал, и все, что он делает, все, что он собирается делать, – это прямо мечта каждого российского человека.
И каждый год у него начинается как новый. Посмотрите, майские указы 2012 года выполнены? Кто-нибудь вообще всерьез проанализировал, насколько они выполнены? Никто на это не смотрел. Майский указ 2018 года, в 2024-м его забудем, выпустим майский указ 2025 года, этим все закончится. Никакого отчета, никакого анализа прошедшего, этого просто нет в принципе в мозгах у нашей власти. Зачем им это?

Ответить

У путина ничего нового. Брежнев выступал не хуже. Он обещал БАМ и современные шоссе, модернизацию производств, повышение зарплат, улучшение медицинского обслуживания и так далее. Он ругал Запад, который не хочет разоружаться.
Новое сформулировали после Брежнева: КОНКУРЕНЦИЯ. Теперь жду, когда уже после Путина сформулируют, что нужна конкуренция. А совок все тот же.

Ответить

"
Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно.
— Да! — кричал он.
— Шахматы обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром десяти губерний!... Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный шахматный турнир!
— Как? — закричали все.
— Вполне реальная вещь, — ответил гроссмейстер, — мои личные связи и ваша самодеятельность — вот все необходимое и достаточное...
"

Ответить

AlexZ

В последние годы стало среди нормальных людей хорошим тоном публично заявлять, что не смотрел и не слушал послание Путина, не читал стенограмму. Из этого следует, что Путина смотрит и слушает в основном тот самый сурковский «глубинный народ», то есть то самое «путинское большинство». Посмотрите, что это «большинство» сделало с Путиным и его посланием на ютубе, куда данное видео выложил телеканал НТВ. На 115 тысяч просмотров около 9 тысяч дизлайков против 2 тысяч лайков, причем многие комментаторы жалуются, что дизлайки периодически исчезают. В свыше 4 тысячах комментариев преобладают такие термины в адрес Путина, как «лжец», «тварь», «пахан ОПГ», «эх, бомбу бы» и т.д. Значительная часть комментариев состоит из слов, запрещенных Роскомнадзором. Просмотрев пару сотен комментариев, я не нашел ни одного позитивного, из чего можно сделать вывод, что дизлайки ставили люди, а лайки – боты…

Ответить

Свегмен

Тина Канделаки написала в посте о послании президента Владимира Путина Федеральному собранию:
"
По сравнению с прошлогодним посланием это прям смена курса. От милитаризации к национал-социализму. Страна для людей. Строительство среднего класса. Борьба с бюрократией. Формирование индивидуальных программ помощи и повышение рождаемости. Прям ощутимая смена курса,
"
Вывод - простота действительно хуже воровства!

Ответить

AlexZ

Ни один мало-мальски образованный человек у нас в стране СЛУЧАЙНО слово "национал-социализм" написать не может.
Канделаки просто не знала этого термина.
И ведь вся наша "патриотичная элита" - такая же тупая и необразованная.

Ответить

Свегмен

- Молчите, принцесса! Вы так невинны, что можете сказать совершенно ужасные вещи...

Ответить

AlexZ

Перед выступлением Путина инструктируют лучших людей: Ты, Захарова, напишешь о мудрости внешнеполитического курса. Ты, Песков, сообщишь о народности экономической политики. Ты, Мединский - о преемственности исторических традиций. А ты, Канделаки, Ради Бога, ничего не пиши.

Ответить

Все эти обращения к народу, послания Путина, собственно говоря, скопированы из американской политической жизни. Каждый год американский президент заявляет, произносит обращение о положении страны.
В новой России очень многое заимствовано из американской политической жизни, но это не настоящее заимствование, а это, я бы сказал, карго-культ, когда в Микронезии делают аэродром из кокосовых веток и таким образом привлекают туда самолеты.
То есть если мы сделаем все, как в Америке, только не из настоящей демократии и политики, а из каких-то березовых веток, то получится как на Западе. На самом деле все это обращение не имеет никакого смысла, потому что в Америке, когда президент обращается к Парламенту, к Конгрессу, вслед за ним идет выступление оппозиции. То есть на самом деле только тогда появляется смысл во всей этой процедуре, когда оспаривает президента оппозиция, тогда уже Конгресс, люди, избиратели решают, кто из них прав.
Что надо было бы сделать, чтобы обращение Путина имело хоть какой-нибудь смысл, кроме ритуального? Например - когда сразу после обращения Путина по телевизору выступал бы Навальный с критикой того, что он услышал, а после этого корреспонденты оппозиционные и какие угодно задают любые вопросы, вот тогда все встало бы на свои места. Все эти новые угрозы – это старые угрозы. Еще Хрущев колотил ботинком по столу ООН, сейчас похоже на то же самое.
Что же Путин не сказал, гораздо важнее. Он ни разу не критиковал Трампа лично, он все говорил о том, что есть какие-то силы в Вашингтоне, тайные силы, опять какой-нибудь масонский заговор, который хочет обижать Россию, но Трампа он не критиковал. Это, конечно, очень насторожило американцев, потому что сейчас в данный момент, буквально в ближайшее время в аамерике будет опубликован доклад Мюллера о вмешательстве России в выборы Трампа.

Ответить

4. Но, он делает всё (реально) для того, что бы власть в РФ больше не была ПОЖИЗНЕННОЙ.
=============
Пусть в англию едет и против королевы агитирует.

Ответить

> Пусть в англию едет и против королевы агитирует.
- Вас так заботит трагическая жизнь горемычных англичан? :-)

Ответить

AlexZ

По оценке Минфина, "беспрецедентный пакет социальной поддержки", с помпой оглашенный Путиным, стоит 120 млрд. рублей в год.
Знаете, что это такое?
Например, это 5% денег, выделяемых на оборону.
Или 0,1% от размера ВВП России.
Ну или, если совсем просто, 4 яхты Усманова.
*
Помните, кстати, в декабре Мадуро к Путину приезжал?
Так вот этому Мадуро Путин дал 6 миллиардов долларов.
В 3 с лишним раза больше то есть.

Ответить

На военщину, а не на оборону. Ядерные подводные беспилотники - это не оборона, это угроза другим странам. Ждем, когда эта хрень выйдет из под контроля и что-нибудь взорвет, а наша милитаристская верхушка будет визжать про украинский Су-25, который летал и сбивал. И про данные объективного контроля. Хотя имхо - это пустышка, которая ни взорвать кого-то, ни загрязнить экологию не сможет.
Война в Сирии - не оборона, а карательная операция против сирийского народа, вставшего на борьбу с местным диктатором, Асадом. И так далее. Постройка храмов со ступенями из переплавленных музейных исторических экспонатов - не оборона, а мракобесие в умах главнокомандующих. Ракеты Авангард - не оборона, а мультики, над которыми поржал весь мир, и однозначно высказал мнение - сказкам российской пропаганды не верит.
Почему это называется обороной в мире, в котором на Россию никто не собирается нападать, когда на деле это милитаристское мракобесие с нотками мировых насмешек? Почему оно должно стоить для простого россиянина так дорого?

Ответить

veter

Потому, что вы батенька опять гоните, перепутали все понятия и льёте откровенную дезу)

Ответить


мелкий бес сомнений

Интересно, почему минусят? Вроде бы правильные цифры и соотношения. Или в них патриотизма маловато?

Ответить

И.И. Никитчук: «Оффшорная Россия». Кому принадлежат отечественные предприятия?
http://sozidatel.org/articles/ekonomika/2487-ii-nikitchuk-loffshornaya-rossiyar- komu-prinadlezhat-otechestvennye-predpriyatiya.html

Ответить


Реальная "популярность" путина. Это с учётом того. что дизлайки несколько раз сбрасывали в "ноль".

Ответить

В поселке Юргамыш Курганской области школьникам запретили приносить телефоны в школьную столовую. Это сталось после того, как один из них опубликовал фотографию мяса из супа с «белыми щупальцами».
https://правозащита38.рф/sushhestvo-s-shhupalcami-ucheniki-nashli-v-shkolnom-obe de-strannoe-mjaso/

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.