Регистрация Вход
Город
Город
Город

СКР раскрыл детали гибели группы Дятлова.

В 2019-м году исполнилось 60 лет с момента гибели туристов на горе Холатчахль. Этот трагический "юбилей" не мог не вызвать очередной всплеск общественного интереса к теме перевала Дятлова. И хотя за прошедшие годы возникало немало  версий – одна другой  противоречивее –  относительно событий, разыгравшихся 2 февраля 1959 года, Следственный комитет России, наконец, решил обнародовать версию, которую специалисты назвали единственно возможной.


1.  



В 2015 году глава СКР распорядился провести ревизию "дела Дятлова". Это было связано с многочисленными обращениями родственников погибших, прессы, представителей общественности. Изучение материалов трагедии было поручено известному специалисту-криминалисту, ранее занимавшемуся делом о гибели царской семьи – Владимиру Соловьеву. В напарники ему был определен Сергей Шкрябач – почетный  сотрудник СКР, до 2010 года занимавший пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. Немаловажно, что Шкрябач был, кроме прочего, заядлым альпинистом, который за свою жизнь успел поучаствовать в более 25 восхождениях и 20 экспедициях в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, на Камчатке и в Заполярье. Итогом этой совместной работы стало подписанное Шкрябачем 5 июля 2015 года "Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области". Именно этот документ, как свидетельствуют специалисты, смог преподнести стройную и непротиворечивую  версию случившейся 60 лет назад трагедии.


2.  



Напомним, что в этот свой последний турпоход студенты и выпускники Уральского политеха отправились 23 января из Свердловска, а 28-го начали самостоятельное движение на лыжах. Поход должен был завершиться 12 февраля, и через неделю после того, как группа не вышла на связь, были начаты ее поиски.

25 февраля поисковая группа обнаружила на восточном склоне горы Холатчахль почти полностью скрытую под снегом палатку, вход которой был закрыт, а скат крыши разрезан и разорван в двух местах. Внутри палатки нашли личные вещи студентов, практически все их снаряжение, верхнюю одежду и обувь. Чуть дальше были обнаружены следы босых ног и отдельные следы 8-9 пар валенок, которые вели в сторону леса, вниз по склону.

3.  



26 февраля обнаружили первые четыре тела группы дятловцев, через неделю – еще одного. Судя по позам и расположению тел, в которых были найдены пропавшие туристы, смерть их была вызвана переохлаждением. Все они были без верхней одежды, трое погибших оказались раздетыми до нижнего белья и были найдены у остатков костра.

Спустя два месяца, 4 мая 1959 года, поисковики нашли тела остальных четырех участников похода. Они находились в ложбине ручья, под слоем снега толщиной в несколько метров. Эти туристы одеты были лучше первых пяти: верхней одежды не было лишь на девушке – Людмиле Дубининой. На остальных присутствовали и куртки, и теплая обувь. У троих из этой четверки погибших, помимо признаков замерзания, были обнаружены страшные травмы. Так, смерть Дубининой, по мнению судебного медика, наступила не от переохлаждения, а "результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровоизлияния в грудную полость". У двух других туристов также обнаружились серьезные переломы, стоившие им жизни: у Золотарева – "множественный перелом ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость", у Тибо-Бриньоля – "вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке размером 9х7 сантиметров".
Следствие 1959 года под руководством прокурора-криминалиста Свердловской областной прокуратуры Льва Иванова, не сумело дать объяснения этим фактам, и в заключении по делу было сказано, что "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".

4.  



Следователи, поднявшие материалы этого дела, оценили проведенное в 1959 году расследование как "халатное" и выполненное на низком, даже дилетантском уровне. В частности, у криминалистов вызвало недоумение отсутствие точных измерений обнаруженных предметов и трупов и их привязки к определенным ориентирам. Кроме того, не были исследованы особенности местности, где погибли туристы, – в частности, не запрашивались сведения о состоянии погоды и сейсмической активности в тот период.

Кроме прочего, СКР признал очень низкой подготовку самих туристов: в зимних походах 3-й сложности никто из них участия раньше не принимал. Единственным, кто однажды побывал в подобном походе, был сам руководитель группы Дятлов. Поэтому подготовка членов этой группы к мероприятию была недостаточной. У туристов не было ни нужного снаряжения, ни навыков действий в подобной обстановке. Об этом свидетельствуют и показания самих дятловцев, взятые из их дневника. В записи от 31.01.59 говорится, что группа при попытке преодолеть несложный перевал, наткнулась на сильный ветер, обледеневшие склоны и была вынуждена отступить, спустившись в низину реки Ауспия. Следователи недоумевали, как при такой подготовке туристы планировали в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины. Помимо всего, у дятловцев не было точной карты местности и они шли фактически наугад.
Поэтому данное авантюрное мероприятие могло завершиться с благополучным исходом лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и определенном везении. Любая ошибка на таком протяженном маршруте (около 300 км за 21 день) плюс отсутствие нужных знаний и опыта неизбежно приводят к трагедии, что и произошло в данном конкретном случае.

5.  



Роковым оказался и выбор места для ночевки, но не из-за бытующих в этих местах легенд. По трагической случайности именно в этом районе в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года прошел фронт циклона. Его прохождение было сопряжено сильным снегопадом, ураганным ветром (20-30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.

По мнению криминалистов, туристов выгнала из палатки снежная лавина, но не такая, какой обычно ее видят на других, более крутых склонах, а компактная, уральская. Это не был поток, сметающий все на своем пути, а скорее, неспешное сползание снега. Именно поэтому туристы успели выйти из палатки, а не оказались застигнутыми в ней врасплох.
Следователи утверждают, что отчасти сами дятловцы были повинны в этом снежном оползне, настигшим лагерь – они  подрезали склон, устанавливая палатку, и этого было достаточно. Между тем, несмотря на миниатюрность лавины, она может представлять большую опасность. Мокрый снег имеет большую плотность, и следователи располагают данными, когда "сошедший слой снега толщиной около 20 см (!) размером 3 на 3 метра убивал людей".

 

6. 



Факт схода лавины при первичной оценке места гибели группы в 1959 году был исключен. Криминалисты, поднявшие дело в 2015 году, считают, что "большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова". За это время ветер успел стереть следы лавины, хотя по оценкам следователей СКР оползень, сошедший в ту ночь на лагерь, имел массу не менее нескольких тонн. Сначала сползающую массу снега удерживала палатка, потом, когда стало ясно, что эта ситуация грозит трагедией, дятловцы спешно выбежали из нее полуодетыми, инстинктивно бросившись вниз по склону в направлении предполагаемого леса...

Это была единственная возможность выжить: уйти в лес, создать условия для теплой ночевки и переждать до момента, пока улучшится погода. На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2-3 часов. Им удалось добраться до леса и даже разжечь огонь, но потом дятловцы совершили ошибку – разделись.
Следователи считают, что у костра оставили тех, кто был хуже всех одет. А трое других попытались прорваться в палатку, где оставались одежда, продукты и снаряжение, но они переоценили свои силы. Туристы, обнаруженные с травмами, как полагают криминалисты, скорее всего, упали в скрытые под снегом пустоты:
"Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров". Травмы при падении и обрушении льда сверху, удушье и переохлаждение стали фатальными для Дубининой, Колеватова, Золотарева и Тибо-Бриньоля. Неоднородность травм была скорее всего вызвана поочередным падением туристов в ручей.
Первой, как считают следователи, упала Дубинина (у нее обнаружены множественные двусторонние переломы ребер), сверху на нее рухнул Золотарев (множественные переломы ребер с правой стороны), на него – Колеватов (его обнаружили без повреждений), Тибо-Бриньоль упал рядом и ударился о камень головой (вдавленный перелом черепа).

 

7. 



Из всех версий – а их было не менее 75 – следователи  остановились на трех более-менее правдоподобных, с ними и работали. А появление в деле информации об "огненных шарах, духах, леших" и прочих инопланетян, карликов Антактиды (Арктиды? – Мариинск), испытаниях сверхсекретного оружия стало возможным исключительно из-за непрофессионального подхода при расследовании 1959 года. Все же рабочие версии так или иначе были связаны с природными явлениями: лавиной, ураганом или, так называемой, снежной доской.

Логичные объяснения могут поставить точку в деле гибели группы Дятлова. Хотя, как считают сами следователи, эти результаты вряд ли удовлетворят всех тех, кто превратил эту трагедию в бизнес. В закрытии темы не заинтересованы "дятловеды" – любители поиска информации, часто противоречивой и неподтвержденной фактами (ниже по ссылке как раз материал на эту тему), региональные держатели туристического бизнеса, которые имеют солидный заработок на туристах, и телеканалы, собирающие рейтинги на этой теме. "Народу нужны здоровые сенсации!".

 

8. Следы ритуальной деятельности шаманов манси. 



Источник: https://fishki.net/2894539.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

> СКР раскрыл детали гибели группы Дятлова.
- Очень смешно! :-)
- Да они вот не могут уже четвёртый год выйти на заказчиков убийства Немцова, которое произошло прямо под стенами Кремля!
- А тут они раскрыли тайну ЧП, случившегося 60 лет назад... Что, больше совсем нечем заняться?
- В своё время я читал материалы по группе Дятлова довольно подробно. Не пересказы журналистов, а именно - материалы. И там есть несколько фактов, которые приводят в изумление.
1. Уклон местности, на которой стояла палатка был менее 15 градусов. Поэтому, никакой ЛАВИНЫ там не могло быть в принципе. Законы физики не позволяют...
2. Характер травм у троих, погребённых под снегом. Многочисленные переломы в области сердца и черепа. СКР утверждает, что это результат падения в снежную яму. Что за бред?! Глубина этой ямы что-то около 2 метров (уже не помню, сколько точно). Как можно сломать несколько рёбер, упав в снег на глубину около 2 метров?! Идут три человека и последовательно прыгают в снежную яму и все наносят себе смертельные травмы, ударами об снег... Круто!!!
3. Разрезы на палатке. Зачем? Для того, что бы вылезти из засыпанной снегом палатки? Но выход из палатки НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН.
4. Часть туристов погибли в спальном белье, а часть - ПОЛНОСТЬЮ одетые. Если это была лавина, то все бы оказались в равных условиях. Вывод только один - та группа, что погибла в одежде ушла из палатки ЗАРАНЕЕ, спокойно одевшись.
5. Странные травмы. На трупах некоторых туристов отсутствуют глаза, язык, уши. Была гипотеза, что это уже потом, съели грызуны. Но экспертиза этого не показала. Не ясно, что за травмы.
6. В экспедиции участвовали очень опытные спортсмены. Все они друг друга хорошо знали. Всех их хорошо знали в ВУЗ-ах, где они учились. Но среди них был человек, которого взял в самый последний момент, который не "засветился" ни в каких спортивных мероприятиях. И которого не знал никто из спортсменов. И именно у него было аж три(!!!) фотоаппарата. Позже выяснились обстоятельства, которые вынуждают предположить, что он был сотрудником КГБ.
- Короче, разумеется, я не верю ни в каких духов, НЛО-навтов, шаровые молнии и прочую ахинею. Не верю и в то, что их убил американский спецназ, который шёл разведывать строительство Белоярской АЭС :-)
- Но то, что они погибли от схода лавины, это - полная чушь. И следователи ТЕХ лет об этом сказали совершенно однозначно.

Ответить

Полностью согласен, СКР как обычно включил дуру и гонит полную чушь с серьезным видом. Ему не привыкать, после антиукраинской истерии это уже не удивляет.
Странно, что они взялись педалировать тему Дятлова. Для политического отвлечения - слабо, шума много, толку мало. Для простого возобновления расследования - слишком слаженно бают СМИ про такую обыденную тему, как гибель туристов полвека назад. Есть темы и по-горячее.
Про КГБшника с фотоаппаратами - вот тут не согласен. Был бы в группе чекист, он бы в последний момент не запрыгивал, шел бы изначально в организаторском составе и тащил бы какую-нибудь ответственную роль, чтобы и на виду быть, и вопросов это не вызывало, чего это он свой нос во все дела суёт. Зачем только нужен чекист в туристическом походе? Если было известно, что они идут (например) в район каких-то секретных объектов, их бы просто завернули на стадии организации и согласования. Под любым предлогом типа "маршрут временно закрыт, пойдёте на следующий год", а на следующий уже другие планы, другие цели.

Ответить

Иприт

свлятина, а кто тебе дал МАТЕРИАЛЫ почитать? что у тебя за манера значимости на себя нагребать? ты вместе с этой "значимостью" уже столько фекалий нагреб, дышать не можешь ровно.

Ответить

> свлятина, а кто тебе дал МАТЕРИАЛЫ почитать?
- Это вам - любителям полизать зад у вертикали власти ДАЮТ. А я - просто БЕРУ и читаю. Доступно? :-)
- Например, вот здесь:
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-osmotra-vesej-obnaruzennyh- na-mest-proissestvia
- Вы что, думаете, что эти материалы за 60 лет никто не догадался выложить в иНет?! :-)

Ответить

Иприт

глупенькая свлятка, почитай внимательно свой пук выше, ..."В своё время я читал материалы по группе Дятлова довольно подробно. Не пересказы журналистов, а именно - материалы"..., закатывая глаза и надувая щеки ты намекаешь, что имел доступ к МАТЕРИАЛАМ и тут же жиденько обгадившись ссылаешься на гугл. свлятина, давай уже на лавку с бабульками сплетни перетирать, а то навальный выгонит из рядов обожателей.

Ответить

Вежливый Человек

Туристов жаль. Вечная память.
По поводу СК. Я думаю, что решили оставить прежние выводы расследования. Т.к прошло очень много времени, ушли из жизни свидетели, очень много вопросов на которые нет ответа (это только в америкосовских и европейских кинах раскрываются преступления за 3 дня, совершенные 300 лет назад, и чудным образом находятся улики в виде наночастиц ДНК)

Ответить

> Я думаю, что решили оставить прежние выводы расследования.
- Да они подтвердили "отсутствие состава преступления" и гибель в виду непреодолимых обстоятельств. Однако, в старом постановлении написано:
- "Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений" (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-prekras-dela)
- Сейчас мы знаем, что это - ложь.
- Подтверждая прежнюю версию, СК подтверждает ложь.

Ответить

Вежливый Человек

"Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров". Травмы при падении и обрушении льда сверху, удушье и переохлаждение стали фатальными для Дубининой, Колеватова, Золотарева и Тибо-Бриньоля. Неоднородность травм была скорее всего вызвана поочередным падением туристов в ручей.
Первой, как считают следователи, упала Дубинина (у нее обнаружены множественные двусторонние переломы ребер), сверху на нее рухнул Золотарев (множественные переломы ребер с правой стороны), на него – Колеватов (его обнаружили без повреждений), Тибо-Бриньоль упал рядом и ударился о камень головой (вдавленный перелом черепа).
- Это ложь ??? Иди ложь твоя версия ???
Вопрос - ты видел, что творит лавина с людьми ??? Если нет - посмотри на тюбике.
Далее - травмы от схода снега (не льда) с кровли не выше 2-го этажа приводят к летальному исходу.

Ответить

> Вопрос - ты видел, что творит лавина с людьми ???
- Начнём с того, что лавины НЕ БЫЛО. Нигде. Даже в районе палатки.
> у нее обнаружены множественные двусторонние переломы рёбер. - От СУГРОБА, упавшего не неё?! А почему они не написали, что эти переломы только в районе сердца? У ОБОИХ. Очень ловко этот снег падал - что бы мгновенно убить человека. А третий, значит, упал на двоих, упавших ранее и проломил себе череп об камень.... А откуда в снежном сугробе взялся этот камень? Тоже упал с высоты 5 метров?
> Иди ложь твоя версия ?
- Моя - это какая? Я, вроде НИКАКИХ версий не выдвигал... Просто говорю, что официальная версия выглядит крайне НЕ убедительно. Если Вы верите, что в страшной панике, внутри палатки, часть людей спокойно оделась, а часть выскочила голышом - ну, это Ваше право. Вот, миллионы людей верят в Бога. Их право. А я вот в чудеса НЕ верю.

Ответить

Вежливый Человек

3. Разрезы на палатке. Зачем? Для того, что бы вылезти из засыпанной снегом палатки? Но выход из палатки НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН.
- Когда идет счет на секунды, и надо каким то образом выйти из палатки. В данной ситуации РАЗРЕЗАТЬ палатку - это самое оптимальное решение.
Вопрос тогда - Автомат АК знаете ??? Почему Переводчик-Предохранитель переводится вначале на Автоматический огонь а потом на Одиночный ????

Ответить

> Почему Переводчик-Предохранитель переводится вначале на Автоматический огонь а потом на Одиночный ?
- Это же очевидно! Что бы человек, в спешке, с трясущимися руками, ни в коем случае не попал на "АО" ! А то он так всех своих перестреляет! :-)

Ответить

> В данной ситуации РАЗРЕЗАТЬ палатку - это самое оптимальное решение.
- Ну а если серьёзно...
- Люди в палатке спали. Ну, или готовились ко сну. Они разделись, составили обувь у входа в палатку, Куртки и штаны висят на верёвочках - сушатся.
- В это время Вам срочно понадобилось выскочить из палатки. Не знаю, как Вы, а я бы натянул обувь (я помню куда её ставил и найду даже в темноте) и выскочил.
- Вы утверждаете, что правильно действовать - это вспоминать, где лежит нож (вы же не залезли в спальник с ножом?), потом искать его в темноте, открывать лезвие на ощупь и резать полотно...
- Вы знаете, я бы так действовать не стал..

Ответить

А как вы дошли до того, что разрезать палатку - это самое оптимальное решение?
Вы резали палатку (брезентовую) изнутри ножом хоть раз? У вас в палатке всегда нож наготове для этих целей? Почему туристы в критических ситуациях всегда не выскакивают разрезая палатку (посреди зимы и леса)?
Чем заниматься оправдательной риторикой дежурной власти (тогда была другая власть, которая современную бы перевешала на кремлевской стене, но вам кажется без разницы перед какой холуйствовать), лучше свои же доводы сначала проверьте на элементарную состоятельность.
Разрезать палатку зимой - не лучший вариант, даже если ее засыпало снегом. Лучший - это открыть выход и копать наружу, раз уж поверхность так близко, что можно тряпку разрезать и выскочить.
Это, более того, вообще не вариант, в хаосе в заваленной палатке махать ножом и резать стенки, в темноте и тесноте. От слова совсем. Тем более - для опытных походников. А тем более - в двух местах, в конце концов вылезли бы через один разрез по очереди, а не рвали бы палатку на куски.
Как официальная версия СКР, так и ваши её оправдания - такая притянутая за уши лабуда, что ее критиковать то не удобно, вроде как с пустотой разговариваешь.
Займитесь, в общем, более критическим подходом к своим рассуждениям. Чтобы они поближе к практике стали. Во всем, от палаток до политики. Жить то вам на практике придётся.

Ответить

В тексте статьи много нестыковок:
- у костра оставили тех, кто был хуже всех одет - а почему полуодетую Дубинину взяли на прорыв к палатке?
- А трое других попытались прорваться в палатку, где оставались одежда, продукты и снаряжение - а четвертая, Дубинина, почему не считается?
- Первой, как считают следователи, упала Дубинина - полуодетая девушка бежала впереди одетых парней?
- Бежали так близко друг за другом, что все четверо рухнули в одну яму?
- Внутри палатки нашли личные вещи студентов, практически все их снаряжение, верхнюю одежду И ОБУВЬ. Чуть дальше были обнаружены СЛЕДЫ БОСЫХ НОГ и отдельные следы 8-9 ПАР ВАЛЕНОК...
Так их всего было 9 чел., и если следы 9 пар валенок, то кто бегал босиком?
Ну, и т.д.
Такое впечатление создается, что кто-то кому-то опять лапшу на уши развешивает))

Ответить

Вот поэтому и странно, что СК поднимает вопросы перевала Дятлова, да еще и в таком сумбурном виде. Зачем? Дали отмашку пошуметь на громкую тему? Так вяленько как-то получается.
При этом еще в начале нулевых по сети ходили WDшные текстовики с оцифровкой судмедэкспертиз группы Дятлова, судя по тексту - настоящие, по крайней мере написанные судмедэкспертами, а не журналистами. То есть реальная информация у органов в архивах есть, можно было бы выдать как минимум ее, после стольки лет она не секретна.

Ответить

борсалино

Так опубликуйте эти текстовики из нулевых,они же,как Вы писали,по сети ходили,неужели столь важные документы у Вас не сохранились?

Ответить

В том и дело, что нету их теперь в интернете. Пытался найти с год назад, что-то любопытно стало перечитать свежим взглядом - а оказывается фиг вам. Ну а сохраненок с тех далеких времен у меня естественно не осталось, после всех крушений жестких дисков. Я бы опубликовал.

Ответить

> В том и дело, что нету их теперь в интернете.
- Не надо далеко ходить. Зайдите на википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83% D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D 0%B0
Там полно ссылок на оцифрованные документы. Во всяком случае, основные документы там есть.

Ответить


 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.