Katya 1 марта 2007 г. 22:40 #
Logan, я тоже помню очереди:)) Мама нас всегда все х за покупками таскала, чтобы побольше урвать;) Нас еше вся очередь потом просила помочь:)) Мол, дайте детей на минутку, пожалуйста:))ха-ха
А на счет киселя в брикетах - не поверишь, неделю назад такой купила в русском магазине в Бруклине, правда украинский, но точь в точь такой как в детстве;) А вспомните сгушеночку...один вид банки вызывал у меня слюноотделение...на Новый Год на предприятиях выдавали типо презентов - так я сгушенку ждала больше всего:)вкуснятринка казалась, сейчас смотреть на нее не могу:)
{Ответить}

Бамбарбия 1 марта 2007 г. 22:40 #
Юные Ленинцы! к борьбе за дело коммунистической партии будте готовы!
{Ответить}

Sword 1 марта 2007 г. 22:42 #
13, спасибо. То есть энергии уф излучения достаточно для разрушения молекулы кислорода? А как же насчет того что ультрафиолетовое излучение приводит к распаду молекул озона? Может, всё таки, дело и впрямь в пускателе...
{Ответить}

Sword 1 марта 2007 г. 22:45 #
Кирпич, фигушки! Я сам значки собираю, причём ещё с тех советских времён. Коллекция больше тысячи штук. Есть раритеты просто. Одного Ленина во всех видах и ракурсах штук 40 ))).
{Ответить}

13 1 марта 2007 г. 22:47 #
Sword
В воздухе нет обычно Озона..это крайне не стойкое соединение. Излучение приводит к образованию молекул озона из кислорода. Т.к. сообщает им необходимую энергию. А сложные биомолекулы...там тоже идёт поглощение энергии...тем же кислородом и образующиея активные радикалы разрушают строение молекуды...так что ту не стоит путать простые моллекулы... и сложные макромолекулы...и тем более биологического происхждения))))
{Ответить}

kovivi 1 марта 2007 г. 22:48 #
Sword
Во сколько свою коллекцию оценишь? :)
{Ответить}

kovivi 1 марта 2007 г. 22:52 #
Кстати а среди значков немало и "капиталистической" тематикой, товарищи! :)
{Ответить}

kovivi 1 марта 2007 г. 22:54 #
Кстати а среди значков немало и "капиталистической" тематикой, товарищи! :)
{Ответить}

Бамбарбия 1 марта 2007 г. 22:59 #
В воскресный день с сестрой моей мы вышли со двора.Я поведу тебя в музей;-сказала мне сестра...Из зала в зал переходя здесь движется народ.Вся жизнь великого вождя передомной встаёт!
{Ответить}

Denis 1 марта 2007 г. 23:07 #
13
Извени не мог отписать раньше, так как уехал домой, различие между Core 2 Duo и Athlon Х2 значительное, в первую очередь различие идёт в ядрах, Core 2 Duo обгоняет своего аппанента по всем тестам, так же надо выбирать процессор под систему и для нужд, если вам нужеш процессор для игр то вам лучше выбрать Athlon Х2 так как этот процессор показывает хорошую производительность в играх за умеренные деньги, если же нужен процессор для работы с видео, т.е. декодирование, сжатие, изменение формата, то лучше чем Core 2 Dou не найти так как процессор обладает хорошим кешем и имеется хороший разгонный потанциал, опять же все уперается на то на какую сумму выбирать процессор, опять же под хороший процессор, нужна хорошая мамка если взять за 2500р то вы просто напросто не разгоните проц, а коре без разгона пустая трата денег! самый обьективный по моему мнению выбор в соотношение цена качество, это купить Материнскую плату M/B ASUSTeK P5B (RTL) Socket775 PCI-E+GbLAN SATA U133 ATX 4DDR-II с процессором CPU Intel Core 2 Duo E4300 1.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA и приобрести отдельно куллер ZALMAN примерно такой http://technograd.tomsk.ru/?rm=shop_product&id=20602
тогда вы сможите разогнать процессор до 3.5Ghz и по производительности он будет работать как Intel Core 2 Extreme X6800 на штатных частотах, не плохой выбор за 5000 тыс рублей! если взять что Intel Core 2 Extreme X6800 стоит 800-900$ Вы правы я с фотоаппаратми дела не имел? не приходилось, не давно появилась видеокамера, вот щас сам хочу приобщится к элите фотолюбителей, теперь вы уважаемый посоветуйте мне, можно ли купить фотоаппарат с большой матрицей, пиксеей 6-7 с оптическим стабилезатором изображения и компактными размерами приделах 10 тыс!
{Ответить}

13 1 марта 2007 г. 23:30 #
)) Это понятно)) но вот момент был в том что спрашивал про Core Duo а не Core 2 Duo))) В первом случае разницы практически нет...за исключением той что в играх АМД показывает себя лучше из-за более короткого конвеера а Интел именно в кодировании из-за использования наборов соманд SSE3. Ну да шут с ними.
Скоро будет 4 ядерный АМД и вновь будет паритет с Интел. а Вы таки не услышали что не было 2 в названии))) Для сравнения то назывались равнозначные системы)))
За такие деньги не найдёте ничего приличного с полным набором характеристик. И особенно с большой матрицей. Люмиксы от Панаса серии FZ например 7 может пойти...но матрица там мелкая...а остальные из качественных слишком далеко улетают по цене. Больше ничего стоящего нет. Сони Сайбершот..электронный стабилизатор....а какртинка шумная...хотя корпус самый компактный из всех что есть....
У меня вот зеркалочка....и мне хватает для моих потребностей...шумов мало и прочие возможности еть для работы.
Так что если что за 10.т.р. машинку со всеми объявленными характеричтиками не взять. Если говорить о качестве снимков...если просто фотать...то это только Панас пожалуй....приемлим. У остальных нет системы стабилизации...либо она электроннаяя а не оптическая...
{Ответить}

13 1 марта 2007 г. 23:32 #
Можно конечно посмотреть
Panasonic
Lumix DMC-TZ1
Но кое чем он мне не нравится....дисторсия сильная и хроматические абберации вылазят.
{Ответить}

14 1 марта 2007 г. 23:34 #
детсво босоногое
{Ответить}

ZoMbi 2 марта 2007 г. 00:13 #
Вот оно какое, поколение "П" :)
{Ответить}

Denis 2 марта 2007 г. 00:29 #
А что скажите на счёт http://technograd.tomsk.ru/?rm=shop_product&id=52734 вроде стоящая модель? и компактная и 7 пкселов со стабилезатором, обьектов вроде хороший!
{Ответить}

рот 2 марта 2007 г. 00:42 #
а вот я этого к сожалению не увидел =_( наверное было клёво, как - будто другой мир ;) никаких проблем, да и гопоты стреляющей на улице мелочь тоже небыло... прям тишь и благодать...
P.S. я могу ошнасиловаться, т. к. не жил в то время ;)

{Ответить}

рот 2 марта 2007 г. 00:44 #
*P.S. я могу ошнасиловаться

{Ответить}

рот. 2 марта 2007 г. 00:46 #
херню какую то пишет О Ш И Б А Т Ь С Я во!
{Ответить}

Denis 2 марта 2007 г. 01:12 #
Блин чё все к гопам привязываются! Надо просто им повод не довать, ходить на качалку заниматься спортом боксом и уметь постоять за себя, а если ты очкарик с книжкой по квантовой физике тогда и втовремя им тоже сладко не приходилось!
{Ответить}

13 2 марта 2007 г. 07:14 #
Как мне кажется 7Мп для такой матрицы много слишком. Полезут шумы, оптика не отрисует всё как надо оптимально это 5 ну максимум 6 Мп картинка будет лучше, а размер файла меньше. Излишнее количество пикселей с такой оптикой не отрисуются как надо и в итоге получится "мыло"... Был неоднократно свидетелем когда после сравнения более Мп камеры давали результпт хуже из-за отсутсвия микроконтраста. Поэтому совет не гнаться за мегапикселями.
{Ответить}

Alexxxey 2 марта 2007 г. 07:24 #
Херасе нафлудИли!!! ;-0))))
{Ответить}

Mo/loC 2 марта 2007 г. 07:41 #
THRASHer, дык и ня бузил. Хотел устранить неверное представление некоторых фактов из не шибко далёкого прошлого нашей страны у отдельно взятого индивидума, но не вышло :( Мозг промыт основательно и восстановлению не подлежит, а жаль :(((
{Ответить}

13 2 марта 2007 г. 07:53 #
МоЛоС))) ЖЖошь))))
{Ответить}

Serge 2 марта 2007 г. 09:33 #
вы еще подеритесь, горячие финские парни.
(а СССР - это очень большая и возможно лучшая составляющая часть нашей жизни)
{Ответить}

Ксения 2 марта 2007 г. 12:06 #
Советский период явно неоднозначен, но я всё - таки склоняюсь к точкам зрения Mo/loC и 13.
Хочу заметить, что за это время в России были созданы многие отрасли и промышленности практически в нуля.

{Ответить}

Vena 2 марта 2007 г. 12:23 #
Никогда не была пионером, на всю жись октябренком осталась :(
{Ответить}

йцук 5 марта 2007 г. 23:09 #
во жизсть была...
{Ответить}

fallangel 3 апреля 2007 г. 20:02 #
Супер ! Куда оно убежало, как там было хорошо !
А нынешняя молодеж даже этого не понимает...
Не было тогда такой агрессивности, злобы и зависти, которая сейчас у них.

{Ответить}