Знания умного человека

В Томске Киномания Горожане Автоклуб Город помогает Интересно Смешно Красота (18+) Анекдоты Веселые картинки Папарацци (18+) Креатив и Реклама Путешествия Ищу хозяина! Накипело! (НОВЫЙ!) Игрушки Форум

13 | 22 февраля 2007 г. |

Интересно

Ученые составили список терминов, которые необходимо понимать современному человеку. Затем, опросив жителей многих стран мира, эксперты пришли к выводу, что человечество за последние 30 лет хоть и стало умнее в 3 раза, но все равно уровень научных знаний намного ниже, чем требуется. К примеру, 70% жителей США не способны понять статьи, которые публикует в разделе «Наука» газета New York Times.

Выяснить уровень образованности человечества решил профессор университета Мичигана Джон Миллер, который последние годы анализирует состояние систем научного образования.

Согласно его методике, чтобы попасть в категорию «научно образованный», человеку требуется понимать 20–30 фундаментальных научных концепций и терминов. Например, дать определение стволовой клетке, молекуле, нанометру, нейрону.

Кроме того, современный житель развитой страны должен правильно оценить, соответствуют ли истине такие определения: «лазер работает за счет фокусирования звуковых волн», «антибиотики убивают вирусы, так же как и бактерии», «первые люди жили вместе с динозаврами», «Вселенная началась с Большого взрыва» и «все растения и животные имеют ДНК». (Кто не знает, за исключением двух последних утверждений все неправда.)

Как цитирует Washington ProFile результаты исследования профессора Миллера, ныне научно грамотными можно признать примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.

Среди отдельных стран лидирует Швеция (35% жителей могут считать себя образованными), за ней идут США, далее Нидерланды (24%), Норвегия, Финляндия и Дания (22%).

Полностью рейтинг выглядит так: Болгария – 19%, Исландия, Бельгия, Германия – по 18%, Франция, Швейцария, Чехия и Люксембург – примерно 17%, Венгрия – около 15%, Великобритания – 14%, Эстония, Италия и Хорватия – в районе 12%, Австрия и Словакия – 10%, Ирландия – 9,4%, Польша – 9%, Испания – 8,6%, Греция – 6,5%, Португалия и Румыния – 6%, Япония – 5%, Мальта – 4,8%, Литва – 3,3%, Кипр – почти 3%, Латвия – 2,2%, Турция – 1,5%.

Несмотря на то что эти показатели кажутся не особо впечатляющими, они показывают заметный прогресс – например, в США в 70–80-е годы прошлого века научно подкованными были не более 10% жителей. Однако Миллер утверждает, что уровень научных знаний в индустриально развитых странах мира все равно еще намного ниже, чем требуется.

К примеру, 70% жителей США не способны понять статьи, которые публикует в разделе «Наука» газета New York Times. Кроме того, несмотря на обязательные для американских студентов курсы по фундаментальным научным дисциплинам, на международных научных олимпиадах учащиеся из США традиционно не преуспевают.

Еще один аспект, на который обращает внимание Миллер: американцы не воспринимают идею эволюции. Ныне лишь около 40% взрослых жителей США согласны с дарвиновской теорией происхождения видов – намного меньше, чем в Европе (к примеру, в Исландии, Дании и Швеции этот показатель равен 80%).

По этому показателю хуже США лишь Турция. Профессор Миллер утверждает, что причиной этого является религиозный фундаментализм: в Турции он основан на Коране, в США – на Библии. Но среди всех индустриально развитых государств только в США существует мощная партия (Республиканская), которая постоянно использует в своей политической работе тезис о неприемлемости принятия теории Дарвина.

Взято на: http://www.vz.ru/society/2007/2/21/69220.html

Смотрите также:

13 Любопытные факты

{Оставить комментарий}

BaCbka 22 февраля 2007 г. 09:18 #
А если человек, как Шерлок Холмс, не забивает башку всяким хламом про стволовые клетки, то он баран необразованый ?! Про японцев: думаю большинство японцев просто специалисты в отдельных областях и ботанику лазер н@xyz не нужен
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 09:21 #
А кто-нибуть может дать определение нанометру? Или это ошибка?
{Ответить}

Mo/loC 22 февраля 2007 г. 09:25 #
2BaCbka: Ара, в общем случае, может быть и так. Но... То, что «лазер работает за счет фокусирования звуковых волн» - бредовое утверждение, должен и ботаник знать из курса физики. ИМХА такая :)))
{Ответить}

Елена 22 февраля 2007 г. 09:27 #
А где Россия? Или мы вне конкуренции?
{Ответить}

BaCbka 22 февраля 2007 г. 09:34 #
2Mo: Вот нах мегаботтанику повернутому на ботанстве живущему на работе 14 часов в сутки 6 дней в неделю знать слово лазер ?! А японцы... да им насрать "исследования профессора Миллера" они знают 4о они лучшие умнейшие и ваще... вощем неверная у тебя ИМХА ИМХА !
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 09:42 #
hi, почему ошибка - нанометр - 1*10^-9 метра...то есть десять в минус девятой степени метра:)
Думаю такое исследование не об;ективно, а лазер в ботанике часто используется, так как им активирует клетки растений, изучают влияние разного типа излучений на клетки..раздел есть такой...физиология растений:))
{Ответить}

VeA 22 февраля 2007 г. 09:43 #
а Я тоже не верю в дарвинскую теорию :)
{Ответить}

Mo/loC 22 февраля 2007 г. 09:45 #
BaCbka: Ара, я твоя при встрэчэ всё расскажу :)
{Ответить}

AngelKitten 22 февраля 2007 г. 09:49 #
2 BaCbka: абсолютно согласна!
Какому-то америкошке от нефик делать захотелось вые... сорри, выпендриться, и все сразу почувствовали себя лохами. Заметьте, Америка вне конкуренции, а Россией здесь и не пахнет. И что, все на это повелись?
Бред!

{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 09:49 #
2Katya
Скорее всего имеется ввиду наномер - микрочастица, строительный "кирпичик" гена (если не ошибаюсь)...
{Ответить}

Mo/loC 22 февраля 2007 г. 09:51 #
AngelKitten, ну вы пИпец, однако... Кто тут себя лохом почувствовал? :))))))))))) Кто на что повёлся? :))))))))))))
Коммент ваш ниачём :)))))
{Ответить}

Бегущий Кролик 22 февраля 2007 г. 10:06 #
хех
а я непонял а где мы то?
или у нас 0 %?)
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 10:35 #
hi, все кто изучает естественные науки, те знают что такое нанометр:)) Уверена что имелся ввиду именно нанометр:))
angelKitten, провести в России это было бы интересно, но Россия слишком большая и российские деревни думаю очень опустили бы планку страны...ведь мало где еше в цивилизованном мире люди не имеют домашнего телефона, и тем более электричества..а вот в России такое встречается..:(
{Ответить}

AngelKitten 22 февраля 2007 г. 10:42 #
2 Katya: а в Европе опрос проводили исключительно по деревням да селам?
Кстати, я тут подумала, а ведь образованность - это не только знания о принципах работы лазера и определениях наномера и нанометра. А как же элементарная грамотность, товарисчи? Например, автор поста ей явно не страдает, и не только он один, что и прискорбно.
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 10:57 #
Angelkitten, не имею понятия, но думаю опрашивались разные слои населения:)) Только вот разница в том, что в Европе таких деревень как в России просто нет:) Россия огромная, если бы опрашивали, думаю опрашивали бы центр - Москву, Питер, тогда бы вам, Сибирякам этот опрос показался бы тоже не обьективным:)
{Ответить}

Elle 22 февраля 2007 г. 11:07 #
Если человек даже не подозревает, что "Вселенная началась с Большого взрыва" и "все растения и животные имеют ДНК" это не значит, что он болван. Моя бабушка имела всего 8 классов образования, но любую проблему могла решить получше Фрейда, или изобрести, что-нибудь полезное для хозяйства.
На мой взгляд для любого человека главное быть мудрым, думать, размышлять, как тот же самый Шерлок Холмс. А знания о ядерной физике, ДНК, лазере и т.п. они обязательно необходимы специалистам. А какой нибудь домохозяйке они могут пригодиться только, для поддержания беседы)))
{Ответить}

Zorba 22 февраля 2007 г. 11:25 #
Всегда, когда ЖУРНАЛИСТЫ (в научных статьях они себя называют "ученые", "британские ученые™") показывают вам цифры статистики, просите их исходные данные опросов. И вы будете удивлены, когда вдруг выяснится, что все исходные материалы а) похищены КГБ; б) переданы марсианам; в) поругался с женой и она увезла их к теще.
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 11:44 #
2AngelKitten
Всё же имеется ввиду, скорее "научно образованный" человек - имеющий представления о важных научных понятиях. Учительница русского языка может быть вполне грамотна в рамках своей компетенции, но не быть научно образованной.
{Ответить}

Vasя 22 февраля 2007 г. 11:45 #
Ну фоооот, оппяаать эстттонцы фперрети России!
{Ответить}

13 22 февраля 2007 г. 12:06 #
))) Меня тоже заинтересовало почему в Росси не провели такое исследование. Видимо того....опасаются за самолюдие)
А реально всё зависит от методики проведения опроса, где и когда проводить. Вот тут например у нас в СГМУ у МБФа провели на зимних каникулах проверку "выживаемости знаний"...на студентах с общаги которые не закрыли сессию...результат 3,8 балла получился...и как оно..такое исследование? И группа не самая репрезентативная...и отбор...не очень.)))
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 12:19 #
60% американцев не согласны с научно доказанной теорией Дарвина... при этом выходит, что они самые грамотные. грош цена такой грамотности.... если мозги хоть маленько варят, то их не промоет ни республиканская партия со своей библией (или чем там еще), ни единая россия со своими программами (сорри за оффтоп)))
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 12:24 #
60% американцев не согласны с научно доказанной теорией Дарвина... при этом выходит, что они самые грамотные. грош цена такой грамотности.... если мозги хоть маленько варят, то их не промоет ни республиканская партия со своей библией (или чем там еще), ни единая россия со своими программами (сорри за оффтоп)))
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 12:43 #
2 142
К стати про библию и республиканцев. Тут в прессе вычитал, что в штатах какой-то капец начался в религиозном обществе. Количество геев перевело ситуацию в новое качество - общины банкротятся из-за исков о домогательствах. Геев возводят на самые высшие (епископы) церковные должности, и они, видимо за собой тянут таких же. Короче в "здоровой" части штатовской католической и протестанской общин появилось предложение уйтив епископат (подчинение) в Нигерию! Обсолютно серьёзно! Дожили. Какая мораль? Рейган в своё время позиционировал США как островок христианской добропорядочности в противовес безбожному СССР. А теперь?..

{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 12:51 #
короче Боже, храни америку!))
з.ы. сам вообще уважаю американцев... мощная нация, деловые люди. блин опять оффтоп((
{Ответить}

-0-0- 22 февраля 2007 г. 13:03 #
Поражает своей религиозностьюи необразованностью америка.
Пример. В бытность студентом МГТУ им. Н.Э. Баумана, у нас по введннию вв специальность был приглашен аспирант, который по обмену 2 года учился в Техасе. Так он говорит, что на 3 курсе на экзаменах есть вопросы типа: первый замечательный предел это: 1. cos(x)/x, 2. 1, 3. sin(x)/x 4. x и т.д. короче такие вопросы, которые у знают уже на 1 курсе или даже в школе.
Если они такие религиозные верят в бога, в рай, то каким образом они туда попадут? Они ведь нарушают все 10 заповедей не убий, не укради, не прелюбодействуй... Педерасты и педофилы возглавляют церковь.
{Ответить}

-0-0- 22 февраля 2007 г. 13:12 #
Поражает своей религиозностьюи необразованностью америка.
Пример. В бытность студентом МГТУ им. Н.Э. Баумана, у нас по введннию вв специальность был приглашен аспирант, который по обмену 2 года учился в Техасе. Так он говорит, что на 3 курсе на экзаменах есть вопросы типа: первый замечательный предел это: 1. cos(x)/x, 2. 1, 3. sin(x)/x 4. x и т.д. короче такие вопросы, которые у знают уже на 1 курсе или даже в школе.
Если они такие религиозные верят в бога, в рай, то каким образом они туда попадут? Они ведь нарушают все 10 заповедей не убий, не укради, не прелюбодействуй... Педерасты и педофилы возглавляют церковь. Америка стала похожа на Содом и Гоморру. Они ведь только умеют, что сеять хаос и разрушения, и врать всему миру что только они могут принести в ваш дом демократию. Нахрена Ирану демократия, если они и так нормально живут по своим законам?
Но мы Россияне тоже не без греха, Одна дщевочка в Питере судится с теорией Дарвина, утверждает что она не оскорбляет ее религиозные чувства что ее нельзя преподавать в школах ибо она неправильная. Если не веришь в теорию дарвина. и думаешь что она оскорбляет твои религиозные чувства, иди учись в монастыре.
И пока мы не сможем навести в нашей - Российской науке порядок мы тоже будем в очень скором времени похожими на обезьян
{Ответить}

-0-0- 22 февраля 2007 г. 13:16 #
Поражает своей религиозностьюи необразованностью америка.
Пример. В бытность студентом МГТУ им. Н.Э. Баумана, у нас по введннию вв специальность был приглашен аспирант, который по обмену 2 года учился в Техасе. Так он говорит, что на 3 курсе на экзаменах есть вопросы типа: первый замечательный предел это: 1. cos(x)/x, 2. 1, 3. sin(x)/x 4. x и т.д. короче такие вопросы, которые у знают уже на 1 курсе или даже в школе.
Если они такие религиозные верят в бога, в рай, то каким образом они туда попадут? Они ведь нарушают все 10 заповедей не убий, не укради, не прелюбодействуй... Педерасты и педофилы возглавляют церковь. Америка стала похожа на Содом и Гоморру. Они ведь только умеют, что сеять хаос и разрушения, и врать всему миру что только они могут принести в ваш дом демократию. Нахрена Ирану демократия, если они и так нормально живут по своим законам?
Но мы Россияне тоже не без греха, Одна дщевочка в Питере судится с теорией Дарвина, утверждает что она не оскорбляет ее религиозные чувства что ее нельзя преподавать в школах ибо она неправильная. Если не веришь в теорию дарвина. и думаешь что она оскорбляет твои религиозные чувства, иди учись в монастыре.
И пока мы не сможем навести в нашей - Российской науке порядок мы тоже будем в очень скором времени похожими на обезьян
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 13:22 #
2-0-0-
Девочкин иск отклонён в первой инстанции. Думаю и в следующих тоже.
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 13:22 #
про иран.
стадо обезьян с ядерной кнопкой в недалеком будущем. пусть будет лучше "демократия"
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 13:48 #
2 142
Это же не просто: на лево пойти или на право - решить за народ демократия или нет. Прежде всего это их право жить (покда они не лезут во вне) та как они хотят. А наша обязанность знать что они там замышляют быть готовыми отразить агрессию и влиять на них, в выгодную сторону. А то что штаты всем навяливают свою демократию - это нам нафиг не надо! И не только нам.
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 13:57 #
2 hi_
врядли там будет наземная операция=политическому самоубиству для буша (хотя он и так давно труп в этом смысле) . а значит и не будет очередной ублюдочной демократии.
разбомбят несколько объектов и все, я думаю...
{Ответить}

Лия 22 февраля 2007 г. 13:57 #
чушь какая-то
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 14:03 #
2 hi_
врядли там будет наземная операция=политическому самоубиству для буша (хотя он и так давно труп в этом смысле) . а значит и не будет очередной ублюдочной демократии.
разбомбят несколько объектов и все, я думаю...
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 14:08 #
че за х... уже 2 дубля сделал... и наоффтопил аж самому страшно. короче всем уважуха, никого не хотел зацепить, если чо. пошол я...
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 14:10 #
Кишка тонка у штатов Иран бомбить! Не потянут. Разбомбить пару объектов = разолить вождей и дать им внятную мотивацию для джихада. Не простят такую слабость. Израилю, до которого иракцам легко дотянуться - точно, хана. И штатам достанется. Желающих стать шахидами в борьбе с Большим Сатаной (США) у них более чем достаточно.
{Ответить}

Chelsy 22 февраля 2007 г. 14:14 #
интересно было бы услышать все вопросы которые задавали людям, чтобы узнать их уровень образования , дабы составить полное представление картины происходящего. Огласите весь список пожалуйста!)
{Ответить}

striker 22 февраля 2007 г. 14:26 #
ребята не гадьте друг другу в мозги ,а торастеряете последние вы верите в вымогательный бред который спускают на наши головы? Успокойтесь и посмотрите что творится дома
{Ответить}

striker 22 февраля 2007 г. 14:28 #
Длинная это эпопея.
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 14:35 #
2 hi
а спорим на бутылку пива, что будет так как я сказал?))))
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 15:05 #
Легко!
В ближайшие два года США не организуют сколько-нибуть заметную военную компанию против Ирана. Если конечно, Иран чего сам не утворит. Свидетелей достаточно;)
{Ответить}

лдро 22 февраля 2007 г. 15:44 #
теория взрыва, это ведь всего лишь предположение, пусть эта теория и считается официальной.
{Ответить}

NLO 22 февраля 2007 г. 15:46 #
Мир становится умнее, и если бы не несколько ученых, которых Вы так небрежно называете "ботаниками" не забили на таких как вы, на всех тех идиотов, которые их считали ненормальными, потому что "ботаники" не ходят бухать пиво и зависать на дискотеках. Если бы не эти люди, то хрен вы сидели бы за компом, хрен бы у вас было электричество, хрен бы у вас были хоть какие-то цивилизованные предметы быта. Сидели бы Вы, BaCbka, в каменном веке, и обсирали, остальных "умников".
Знать многое сейчас надо, чтобы просто выжить. Вот вам говорят не смотреть на сварку без защитной маски. И что? Всем же интересно почему! Только вот не увидишь глазами почему нельзя смореть, там ультрафиолет, а его глазами не увидишь, зато почувствуешь, потом, когда зрение потеряешь. И вообще знать надо, что есть электросварка и есть тремо и хз ещё какие, я физик, а не сварщик, и маски защитные разные. А без этого милые мои будете лежать в темной палате с расслоением сечатки. А черт, я забыл Вам не нужно знать, что такое сечатка! Хер с вам живите и дохните как хотите - я посмеюсь. Может вам и дарвиновскую премию вручат. Тогда в двойне посмеюсь, и породуюсь что вы освободили мир от своих бестолковых генов.
Ps Elle, твоя бабушка стала бы хуже, если бы получила высшее образование? Она что перестала бы быть мудрой в житейском плане? Она перестала бы быть доброй? У меня самого была бабушка, окончила 2 класса, ибо война. Ей это не сильно мешало быть доброй, хозяйственной и просто быть хорошим человеком. Но если бы она имела лучшее образование. Я не говорю естесственно-научное. Медицинское например. Это сделало её только лучше, но никак не хуже.
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 17:08 #
2 hi
если до 1 июля этого года сша не нанесут хотя бы 1 удар по какому-либо промышленному объекту ирана, с меня 1.5л пива, в противном случае - 1.5 л пива с тебя. это более невыгодные условия спрора для меня чем предложенные тобой-думаю ты с ними согласен? ))
{Ответить}

hi_ 22 февраля 2007 г. 17:21 #
Согласен;)
{Ответить}

BaCbka 22 февраля 2007 г. 17:23 #
2 NLO дaлбaйоп
{Ответить}

Mo/loC 22 февраля 2007 г. 17:47 #
Ара обиделси :)))))))
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 21:07 #
NLO, поддерживаю:) Хочу замтетиь для некоторых споряших - образование в штатх намного сложнее и глубже чем оно в России. И обшеовразовательные преметы преподаются каждому, кто учится в высшем учебном заведении. На счет теории Дарвина большинство ее отрицают не из-за того что не знают, они не согласны с этой теорией. Теория Дарвина очень широко изучается в универах, вплоть до прочтения книжки Дарвина " О происхождени видов", сама читала...В России же при изучении этой теории выдвигаются лишь постулаты , где очень смутро представлены наблюдения дарвина, то бишь народ не глубоко знает ее происхождения и т.д., а потому и верит не задумываясь:)
На счет церквей - абсолютный гон:) Даже смешно читать:) Опять mail.ru попахивает:)
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 21:31 #
2 13
Вано, плиииз, можешь запостить тезисы теории Дарвина, неодарвинизма и альтернативных гипотез... чувак, ты ведь можешь я знаю... дискуссия намечается. и вобще качество российского образования ставится под вопрос. ты сам все видел. не я начал эту войну)))))
{Ответить}

13 22 февраля 2007 г. 21:34 #
НЕ ну вы блин даёте)) я только закидываю забавные статейки которые читаю на электронной газете.. а тут такие баталии развиваются)) Даже смешно...не ожидал))) Поискать попробую...если иннет не помрёт до конца.))) Приколисты)))
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 21:56 #
ЗА РОДИНУ! ЗА ДАРВИНА!!!
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 22:32 #
142, я это сказала так как на себе испытала оба образования. В Томске училась в меде 3.5 года на леч. факе,где считается довольно сложно учиться, а здесь закончила обшеобразовательный четырехлетний универ, на биолога. Поэтому мне есть что сравнивать;) Я бы просто так этого не говорила, если бы не была глубоко в этом убеждена:) На своей шкуре все почувствовала:) В меде я была круглой отличницей:) Здесь мне приходится биться за четверки, даже учитывая то, что органику и обшую химию, как и медицинскую физику я уже учила в Томске до этого;)Здесь тебя не может пронести просто так, пока ты не будешь знать все что требуется, ты не сдашь класс! И пыхтеть надо весь семестр, а не только перед сессией. Каждое твое действие, даже просто появление на уроке влияет на твою конечную оценку, не говоря уже о сроках - не успел во-время написать, теряешь баллы...никакие уговоры не помогают:)Вот таки;) Если интересно - пиши, расскажу поподробней:)
{Ответить}

Chelsy 22 февраля 2007 г. 22:57 #
Катя, очень интересно, пиши есчо!)))
{Ответить}

Rammstein 22 февраля 2007 г. 23:19 #

Статья явно спорна , надо понимать разницу между умным человеком и знающим . И потом человек может слышать об этих 20–30 фундаментальных научных концепций и терминов но эти знания будут явно поверхностны . В целом присоединяюсь к BaCbka зная о правиле ущербной гениальности – Чем больше человек знает в одной области тем меньше его знания в другой

{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 23:24 #
2 Катя
Ты хочешь решить все миром??? НЕТ! это будет смертельная битва!!! и незавидна участь проигравшего!!! Я ВСЕ СКАЗАЛ!
п.с. ждем Ванькиного поста ;)
п.п.с. я маньяк?
п.п.п.с. ДА!!!
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 23:26 #
142, а вот возьму и расскажу всем твою тайну:)) Хе-хе, стрелки быстро переведутся в другом направлении:))хе-хе (шучу)...буду тебя теперь шантажировать:))хе-хе
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 23:33 #
кхм... сдаюсь..
)))))))
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 23:36 #
кхм... сдаюсь..
)))))))
{Ответить}

Katya 22 февраля 2007 г. 23:40 #
ух ты! Как быстро сработало:)) хе-хе...а я и не собиралась выдавать твою тайну! впрочем вообше не вижу в ней ничего такого, что бы тебя смушало:)А если очень интересно, могу сама сделать пост, отсебятины написать:) Так сказать личный опыт;) Но это время займет, так как сейчас учу эту самую органику, которую уже учила в Томске 5 лет назад, но так никогда и не узнала по-хорошему:)хе-хе
А статья - действительно абослютно не обьективная, но интересная:) Я бы хотела проверить себя по тесту автора:) Просто оценить уровень своих знаний:)
{Ответить}

142 22 февраля 2007 г. 23:50 #
черт... совсем забыл про этот goddamned компромат. эх... придется тебя убрать... жалко но... итальянская диаспора НьюЙорка уже в курсе, звонки в другие города тоже будут сделаны (если решишь бежать) )) эх Катя, что ты натворила... кстати звали меня Димкой, но для тебя это уже не имеет н_и_к_а_к_о_г_о значения...
{Ответить}

Katya 23 февраля 2007 г. 00:05 #
Ну раз дело такое, придется обратиться к своим чернокожим братьям:)) Гарлем уже направляется в Little Italy и Bensonherst Бруклина:))хе-хе
{Ответить}

142 23 февраля 2007 г. 00:18 #
слишком поздно... дороги блокированы силами и средствами марионеточных ФБР и полиции... скоро все будет кончено. увы
{Ответить}

142 23 февраля 2007 г. 00:52 #
короче макаронники и черные встретились и пошли гулять в кабак (23 февраля начали отмечать)...
а у меня села батарейка
мира тебе и хорошего дня! пока
{Ответить}

cyc/\uk 23 февраля 2007 г. 01:51 #
все это гон: мы не поумнели мы отупели
вот мое объяснение: нужно смотреть на соотношение знания отдельного человека/знания всего человечества. Когда создовали радио или велосипед не все люди знали про них но это были великие окрытия, сейчас такие открытия тоже появляются но мы не имеем ни какого представления о них т.е. соотношение (см. выше)стало меньше что и говорит о невежестве нашего времени по сравнению с годами 30 давности.
Вот так.
{Ответить}

142 23 февраля 2007 г. 02:18 #
имхо не поумнели но и не отупели. приведенное Вами соотношение будет неуклонно снижаться - возможности мозга не меняются, а объем и качество информации в разных областях знания (и как следствие-открытий в этих областях) растут в какой-то невероятной прогрессии
{Ответить}

Rammstein 23 февраля 2007 г. 03:42 #
Способности мозга у человека неизменны за сотни тысяч лет просто знаний о природе появилось куда больше чем 100 лет назад - следствие информационной революции.
Кстати любой гений ниш-то без общества кто-то ведь должен поставлять еду и тому подобное .

{Ответить}

[URL=http://www.lamp 27 марта 2007 г. 22:22 #
[URL=http://www.lampany13.org/tattoo] tattoo [/URL] tattoo [URL=http://www.lampany13.org/comitato] comitato [/URL] comitato [URL=http://www.lampany13.org/veronica] veronica [/URL] veronica [URL=http://www.lampany13.org/moto] moto [/URL] moto [URL=http://www.lampany13.org/articolo] articolo [/URL] articolo [URL=http://www.lampany13.org/fedora] fedora [/URL] fedora [URL=http://www.lampany13.org/appartamento] appartamento [/URL] appartamento [URL=http://www.lampany13.org/spider] spider [/URL] spider [URL=http://www.lampany13.org/giorgia] giorgia [/URL] giorgia [URL=http://www.lampany13.org/modelo] modelo [/URL] modelo [URL=http://www.lampany13.org/riassunti] riassunti [/URL] riassunti [URL=http://www.lampany13.org/special] special [/URL] special [URL=http://www.lampany13.org/over] over [/URL] over [URL=http://www.lampany13.org/cam-web] cam web [/URL] cam web [URL=http://www.lampany13.org/green] green [/URL] green [URL=http://www.lampany13.org/romani] romani [/URL] romani [URL=http://www.lampany13.org/la-ultima-cena] la ultima cena [/URL] la ultima cena [URL=http://www.lampany13.org/selezione] selezione [/URL] selezione [URL=http://www.lampany13.org/port] port [/URL] port [URL=http://www.lampany13.org/mega] mega [/URL] mega [URL=http://www.lampany13.org/riassunto] riassunto [/URL] riassunto [URL=http://www.lampany13.org/moon] moon [/URL] moon [URL=http://www.lampany13.org/villa] villa [/URL] villa [URL=http://www.lampany13.org/vini] vini [/URL] vini [URL=http://www.lampany13.org/life] life [/URL] life [URL=http://www.lampany13.org/lippi] lippi [/URL] lippi [URL=http://www.lampany13.org/zanzibar] zanzibar [/URL] zanzibar [URL=http://www.lampany13.org/grassi] grassi [/URL] grassi [URL=http://www.lampany13.org/canile] canile [/URL] canile [URL=http://www.lampany13.org/commenti] commenti [/URL] commenti [URL=http://www.lampany13.org/approvazione] approvazione [/URL] approvazione [URL=http://www.lampany13.org/geometria] geometria [/URL] geometria [URL=http://www.lampany13.org/stampa] stampa [/URL] stampa [URL=http://www.lampany13.org/grecia] grecia [/URL] grecia [URL=http://www.lampany13.org/tempi] tempi [/URL] tempi [URL=http://www.lampany13.org/casa-bella] casa bella [/URL] casa bella [URL=http://www.lampany13.org/lampedusa] lampedusa [/URL] lampedusa [URL=http://www.lampany13.org/casa] casa [/URL] casa [URL=http://www.lampany13.org/marca] marca [/URL] marca [URL=http://www.lampany13.org/limewire] limewire [/URL] limewire [URL=http://www.lampany13.org/trojan] trojan [/URL] trojan [URL=http://www.lampany13.org/calcola] calcola [/URL] calcola [URL=http://www.lampany13.org/messa] messa [/URL] messa [URL=http://www.lampany13.org/italiane] italiane [/URL] italiane [URL=http://www.lampany13.org/federico] federico [/URL] federico [URL=http://www.lampany13.org/titolo] titolo [/URL] titolo [URL=http://www.lampany13.org/tits] tits [/URL] tits [URL=http://www.lampany13.org/classificazione] classificazione [/URL] classificazione [URL=http://www.lampany13.org/smith] smith [/URL] smith [URL=http://www.lampany13.org/properties] properties [/URL] properties [URL=http://www.lampany13.org/game] game [/URL] game [URL=http://www.lampany13.org/scolastici] scolastici [/URL] scolastici [URL=http://www.lampany13.org/musica] musica [/URL] musica [URL=http://www.lampany13.org/metalmeccanici] metalmeccanici [/URL] metalmeccanici [URL=http://www.lampany13.org/por] por [/URL] por [URL=http://www.lampany13.org/cell] cell [/URL] cell [URL=http://www.lampany13.org/beatles] beatles [/URL] beatles [URL=http://www.lampany13.org/pena] pena [/URL] pena [URL=http://www.lampany13.org/collezione] collezione [/URL] collezione [URL=http://www.lampany13.org/recensione] recensione [/URL] recensione
{Ответить}