Город

Хочешь мира-готовься к войне




Защищая беспрецедентно огромный (622 млрд долларов) военный бюджет США на 2007 г., шеф Пентагона Роберт Гейтс де-факто обозначил самых вероятных противников Америки в обозримом будущем: Китай, Россию, Иран, Северную Корею «и других». Теперь американские силы будут готовиться к боям не только с террористическими бандами, но и с большими регулярными армиями. Очевидно, речь идет о боевых действиях, подобных тем, что шли в 1939–1945 годах во время Второй мировой войны. Итак, милитаристские изменения, годами накапливавшиеся в США после падения Советского Союза, совершили качественный скачок. Сейчас американская верхушка стремится к тому, что в свое время не удалось верхушке немецкой: добиться не просто «контроля», а тотального господства над остальным миром.

 

СТРАТЕГИЯ БЛИЦКРИГА

Воинственных заявлений и планов США сегодня так много, что нужно понять: перед нами – долгосрочная тенденция. За минувшие годы произошло сразу несколько событий. Во-первых, США в 2006 г. впервые открыто пригрозили Ирану применением ядерных зарядов. (Ранее, в марте 2005 г. принята новая Доктрина совместных ядерных операций (Doctrine for Joint Nuclear Operations, DJNO), предусматривающая комбинированные удары обычными и атомными зарядами под интегрированным командованием и контролем).

В 2006-м американцы со страниц журнала Foreign Affairs пригрозили РФ обезоруживающим ударом по ее ядерно-ракетным силам, а в конце года все обсуждали американскую директиву «Национальная политика в области космоса», где США оговорили за собой право на милитаризацию околоземного пространства и уничтожение любых космических аппаратов, что покажутся им подозрительными. В печать просочились скупые сведения о спутниках-перехватчиках XSS и спутниках-«невидимках» «Мисти» («Туманный»), что разрабатываются Америкой. А также смутные сведения о том, что готовится развертывание на орбите двенадцати платформ с лазерным оружием. Наконец, США, проигнорировав мнение РФ, начали развертывание третьего района ПРО в Польше и Чехии.

Если проследить хотя бы основные публикации о новых программах вооружений в США, то получится объемистая книга. Киборгизированные солдаты, защищенные гелеобразной, «жидкой» броней. Боевые роботы, «умные» винтовки с «умными» подствольными гранатометами. Гигантские дирижабли со станциями радарной разведки на борту, контролирующие любое передвижение в небесах, на море и поверхности земли в зоне радиусом 700 километров. (Проект ISIS, воплощаемый компанией Raytheon вместе с Департаментом перспективных оборонных исследований Пентагона, DARPA. Первые испытания дирижабля с фазированной антенной решеткой намечены на 2009 г.). Проект «Пеликан» – строительства гигантского экраноплана для быстрой переброски живой силы и техники из США в любой прибрежный район планеты. Глобальная противоракетная оборона и ПРО театров военных действий. Всего и не перечислить!

Даже самый краткий обзор изменений в военной системе Америки говорит о том, что там на всех парах несется вперед революция в военном деле – творчески развитая и обогащенная новейшими технологиями концепция германского блицкрига начала ХХ века. Из последних тенденций: янки работают над созданием межконтинентального высокоточного неядерного оружия.

По сообщению русской версии американского журнала «Популярная механика» (февраль, 2007 г), речь идет, во-первых, об оснащении ракет морского базирования «Трайдент II» (Trident II) разделяющейся на четыре модуля боеголовкой. В этих модулях – вольфрамовые штыри. Ракета, запущенная в нужное место с субмарины США типа «Огайо», разгоняет модули до невероятной скорости в 20 тысяч км/час. Управляемые с помощью спутниковой навигации, каждый модуль с маленькими крылышками несется к обозначенной на карте мишени. Над целью корпус модуля открывается – и множество вольфрамовых «стрелок» обрушиваются на жертву с космической скоростью – 6 км/сек – пробивая и уничтожая все движущееся на площади примерно в один квадратный километр. Чудовищная кинетическая энергия позволяет такой «полукосмической картечи» сокрушить любую броню, разрушить любой объект. Одна лодка класса «Огайо», неся на себе две ракеты в подобном снаряжении, способна поразить цель на расстоянии 10800 км или шести тысяч морских миль (система Prompt Global Strike). В рамках той же программы разрабатывается гиперзвуковая крылатая ракета Х-51 (скорость полета – 6000 км/час, дальность – 1080 км). Ее смогут нести старые бомбардировщики В-52 и даже истребители США. Х-51 также не несет взрывчатого вещества: ей достаточно просто таранить цель.

Обладая громадной разведывательной сетью (спутниками, самолетами-соглядатаями, самолетами – летающими радарами, радиопеленгаторами, беспилотными разведчиками, морскими средствами разведки и наземными сенсорами), американцы смогут в любой момент нанести обезглавливающий и обезоруживающий первый удар по выявленной цели. Удар неядерный! При этом мишенью может стать не только бункер, где собрался актив какой-либо террористической организации, но и правительственная резиденция главы государства, которое США сочтет «недружественным» (уже сейчас Россия находится в их списке на одном из первых мест).

Так что цель всей этой революции в военном деле – совсем не борьба c боевиками-подпольщиками. Нет, Америка готовится к быстрому и, по мере возможности, неядерному сокрушению технически развитых противников. У коих есть регулярные войска, базы ракет, военные гавани, центры управления. Это – РФ, КНР, Индия, Пакистан, Иран, Северная Корея, Япония, развитые латиноамериканские страны, Малайзия... Все, кто даже чисто теоретически может бросить вызов американской гегемонии в новом веке. Военный бюджет США на 2007 г. – 622 миллиарда долларов. Оборонный бюджет РФ на тот же год – 821 миллиард рублей. Примерно 36 млрд «зеленых». Это – при уже сопоставимых ценах на боевые самолеты, ракеты и корабли.

 

ОНИ ГОТОВЯТСЯ К СУХОПУТНЫМ ЗАВОЕВАНИЯМ?

Обратим внимание на еще одну тенденцию: американцы отходят от заблуждения насчет того, что войны можно выигрывать исключительно ударами с воздуха и из космоса, только бомбами и высокоточными ракетами. Это хорошо лишь для хаотизации противника США, для отбрасывания целых стран в «каменный век». Но для того чтобы контролировать их территории, туда должны войти сухопутные силы США. Их танки, мотопехота, десантники – воздушные и морские.

7 февраля 2007 г. министр обороны США Гейтс высказался за увеличение численности армии и корпуса морской пехоты США. «Нам нужен веcь спектр военных возможностей, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма», – считает этот ветеран «холодной войны» с СССР. До этого вопрос о наращивании сухопутных сил Америки бурно дискутировался в знаменитой мозговой корпорации RAND. Вывод таков: Штатам необходимы сильные и подвижные сухопутные войска, сведенные в современные бригады. Мы же отметим: Гейтс ведет речь о наращивании американского Корпуса морской пехоты (US Marine Corps) – уникального рода войск со своими авиацией и разведкой. Корпуса, который президент США может бросать в бой без всякого голосования в Конгрессе страны. По сути дела, американские морпехи есть отличный инструмент агрессии. Некая карманная армия американских президентов, аналог которой – гитлеровские СС, отдельные от остальных вооруженных сил войска.

Кстати, любопытно посмотреть на то, сколько ассигнований получит в 2007 г. именно US Marine Corps. Так, если вычесть из 622 млрд долларов расходы на войну в Ираке и Афганистане, то остается 481 миллиард долларов на поддержание и развитие военной машины США. Из них свыше 128 миллиардов получат сухопутные войска США, свыше 110 миллиардов – ВВС, 140 миллиардов долларов – ВМФ, и целых 103 миллиарда – Корпус морской пехоты!

Вот наш вывод: если американцы займутся наращиванием своих сухопутных сил и Корпуса морской пехоты, то это будет подготовкой к завоевательным кампаниям. Как минимум – в Евразии и Африке. А как максимум – и там, и в Латинской Америке. При этом не надо думать, что речь идет о захвате миллионов квадратных километров, как это было в случае с Третьи рейхом.

Зная особенности англосаксонского (американского) военного искусства, ярче всего выразившегося в истории войны на Тихом океане в 1941–1945 гг., мы вправе предположить: все сведется к захвату ключевых точек и господствующих позиций. А таковыми могут быть и остров Сахалин с колоссальными нефтегазовыми запасами, и Крым, и нефтеносные районы в любом месте земного шара, и трассы магистральных трубопроводов, и важные гавани, и места базирования чужого военного флота. (Операция по занятию Мурманска и Кольских баз Северного флота РФ моделировалась, насколько нам известно, еще в 2000 году).

Понятна и идеология сухопутной войны по-американски. Пользуясь полным господством в космосе, воздухе и на море и подавляющим разведывательно-информационным превосходством, янки могут в начальном периоде войны разгромить центры управления, снабжения и сосредоточения войск противника. Представьте себе картину: США нападают на некую большую страну. Массированные ракетно-авиационные удары крушат штабы и министерства, аэродромы, узлы связи и телерадиовещания, базы флота.

Выводятся из строя мосты, железнодорожные узлы, электростанции, нефтеперерабатывающие заводы и резервуары с горючим. Уничтожается на земле ракетно-ядерный потенциал противника (если он есть). После гибели СССР больше не должно быть противника с сотнями межконтинентальных ракет – от силы с десятками. То, что успело взлететь и пойти на США, уничтожается системой противоракетной обороны. Точечные удары уничтожают вражеского президента и первых лиц государства. В итоге вооруженные силы страны-мишени превращаются в сонмище разрозненных частей, лишенных связи друг с другом и единого командования. У них нет сведений об американском противнике – наступает ослепление. Они остаются без горючего и подвоза разнообразных припасов. И вот американские силы вторжения, уступая противнику по численности на порядок, свободно движутся к намеченным рубежам, громя превосходящие силы обороняющихся. Организованные в боевые кластеры, американские бригады рассеивают целые дивизии и корпуса противостоящей стороны. Рассекают и окружают огромные группировки. Подавляют их радиосвязь и станции радиолокации, уничтожают полевые штабы...

Косвенно о том, что США, не смущаясь неудачей в Ираке, все же готовятся к сухопутным захватам, свидетельствует один факт. Одновременно с «презентацией», устроенной Гейтсом, президент США Буш заявил о создании до конца 2008 г. Африканского командования (до этого Африка делилась между Европейским и Центральным командованиями ВС США). Заявление Буша прозвучало именно в тот момент, когда лидер КНР Ху Цзиньтао отправился в поездку по странам Черного континента для укрепления китайского влияния на нем. Ведь не секрет, что Красный Китай получил выгодные нефтяные контракты в суданской провинции Дарфур и в Нигерии. И туда же он хочет ввести свои войска – под мандатом миротворцев ООН. Китайцы сегодня на треть питаются африканской нефтью. Они разрабатывают медь в Замбии, многие полезные ископаемые – в ЮАР. Работают на африканском лесе. КНР помогает африканским странам, вкладывая деньги в создание электростанций и промышленных предприятий. Но не так, как СССР, отдавая их бескорыстно в руки местных правящих элит, а создавая совместные предприятия с дележом прибыли. Короче говоря, Китай колонизует Черный материк – ибо китайцам нужны природные ресурсы. США явно намерены этому помешать.

 

ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ ЯНКИ-МИЛИТАРИЗМА

Почему США готовятся к войне едва ли не со всем светом? В чем причины их сверхмилитаризации? Первый слой причин никакой тайны не представляет. За время противоборства с Советским Союзом создалась могущественная военная, разведывательная и оборонно-промышленная элита. Когда СССР не стало, она очутилась перед угрозой потери и статуса, и огромных прибылей. Более того, ей грозило сокращение численности. 1990-е годы стали шоком для американской военщины. И тогда срочно понадобилась война, оправдывающая колоссальный рост военных расходов. Грянуло 11 сентября 2001 года, носящее слишком много черт заговора некоего сообщества внутри Америки, состоящего из представителей спецслужб, генералитета, магнатов ВПК, части финансовых кругов.

Новый «Перл-Харбор», стал поводом к развязыванию новой, «странной» мировой войны. Затем в ходе нее стала ясной недостаточность прежде назначенных противников («международного терроризма» и стран «оси Зла»). В самом деле, рождаются законные вопросы: зачем для борьбы с террористами-подпольщиками такие виды оружия, как сотни истребителей пятого поколения типа Ф-22 и Ф-35? Зачем эсминцы класса DD(X), что способны целые страны накрывать залпами крылатых ракет и стрелять по берегу из пушки «умными» снарядами? Такая мощь явно избыточна. Теперь, дабы оправдать форсирование гонки вооружений в США, нужно противостоять уже Китаю в первую очередь, а затем – и остальным странам, в том числе и России.

Все это совпало с желанием владык США в очередной раз использовать форсирование гонки вооружений для преодоления кризиса американской экономики. Именно повышение военных расходов (и война) вытягивали Соединенные Штаты из Великой депрессии в 1933–1945 гг., из кризиса 70-х, в правление президента Рейгана (1981–1988 гг.). Вот и теперь, когда Америка снова впадает в депрессию, ее правители опять ставят на милитаризацию. Ведь военные программы обеспечивают самый скорый технологический прогресс, способствуют возникновению новых видов бизнеса в гражданской сфере.

К тому же, в нынешней Америке военно-промышленный сектор сегодня – одна из немногих сфер реального производства, уцелевшего в стране. Все остальные отрасли индустрии закрылись или были вынесены в Мексику, Китай, Малайзию: спасибо политике ультракапитализма и глобализации. Как сегодня поднять индустрию США, кроме как не милитаризацией и новой войной? Она нужна для сохранения статуса доллара как мировой валюты, для «осаживания» возникающих конкурентов США. Но это – только одна группа причин новой гонки вооружений и очередной глобальной войны. Вторая группа носит более глубинный характер.

Американская элита прекрасно понимает, что нынешний мир разрушается, вползает в полосу длительного системного кризиса. Рушится старый индустриальный порядок. Грядет эпоха хаоса, ожесточенной борьбы за природные ресурсы планеты. Приближается час схватки за место нового глобального лидера, за авторство следующего глобального проекта развития. (Авторами и лидерами находящегося в кризисе Западного проекта мирового развития стали англо-саксонские державы, которые задали логику развития истории человечества в последние три века. Нынче настает время создания нового глобопроекта). А как Америке выжить и сохранить позиции в надвигающейся планетарной смуте, в исторической зоне перехода из одной эпохи в другую? В США считают: с помощью колоссального военного превосходства над всем миром, через систему военных акций.

Ведь крылатые гиперзвуковые ракеты, космическая ПРО, роботизированные танки – лишь первые стадии военной революции. А дальше вырисовываются образы совершенно невиданного, поистине магического оружия с применением генно-инженерных чудес, нанотехнологий, волновых воздействий. Когда противника будут уничтожать микроскопические боевые механизмы. Эпидемии невиданных болезней, засухи, наводнения и землетрясения. Приступы коллективных психозов, неурожаи и загадочные техногенные катастрофы…

Кстати, именно в феврале 2007 года известный итальянский писатель и политолог, депутат Европарламента Джульетто Кьеза представил свою новую книгу «Война империй». В ней он доказывает, что в ближайшее время начнется яростная борьба уже не только за полезные ископаемые и энергоносители, но и за пресную воду, за чистый воздух. Китай и Индия наращивают потребление природных ресурсов, приближаясь к американским объемам. Но мир не выдержит трех «Америк». Потому старым хозяевам планеты необходимо остановить китайцев и индийцев, а РФ, эту великую копилку природных богатств – по возможности окончательно расчленить, поставив ее обрывки под свой протекторат.

Чем ответит Россия? Увы, перспективы такого ответа пока скрываются во мгле неопределенности. Глупее всего надеяться на то, что американцы сошли с ума и скоро просто надорвут свою экономику бессмысленной гонкой вооружений. Думая так и бездействуя, в один прекрасный день можно стать жертвой скоротечной и ошеломительной агрессии. Или остаться беспомощными тогда, когда начнется мировая смута. Надо забыть бред либералов о том, что в нынешнем мире оружие ничего не решает, что настала эра мирного соревнования в экономике и уровне жизни...

По большому счету, необходимо отвечать на американский вызов всесторонним развитием России. По сути дела, новым Русским проектом, созданием альтернативного очага мирового развития. Выдвижением проекта, преодолевающего обанкротившийся Западный глобопроект. А это предполагает колоссальную работу по формированию новой элиты, «субъекта развития», настоящую «пересборку РФ» с выдвижением десятков национальных проектов, сливающихся в новую плановую экономику. Сводить все только к проблеме военного ответа было бы несусветной глупостью.

Пока же наша наука, промышленность, ВПК еще не вышли из кризиса. Научные и индустриальные кадры стремительно стареют, промышленное оборудование РФ не выдерживает никакой критики, образование теряет качество. Не сформирована национальная инновационная система. Впрочем, даже если брать чисто военный аспект дела, то положение РФ крайне тревожно. Что мы представляем собой в военном плане? Остатки советской военной машины, получившей тяжелые повреждения и разрывы при Горбачеве и Ельцине. Кое-где наспех подлатанные.

Оборонная мощь СССР морально и физически устарела: все же прошло полтора десятка лет! СССР готовилась к совершенно иной войне – войне прошлой эпохи. Сейчас РФ на порядок отстает от Америки по части информатизации Вооруженных сил, в области управления ими, в сфере оснащения и снаряжения бойцов. Наша связь – на пещерном уровне по сравнению с натовской! Мало средств радиоэлектронной борьбы. Не хватает нам высокоточного оружия. Мы страшно уступаем США в космосе. Русские не в состоянии вести вооруженную борьбу в околоземном пространстве, где находится ахиллесова пята и одновременно источник превосходства военной мощи США: их спутниковые группировки. Наш ВМФ деградировал и, не в пример временам СССР, не идет ни в какое сравнение с американским. Военно-воздушные силы РФ – в упадке, а об их интеграции с космическими силами мы пока лишь говорим.

 

ГДЕ НАША ОБОРОННАЯ ПОЛИТИКА?

Если убрать силы ядерного сдерживания, то в столкновении с Америкой РФ подвергнется сокрушительному разгрому в несколько дней, подобно Ираку. Но что будет, если ядерный потенциал РФ скукожится до нескольких десятков комплексов, которые не смогут прошибить ПРО Соединенных Штатов? И есть ли у нас вообще реальное представление о том, какая война может угрожать? Какая военная система нам нужна?

Планируется, что в 2007–2017 гг. на закупки нового оружия РФ отпустит около 5 триллионов рублей. То есть, почти 200 миллиардов долларов. Это сопоставимо с военными расходами СССР (до 70 млрд долл. ежегодно, из них не более 40% шло на закупки новой техники). Однако на эти средства за десять лет будет закуплено всего 50 подвижных комплексов «Тополь-М», на боевое дежурство поставят 34 шахтных ракеты. СССР подобное делал за год! В составе Дальней авиации останутся лишь 50 машин-носителей крылатых ракет типа Ту-160 и Ту-95МС – втрое меньше, чем было у СССР 1985 года. А ведь авиация с крылатыми ракетами в разном снаряжении – важнейшее, «гибкое» оружие в войнах будущего. Особенно для российских войск, учитывая протяженность территории нашей страны.

Всего пять бригад получат высокоточные ракетные комплексы тактического назначения типа «Искандер-М». И это при том, что армия СССР была втрое больше постсоветской. Планируется, что до 2017 года флот получит 31 новый корабль. В это, честно говоря, верится с трудом – ведь сейчас современные суда строятся по несколько лет, а сегодня на стапелях стоят лишь три единицы. Да и какие корабли получит ВМФ? Ведь и катер, в конце концов, тоже корабль! И можно ли будет сложить из этих кораблей полноценные, сбалансированные соединения, способные бороться с американскими флотами носителей крылатых ракет и палубной авиации? Нам говорят, что к 2017-му в Сухопутных войсках подвергнутся полному перевооружению 40 танковых, 97 мотострелковых и 50 десантных батальонов.

Но получится ли из них полноценная боевая сила, способная сражаться не только с чеченскими сепаратистами, но и с прекрасно вооруженными «робото-солдатами» США, которые будут наступать при сильнейшей поддержке с воздуха, при подавляющем превосходстве в средствах связи, разведки и целеуказания? На боевых машинах, связанных между собою каналами беспроводной связи в одну боевую сеть? Куда будут выбрасываться полсотни воздушно-десантных батальонов, если враг в нынешних условиях, господствуя в небе, запросто собьет тяжелые транспортные Ил-76 с десантом на борту? Да, когда-то Советский Союз мог, завоевав локальное превосходство в воздухе, прикрыть дивизии десантных самолетов сотнями истребителей. Но РФ такое даже не снилось!

Наше военное ведомство говорит об асимметричных, более дешевых ответах на внешние вызовы. Разумно. Но каковы они? Будет ли это война со спутниками врага, действия спецназа или ракетно-ядерный «удар возмездия»? Может, нам сегодня лучше готовить партизанские части для того, чтобы сковать наступающие сухопутные силы НАТО, нанося удары по городам и базам агрессора с помощью баллистических и крылатых ракет дальнего действия? Где сценарии тех войн, что угрожают нам в будущем? Почему их не прокручивают в деловых играх специалисты и эксперты, почему они не обсуждаются хотя бы в военной печати? Если всего этого нет – то о какой оборонной политике, о каких планах перевооружения можно говорить – особенно на фоне того, что США как раз имеют четкую философию и планы создания армии завтрашнего дня, равно как и сценарии возможных конфликтов!

Нужно признать неприятную вещь: нам снова брошен вызов. Но пока на него нет ответа. Ни в области общего развития страны, ни в сугубо военной сфере. А чтобы эти ответы найти, нам придется строить Новую Россию. Ибо нынешняя РФ – очевидно неконкурентоспособна перед лицом грозных вызов будущего. И еще: нам надо чаще вспоминать изречение римлян: «Хочешь мира – готовься к войне».

 

М.Калашников

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=2499

Смотрите также:

13 Полемика

Текстиль для дома
 

Комментарии:

Роман Степанов 19 марта 2007 г. 08:06 #
Мда, войной попахивает.....
{Ответить}

DonkeyER 19 марта 2007 г. 08:32 #
Русишь партизанен всех вынасиловать, я я ...
А на самом деле зреет большая фигня, все хотят полакомиться нашей Родиной. И не факт что вывезем
, какой либо замес в рамках нынешних границ РФ!
{Ответить}

Rus Rus 19 марта 2007 г. 09:20 #
гасить надо янки
{Ответить}
 

Leo 19 марта 2007 г. 09:30 #
Давно было ясно, что по нам нанесут удар, сразу же(!) как только сочтут, что ущерб от ответного удара будет приемлемым.
А так хотелось бы пожить без войны...
{Ответить}

Борман 19 марта 2007 г. 09:33 #
А ведь уже лет 5 - 7 чувствуется постепенное нагнетание напряжения в мире и приход III мировой войны. Если всё так и будет без изменений, то, возможно, к 2017 году мы получим не только 31 корабль, но и войну.
...
А РФ, давай, продолжай и дальше бездарно разбазаривать нефть, газ, бокситы, титан и т.д. Прогибайся и дальше перед америкосами.
{Ответить}

$Igrok$ 19 марта 2007 г. 09:34 #
мля п и з д е ц тяжело наверно прийдеться
{Ответить}

Dez 19 марта 2007 г. 09:41 #
все фигня есть у нас комплексы спасобна преодолевать ПРО 2 таких комплекса могут накрыть всю америку и сбить их не вазможно ракета разделяется на 14носителей каждый носитель может нести ядерный заряд и поражать каждый свою цель.Если будет война все решится в первые часы . У америки територия не больщая за час у нас выжгут пол РФ так ниши смогут выжечь всу амирику причем первые наши удары будут тоже ком пункты связь нефтехранилище бункера аэрадромы шахты и останутся ихнии войска разбросаные по всему свету без поддержки без связи без единого командования у каторых пол мира врагов .
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 09:42 #
Угу, а у нас только продолжают армию гробить...
{Ответить}
 

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 09:45 #
Dez, есть то они есть. А сколько таких комплексов? Насколько хорошо они охраняются? Насколько засекречена их диспозиция? Диверсии ведь никто не отменял...
{Ответить}
 

Dez 19 марта 2007 г. 09:55 #
есть то чего американцы боятся ( и это не только ядерный запас наш ) мы занимаем 1.6 часть суши и насбы давно попытались завоевать. Невсе так плохо у нас есть что сопоставить америке ( лодки класа тайфун в атлантике каторые могут нести 30 ядерных боегаловок. ( это только 1 пример)
{Ответить}

Vision 19 марта 2007 г. 10:01 #
Фантазеры, блин.
Они на этих программах пупок надорвут.
{Ответить}

Чайник 19 марта 2007 г. 10:27 #
чушь несусветная. ядерного удара по России США никогда не нанесут: даже при том, что наши ракеты менее совершенны (о чем можно поспорить), чем их систем ПРО, всегда останется шанс на уровне нескольких %, что ракеты прорвутся сквозь любые самые изощренные защиты. а несколько процентов - это уже слишком много. это всё - просто бравада сильнейшего государства в мире. давайте факты: 11 сентября где были все спецслужбы США? была ли война в ираке или в афганистане хоть немного похожа на блицкриг? - ничего подобного. войны настоящего - не похожи ни на 1, ни на 2 мировую войны. точечные диверсионные удары, партизанские войны, высокоточное оружие - это все относительно "ново". войны "абсолютно нового типа" с полноценным применением ядерного оружия цивилизация не знала, и думается, вряд ли когда узнает.
и не надо считать американцев придурками, они вовсе не такие. и они прекрасно понимают, что если в сценариях войн россия - враг, то далеко не самый слабый, а скорее самый сильный из всех возможных. если по уровню ВПК держава №1 в мире - США, то 2-е место можно уверенно поделить между Россией и Китаем. и явно Россия США "не по зубам"
{Ответить}

Leo 19 марта 2007 г. 10:27 #
Самое смешное, что, например, экраноплан американцам не надо разрабатывать. Наши его уже давно сделали. Где гарантия, что тех. докучентация уже не в их лабораториях?
Половина их "новейшего" вооружения разрабатывается(лась) нами. Мы САМИ взращиваем врага. :(
{Ответить}

Riorth 19 марта 2007 г. 10:40 #
Автор статьи видимо не удосужился дочитать до конца материалы в Популярной Механике(ПМ). То что статьи в ней в большей части переводные (читать американские)и богаты всевозможными ляпами, на исправление которых уходит половину следующего номера он тоже не знает. Так вот, основная проблема с гиперзвуковыми ракетами с вольфрамовыми стержнями в том, что несущая ракета и боеголовка снаружи у них такая же, как и у ядерной баллистической ракеты. На что Путин разумно заметил, что если через территорию нашей страны полетит такая дура, никто не будет разбираться ядерная она или нет (Гейтс предлагает подождать попадания ракеты в цель и "через полчаса все поймут, что это была не ядерная ракета") и Россия ответит адекватным ударом. Как справедливо заметил Дез у России имеются баллистические ракеты, способные без проблем преодолеть американскую ПВО. Непонятно чем думал автор статьи, когда рисовал "радужные картины" шествия морпехов по территории нашей страны. Они сейчас не могут удержать в руках Ирак, эти горе-захватчики, что говорить о стране, которая больше самой америки. Кстати наши ламповые радиостанции фиг сломаешь! (Со связью вынужден согласиться, ибо здесь мы сильно отстаем). Господа, посмотрите, сколько стоит запуск одного спутника и прикиньте, во что сша обойдется вывод на орбиту десятков спутников для их плана "Звездные Войны". Статья весьма претензионная и автор явно пытается раздуть сенсацию и посеять панику. Неужели Путин, как бывший сотрудник спец. служб не понимает и не контролирует ситуацию? Сомневаюсь я в этом. Опять же кто сказал, что после агрессии сша китай, корея, индия и РФ не объединяться и не обеспечат достойный ответ янки? Думаю Индия и Китай весьма обрадуются половине континента в своем распоряжении!
{Ответить}

|{апрал |{апрал 19 марта 2007 г. 10:42 #
Гаспада, я бы таг не суетился. Американцы - раса вафлесосов, не имеющих не одной серьезной сухопутной победы, а тагже обделенная интелектом. Их армия небольше чем сборище крикливых бакланов. Я ваще удивляюсь что они еще пытаются строить какие-то планы после того каг им в Ираке полную попу огурцов напихали.
{Ответить}
 

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 11:04 #
У нас есть очень хорошее оружие, у нас есть специалисты, но в войсках этого всего очень мало. Статья, конечно, сильно раздутая, но! В ней всё-таки есть грамотные мысли. Взять тот же самый ВПК. У нас в городе есть такая контора, Полюс называется. Ребята на космос работают, а это и мирный космос и, естественно, военный. Мне там довелось проработать месяц. Точно могу сказать, что молодёжь туда идёт для переседки времени до 27 лет, ведь с Полюса не забирают служить. Потом уходят, остаются деды. Эти деды очень грамотные, но ведь люди смертны. Кто их заменит? Всё потому, что зарплата там просто смешная! И врят ли по всей стране есть особое отличие. Народ уже давно на энтузиазме пашет. Так что ВПК у нас действительно завален и его надо поднимать.
Что же до вооружения, то тут вообще смешно. Новейшие образцы техники не к нам в армию опадают а в другие страны. Мы всё продаём оружие и продаём, а своих снабдить не можем. И у пендосов вооружение солдата на порядок лучше, чем у нас. Хотя можем вооружиться не хуже, но на это деньги нужны. А эти деньги толстомордые деди из правительства лучше себе положат в карман. Да и генералы воруют шопесец. Большая часть штаба просто попу протирает и тупые бумажки на выполнение шлёт. Путних командиров - еденицы. Пендосы своих обучают. Да, их сейчас трахают в Ираке, но у них идёт реальное обучение бойцов и командиров.
Наши бойцы лучше всего изучают лопату, метлу и мыло за два года службы.
Реформы просто необходимы, но их нет.
Вон Казахстан взял курс на контрактную армию, но они действительно хотят её сделать, а не деньгу заграбасть на этой теме. И они делают, продумывают и стараются грамотно ввести изменения. При этом же они ещё и престиж поднимают армии и контрактников именно отбирают, а не берут всех подряд. У нас тоже есть подобный эксперимент, но самое подходящие название для него - экскримент нашего штаба... Нифига путнего не вышло и не выйдет, пока генералы будут выжимать деньги себе из подобных проектов.
{Ответить}
 

Leo 19 марта 2007 г. 11:08 #
Статья может быть и раздутая и преувеличенная, но в ней показаны тенденции. МЫ должны что-то менять в СВОЕЙ стране.
{Ответить}

|{апрал |{апрал 19 марта 2007 г. 11:13 #
Leo, к сожалению мы сейчас поставлены в такую ситуацию, что рычагов реального воздейсвия на власть у нас нет. Ну, правда, всегда остается русский бунт, однако как регулярно показывают выборы более чем половине нашей страны просто нравится быть быдлом.

{Ответить}
 

Seva 19 марта 2007 г. 11:18 #
( я служу на бойкануре приехал в отпуск )нащет Звезных войн америка может забыть у неё для этого нет ни финансов не насителей каторые смугут вывозить грузы на орбиту ( знаите сколько стоит 1 запуск ) невывезит она в мматериальном плане денег не хватит уже на ирак нехватает а наши стабильно запуски делают и боевые
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 11:21 #
Seva, КВ РФ? Офицер?
{Ответить}
 

Seva 19 марта 2007 г. 11:25 #
КВ РФ ( сержант )
{Ответить}

|{апрал |{апрал 19 марта 2007 г. 11:30 #
Ну так и СКОЛЬКО стоит один запуск?
{Ответить}
 

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 11:33 #
Seva, а откель инфу такую "невывезит она в мматериальном плане денег не хватит уже на ирак нехватает" черпаешь? Кстати, про какие запуски говоришь? + не забывай, что у пендосов на орбите уже болтается мощная группировка спутников военного и двойного назначения. у нас... У нас с этим делом намного хуже... Да и не будет у них особых проблем с вывозом грузов на орбиту. У них пока и свои комодромы пашут уверенно.
{Ответить}
 

Seva 19 марта 2007 г. 11:36 #
l{апрал космический туризм ( найди статью и посматри .Военый запуск дароже
{Ответить}

Seva 19 марта 2007 г. 11:38 #
откуда знаеш как у нас ?Mo/loC

{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 11:40 #
Год назад из КВ РФ уволился в звании старлея. Два года на Куб-Контуре (знаешь такое средство?) служил и в смены ходил. Оттуда и знаю...
{Ответить}
 

Seva 19 марта 2007 г. 11:42 #
еслиб могла вывозить тогдаб к нам необращялась союз берет меньше груза чем их шатл но и запуск стоит в 3 раза дешевле ( мошная групировка спутников может это блеф )
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 11:43 #
Seva, это точно не блеф. Это факт...
{Ответить}
 

Макс 19 марта 2007 г. 11:53 #
Полностью согласен с последним высказыванием Капрала , и отсюда вытекает следующий вопрос : большая часть населения низведена до скотского состояния , меньшая часть (думающая) находиться в состоянии политической апатии , страной правят предатели национальных интересов Родины , главной заботой которых является набивание собственного кармана. Зачем с Россией воевать ? Ведь ее гораздо проще купить , пообещав этой своре уголовников и бывших чекистов кусок пожпрнее и послаще...
{Ответить}

Vasя 19 марта 2007 г. 12:07 #
Mo/loC
Привет! Выйди срочно на меня, я те работу нашел.
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 12:31 #
У штатов на орбите болтается около 100 спутников, большая часть из них запущена в 80-90 годы и имеет двойное назначение, т.е. попросту комерческие и такие же старые как наши. Просто у них ресурс сразу заявляется 10-15 лет, а у нас 3-4 года, но летают то они все те же 10-15 лет(режим секретности и дозированной информации).
Да, наша, чисто российская, группировка составляет чуть более 30 спутников, но они практически все военные, что бы там не говорили.
Однако есть еще спутники, которые мы запускали для всяких \"друзей\", да и сейчас наращиваем темпы, сами видите по ящику(ГЛОНАСС, кстати, еще в конце 90 годов считался мертвым проектом и прогнозировался к исполнению не ранее 2020 годов). Штаты после своих аварий на некотрое время(5-6 лет) заткнулись с запусками. Рожать начали только сейчас понемногу, и то в очень сокращенном вварианте-войны в Ираке и Афгане отнимают много денег. У Китая и Индии по 5 спутников пока. Но скоро их станет больше вот кого надо опасаться. Эти продвигаются семимильными шагами, во многом благодаря нам. Шутка ли, то что СССР на своей шкуре испытал осваивая космос почти 50 лет, заплатив за него жизнями, китайцы намерены пройти за пятилетку. Их ракеты и тайкунавты летают на наших разработках. Может нашим это выгодно, а? Пусть они ввалиают деньги в постройку космодромов, носителей, спутников, мы и технологиями поделимся. А в результате получим десяток стартовых площадок по всему миру и современные спутники за которые не надо платить дикие деньги СВОИМ старым пердунам. (космодром во французской Гвиане, программа \"морской старт\")
Наши уже выработали все темы на станциях \"Союз\", \"Мир\" и в проект МКС ввязались только по необходимости(бабла срубить, да имидж поддерживать),на самом деле она им как коню пятая нога-это заявления ответственных работников Роскосмоса. Да вы и сами видите космических туристов по ящику. Наши поняли, наконец, то что амерам пока невдомек, космос гораздо дешевле осваивать толпой, и желательно не на бюджетные деньги, что и с успехом внедряют. так, что не все так плохо. И не обращайте внимание на перепечатки забугорных статей о наших ядерных и ПРО возможностях. Режим секретности и дозированной информации(дезинформации) никто в оборонке не отменял. Анализируйте то, что наши ДЕЛАЮТ и вы все поймете. Возможности наши скромны, но не безнадежны!
{Ответить}

Ценитель 19 марта 2007 г. 12:34 #
Мда, и на этом фоне Россия хочет войти в ВТО
Тоесть лишится своего сельского хозяйства
Пестец, пора сушить сухари и запасать консервы
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 12:45 #
Myst, откуда данные про 30 спутников?
Что-то смутно верится, что за год так координально поменялась ситуация у нас в Космосе. Или имеется в виду общее колличество, что включает в себя полудохлые и спутники с которыми утеряна связь? Разведка космическая у нас ща просто в заднице, это я тебе могу точно сказать. По некоторым спутникам пендосы нас в 2-4 раза превосходят в колличестве. Единственное "но". У ФСБ есть свой аналог Космических Войск. Может их спутники тоже были посчитаны...
{Ответить}
 

Rammstein 19 марта 2007 г. 12:48 #
А мы их ракеты из рогаток посбиваем , если серьезно то я читал книги Калашникова , он экстремал и максималист хотя пишет интересно . Да конечно , если без дураков Америка действительно является лидером высоких технологий и военный бюджет больше чем в Европе но как они будут покорять наши болота я не представляю , а как они будут охранять нефтяные магистрали , мы ведь будем их подрывать с охрененой регулярностью.
А , кроме того они не привыкли воевать с тяжёлыми потерями .

{Ответить}

Kuzia 19 марта 2007 г. 13:01 #
Статья замечательная. Но есть несколько вещей которые конечно автор пытается затенить, но они заметны даже мне (сугубому любителю. Даже если все что написано правда и США-атовцы действительно такие злобные (Вопрос зачем им это нужно оставляем на потом, то
1. Во первых Несмтря на патриотическую испуганность автора ("Все это вызов нам") - Вызов это не нам, а скорее быстроразвивающемуся Китаю и возможно Пакистану. (по россии и индии данная тактика скорее всего не прокатит - правда по различным причинам.)
2. Тактика направленна на _регулярные_и_централизовано управляемые_ армии которые при отсутствии командования теряют способность к сопротивлению. И тем самым абсолюттна неприспособленна к взаимодействию с нерегулярными силами (терористами, партизанами, населением).
2. Тактика направленна на _регулярные_и_централизовано управляемые_ армии, а значит в общем то мне как мирному и неработающему на МО гражданину в общем то все равно - ну будет вместо президента П в москве президент Б в Вашингтоне. в общем то разницы ни какой - тут свои чиновники грабят похуже колониальных, так что для меня как для будущего обитателя колонии эта доктрина лучше чем доктрина тотального ядерного удара а потом базе на выжженной земле. А вояки - особенно особенно профессиональные (Офицеры, наемники ) у них извините работа така - умирать за родину - так что удар по штабам меня не ужасает (а по кремлю только радует).
3. при всей своей мощности и непобедимости - Американская армия способна _захватить_ любую точку земли (причем очень дорогой ценой (в денежном и ресурсном эквиваленте)).Но нигде не сказанно какими способами она намерена эти точки удерживать. -- окрушенная в 3-4 недели армия Ирака это хорошо- но прибыль от войны это прежде всего корректное удержание территории - а этого ни в Ираке, ни в Афганистане ни даже в некоторых африканчких странах -- нет.
Так что выбить диктатора с его кресла и повесить армия США способна (что можно толко приветствовать, но вот на что либо еще уже гораздо меньше.
3. При том что в статье было сказано, что изменяется концепция и идеология агрессивного противостояния (войной это можно назвать со все большими и большими натяжками)- США по прежнему готовятся к прошлой войне -причем армией по структуре устроенной так же как Американскаи или европейская армии 18-20 веков, и тем самым все болше напоминают попытки сохранить Британией доминирование на море на рубеже 20 столетия.
Тогда все огромные силы Королевского флота так и несыграли решающей роли ни в первой ни во второй мировой войне. наверное США можно назвать последней индустриальной супердержавой, укотороя все еще пытается выжить и даже кое где помахать кулаками, но наступающее постиндустриальное время, просто не позволить всем этим мощностям что либо сделать (ну может слегка смягчить кризисы перехода).
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 13:06 #
Mo/loC, данные, кстати, из забугорных статей, но они и нашими осторожно:)) подтверждаются. (Если вспомню ссылки на внешку - скажу.) Полудохлые считаются, потерянные нет. Полудохлые это по амеровским понятиям:)) Когда это наши правдивой инфой снабжали потенциального противника? Считались все запуски наших транспортников со спутниками на борту, о которых наши же имели честь доложить миру. Сколько было "тихушных" никто не знает. Я думаю, истина где то в середине, и число функционирующих спутников, действительно, около 30. Про разведку, это ты зря. По признанию самих же амеров в 1 иракской и даже во 2 они еще вовсю пользовались данными наших космических разведспутниками. Не думаю, что с 2001 года у нас так все плохо стало, при том, что наши вовсю запускали, а они простаивали из-за аварий шатлов. Не верьте, что наши не видели корейских запусков, все они прекрасно видели, просто шум раньше времени не поднимали - нам же С.корея не враг:))
А статьи типа калашниковсих преследуют, как ни странно, две цели - выбивание денег из бюджета на разработки как у амеров так и у нас! Принцип "пугалки".
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 13:25 #
2Myst:
Mo/loC
Год назад из КВ РФ уволился в звании старлея. Два года на Куб-Контуре (знаешь такое средство?) служил и в смены ходил. Оттуда и знаю...
19 марта 2007 г. 11:40
:) Лень было заново писать. Мы как раз по разведке работали. Я с ребятами связь держу и насколько я знаю ситуация с момента моего увольнения в запас не изменилась.
{Ответить}
 

DomovoY 19 марта 2007 г. 13:31 #
М-дя, это весеннее обострение? На кой вытаскивать эти бредовые бояны из нафталина на свет?
PS Мы все умрём!
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 13:49 #
2Mo/loC, что такое Куб-Контур я не слышал, но прекрасно знаком с комплексом Куб;)) отношения к космосу и разведке он не имеет никакого. Узнаю, обязательно, что такое Куб-Контур, но если это модификация Куб, то к разведке он имеет такое же отношение как станция "Дарьял", например. А спецы на ней работающие это не все КВ РФ, и уж точно не могут знать обо всех компонентах разведгруппировки. Сразу скажу, я тоже не знаю. Вот у меня брат работает на станции косм. связи "Орбита", так одной из функций ее, помимо передачи теле и радио сигнала широким слоям населения, является обеспечение прямой связи с базами на Камчатке в рамках РВСН, и слежение за всяким электронным хламом в космосе в своем секторе. Я об этом узнал только после "перестройки". :)))
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 13:59 #
2Myst: Куб - ПВО среднего радиуса действия. Мы на сборы в часть с КУБ-ами ездили в своё время :) Куб-Контур ничего общего не имеет с ПВО (кроме физических законов, исходя из которых пашет аппаратура) :)
{Ответить}
 

sorrowman 19 марта 2007 г. 14:18 #
Надо готовить террористическую сеть с ядерным арсеналом на территории США (единственный для нас выход)
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 14:32 #
2sorrowman, а ты до сих пор думаешь, что ее нет?
она уже есть, я уверен, потенциальные цели уже под контролем темных личностей с малым носимым ядерным зарядом в чемоданчике, или закопаной за городом в лесочке боеголовкой:)))
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 14:37 #
2Mo/loC, куда ездили? в Бийск? в Кяхту?
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 15:02 #
Myst, в Бийск :) ТУСУР только туда и гоняет :)
{Ответить}
 

Myst 19 марта 2007 г. 15:04 #
Я тоже с ТУСУР, т.е. ТИАСУР и мы ездили в Кяхту на границе с Монголией
{Ответить}

Chocolate_Joe Chocolate_Joe 19 марта 2007 г. 15:11 #
Есть интересная книжка - соц. утопия и фантастика правда, но вселяет некоторую надежду в то, что Россия еще может что-то значить. В частности описан процесс, как можно улучшить положение. Автор - Роман Злотников - название типа "Империя" точно не помню.
{Ответить}
 

Xist 19 марта 2007 г. 15:11 #
Народ, работавший с секреткой, у вас что срок действия сведений вам доверенных истек, или просто данная информация не явялется закрытой? Мне просто интересно.
Вам там уже повыше работу начали предлагать, стопудово пендосы ушлые 8)
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 15:12 #
Я знаю, где Кяхта :) Бурятская република :) Я в Удэ год служил и наслышан про этот населённый пункт :) Та исчо задница :))) Нам предыдущие поколения студиков грили, что всегда в Бийск гоняли :)
{Ответить}
 

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 15:14 #
Xist, а где я тут разгласил что-то секретное? ;) Нет таких вещей :)
{Ответить}
 

|{апрал |{апрал 19 марта 2007 г. 15:17 #
Xist, как представитель режимного города, могу тебя заверить, что все ета секретность полная х@йня. Каму нада - то все знает, что у Нас, что у Них.
{Ответить}
 

Myst 19 марта 2007 г. 15:27 #
Это точно!
Да и потом я подписку давал на пять лет, а они истекли давно уж.
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 15:29 #
Mo/loC, а мне городишко понравился, ниче так. Покуролесили мы там. От учебы той уже давно ничего не помню конечно, но музей там неплохой, да и травка неплоха была:)))
{Ответить}

Myst 19 марта 2007 г. 15:32 #
P.S. был я там вроде в 1989
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 19 марта 2007 г. 15:49 #
Myst, эта Кяхта ща вся дымит травой, шопесец :) А народец (особенно буряты) там вооще отмороженный стал. Ходили слухи, что туда хотели спецназ ГРУ из под Улан-Удэ перевести, когда я служил ещё в КВ :) Может и перевели для установления порядка :))))
{Ответить}
 

Пеккельдорф 19 марта 2007 г. 16:21 #
Истерия, конечно, присутствует, но и толика правды есть. Да и господа, сравнивающие Россию и Ирак или Авганистан как равнозначных потенциальных противников штатм сильно ошибаются, ВС США неплохо себе представляют что такое Россия и почему на её прогиб военным путем потребуется гораздо больше средств чем на банановую\нефтяную республику и потребуются совсем иные методы нападения, иная техника, поэтому легче чем Афгану или Ираку нам, в случае войны не будет. Кроме того, кто-то тут бредил стратегической ракетой в 14-ть боеголовок - нет у нас такой. Самая большая ракета С-22 по американской классификации "Сатана" имела 9-ть боеголовок которые работали по принципу 3х3, т.е. изначально выделялось 3 боеголовки, каждая из которых в последствии делилась ещё на 3-и. Эта ракета с космическим подскоком была практически непоражаема поскольку имела возможность ходить по рельефу в 10-15 м над поверхностью. А то слабое подобие ядерного щита в лице тополь-м имеет всего 3и боеголовки, меньшую дальность, мощность несущего заряда и большую уязвимость, т.е. она хуже во всем и их меньше раз эдак в... не может быть полноценным сдерживающим фактором ненападения.
{Ответить}

Странник Странник 19 марта 2007 г. 17:33 #
Мдя! америкосы пытаются построить Империю тока помниться все империи разрушили "варвары" причем пользуясь внутренним говном. Когда антересна америкосам морду набьют?
{Ответить}
 

Myst 19 марта 2007 г. 17:58 #
Странник, они уже ее построили и давно, после 1 мировой. Наши ее тоже построили(в который раз) только после 2. Ты прав все империи рушились сами изнутри, не бес помощи извне конечно, но основа - свое "говно"(политкорректность, веротерпимость, толлерантность ко всяким гомикам, вообщем множество всяких "лишних"свобод). Как только империя разжирела, расслабилась, ее тут же сожрали.Так было и с греками и римлянами, и византией и Россией. Итог множество маленьких государств, до очередного "объединения". Это тоже циклический процесс. Штаты тоже расползуться на штаты)))рано или поздно.Да и мы наверное тоже ...
{Ответить}

Tomkill 19 марта 2007 г. 18:04 #
Хе...в принципе я не возражаю что эта статья муть полная...но есть у меня на этот счет и свое мнение...вспомним войну 41-45 года...около 20 миллионов людей нашей с вами родины погибли итолько 7 из них военные остальные гражданские лица и теперь по истечению 60 лет наши дедушки и бабушки прощают немцев, а евреи теже самые нет, они говрят пусть их прощают те кого они убили, а наши всех гатовы простить , что им "телевизор скажет" то и делают. так же во время войны американские войска были нацелены на разграбливание городов и брали не просто там заводы , а брали картины, золото и тд, уже тогда понимая что в будущем они "отожгут". И теперь у них столько денег что они могут позволить обычному студенту написать дисертацию и чуть ли не провисти свои испытания по ней в космосе. Все зависит от нас с вами, от того как нас "прозомбируют" "пендосы". Они кричали о разоружении: мы разоружились, они нет, они кричали о прекращении ядерной воен.промышлености, мы проглотили , а они нет...все давно направлено на конфликт, но они платят нашим вышестоящим органам и они по прежнему "глотают". а вот если действительно начнись война (тепун мне на язык), первым же делом наши генералы побегут на сторону противника...им там больше будут платить. Это было лично мое мнение
{Ответить}

Tomkill 19 марта 2007 г. 18:06 #
а сам я патриот и останусь защищать родину:)))
{Ответить}

Rammstein 19 марта 2007 г. 18:40 #
Сейчас войны приняли облик инфармационых и экономических , а танки там ракеты это на любителя .
{Ответить}

новодворская 19 марта 2007 г. 22:25 #
Велика Сибирь,а отступать не куда,кругом Москва. На хрена США нас завоевывать, и так 5 колонна руку у козырька держит.
{Ответить}

Tomkill 19 марта 2007 г. 22:25 #
я и говрю они умных людей переманят деньгами...умных сильных амбициозных..останется кто? рабочий класс и таргаши
{Ответить}

Zorba Zorba 19 марта 2007 г. 23:17 #
Пиплхавает, если вы владеете английским языком, поройтесь в онлайн-версиях штатовских газет. Там пишут ТОЖЕ САМОЕ. Там пишут про то, что Россия представляет опасность для штатов, что нужно создавать новые ракеты, а проклятый Конгресс ломается по поводу каждого миллиардика. Нужно срочно ПРО-2, потому что ПРО-1 уже устарело, а на это еще 100 миллиардов. Это бизнес. Кто такой М. Калашников? Кто ему платит за эти статейки?
{Ответить}
 

Myst 20 марта 2007 г. 00:00 #
21 марта 2006 | 12:13
Подробности
По материалам: РИА "Новости"
Российская орбитальная группировка насчитывает 96 спутников. Такие данные привел вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов в ходе посещения им Красноярского НПО имени Академика Решетнёва.
"Из 96 спутников, которые насчитывает российская орбитальная группировка, в настоящее время 59 - военного назначения", - сказал Иванов.
"Я убежден в том, что большинство аппаратов в самом скором времени станут аппаратами двойного назначения - гражданского и военного", - подчеркнул он.

{Ответить}

Myst 20 марта 2007 г. 00:14 #
Военный космос/http://www.washprofile.org/en/node/4768/
По прогнозу компании Forecast International, в 2006-2015 годы страны Запада выведут на околоземную орбиту 118 спутников военного назначения, общей стоимостью $40 млрд. На долю США придется 52% от общего количества спутников, на долю государств Европейского Союза - 20%. В докладе Forecast International подчеркивается, что космос становится все более и более дорогим делом. Даже США, которые традиционно уделяют военному космосу огромное внимание и вкладывают значительные средства, начали экономить на подобных проектах. Европейские страны стремятся уменьшить затраты путем организации обмена информацией, получаемой с помощью спутников, однако ряд из них предпочитают опираться на свои космические группировки.
По оценкам исследовательской организации "Союз Обеспокоенных Ученых"\Union of Concerned Scientists, на околоземных орбитах ныне обращаются 814 спутников. В том числе, США оперируют примерно 80 военными спутниками и еще примерно 20-ью спутниками двойного (военного и гражданского) назначения (здесь и далее все данные округлены). Военно-космическая группировка России насчитывает около 30-ти военных спутников и еще 20 спутников двойного назначения. У Китая - 10 военных спутников. У иных государств мира - около 30-ти.
-- 04/11/2006
{Ответить}

shtepa 20 марта 2007 г. 00:32 #
Хороши Вы ребята, как оппоненты по поводу американской агрессии....но это лирика.
От глаболизма не уйдёшь - это факт!. А вот на боевые действия м/у США, Россией, Китаем, Индией и С.Кореей скорее всего можно посмотреть с позиции Соединённых Штатов Европы. Скажите, плиз, как политят ракеты из Индии, например, или из Китая...во - первых через Россию, и дальше через северный полюс, либо через Европу, а уж вероятность удара по целям ближайших союзников США( читай НАТО) и говорить не надо...
И ещё соглашусь с ведением партизанских войн - весь Советский Союз(правда бывший , конечно) этим славится! Очень уж территории большие, изматывание врага на таких территориях, одна из гипотез стратегии ведения 2 мировой....
{Ответить}

shtepa 20 марта 2007 г. 00:47 #
Про своё дерьмо, которое рушит империи - очень правильная, по моему мнению тема...
Сейчас в качестве такого мерзко пахнущего локомотива выступает ум, честь и совесть всего американьского народу - ихний бакс(ну, доллар по научному), который по многим показателям уже итак живёт на аппарате искусственного дыхания, и шоб сильно не тревожить общественность, его плавно опускают, выражаясь жаргоном биржевиков - сливают... Этих зелёных бумажек уже в 3 раза больше , чем всех произведённых товаров, в том числе и сырья, на нашей чудной планете....
Очень рекомендую посмотреть фильм "Фаренгейт 911" - автор причём американец, многое на свет проявится.... А вот то, что из выживших в Ираке и Афгане солдат и офицеров будет костяк ударных сил следующего поколения американской армии, вот это уже не баран чахнул, ибо жив тот пример наших лётчиков, которые погибали пачками во 2 мировой, но кто выживал - становились ассами экстра класса...Здесь противопоставление могут создать толькоте бойцы, которые прошли Чечню, причём при нападении агрессора из-вне биться за страну пойдут обе до этого враждующие стороны...Ещё пример со 2 мировой: есть мнение,что сталин посадил за решётку многа народа(лагеря,тюрьмы, поселения(да и кстати по некоторым данным в лагерях при "сталинских репрессиях" сидело около 2 млн. человек - щас столько же, увы)), но... Джихад, то бишь священную войну мусульманские священослужители - муллы объявили не Сталину, а Гитлеру!!!!!
{Ответить}

Mo/loC Mo/loC 20 марта 2007 г. 07:08 #
Zorba, да с пендосами всё понятно :) У них так постоянно писали начиная со времён холодной войны ;) Они себе постоянно врагов ищут :) И с чего ты взял, что статья сильно заказная? Какую роль она должна была по твоему сыграть?
Myst, хрен его знает, однако... Я у ребят спрошу, может наши таки за ум взялись. Но мне всё-таки думается, что не 30 их. Надо узнать...
{Ответить}
 

Dez 20 марта 2007 г. 07:40 #
Пеккельдорф тваи данные устарели сатона разрабатывалась в 80 годы тут немного над этим проэктом пахлопатали :)
{Ответить}

Zorba Zorba 20 марта 2007 г. 08:50 #
Mo/loC, какая-т пораженческая она. Пишет: ничего не делается, хотя всем видно, что нужно делать, правда, правительство планирует к такому-то году выпустить тучу танков (от фактов не отвертишься), но друг оно не выпустит их? А если выпустит, то не сделает из них боеспособной армии. Такие слова нельзя ничем подтвердить, откуда мы знаем, что конкретно будет через 10 лет? Мы может только прогнозировать. Калашников легко прогнозирует крах России всю свою жизнь ждет-не дождется, но даже помыслить о каком-нибудь глобальном системном кризисе штатов, который поставит точку над их грандиозными планами, не может.
{Ответить}
 

Zorba Zorba 20 марта 2007 г. 08:55 #
shtepa, при сталинский репрессиях максимум сидело не больше 1.5 миллиона, открывай архивные данные, а не проплаченные амерами газетенки. В штатах сейчас чуть меньше сидит, мы рядом не стоим с этой большой цифрой.
Если упадет доллар (отключат аппарат искусственного дыхания), то мировая экономика рухнет. Студентам стипендии задерживать станут(!), так что думай, о чем говоришь, а то мечты имеют привычку сбываться.
{Ответить}
 

Mo/loC Mo/loC 20 марта 2007 г. 09:04 #
Zorba, не то что бы она пораженческая :) Дядька сильно утрировал пытаясь привлечь внимание к проблемам ВПК и армии.
"Пишет: ничего не делается, хотя всем видно, что нужно делать" - делаться то делается, но как будто для отвода глаз :( Типо, мы добавили деньги на армию аж на целых 3 лимона (эта цифра для примера взята), но ведь этого мало слишком.
{Ответить}
 

Lex Lex 20 марта 2007 г. 22:50 #
Myst, "здесь и далее все данные округлены".
Как понимать - "данные округлены". Спутники - это что ли семечки? Разве точно нельзя посчитать?
{Ответить}
 

shtepa 21 марта 2007 г. 02:38 #
Zorba, очень и очень рад тому, что хоть кто-то знаком с целепологанием и безструктурным методом управления... а то что студенты будут получать стипендии с задержкой(!) - это вот как раз тебя и не должно сильно беспокоить, как я понял ты уже вышел из возраста 17 летнего малочего умеющего, поэтому не востребованного на рынке студента-абитуриента...
Моё мнение состоит в том, что если уж и реформировать системы образования и армии, то сразу и вместе, Во-первых , чтоб не стремился весь сбротв ВУЗы дабы откосить от армии, Во-вторых, сециалист, у которого за плечами несколько лет практики и учится дальше по своей специальности будет более серьёзно и обдуманно,..... и В-10 тых, так это то, что фундаментальные науки ещё долго можно будет изучать по методикам царя Гороха, то бишь предуманным средневековыми университетами Европы, а вот прикладные - устаривают уже после первых полгода преподования(да и то быстрее, личный пример обучения в ТИАСУРЕ-ТУСУРЕ, когда весь мир переходил на цифру, а в ТУСУР hi-end видики завезли...и т.д)
Сумбурный комент получился, но думаю подиспутировать он даст тему в дальнейшем:)
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

27

апреля 2007

  В Томске

03:58

   

Интересно





Пароцельс 2

Отпуск.Томск.Ру