WoW 19 марта 2007 г. 14:09 #
Ща подобные фильмы просто заполонят всё, пока кто-нить другую нишу не откроет и так по кругу ... ееех (((
{Ответить}

|{апрал 19 марта 2007 г. 15:19 #
Ето че за ремейк Марии-Мирабелы?!:)))
{Ответить}

натуля 19 марта 2007 г. 15:46 #
а мне нравятся такие фильмы, они добрые и волшебные. Смотришь и как будто окунаешься в детство - уходишь на время от тягот взрослой жизни...
{Ответить}

Vena 19 марта 2007 г. 16:59 #
Нифига не добрый фильм, девочка в конце тонет, да и фантазия у неё не совсем здоровая я бы сказала.
{Ответить}

13 19 марта 2007 г. 19:28 #
Всем...Олег тут сообщил о том что я прошлый конкурс выйграл...ну и ответил ему...в посте про "Такси-4"....а потом понял что читать то там уже не будут...поэтому повторяю свои слова тут
**************************************
"Блин....Олег....таким макаром я скоро тут писать рецензии буду только в разряде "Вне конкурса"...хе-хе-хе)))) Чтоб народ не распугиватьи не давать повода для персудов что всё только для "своих делается". Люди....пишите и повезёт тоже выйграть. Главное постараться донести то что увидели в фильме, это может быть как положительное так и отрицательное...но главное всё постараться отразить словами. Честно в 2-3 фразах нельзя отразить всего. В таких случаях надо приводить аргументацию...а сказать что фильм "супер" или "отцтой"...е получится...за такими словами не видно того что вынесено из просмотра. И поверьте...дают билеты не за знакомство, а за грамотную аргументацию" 13
{Ответить}

Максим 19 марта 2007 г. 19:33 #
Лчше бы на "Любовь-морковь" конкурс объявили.
{Ответить}

$Igrok$ 19 марта 2007 г. 19:47 #
фильмец неплохой, только концовка подкачала ;( Девченку эту реально жалко, впрочем как и поцана, как ни крути опять один остался, сестра то его по млачше будет, с ней уже игра по другому пойдет. тем более я думаю парень не просто так с со своей соседкой по лесу бегал, сто пудов планировал как нибудь года так через два с девченкой в кустах покувыркаться ;)
{Ответить}

Oksana 19 марта 2007 г. 21:37 #
А мне этот фильм понравился. Хотя действительно, очень грустно закончился. До конца надеялась на чудо, что все-таки девочка живая осталась. Но увы(((

{Ответить}

CAHEKs 19 марта 2007 г. 21:50 #
Только что посмотрел фильм.. очень впечатлил! сначала подумал что ерунда...т.к. ожидал подобие "хроников нарнии"..половина фильма прошло а никаких чудес вне воображения не происходило.. тогда стало понятно что суть фильма заключается в том, что всю реальность вокруг себя мы можем создавать сами,что чудес не надо ждать, в них надо поверить и ты их увидишь(в детстве сам после прочтения "хроник нарнии" прятался в шкаф пытаясь попасть в волш@@ную страну, но удавалось только во сне!:-)) То что не было хепиэнда я думаю не суть важно здесь... оставим это на замысел авторов,.. но показать трагедию человека потерявшего лучшего друга на мой взгляд режисеру удалось как нельзя лучше...я сам не ожидал смерти Less когда смотрел фильм. Что мог почуствовать он, когда ПОТЕРЯЛ ЕЁ, когда разрушился мир который они строили ВМЕСТЕ и это был ИХ мир??(не зря он толкнул свою сестру)... Но он остался верен её памяти и созранил эту страну и поделился ей со своей сестрой... Считаю что даже став взрослым... он вернется в Терабитию, потому что только там могут сбыться все мечты... и то что автор фильма показал что в нашем воображении может быть целый мир я думаю должно быть нам уроком...
P/s Прежде чем перебираться через реку постройте мост!
{Ответить}

cyber 19 марта 2007 г. 22:33 #
Посмотрели всей семьей фильм. Сильно пожалел. Фильм не детский, с глубоким сексуальным подтекстом. Пессимизм так и хлещет изо всех дыр и щелей: дома, в школе, в душе. Аутичный мальчик ... мда ... логичное явление в сложившейся ситуации. Большая семья с большим домом и ... бедная. Маленькая семья, один ребенок и более менее богатая. Там и там заняты самими собой. Это ж надо, даже не подозревать чем их дети занимаются! Как говорится доверяй, но проверяй.
В итоге фильм по рекламе произвел впечатление следующей генерации "Нарнии" - на нее и пошли. Придя поняли, что напрасно. Чувствуется бюджет фильма потянул на конмпьютерные фокусы только в конце фильма и чуток в процессе. Фсе остальное фонтазии. Жаль ... Хотелось отдохнуть всей семьей (малышу 6 лет).
Самый прикол с веревкой - по всем законам физики веревка рвется там где тонко, а тонко там где трется. Мне кажется это логично. А там был канат, толщиной с руку, который порвался в середине и висит обмахрившийся - как перетертый от длительного использования. Таким образом, она не могла расшибиться в данном контексте. Если б канат порвался, он это сделал в самом верху на пике качания и, следовательно, максимум она бы набила себе синяки на мягком месте на противоположном берегу.
Вообще, все что было показано - это история о двух шизофрениках (раздвоение личности, галюцинации, илюзии, видения). Мальчик с глубоким эдиповым комплексом.
Девочка - самое яркое пятно в этой картине, на нее не только приятно посмотреть, актерская игра просто замечательная.
В итоге:
Я не понял зачем ее надо было убивать авторам
Фильм затянут мнимум на 30 минут
Американские школы не просто отстой, а клоака
Настроение испорчено минимум на весь день, со стойким впечатлением о напрасно проведенном времени.
Малышей на такое кино водить нельзя.
{Ответить}

cyber 19 марта 2007 г. 23:32 #
Забыл добавить, наш ребенок после выхода из кинотеатра вообще отказался обсуждать просмотренный фильм. и в тчение 30 минут просто шла молча... вечером же спросив маму, кого ей больше всего жалко в этом фильме, заметила, что не стоило девочке умирать...
получается, что все неординарное,"иное",нестандартное имеет право существовать либо очнь недолго, либо только в нашем воображении. Ну нет места в суровой реальности таким личностям, как Less!
Пожалуй, педагогам, да и большинству взрослых, стоит посмотреть фильм с позиций более бережного, трепетного и внимательного отношения к детям. Папаша мальчика просто ужасен. Но такие кругом и всюду. По сути если б девочка не погибла, то он так бы и не увидел в мальчик яркого, талантливого, самостоятельного человека, оставшись для собственного сына просто посторонним.А училки...Прозрели, тоже мне... В целом вырисовывается много собирательных, "топорно" сконструированных, типажей из серии "так поступать нельзя". и еще фильм для "заевшихся" янки, чтобы могли на фоне своего сплошного благополучия оценить, как же может быть плохо.Детей надо учить дружить и любить - это понятно. но не так же - давая установку конечности бытия, в частности скоропостижного исчезновения всего хорошего. Угнетенное настроение порождает финал - появление еще более яркой сказочной страны. Ну и что. в чем чудо. Less больше нет! Сказка заканчивается, когда сталкиваешься с биологическим законом. Смерть - необратимый процесс. Ну а про то,что он с музычкой потащился в этот музей. Так вот - тонкая натура - променял ЖИВОЕ чудо ( любящего человека ) на рассмотрение поделок прикладного творчества (пусть даже и настоящих мастеров) - иллюзорное величие МЕРТВЫХ вещей. Завуалированное предательство (хорошая режиссерская находка!), которое оказалось роковым.
Берегите себя и тех, кто по-настоящему вам дорог...
{Ответить}

Сестренка 20 марта 2007 г. 01:16 #
а мне не понравился фильм
{Ответить}

CAHEKs 20 марта 2007 г. 01:21 #
Хм... позволили бы себе не согласится, насчет сексуального подтекста в фильме... здесь речь идет именно об очень близкой дружбе, и не понимается ни в коей мере сексуального влечения... что касается "плохих" учеников в школе то в фильме на мой взгляд ясно и четко показано, что не все люди являются плохими сами по себе, они могут быть просто заложниками обстоятельств (родителей-тиранов)... как порван канат здесь не столь важная деталь,я вообще подумал что они расшзанимаются сексом на нем когда качнутся первый раз..с таким подтекстом "может не надо оно здесь давно висит",.. ведь не случайно все-таки выбран иммено ветхий канат, а не гнилое бревно поперек реки.В фильме четко прорисовано этим что дети летали в свою страну, а не тупо ходили.
Кроме того... интересно был вставлен сюжет о церкви, о том как дети смотрят на Бога... т.е. они верят потому что верят их родители по сути,и не подчиняются чувственному восприятию,т.к."истину" им это просто вбили,.. И только оторвавшись от догмы девочка приходит к выводу что Бог не тиран, чтоб сжигать людей в аду.. это придумки людей...
И на последок отдельно хотелось отметить его поездку в музей:яркий пример как из-за неуверености одного человека гибнет другой... сказать что он её "променял" на мой взгляд неверно.. вернее он оставил её без внимания.... и она одна ушла в свою страну..но музей была его мечта.. и ктобы знает, может если бы они поехали вместе, они бы вдохновились на новые идеи для своего мира...и никто ни злой папа, ни надоедливые сестры не смогли бы им помешать совершенствовать их тайну...
{Ответить}

osja 20 марта 2007 г. 09:46 #
вчера посмотрела фильм.
Об ожидания долго распространяться не буду поскольку ожидания
от фильма всегда основаны на рекламе, а рекламировали действительно
детское фэнтази.
Когда после работы сели смотреть ожидали нечто легкое и смешное, однако
после 30 минут
"школьной американской "жизни поняли, что напоролись на драму с элементами
фантазий.
Ну а теперь по порядку:
Хорошо подобранные актеры, хорошая операторская работа (на 5), красивые дети( красивые
именно своей естественной пусть и американской красотой), ну и сюжет вот
тут большой вопрос(??).
Сама по себе задумка очень классная, хоть и избитая уже:
ребенок оказавшийся изгоем в реальном мире ищет себе убежище
в фантазийном мире. Очень много символов, много находок режиссера.
Параллели реальности и фантазий, персонажей сказочных и реальных этим фильм хорош.
Фильм о дружбе, о любви и главное о понимании между близкими нам
людьми, о том что
"прежде чем подумать подумай". Трагичная развязка
лично для меня была
ожидаемой, весь фильм прошел на ноте ожидания чего-то , то ли что наконец начнуться
яркие картинки, толи что должно произойти нечно что помешает такому
"гладкому" миру
детей.
Вообщем посмотрев фильм у меня возникло 3 вопроса:
- для кого он? уж никак не для детей, для родителей вполне возможно,
для учителей -наверное
- какой у фильма жанр? я охарактеризовала бы его как психологическую драму
скорее чем как фантастику
- зачем вот так-то? (этот вопрос повис в воздухе)
Вообщем фильм неплох, хотя бы потому что авторам удолось избежать
излишней "сахарности" присущей всем детским фильмам
{Ответить}

Herts 20 марта 2007 г. 10:08 #
не асилил его. тошнить начало от этих укренных детей. А их всё никак не отпускает.
{Ответить}

Максимчик 20 марта 2007 г. 17:55 #
то 13: неплохая идея писать рецензы вне конкурса. Составить что-то типа сообщества рецензентов.И чтобы один и тот же человек , мог быть победителем не более (например) 3-х раз.Основная проблема в конкурсных постах в том ,что контрагенты зачастую рассказывают не о том , как они восприняли фильм , а ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ на разные лады анотации к фильмам , пересыпая свои каменты штампами типа "работа оператора" ,"подбор актеров" , "кино для всей семьи" и т.д. И + ко всему этому толком не могут связать двух слов и выстроить их в правильные , вытекабщие друг из друга предложения. Если вы хотите выигрывать и побеждать господа , прилагайте к этому определенные усилия! Уф... Если кого задел , простите.
{Ответить}

ychenik 20 марта 2007 г. 21:35 #
вау, сказка новая... славно, славно:)))
{Ответить}

Максимчик 20 марта 2007 г. 23:27 #
Вчера посмотрел этот фильм , и если честно до сих пор нахожусь в некоем ступоре. Приличное детское кино для взрослых (как ни парадоксально это звучит) для меня осталось в восьмидесятых. В память навсегда врезались «Чучело» , «Дорогая Елена Сергеевна» , «Курьер» ; пара итальянских фильмов с Микеле Плачидо о подростковой преступности , «Бесконечная история» , еще несколько картин… Кто из того времени ,вспомнит и поймет.
Несмотря на то , что в фильме есть волшебная страна , ее обитатели (хорошие и плохие , страшные и симпатичные) ,подростки принимающие самое непосредственное участие в ее жизни ,творя местечковую реальность, я с самого начала отказался воспринимать этот фильм , как очередной клон Гарри Поттера и Нарнии. Точнее просто не смог.
С самого начала , не смотря на все спецэффекты , фильм начал поражать своей реалистичностью: американская глубинка (вспоминаются произведения Кинга) , мальчик –живописец , дебилы -одноклассники , неадекватные учителя , еще большие дебилы из старших классов и появление на фоне всего этого ЕЕ…(кому из нас в тринадцать не нравился ,кто-то совсем по особенному?)
Очень даже миленькая девчушка . которая прекрасно бегает , пишет сочинения , что просто «ах!» …
Воображение обоих бушует , как тропический лес под солнцем после долгого дождя , и нет ничего удивительного , что они заговорили , а заговорив стали друзьями …
Найдя в друг друге , то чего им так не хватало они убегали в свое выдуманное лесное королевство с троллями , охотниками и прочим волшебным реквизитом почерпнутым в детских фантазиях , и были абсолютно счастливы вдвоем.
В то же время в их отношениях с реальным миром не прослеживается ничего необычного , но за этим не теряется их стремление познать и этот мир. Сия сторона в фильме показана легко и изящно , для детей , которые только вступают во взрослый мир. Пусть местами чересчур выпукло , но понятно и узнаваемо : семья , школа , одноклассники , дом , учителя.
Вот только бороться с проблемами при помощи магических изысков вТерабитии куда проще . чем пропустить через себя эту казалось бы простую жизнь американского пригорода из которой можно убежать , но в которую все равно придется вернуться. И сегодня . и завтра , и послезавтра.
Ощущение тревоги ,неизбежности , чего-то страшного тонко и незаметно сопровождает весь фильм и это происходит. Это подобно нападению с одной только целью- убить , это похоже на неизбежность растерзания загнанной жертвы стаей оголодавших волков, это по настоящему СТРАШНО.
Потеря выворачивает сознание мальчишки , едва ли не впервые он задумывается о жизни , о судьбах , испытывает муки совести и желает ,но не может вернуть ЕЕ.
По завершении остается сказать следующее: ничего лишнего , все очень сдержано и выверено , сей фильм есть история о полном обретении себя в лице друга , и полной утрате , о жизни , смерти и о судьбе. Фильм не о детях , фильм о нас.

{Ответить}

Pantarei 21 марта 2007 г. 14:44 #
Макс, хорошо пишешь!
{Ответить}

Максимчик 21 марта 2007 г. 15:15 #
То Pantarei: Спасибо. Перед глазами тут же всплывает сцена из "Бриллиантовой руки", когда Лелик провожает Козодоева в круиз и голос с характерными папановскими интонациями проговаривает: "Нэ нада ! Иды уж... Турыст!" , всхлип и утирание мужественого лика носовым платком.)))

{Ответить}

osja 21 марта 2007 г. 15:51 #
да уж:((
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 21 марта 2007 г. 16:30 #
"Требования к языку РЕЦЕНЗИИ резко отличаются от требований к языку художественной литературы.
Метафоры и разные образы допустимы только в случаях необходимости поставить логический акцент на какой-нибудь мысли. В РЕЦЕНЗИИ образность - только ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ прием привлечения внимания читателя к основной мысли КАРТИНЫ.
Хороший язык РЕЦЕНЗИИ не замечается читателем. Читатель должен замечать только мысль, но не язык, каким мысль выражена.
Главное достояние языка РЕЦЕНЗЕНТОВ - ясность.
Другое достоинство ИСТИННОГО РЕЦЕНЗЕНТА - легкость, краткость, свобода переходов от предложения к предложению, простота.
Придаточных предложений должно быть мало. Фразы должны быть короткие, переход от одной фразы к другой - логическим и естественным, "незамеченным".
Каждую написанную фразу следует проверять на слух, надо прочитать написанное вслух для себя.
Следует поменьше употреблин местоимения, заставляющие думать, к чему они относятся, что ими заменено.
Не следует бояться повторений, механически от них избавляться. То или иное понятие должно называться одним словом (слово в научном тексте всегда термин). Избегайте только тех повторений, которые приходят от бедности языка
Избегайте слов-паразитов, слов мусорных, ничего не добавляющих к мысли. Однако важная мысль должна быть выражена не "походя", а с некоторой остановкой на ней. Важная мысль достойна того, чтобы на ней автор и читатель взаимно помедлили. Она должна варьироваться под пером автора.
Обращайте внимание на "качество" слов. Сказать напротив лучше, чем наоборот, различие лучше, чем разница. Вообще, будьте осторожны со словами, которые так и лезут под перо, - словами-"новоделами
РОБЕРТ ДЕ НИРО
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД ЕЖЕГОДНЫМ СОБРАНИЕМ СОЮЗА АМЕРИАНСКИХ КИНОКРИТИКОВ
ЛОС АНДЖЕЛЕС СЕНТЯБРЬ 2006
P.S. ПО МОЕМУ МАКСИМЧИК НАГНАЛ КАКУЮ-ТО ПУРГУ , КОТОРАЯ НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ПЕРЕДАЕТ АТМОСФЕРУ ФИЛЬМА , А ТОЛЬКО ОБНАЖАЕТ ЕГО СПОСОБНОСТЬ НИЗКОСОРТНО ЭСТЕТСТВОВАТЬ И ЗАНИМАТЬСЯ СЛОВОБЛУДИЕМ. Я ВСЕ СКАЗАЛ.
{Ответить}

osja 21 марта 2007 г. 17:10 #
То ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ: поддерживаю )
{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 18:03 #
Ося ! После твоей посредственной писульки только и остается , что вилять хвостиком , семенить на кривых , рахитичных лапках и поскуливать : "Слушай свободная стая ! Акелла промахнулся , Акелла промахнулся !!! А мы пойдем на север и там переждем !!! "
Закрой хавальник и слушай авторитетных товарищей ,
читай классиков , и упорно воспитывай в себе достойный литературный вкус.
{Ответить}

osja 21 марта 2007 г. 18:08 #
Уважаемый Штайнбреннер, у Вас видимо достойный литературный вкус я не спорю.
"Закрой хавальник и слушай авторитетных товарищей", очень литературно и достойно.

{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 18:15 #
Ага , в точку чувиха , я принципе весь такой культурный-литературный . Вот. А про шакаленка из мультика значит согласна. Поэтому схавай и это и иди читай Достоевского.
{Ответить}

Ris 21 марта 2007 г. 18:21 #
прям дебаты:)
{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 18:23 #
2Ris: ну дак , а то.
{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 18:26 #
Уважаемый Штайнбреннер, у Вас видимо достойный литературный вкус я не спорю.
"Закрой хавальник и слушай авторитетных товарищей", очень литературно и достойно.
А помимо всего это весьма доходчиво , и доступно для понимания таких дряхлых и беззубых "кобр" , как ты.
{Ответить}

Ris 21 марта 2007 г. 18:29 #
зря наверно девушку обидел больше не будет писать:)
вспугнул;)
че завелся то так?
{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 22:35 #
то Рис : не знаю , старичок накатило , чего-то...
{Ответить}

FCTT 22 марта 2007 г. 00:35 #
Да после просмотра этого фильма у ребенка может душевная травма на всю жизнь остаться....
Отстойный фильм. Не советую смотреть!
{Ответить}

kovivi 23 марта 2007 г. 14:57 #
Блин, не мое кино. Даже смотреть неохота его :)
{Ответить}

PionnieR 23 марта 2007 г. 19:13 #
коменты улыбают. можно подумать это последний фильм откоментив который дадут билеты)особенно прикольно как пишут не только рецензии на фильм, но и на соседние рецензии. уважайте друг друга и будет вам счастье)
{Ответить}

kovivi 24 марта 2007 г. 13:01 #
2 PionnieR
Да)) Не откоментив комент другого в кино точно не попадёшь)))
{Ответить}

Максим 25 марта 2007 г. 00:28 #
PionnieR
А может так и есть? надо задуматься.(насчёт того, что это последний конкурс).
{Ответить}

Gera 25 марта 2007 г. 16:29 #
Вчера посмотрела. До сих пор не могу отойти. Обидно что даже в выдуманном мире нельзя скрыться от реальности...и от смерти...
Мальчик, живший в загородном районе, был изгоем в своем классе, да и в школе тоже. В его семье было 5 детей, и он единственный мальчик. Его младшая сестра всегда была рядом с ним. Отношения в семье оставляют желать лучшего.
Этот мальчик был безумно талантлив, он потрясающе рисовал.
Однажды в их класс пришла новая девочка-Лесли. Лесли необычайно владела словом, а ее способность необычно мыслить потрясала. Она странным образом оказалась близка этому самому мальчику. Они оказались соседями часто гуляли по лесу возле дома. Они часто мечтали о месте, о котором знали бы только они двое. И нашли его...
Им стала другая часть леса, попасть на которую можно только по канату, который висел над бурной рекой. Это и была Террабития.
И теперь они каждый день бывали там.
Эта волшебная страна, король и королева которой почти никогда не покидали ее. Весь волшебный мир этой страны приводит в восторг, заставляет вздрагивать или смеяться. И как в любой стране здесь есть своя армия, но есть и враги, бороться с которыми пытаются все обитатели Террабитии.
Но одна нелепая случайность может привести к трагедии. Мальчик по приглашению учительницы, к которой он испытывал самые теплые чувства, отправился в музей искусства, оставив Лесли без предупреждения о своем отъезде. И она одна отправилась в свою страну, и канат оборвался...
Трудно описать ту горечь утраты, и даже самый каменный зритель утрет невольную слезу...
Но страна не может оставаться без своей королевы и ей становится его младшая сестра.
Фильм не банальный, несмотря на то что речь идет о жизни совсем юных людей, заставляет задуматься.
Если честно рыдала половину фильма.
Девочка,Анна София Робб, до конца фильма остается загадкой для зрителя, и даже когда по экрану бегут титры, тебе все равно не хочется верить что ее больше нет...
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 25 марта 2007 г. 19:02 #
2 GERA : ИДИ ПОРЫДАЙ ЕЩЕ. А ЭТО НЕ ТЫ НА ОСТАНОВКЕ 1905 ГОДА ТАНЦУЕШЬ ПОСТОЯННО ?
{Ответить}

$Igrok$ 25 марта 2007 г. 20:50 #
дембель жжет ;)
{Ответить}

kovivi 25 марта 2007 г. 21:10 #
2 ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ
Зря ты так, старичок
{Ответить}

Pantarei 26 марта 2007 г. 07:57 #
И объявляется победитель! Им становится... Максимчик! Поздравляю, Макс! Еще раз :)
Народ! Не надо пересказывать в рецензиях фильм! Рецензия должна отображать суть фильма, ту идею, которую режиссер пытался донести до зрителя, тот подтекст, который может и не виден с первого раза. ТОлько такие рецензии будут побеждать!
{Ответить}

Максимчик 26 марта 2007 г. 09:58 #
Олег , спасибо !
13-й: уменя , тоже теперь дубль.
{Ответить}

CAHEKs 28 марта 2007 г. 10:14 #
Pantarei ну я так и сдел, пересказав отдельные эпизоды раскрыл основные идеи фильма:)
{Ответить}

mr.Twister 3 мая 2007 г. 23:55 #
фильм просто оксигенный, это вам не Нарния и не Гарик Потник, это фильм с огромным смыслом. По моему, Максимчик не заслуживает победы, хотя мне параллельно.
{Ответить}