Магазин
авто-приколов

Развлечения
города

Знакомства

Грехи и удовольствия.

В Томске Киномания Горожане Автоклуб Город помогает Интересно Смешно Красота (18+) Анекдоты Веселые картинки Папарацци (18+) Креатив и Реклама Путешествия Ищу хозяина! Накипело! (НОВЫЙ!) Игрушки Форум

Елеонора | 21 марта 2007 г. |

Интересно

«Всё, что есть прекрасного в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению».
Оскар Уайльд, автор этого афоризма, познал его справедливость на собственной шкуре. Впрочем, за исключением ожирения: в страшной Ридингской тюрьме, где он сидел за аморальную и незаконную по тем временам гомосексуальную связь, шансов располнеть у него не было. Можно бы списать несчастья великого писателя на викторианское лицемерие и строгость нравов. Но перечень запретных удовольствий, табуировавшихся или строго регламентировавшихся в разные эпохи и в разных культурах, остаётся более или менее одинаковым. Видимо, неслучайно.

Список подозреваемых. Секс

Если собрать вместе и потратить на что-нибудь полезное усилия, которые христианство приложило к ограничению сексуальности, объявив похоть смертным грехом, наверное, можно было бы построить целый город, а то и не один. Проще сказать, что доброму христианину можно, чем перечислять, что нельзя. Дозволен супружеский секс с целью продолжения рода, желательно в миссионерской позиции. Всё остальное – секс до брака, вне брака, мастурбация, оральный и анальный секс, любовь к представителю своего пола, не говоря о более затейливых сексуальных практиках – грешно.

Роль религии и влияние церкви ослабли, а сексуальные табу, хотя и смягчились, но не исчезли полностью. До сих пор «непристойное поведение» – предмет не только завистливого брюзжания старшего поколения, но и пристального внимания властей, то и дело объявляющих очередной крестовый поход во славу морали.

Запреты (или строгая регламентация) проституции, порнографии, полигамии повсеместны. В СССР (совсем не христианская страна!) гомосексуализм был уголовным преступлением. Во многих странах мира, причём, казалось бы, далёких от религиозного фундаментализма, действуют нелепые законы, предписывающие, что взрослым людям, оставшимся наедине за закрытой дверью спальни, делать можно, а чего нельзя. К примеру, в американском штате Айова наказуем оральный секс между супругами, в Аризоне нельзя держать в доме более двух фаллоимитаторов, а в Массачусетсе запрещено совокупление в позиции «наездница». В Венгрии заниматься сексом можно только в темноте, в Великобритании за обращённое к незнакомой женщине предложение заняться любовью грозит штраф… Этот перечень можно продолжать довольно долго.

Но это – курьёзы. А вот жертвам разгорающейся истерии вокруг педофилии и детского порно совсем не смешно. Нет, разумеется, то и другое – ужасно и отвратительно. Но сейчас в США на полном серьёзе судят за детскую порнографию 17-летнего юношу, по электронной почте обменявшегося со своей 16-летней подругой собственными фотографиями ню. В Канаде папаша запечатлел на плёнку барахтающегося в ванне сынишку-дошкольника, а потом из-за доноса сотрудника фотолаборатории тоже чуть было не попал в ряды детских порнографов. Это уже явно перебор.

Однако на ниве обуздания любовных страстей потрудилось не только христианство. В исламских странах Африки до сих пор распространена чудовищная практика клиторэктомии, цель которой – лишить женщин удовольствия от половой любви. В пяти исламских странах (Йемен, Саудовская Аравия, Мавритания, Судан и Иран) за гомосексуализм, мужской и женский, казнят. А в Индонезии могут отрубить голову за мастурбацию.

В общем, на дворе третье тысячелетие, а взрослые люди до сих пор мало где могут любить друг друга так, как им заблагорассудится.

«Наркотики»

С пьянством, почти как с сексом, не боролся только ленивый. И только совсем ленивый не наживался на борьбе с пьянством, ибо человек – существо могучее: раз уж захотел выпить, то выпьет любой ценой. А спрос, как известно, рождает предложение в широком ассортименте от государственной монополии до самогона, денатурата и ночных таксистов. Но при всём при этом, несмотря на ограничения рекламы, часов и мест продажи, запреты распития в общественных местах и т.п. алкоголь остаётся самым доступным из одурманивающих средств.

Тяжёлые наркотики вне закона повсеместно, лёгкие – в большинстве стран мира. Судя по ужесточению правил отпуска лекарств можно подумать, что власти подозревают нас в умении добывать наркотики из противозачаточных пилюль, таблеток от головной боли и антибиотиков.

Даже курильщикам, и тем в последние годы приходится несладко.

Рок-н-ролл

В Советском Союзе рок-музыка была не то, чтобы совсем запрещена, но и не разрешена, поскольку расценивалась как тлетворное идеологическое влияние Америки и загнивающего капитализма в целом. Подобные запреты вообще характерны для антиамериканских, и не только, авторитарных режимов. В Южной Корее времён диктатуры Чон Ду Хвана за исполнение рок-н-ролла в общественном месте можно было угодить в тюрьму, а в наши дни хэви-метал объявлен вне закона властями Малайзии.

Но – удивительное дело! Судьба рок-н-ролла и в самой Америке была непростой. В 50-е-60-е годы прошлого века и религиозные группы, и власти в маленьких городках, особенно южных (ведь рок-н-ролл – музыка чёрных!) то и дело пытались отменять концерты, запрещать радиотрансляции, а то и попросту бить музыкантов.

Американские консерваторы обвиняли рок-музыку в том, что она-де приводит к помешательству, потере человеческого облика, массовым беспорядкам. По иронии судьбы, политики времён маккартизма и «охоты на ведьм» усматривали в рок-культуре даже «руку Кремля». А также – сюрприз! – поощрение к употреблению наркотиков и сексуальной разнузданности.

За полвека мало что изменилось: пару лет назад прикрыли ночные рейвы в Гоа, также под предлогом борьбы с наркотиками. А каким образом Лондон, где запрещено проигрывание «искусственно усиленной музыки, сопровождающейся повторяющимися ритмами», ухитрился стать столицей европейской рейв-культуры – уму непостижимо. Видимо, по принципу «вода дырочку найдёт».

Азартные игры

Ещё в Древнем Риме была запрещена игра в кости на деньги. В России при Петре I за то же самое (равно как и за карточные игры с денежными ставками) штрафовали. Талмуд осуждает азартные игры, если они приносят человеку более пятой части его доходов. В наше время азартные игры почти повсеместно строго регламентированы, а доходы с игорного бизнеса часто облагаются сверхналогами.

Чревоугодие

Казалось бы, совершенно безобидная вещь – ан нет, тоже смертный грех! Другие религии не столь категоричны, как христианство, однако все до единой содержат те или иные диетические предписания. А современный культ стройного тела и здорового образа жизни сделал гаргантюанский аппетит и рубенсовскую комплекцию почти неприличными.
За что?

Сторонники сохранения запретов скажут, что табуированные удовольствия вредят обществу: пьяный человек часто делается буен; наркоман, гонимый «ломкой», в поисках денег на очередную дозу готов на любое преступление; игрок пускает по миру не только свою семью, но и кредиторов; неконтролируемые сексуальные связи ведут к распространению венерических болезней и, как следствие, дополнительным бюджетным расходам.

Всё это верно, но ведь наказаний за связанные с запретными удовольствиями преступления никто не отменял, а тратить деньги налогоплательщиков на лечение человека, самостоятельно подорвавшего своё здоровье, никто не заставляет.

Версия, связанная с заботой о самом человеке, тоже не убедительна. Работать гораздо вреднее, чем наслаждаться жизнью, однако же работу никто и никогда запретить не стремился.

Так в чём же дело? Отчего общество с завидным постоянством преследует одни и те же тайные страсти? Может быть, дело в том, что все запретные удовольствия так или иначе связаны с изменёнными состояниями сознания, с переживаниями транса и экстаза, с прямым воздействием на эмоциональный фон (и чревоугодие тоже: недаром слово «сытый» часто употребляется в значении «довольный», «благодушный»)? А человек, находящийся «в ином измерении», всегда загадочен и вызывает некоторые опасения: мало ли, чего от него ждать?

Иными словами, такого человека нельзя контролировать. Не потому ли его так не любят религии, государства и тирании? И не потому ли люди испокон века, несмотря на все табу и наказания, продолжают предаваться запретным удовольствиям?

Источник: libo.ru

Смотрите также:

Елеонора зажигает

{Оставить комментарий}

Диман 21 марта 2007 г. 11:36 #
Кто истинный автор сего поста? План по моральному развалу граждан продолжается - можно все. Строили строили культурное общество, а теперь совать член мужику в попу стало нормой! Если все разрешить это уже будет анархия, господа.
{Ответить}

Странник 21 марта 2007 г. 11:47 #
А мне вывод понравился (как ярому противнику государственной тирании)интересный вывод!
{Ответить}

Зург 21 марта 2007 г. 11:49 #
Страннику
Не будь этой государственной тирании, тебе бы еще вчера в подъезде голову бы топором отрубил какой-нить нарк за 10 рублей в твоем кармане, а потом гордо бы пошел купить себе ширева.
{Ответить}

Штайнбреннер 21 марта 2007 г. 11:51 #
А чего Вам , странник государство сделало , что вы аж ярый ?
{Ответить}

JODA 21 марта 2007 г. 11:55 #
Просто человеку приятнее разрушать себя самому, а вот по морде получить это видетели больно
{Ответить}

Supermakc 21 марта 2007 г. 12:11 #
Глупый человек все это написал... Что же нам теперь предаться саморазрушению?
Никогда не поверю, что эти дела несут благо для человека и действительно ему нужны.
{Ответить}

Пьяный по будням 21 марта 2007 г. 12:12 #
Да,СЕРГЕЙ, Воланд сказал,что такие либо больны,либо в тайне ненавидят окружающих.Одно из любимых мест в книге.
{Ответить}

Зург 21 марта 2007 г. 12:26 #
сергей
помните что сказал Воланд о мужчинах которые отказываются от игр,водки и женщин)
А что же еще мог сказать Сатана?;-)))
{Ответить}

Supermakc 21 марта 2007 г. 12:39 #
2Странник:
Выводы в посте настолько накручены, что их можно приставить к любому тезису, лишь бы привлечь сторонников борьбы с существующим государственным укладом.
Например: можно сказать что государство ущемляет права детей, заставляя их учиться в школе; или что врачи ограничивают права людей на болезнь и страдания.
{Ответить}

Нагваль 21 марта 2007 г. 12:44 #
А в Индонезии могут отрубить голову за мастурбацию.
Ну и правильно - за уклон вправо, за связь с кулаком и за разбазаривание семенного фонда. :)
{Ответить}

|{апрал 21 марта 2007 г. 12:51 #
"...В пяти исламских странах (Йемен, Саудовская Аравия, Мавритания, Судан и Иран) за гомосексуализм, мужской и женский, казнят..."
Двумя руками за введение такого же закона в России.
Зург, ты вроде неглупый человек.... Ты всерьез полагаешь что тирания государства спасет тебя от нарка в подъезде? бугага 3 раза. Наши доблесные милиционеры оччень хорошо умеют одно - ловить по вечерам подвыпивших работяг. А вот если убийство, изнасилование, да банальное кидалово на тот же банальный сотовый раскрыть - ето извините, - нехватает людей, финансирования, спецтехники. Дайте гражданину оружие - и он сам вполне защитит себя от общирявшегося Раскольникова.
{Ответить}

Mo/loC 21 марта 2007 г. 12:57 #
|{апрал, угу. А вот оружие в руки... Хм... Это весьма сложный вопрос :) Шибко много за и супротив.
{Ответить}

Rammstein 21 марта 2007 г. 13:04 #
Автор лоялен к поркам ?! Желаю , чтоб его [её] дети были п-едрилами наркоманами и жирными алкашами
{Ответить}

Mo/loC 21 марта 2007 г. 13:07 #
Rammstein, автор текста или автор поста? Если ты про автора поста, то зря... Не тронь Елеонору!!!
{Ответить}

|{апрал 21 марта 2007 г. 13:18 #
Mo/loC, я всегда был последовательным сторонником закона об оружии. Знаешь почему? Потому что наличие оружия у населения - это показатель доверия государства к этому самому населению. А наше государство нас уже не первый год раком ставит - вот и боится. Боится того что как только у народа появится оружие пули полетят в них. Конечно безоружным задавленным быдлом легче управлять, им можно ничего не объяснять, и вообще не замечать - ибо максимальные последствия ето какой-нить митинг или акт гражданского неповиновения. И пока мы САМИ не осознаем себя людьми нас так и будут иметь.
Ты в курсе, что в штате Техас в США можно спокойно купить себе ТАНК (!) и есздить на нем по улицам. Я же, сибиряк, не имею права даже на сраную нарезную мелкашку (по закону нужно определенный период владеть гладкоствольным ружьем). А про оружие скрытого ношения можно вообще забыть - тока ментам, спецам и охранным структурам. Чем я, спрашивается, хуже ПТУшнега, одевшего милицейскую форму, только для того чтобы закосить от армии?!

{Ответить}

Rammstein 21 марта 2007 г. 13:23 #
Странно . Я думал , что ясно выразился . Комент не в Елеонору

{Ответить}

новодворская 21 марта 2007 г. 13:30 #
Воланд повторил поговорку наших старших братьев - малороссов ( украинцев) - " Та людина, которая не пьет, либо хвора, либо скотина."
{Ответить}

Gerix 21 марта 2007 г. 13:45 #
Хых, я отказываюсь тока от азартных игр )
А насчет вывода - кое что в этом есть. Не все так категорично (имха), но как составляющая - подойдет.
{Ответить}

Mo/loC 21 марта 2007 г. 13:46 #
Rammstein, гут :) Я решил уточнить на всякий пожарный ведь человек, что выкладывает пост, тоже автором упрощённо обзывается :)
{Ответить}

cenzr 21 марта 2007 г. 13:52 #
Капрал,а доверие населения к друг другу, ты не подумал(???) Ага, дай русскому мужику танк...
{Ответить}

Alex_aka_JJ 21 марта 2007 г. 13:53 #
На самом деле тут не столько причины в тирании государства, сколько в тирании более древней - религиозной. Все табу происходят из религий. Не случайно столько раз повторяется слово "христианство" в начале поста.
Автор текста отнюдь не призывает к распущенности нравов. Он лишь указывает нам на надуманность табу. Почему, объясните мне, два взрослых человека не могут заниматься сексом по обоюдному согласию, не будучи в браке?.. Причина - "неугодно богу".
Вот где бред!..
Каждый, имхо, волен заниматься тем, чем хочет, если это не наносит вреда окружающим.
{Ответить}

натуля 21 марта 2007 г. 13:54 #
на этот счет вспоминается эпизод из фильма "адвокат дьявола". "- что может быть более смешным, чем наделить человека инстинктами и установить противоположные правила игры. А потом хохотать до колик, видя, как он мечется" за дословную точность не ручаюсь.
{Ответить}

Mo/loC 21 марта 2007 г. 13:56 #
|{апрал, да фиг его знат. С этой стороны ты прав. Не спорю... Но тут может такой беспредел пойти, что охерем поголовно. Народец в последнее время нестабилен шибко. Я думаю, что с большой вероятностью подобного варианта ты спорить не будешь...
{Ответить}

Rammstein 21 марта 2007 г. 14:09 #
Беру сторону капрала . Оружие дисциплинирует когда у всех и развращает когда у некоторых . У нас ситуация когда власть вооружена а народ нет .
{Ответить}

cenzr 21 марта 2007 г. 14:24 #
Бред, оружие дисциплинировать не может. Первым делом ты разбирёшься с соседом.
{Ответить}

Mo/loC 21 марта 2007 г. 14:35 #
Дисциплинирует - может быть. Но при этом оружие дайт власть, ну или её иллюзию. А власть, как известно, многих развращает, а не делает лучше. Я ж грю, в этом вопросе дофига нюансов.
{Ответить}

Rammstein 21 марта 2007 г. 14:44 #
У меня хороший сосед . А разбираться буду с нарком в переулке. Оружие это не только власть , но и ответственность .
{Ответить}

|{апрал 21 марта 2007 г. 14:51 #
cenzr, твои камменты ето истерия и не больше того.
Во-первых чем тупой американец лучше русского мужика?
Во-вторых у многих почему-то разрешение на владения оружием ассоциируется с тем что все тут же пойдут друг друга расстреливать.
Не пойдут. По нескольким причинам:
1) За доказанное убийство ты сядешь в любом случае, неважно чем оно совершено: кирпичом, ножом, автомобилем, руками, Боингом-747, или пистолетом Макарова.
2) Легальный ствол в случае применения будет в разы проще отследить, чем нелегальный. Методы известны: лабораторный анализ пули, и гильзы. Если хочешь подробностей поищи в интернете сцылки на тему "Баллистика"
3) Оружие всего лишь инструмент, продолжения тебя, если хочешь. Раз у тебя лично непонятки с соседями, что мешает тебе разобраться с ними, скажем, при помощи кухонного ножа? Или обязательно нужен пистолет? Лично у меня с соседями по дому взаимопонимание налажено. Как грил Махал Афанасьевич Булгаков: "Проблема не в клозетах, а в головах"
4) После окончания Великой Отечественной у нас уже была ситуация, когда огромное кол-во народа было вооружено. Причин тому масса: трофеи, служебное положение, да и просто за 5 лет люди привыкли к оружию. Что все друг друга перестреляли, или была революция?!
Rammstein, абсолютно согласен насчет дисциплины. За оружием нужно будет ухаживать и постоянно тренировать руку. А система всегда дисциплинирует.
Mo/loC, возможно ты прав. Возможно лучше сидеть на штуке ровно и не выпендриваться, и смотреть как твою страну потихоньку превращают в тюрьму строго режима.
з.ы. Кроме того, если хотя бы четверть страны заимеет оружии и будет платить за лицензию хотя бы по рублю в год. То в год можно будет строить больницу, фабрику или школу. Плюс налоги с лицензий на продажу, и реализацию самого оружия и боеприпасов.

{Ответить}

cenzr 21 марта 2007 г. 16:13 #
Хорошо, если оружие легальное у дисциплинированного гражданина, на то масса бумаг проверок о его вменяемости и т.п. А где гарантия что оно не попадёт в руки нарку или психу... Не надо сравнивать сейчас и послевоенное время, да и тогда законы такими не были, за убийство -растрел.
{Ответить}

Николаич 21 марта 2007 г. 17:12 #
К сожалению, тот кто хочет иметь оружие - имеет его. К еще большему сожалению имеет оружие тот тип людей, который без сомнений и колебаний может его использовать против других людей. И очень часто, ни в чем не повинных людей.
И, благодаря нашим законам, мы не можем себе позволить на законных основаниях иметь оружие даже для того, что бы иметь возможность противостоять тем у кого оно есть. У нас нет законной возможности защищать свою собственность, свою жизнь или семью! НЕТ!
Мне кажется, что закон, разрешающий иметь в доме боевое оружие (не охотничее, а именно боевое!), может поспособствовать и снижению преступности: тот же уличный @улиган (гопник, бандит, грабитель) еще 100 раз подумает о том, что его потенциальная жертва может быть вооружена. А это, согласитесь, очень сильно может повлиятть на его решение о противоправном действии.
И не стоит бояться перестрелок или революции!
Наличие оружия налагает серьезную ответственность. Начинаешь серьезнее смотреть а вещи, в том числе и на самого себя.
{Ответить}

Николаич 21 марта 2007 г. 17:14 #
@улиган - опа! Цензуру не прошел :))))
{Ответить}

сергей 21 марта 2007 г. 18:48 #
Так вот Зург,сатана тут нипричем,радость в жизни не есть пост и воздержание.Противостояние государству должно быть,иначе власть жиреет и забывает свои обязанности.Только ненадо меня подозревать в терроризме,во всем есть здравый смысл.
{Ответить}

Tata 21 марта 2007 г. 20:47 #
Американцы периодически расплачиваются за свою лояльность, когда очередной подросток, переиграв в стрелялки, берет оружие и расстреливает своих одноклассников
{Ответить}

|{апрал 21 марта 2007 г. 20:55 #
cenzr, а гарантий тебе щас даже в сберкассе не дадут:))
Tata, а где они его берут? Из воздуха? За подобные инциденты должны отвечать по всей строгости закона, те кто оставил оружие в доступном для детей месте. К тому же если человек идиот - то ето надолго (с)

{Ответить}

Tata 21 марта 2007 г. 21:00 #
|{апрал
Про то и речь, что гарантий никаких, идиотов много...а закон карает после совершения преступления, а не до...от этого легче не становиться

{Ответить}

142 21 марта 2007 г. 21:08 #
2 Тата
Закон карает, говоришь?.. Государство не может защитить жизнь человека, которого кончат где-нить в подворотне, зато гарантирует и защищает жизнь его убийце... здОрово, да?
{Ответить}

142 21 марта 2007 г. 21:11 #
никого у нас не карают - уже по ст 158 ч3 (кража с проникновением) и ст 161 (грабеж) условные сроки дают. епнуться можно
{Ответить}

cenzr 22 марта 2007 г. 10:02 #
Давайте вершить самосуд. За убийство сейчас не приговаривают к высшей мере наказания- растрелу.Ст. 105 УК вообще предусматривает наказание от 15 лет до пожизненного заключения. А теперь представте, у вас есть оружие... сдержите ли вы себя после того как пострадал ,кто нибудь ( не допусти Господи) из ваших близких и дорогих вам людей от руки убийцы? Когда он будет ухмыляться зная, что выйдет через несколько лет на свободу...
{Ответить}

Mo/loC 22 марта 2007 г. 10:33 #
|{апрал, ты не совсем правильно меня понял :) Я буду только за такой закон. Но возникают опасения, что в нём будет всё идти через сраку и действовать он будет тем же путём. Как это у нас обычно и бывает...
{Ответить}

142 22 марта 2007 г. 11:11 #
я считаю, надо 1) ужесточить меры наказания за правонарушения - т.е. изолировать от общества / уничтожить физически всякую шваль, которой так много у нас развелось. 2) Потом можно говорить о разрешении ношения боевого оружия гражданам. А сейчас накачать страну оружием - это не выход. Впрочем ни 1 ни 2 в обозримом будущем не предвидится - все это наши пустые слова...
{Ответить}

142 22 марта 2007 г. 11:18 #
я считаю, надо 1) ужесточить меры наказания за правонарушения - т.е. изолировать от общества / уничтожить физически всякую шваль, которой так много у нас развелось. 2) Потом можно говорить о разрешении ношения боевого оружия гражданам. А сейчас накачать страну оружием - это не выход. Впрочем ни 1 ни 2 в обозримом будущем не предвидится - все это наши пустые слова...
{Ответить}

Alex 22 марта 2007 г. 13:49 #
Знаете, в Методистской церкви: все можно, но не все полезно.

{Ответить}

Алекс 23 марта 2007 г. 14:35 #
И еще, значит, курильщиков притесняют?! Может, мне еще порадоваться, садясь в прокуренную маршрутку, что водила удовольствие получает на работе? Увы, управы на это быдло к сожалению нет.
Разве что самим организоваться, и морды им бить, сопровождая битие назидательной речью. Ибо, для нашего человека, только битие и определяет сознание.

{Ответить}