Евгеша 26 марта 2007 г. 18:21 #
Если меня не обманывает память, я где то читал что группа энтузиастов, то ли создала, то ли пытается воссоздать и сохранить язык ,который они называют Сибирским, наверное и в самой Википедии это факт должен быть отражен
{Ответить}

cyc/\uk 26 марта 2007 г. 18:23 #
да блин возможно будет сибирский, московский, рязанский, дальневосточный (читай китайский)и т.п. языки. Это очень страшно... но это будет потом :)
{Ответить}

cyc/\uk 26 марта 2007 г. 18:26 #
мечтаю о великой и грандиозной РОССИИ которая будет локомотивом всего человечества перед глазами иных цивилизаций(они скоро появятся это факт - бабка Ванга говорила)
{Ответить}

cyc/\uk 26 марта 2007 г. 18:30 #
как я думаю эти цивилизации не агресивны(иначе зло только разрушает цивилизацию его породившую, а руский народ самый душевный (широка руская душа)и мягкий, и самое главное упертый при условии если его подтолкнуть как следует
{Ответить}

сыч 26 марта 2007 г. 20:18 #
да они ипланы с СЕРБСКИМ перепутали похоже...%)
{Ответить}

Nbo Tuabe 26 марта 2007 г. 20:21 #
вот ржачка!!!! %)
Кстати, а зачем ты в википедии инфу ищешь? 0_о
-
ЗЫ: Суслик, фигасе тебя попёрло %) ...космические корабли бороздят просторы... :))))))
{Ответить}

Белк 26 марта 2007 г. 20:30 #
Nbo Tuabe,
честно сказать? Хотела когда-нибуть сделать пост про Dita von Teese, нужно было немножко информации про нее. На ее официальный сайт идти было в лом, вот и открыла первую же ссылку, которую Гугл дал. Сначала, когда только увидела "МужЫком Диты был..." - мне сплохело.
Сыч,
ладно, хорошо хоть сербский, не албанский.
{Ответить}

Katya 26 марта 2007 г. 21:10 #
ха-ха, очень смешно:)) Думаю и вправду сербский..ведь похож он ужасно...:))
Nbo Tuabe, я в википедию обрашаюсь чуть ли не аждый день - хорошая помошь:) Любая инфа кратко и четко (правда не всегда достоверно:))хе-хе)
{Ответить}

Вотрак 26 марта 2007 г. 23:02 #
Идеей выдумывания сибирского языка одержимы некоторые сепаративно настроенные кликуши. Типа хоть что выдумывать, но только что бы обосрать реальную Россию а из русских сделать ванек-без родства и ума.
{Ответить}

ychenik 26 марта 2007 г. 23:06 #
это белорусский, южный диалект, так называемых "лужицких сербов", - очень похож на польский и украинский, но на русский больше - все таки часть языка Киевской Руси.... для квасных патриотов - язык предков:)))))
{Ответить}

Hatred 27 марта 2007 г. 01:54 #
нет, это не сербский. это именно сибирский(
есть сепаратично настроенные ублюдки, ратующие за введение этой пародии на деревенские диалекты. уже нарывался на эту мерзость.
{Ответить}

Сергей ! 27 марта 2007 г. 09:59 #
Есть и русская Википедия. Очень качественная, между прочим! Вот :
http://ru.wikipedia.org/
{Ответить}

MeduZZa 27 марта 2007 г. 10:10 #
Сергей похоже Белк не ищет легких путей :) у меня бабуся 95 летняя на таком диалекте шпарит, так, что истинно сибирской)
{Ответить}

Зург 27 марта 2007 г. 12:18 #
Клево...
{Ответить}

hrik 27 марта 2007 г. 13:57 #
Как говорила моя бабушка - У нас в деревне один россейский был, хохол из Полтавы, тятя у него помидоры покупал.В омской области море украинцев, на дальнем востоке сплошь хохлы. При советской власти перемешали. Из Польши и ссылали и сами ехали
{Ответить}

Nbo Tuabe 27 марта 2007 г. 14:15 #
Katya, в том-то и дело, что не всегда достоверно ;-) Её можно смотреть чтобы какое-то представление о предмете поиметь. Или ссылку какую полезную найти. И дальше искать. А что еще можно ожидать от энциклопедии, которую составляют простые люди, все кому не лень.
Особенно когда дело касается каких-то известных личностей, актёров там или политиков... Люди где-то что-то слышали, какие-то слухи, какие-то факты, и всё это в википедию заносят. А человек, особенно русский, так устроен, что свято верит печатному слову. И потом цитирует википедию как "достоверный источник"
{Ответить}

Dexterous 28 марта 2007 г. 03:26 #
об этом писали одном из октябрьских(или сентябрьских, не помню) номеров "Реакции". тогда же и появился сибирский язык в Википедии.
{Ответить}

Katya 28 марта 2007 г. 03:55 #
Nbo Tuabe, вообше в вики есть команда, которая проверяте факты, впрочем как и остальной народ, который читает статью, может сообшить о противоречиях или неточностях, тогда в статье так и будет написано - что " Возможно содержит неточности". А вообше на каждый факт приведенный на вики есть ссылка на оригинальный источник..отсебятину там никто не пишет:))
{Ответить}

Leyana 28 апреля 2007 г. 14:33 #
*валяется под тем же столом, что и автор*
{Ответить}