Prun 30 марта 2007 г. 09:08 #
Заинтересовал...
{Ответить}

SHAMAN 30 марта 2007 г. 09:15 #
Аррррмагеддец!
{Ответить}

Василий_Добрый) 30 марта 2007 г. 09:49 #
посмотрим! ) ;)
{Ответить}

Максимчик 30 марта 2007 г. 10:00 #
Акогда у нас появится ? Интересно будет глянуть.
{Ответить}

Katya 30 марта 2007 г. 10:44 #
интересно:)) Обязательно гляну когда выйдет:)
{Ответить}

Лола 30 марта 2007 г. 11:01 #
Как достали уже эти наёмные киллеры и романтизация образы убийцы. В стольких фильмах эксплуатируется этот, в сущности, жестокий образ.
Кто такой киллер? Это человек, убивший человека - и что это за система ценностей, перевернутая с ног на голову?
Штаты доигрались - у них в школах почти каждую неделю стреляют. Ладно - это мы взрослые - понимаем, что всё это утрируется. А ребёнок - у кого проблемы в школе, низкая самооценка и вообще унижают одноклассники - проблемы, с которыми он должен справиться сам, он видит -киллер крутой. В итоге, он берёт оружие и идёт это всем доказывает. Это смешно, круто для кого-то, возможно. Но, особенно у тех, у кого есть дети, уверена я, не хотели, чтобы такой идиот учился в классе с вашей дочерью.
Кого воспитывают такие фильмы? Что они дают?
Слава Богу - у нас пока русские дети понимают, что это фикция, не стреляют пока в школах, но ведь ситуация может и измениться.
{Ответить}

Максим 18 апреля 2007 г. 18:51 #
Нормальные дети, смотря кино, понимают, что это только кино и не "романтизируют образ наёмных убийц" и не хотят стать такими. А те кто это берёт за пример, с рождения идиоты.
{Ответить}

Сергей. 30 марта 2007 г. 11:21 #
Лола, в Штатах этот фильм будет идти, наверное, в категории "до шестнадцати".
...А что Вы скажете про "Том и Джерри"? Сколько там насилия?
{Ответить}

Максимчик 30 марта 2007 г. 11:23 #
2 Лола :здесь говорят о кино в чистом виде.
{Ответить}

Лола 30 марта 2007 г. 13:57 #
О, Том и Джерри - да, уже заранее вижу улыбку на вашем лице. Фильм пропагандирует насилие - ударь кота сковородкой по голове - и всем будет смешно. Сделай подлость, навреди кому-нибудь и будет ещё смешнее и задорнеее. Благо, я росла на других мультиках - Простоквашино, Ёжик в тумане. Они - соответственно - на других, вот и воспитали. Я однажды делала проект по Стрелкам в школе. американцы этого очень стыдятся и не признают, что у них такие проблемы с молодёжью. Но количество таких стрелков только увеличивается и американцы до сих пор не понимают почему. Тысячи долларов тратятся на исследования, а результатов нет.
А когда я вижу как Джоли и Бред Питт играют наёмных убийц (в Мистер и Миссис Смит), хочется у них спросить - они вообще осознают, что делают?
Ведь брошенные ими зерна могут упатсь на готовую почву.
{Ответить}

Зург 30 марта 2007 г. 14:56 #
Уже зарегистрирован случай, когда 5-летний ребенок ткнул собственному дедушке (в России) в зад горящей палкой - хотел, чтобы "у дедушки попа загорелась, как в мультике"... Это к слову о том, что несет "Том и Джерри". Архидебильный мультик, кстати.
{Ответить}

Ruslan 30 марта 2007 г. 15:06 #
Своим детям не показывай "Мистер и Миссис Смит" и всё будет Ок!
{Ответить}

Зург 30 марта 2007 г. 16:55 #
Тогда их завалят те дети, которые посмотрели...
{Ответить}

ychenik 30 марта 2007 г. 22:23 #
особливо забавляют в таких фильмах моменты когда для того чтобыликвидировать человека необходимо замутить такую операцию:)))))
{Ответить}

A1exX 31 марта 2007 г. 14:29 #
А меня прикалывает , что всё что надо ликвидировать обязательно взрывается как будто уже заранее напичкано пиротехникой. Кто видел настоящие взрывы хотябы по видеосъемкам, поймут в чем разница:)
{Ответить}

A1exX 31 марта 2007 г. 14:30 #
Я конечно понимаю когда самолет напрмер разбивается там-да, горючки тоннами, но тут...
{Ответить}

Антон 1 апреля 2007 г. 00:03 #
А насчет детей Лола права! Нааахер такое фуфло дрочить 100 раз! Ета туфта уже запарила! Я лучше призрачный гонщик посмотрю-тоже сюжет валовый,но зато трюки нифтяк,а ету дребедень смотрите сами!
{Ответить}

rawwin 4 апреля 2007 г. 16:42 #
2 Лола 100% согласен
{Ответить}

JANE 6 апреля 2007 г. 10:38 #
Я помню в детстве заболела... и весь день смотрела Том и Джерри. 6 часов подряд. Я возненавидела Джерри, эта падла бедного Тома совсем замучал. Поэтому когда в какой то серии Тому хоть чуть чуть начинало везти, я радовалась )) До сих пор не могу смотреть этот дебильный мультик, давайте убьем эту хренову мышь, чтобы не мучала кота )))
{Ответить}

Myst 9 апреля 2007 г. 12:21 #
ychenik, точно! Литвиненко завалили вообще потихому, никому в голову не пришло его просто из танка пульнуть:))
{Ответить}

Максим 15 апреля 2007 г. 20:19 #
Кто посмотрел? Скажите как фильм.
{Ответить}

Вайс 16 апреля 2007 г. 15:34 #
Обыкновенно.Посмотреть на раз. Что книга , так себе , что фильм
{Ответить}

Pantarei 19 апреля 2007 г. 08:40 #
Вайс, пожалуйста :)
{Ответить}

GOROD 19 апреля 2007 г. 12:54 #
Нет фильм конечно об очередном супер расчётливым мега тень Рэмбо,сюжет можно сказать избит пригласили предали извини итд итп, но стоит посмотреть из за игры актёра главного героя данного фильма уже можно сказать супер звезды голливуда какие бы мне не поподались фильмы с его участием оставляли только хорошее настроение на 100% взять два последних которые я посмотрел это спортивная драма, непомню название да и неважно и второй фильм с Леонардо де Каприо, два супер фильма которые впечатлили, думаю что этот фильм очень понравиться.
{Ответить}

Максим 19 апреля 2007 г. 19:15 #
Кто-нить рецензии писать будет???
Pantarei, ты получил моё письмо? Позвони мне, надо же пригласительный забрать.
{Ответить}

Вайс 20 апреля 2007 г. 17:17 #
Я буду , только Пантарей , мне ни хрена не даст за ярую нелюбовь к пендосам ...))) Олег , щутка:)
{Ответить}

Вайс 21 апреля 2007 г. 10:11 #
Признаюсь, я питаю слабость к ладно и крепко скроенным политическим триллерам , скрещенным с качественно отснятыми боевыми сценами. «Пароль: рыба-меч» , «Враг государства» , «Игры патриотов» , «Глаза змеи» , «Скала» , «Искусство войны» , «Не будите спящего полицейского»… Можно продолжать и продолжать. Хотя, обычно, книги намного более интересны и захватывающи, чем фильмы, которые впоследствии сняты на их основе , экранизация «Направления выстрела», по которому снят «Стрелок», полностью опровергает этот постулат. Лет пять назад ,застряв на буровой площадке на трое суток , я через «не могу» осилил , этот абсолютно ничем не выдающийся «палп фикшн». Уолберг, который давным-давно читал рэп, чуть хуже, чем Эминем , знает , как грамотно раскачивать аудиторию . И это умение Марчелло наглядно продемонстрировал в «Стрелке». Его брутальное , сугубо мужское , обаяние, очень сильно двигает этот динамичный , политический триллер-боевик.
Вышедший в отставку снайпер морской пехоты уехал в горы, отрастил бороду и научил собаку приносить пиво прямо из холодильника.))) В общем, жил - не тужил, пока в его хижину не постукались товарищи в штатском и не попросили спасти Первое лицо от неминуемого покушения. Сержант, немного скривившись, согласился из подчеркнуто гуманистических и патриотических соображений и начал просчитывать возможные сценарии убийства Кинг оф Пендосия , но спасать ему пришлось не презика, а свое честное имя и жизнь от не слишком хитроумно подставивших его парней в дорогих костюмчиках и польтах.
"Стрелок", в меру актуальный боевик о заговоре в высших эшелонах власти, возвращает нас в стихию старого и доброго кинематографического насилия 80-х. В мир отставных спецназовцев и последних бойскаутов ,ветеранов неоколониальных войн ,скоростных боевых вертолетов и стволов выкрашенных в защитно-маскировочную гамму. Ощупывание фактуры 80-х , ощущается на протяжении всего просмотра : то , тут то там чудятся призраки сцен из фильмов с Норрисом , Додиковым) , Сталлоне и т.д. и т.п.
Но в отличие от своих шквально-огневых предшественников «Стрелок» бьет редко , но метко . И все это на фоне размышлений о кризисе американской политической системы.
Сравните : подставленный кадровый военный Боб Ли Суэггер –непонятно какой , но на всякий случай проживший три года в СССР Ли Харви Освальд. Два длинных имени - два заговора. Эзоповым языком режиссер раскрывает
свое видение теории заговора на самом высшем уровне власти , где действует не сила закона , но закон силы…Очень сильно этот момент был обыгран в конце фильма , когда Полковник , стряхнувший с себя порицание Генерального прокурора , как пес воду после купания , горделиво покидает свой гражданский эшафот.
В тоже время , «Стрелок» , полностью оправдывая свое название и жанр в котором снят , обильно и искусно нашпигован боевыми сценами.
Сочетание ( особенно учитывая весь тот отстой , который был отснят американцами в этом сегменте за последние год-два) получилось весьма выигрышным , в глазах зрителя , который пришел посмотреть рядовую стрелялку , но в придачу , неожиданно получил в качестве бонуса захватывающую интригу.
В конце, как и полагается развязка, которая была заявлена героем в начале. Он обещал выжечь змеиное логово и выжег.
Финальные выводы , более чем конкретны : мир не черно-белый ( «Пароль: рыба-меч») ,
слабых обижают , обманывают и подставляют («Враг государства») , во всем виноваты полезные ископаемые и жадность власть предержащих , а лучшие друзья сильного одиночки - цейсовская оптика , штучная винтовка и надежный второй номер ( за которого надо обязательно отомстить , когда его убьют). Все правильно , все верно.))) Смотрите фильм , получайте удовольствие.
Оценка - твердая четверка.
P.S. Снайперский бой на высокогорье вне конкуренции!

{Ответить}

kosik 22 апреля 2007 г. 00:02 #
Смотрел я этот фильм еще даже экранку ИДЕНТИФИКАЦИЯ БОРНА получше будет
{Ответить}

Shooter__Andy 22 апреля 2007 г. 16:06 #
Кстати, пишется "на _двух_ персон".
{Ответить}

Максим 22 апреля 2007 г. 23:36 #
Народ чёто совсем перестал рецензии писать. Наверное скоро лавочку прикроют.
{Ответить}

Вайс 23 апреля 2007 г. 09:43 #
а я что не народ? (:
{Ответить}

Pantarei 23 апреля 2007 г. 12:16 #
Ну что! Объявляю победителя! Им становится Вайс! Поздравляю!
{Ответить}

Вайс 23 апреля 2007 г. 13:17 #
После изнурительной , наполненной драматизмом и самоотверженностью гонки , на финишной прямой вырвался вперед зеленый новичок , и на полкорпуса обогнал лидеров...))) Всем спасибо.
{Ответить}