 Город |
 Блог |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Конкурс от РЦ Октябрь! Пираты Карибского моря 3
В Томске
Киномания
Горожане
Автоклуб
Город помогает
Интересно
Смешно
Красота (18+)
Анекдоты
Веселые картинки
Папарацци (18+)
Креатив и Реклама
Путешествия
Ищу хозяина!
Накипело! (НОВЫЙ!)
Игрушки
Форум
Пираты Карибского моря: На краю света Режиссёр: Гор Вербински
Пишите рецензию на этот фильм и выигрывайте пригласительный в кинотеатр Октябрь. Итоги 1 июня. Смотрите также:Pantarei
Комментарии:
девушкаТ
23 мая 2007 г. 11:03 #
alex, мест уже ооочень мало..мы вчера 4 места ближе к центру и не в 1-2 ряду еле нашли.. Вайс, вы тоже идете?)) {Ответить}
девушкаТ
23 мая 2007 г. 11:06 #
Pantarei, ты думаешь 4 места мы взяли для меня и Вайса?)) {Ответить} 
Вайс
23 мая 2007 г. 12:22 #
Нееееееееет , это будет долго , нудно и жестоко , минимум на трех вордовских листах...:))))))))))) {Ответить}
Милочка
24 мая 2007 г. 14:39 #
Ну вот я и сходила на долгожданную премьеру. В рецензиях не сильна, скажу лишь о своих ощущениях. Фильм мне понравился, в этот раз в нем получилось много интриг, хитросплетений. Сюжет заставляет следить за собой, иначе рискуешь ничего не понять - кто с кем, против кого и у кого какие личные цели в этой компании. Кроме того, много сцен битв и сражений. Конец очень романтичный. Ну и конечно мой любимец Джек Воробей восхищает своей обоятельностью, находчивостью и бестрашием. Все на просмотр! {Ответить}
Блинов
25 мая 2007 г. 21:00 #
Ахринеть конкурс...Как можно написать рецензию, не посмотрев фильм? А если посмотрел, то нахрена второй раз идти? {Ответить} 
kovivi
25 мая 2007 г. 21:14 #
Блинов, такие как ты уже доставать начинают. Посмотри предыдущие конкурсы, там это уже миллион раз объяснялось! {Ответить} 
Kreativ
25 мая 2007 г. 23:48 #
Рецензировать не буду, напишу пару слов об общем впечатлении от фильма! Итак я посмотрела 3 мировые майские премьеры, Пираты, Шрек и Паук, а понравился мне только Шрек! Конечно, Пиратов со Шреком не сравнить, но второй смотрелся куда легче! Ну о пиратах! Начинается все очень долго и со всех сторон я слышу: "че попало!", "капец", "черти что" и т.д, хотя в голове теж мысли! Не сюжет, а абсурд полнейший! Такое впечатление, что сценарий писался экспромтом,собралась съемочная группа и совместно придумывают какой-нибудь эпизод, типа -"ну короче, у кого какие мысли?" Кира Найтли кричит:"Я хочу быть Калисто!" Ладно! Негритянка:"Я тож хочу быть Калисто" Хорошо! В итоге забыли одной дать это имя и их получилось две!:)) Самым жутким местом, в котором муки и адские боли не дают покоя душе, оказалась пустыня, где Джек Воробей трепется сам с собой, думаю, жариться на сковородках куда мучительне!;)) Вообщем за первую половину фильма я отсидела ноги и кое-какую точку, обдумала проблемы насущные и всё съела!;)) А вторая половина наконец-то заставила встрепенуться и полностью погрузиться в пучину умопомрачительных спецефектов батальных сцен! Кончилось всё очень грустно, хоть и вызвало массу недоразумений! Думаю, с сюжетом намутили, честное слово, хрен поймешь, кому че надо, кто на чьей стороне!;)) Половину можно смело было бы убрать! Совет пиратов, по всей видимости, нужен был лишь для масштаба, и неужели он соберется если только спеть песню?;)) Морская ведьма - Калисто, интересная "мысля", но очень сжатая, а зря! В итоге печальный конец, требующий продолжения, что не очень-то интригует, красавчик Джонни Депп и Орландо Блум, великолепные и сногсшибательные спецэффекты и очень вялые восторги в фойе посмотревших самый долгожданный фильм года "Пираты Карибского Моря 3"! {Ответить} 
Jonny_30
26 мая 2007 г. 00:05 #
Приветствую.. Ходили с супругой, ждали в принципе то с нетерпением, обе части перед просмотром вновь были просмотрены, и вооружившись возобновленными добрыми эмоциями направили мы стопы свои в кинотеатр. Что ж.. попробую написать более-менее складно, что у меня не особо то и получается обычно.. Рецензия: «Это будет фильм, поражающий впечатление!» Гор Вербински. Вот и дожились мы с вами, уважаемые коллеги до пришествия на экраны столь долгожданной третьей части, весть о которой повергла нас в ужас и уныние на финальных кадрах второй, небезинтересной части, помните такое ? Да помните, конечно же.... Фильм третий повергает нас с первых кадров в непонимание происходящего, сразу давая понять, что той легкости повествования, коей отличался фильм первый, здесь не будет, то есть - выпрямьте спину и устремите свои взоры в экран ( а попкорн отбросьте подальше, желательно в еще жующего соседа). Нам с первых же кадров дают накачку, в виде какой то загадки, связанной с легендой, что за легендой спросите Вы ? – а это мы в будем узнавать постепенно, тщательно отмеренными дозами. И что же далее.. а далее мы погружаемся в мир интриг, предательства и каких то закулисных игрищ наших героев, что как то нервирует и заставляет дергаться во время просмотра. А что может быть в плане интриг круче китайцев ? Ответ – только китайцы.. те, которые вне закона, ну пираты же, конечно.. вот к ним на поклон и направляются наши герои, дабы заполучить нечто, что может способствовать им в поисках Джека- Воробья ( дался он им.. ). И тут нам и становится плохо в первый раз – предательство цветет во весь рост, кто предатель ? э нет – смотрите сами.. Что ж, худо ли бедно ли , получив желаемое летит корабль на край света за многобедным и несчастным Джеком, центром метавселенной этого фильма, как бы ни старались создатели фильма уделить экранное время другим нашим героям, а именно парочке влюбленных, кои вдруг впали в состояние непонимание друг- друга, не пойми с чего.. Вот завязка истории и рассказана, далее заниматься пересказом нет никаких сил, ибо незачем , да и некрасиво это - заниматься спойлерством . Хотя без него и не обойтись в конце то концов. В принципе, выше я пытался донести мысль о том, что третья часть ударившись в зрелищность и «поражательность» утратила легкость повествования первого фильма ( язык не поворачивается называть его первой частью, это был Фильм..), обрев тяжесть зрелого средневекового исторического дворцового романа с его интригами и всем сопутствующим, и как следствие – отсутствие динамики повествования и провисы в сценарии, ведущие к грубо, невероятно грязно и бессмысленно, обрубленным сюжетным линиям ( конечно , если не считать их прелюдией к 4-ой части) и монументализму сцен (да, не без этого). Но ведь мы то с вами шли на легкий романтически-авантюрный фильм, без излишних заморочек. Что ж, романтики – получили море разливанное, авантюр – просто окиян.. но вместе они в некоторые моменты смотрелись натужно и, простите меня – нелепо.. Юмор в фильме никуда не делся, слава богу, правда стал он более простой, и основанный на гэгах, проверенных в предыдущих. Ну, новые то приколы появились, да вдруг став сквозными ( возникающими на протяжении всего фильма) – стали несколько натужными и вызывающим легкое раздражение по поводу статичности придумок и их выспренности. Баталии, охххх, баталии.. В фильме их просто изрядное количество, грандиозность финальной наверняка и была воплощением обещания Вербински вогнать нас в ступор при просмотре его творения . ДА , она грандиозна, но она страдает тем же что все сцены баталий в фильме – изобилием крупных планов и заведомой героической курьезностью локальных схваток. 20 минут, боже мой… посередине начинаешь думать – скока они еще будут изображать свои па-де-де ? И тут нам преподносят на блюде излюбленный прием годов эдак 70-х.. Какой ? – ну конечно же , безумно романтическое действо, должное повергнуть женскую часть кинозала в истерическое повизгивание, а мужское.. а что мужское, мужчины для того и есть, чтобы своих дам в кино водить, не правда ли ? Пережив баталию (я уж молчу о том, каким же образом она возникла, тут куча вопросов и недоумения, ну чисто так, ворчания ради..) и то самое романтическое действо мы получаем удар под дых, ну это тоже из того же разряда.. Ну да удар тот оказался разминочным, все становится условно хорошо, и нам радостно преподносят на том же само блюдечке продолжение той самой романтической истории.. все счастливы, все рады, мокрые платочки устилают пол.. а на экране происходит нечто, повергающее в знакомое уже по второй части недоумение- ждите братцы продолжение… Резюме: фильм конечно же грандиозный и прям таки с эпическим размахом, но где то процентов 20 экранного времени можно было и подсократить.. Сходив в кинотеатр , по большому счету – не пожалели, но все же ожидали большего, намного большего. Оценка – 9,5/12 Все вышесказанное на правах имхо… PS. Какая то из рюмок коньяка была лишней.. {Ответить} 
Анастасия
26 мая 2007 г. 10:39 #
Сходила сегодня ночью на долгожданную премьеру "Пиратов Карибского моря 3". Эти 3 часа, что он идет, проходят как одно мгновение, смотрится на одном дыхание. Не соглашусь с выше рицензирующими, что половину смело можно убрать, а что останется тогда???? Имхо: фильм можно смотреть не раз :) и 4 части буду только рада. Вот, что на счет "Человека паука" - тот на самом деле затянут, в "Пиратах" же все сбалансированно, все в нормальных пропорциях: и любовь, и драки, и загадки :) Вобщем фильм потрясающий с прекрасными съемками, актерами и сюжетам. Точно не даст вам заснуть, проверенно на себе :) Советую посмотреть. :) {Ответить} 
Shooter__Andy
27 мая 2007 г. 18:37 #
На этот раз я, пожалуй, не буду мучить вас долгими вступлениями, а сразу перейду к делу. О таком фильме можно написать "Отличный экшн - посмотрите все!", выложить пару скриншотов без комментариев и успокоиться на этом. Но давайте рассмотрим все по порядку. Актерский состав. Ну, тут даже и говорить нечего. Если вам недостаточно Джонни Деппа (одного из лучших актеров "молодого поколения"), Орландо Блума (диффчёнки в восторге - он признавался самым красивым актером по версии пары телепередач и журналов) и Киры Найтли (без комментариев), то дорога вам смотреть арт-хаусные фильмы, ведь для не претендующего на серьезность и глубокий смысл приключения состав актеров подобран идеально. Зрелищность (а-ля спецэффекты). Тоже, думаю, ничего особенно доказывать не надо. Бюджет+Вербински+мастера спецэффектов из индастриал лайт энд мэджик=много очень красивых для глаза сцен. Уж не сомневайтесь. Ну а теперь третья составляющая фильма - сюжет. Вот тут сложнее. Казалось бы - чего проще - придумать заключение эпопеи про пиратов так, чтобы не наделать дырок в истории. Но не получается. Повествование то идет ровно, то вдруг комкается, одна часть наезжает на другую с лязгом и скрежетом подминая ее под себя. Почему Каллипсо была отведена такая странная роль? Зачем еще собирается совет, кроме как помогать людям? И если зачем-то еще, то как они объявляют сбор? Зачем нужно было убивать кракена - ведь он один мог победить весь пиратский флот. Почему Чоу Юнг Фат позиционировался как один из главных персонажей фильма, хотя ему отведено даже меньше времени, чем другим пиратским баронам? Как объяснить разницу в месте появления кораблей в ловушке Дэйви Джонса? Почему крабы действуют еще до приобретения Каллипсо силы? И т.д., и т.п. Кроме того, фильм явно не закончен, то есть вопрос о четвертой части открыт. Хотя в целом сюжет вполне сносен и даже держит зрителя в некотором напряжении. В итоге мы имеем отдых для глаз и мозгов - лучший представитель жанра "поп-корн муви" за последнее время. http://review.tsk.ru/index.php?newsid=40 Думаю, эта статья проходит вне конкурса, т.к. я еще с "300" не забрал пригласительный %) {Ответить} 
Максим
28 мая 2007 г. 00:21 #
"Ситуация осложняется тем, что Элизабет похищают китайские пираты...",- а доплыть на край света - это так ерунда раз плюнуть, никаких сложностей. Ну анотации люди пишут. {Ответить}
kovivi
28 мая 2007 г. 14:09 #
Jonny_30, прочитал твою страницу текста и не понял идеи которую ты хотел донести :-))) Она вообще есть? Вот пересказ фильма налицо, а где же рецензия? :-)))) Извини, если задел. Это просто ИМХО. Сам писать письку на этот раз не буду, т.к. не мое кино :-))) {Ответить}
Jonny_30
28 мая 2007 г. 14:45 #
не , не задел :) Я ж сказал - не умею писать рецензии... проба пера.. ну ее, в общем &) Все , что я хотел сказать о несуразностях, в ясной форме сказал Shooter__Andy .. {Ответить}
33popygaya
28 мая 2007 г. 14:44 #
лчно мне фильм пон6равился хотя конечно я не поклонница сиквелов! но филь как и рпдеыдущие два просто поразил своими героями! джек воробей вне конкуренции! и никто кроме джонии депа лучше никогда бы не сыграл! он проник в душу своего героя! кира найтли тоже ничего но как героиня сюжета она меня очень разочаровала во второй части! такой странный был ее конец! только отважный орландо блум остается верен своим идеалам и убеждениям! фильм потряс до основания! батальные сцены! битва! корабли! сама эпоха заставляет смотреть на все с очарованием и романтическим настроением! если будет и четвертая часть то и на нее пойду обязательно! самое обидное когда смотришь такой фильм это то что наша киноиндустрия далеко позади своих западных коллег хотя уже вылезла из ямы! когда смотрела первую часть вспомнила филь про капитана блада! там ярмольник играл и еще много наших такой чудный фильм и сюжеты похожи! конечно время когда снимались эти фильмы сравнивать нельзя, но лично я считаю что наш фильм был бы сейчас вполне конкурентноспособен! конечно пираты интерестней но детство и ностальгия спорят! все равно мне пираты очень понравились! {Ответить}
kovivi
28 мая 2007 г. 14:57 #
Jonny_30, не совсем согласен опять же с тобой ;-)) У стрелка Энди слишком много конкретики и мне как человеку не смотревшему это кино непонятно о каких несуразицах он говорит. А ведь рецензия пишется именно для тех, кто не смотрел кино. :-))) Но Бог и судья здесь не я, а Panatrei, и он то наверняка эту ленту видел, так что авось и проканает :-))))) {Ответить}
Jonny_30
28 мая 2007 г. 15:21 #
:) Я как раз пытался писать, дабы не войти в грех спойлерства.. ну, не удалось, так что ж теперь.. Я вначале написал "умную", пошагово, типа того что то .. но потом понял что это разбор фильма по костям, а не рецензия дле несмотревших ... в общем, не моя стезя.. {Ответить}
Jonny_30
28 мая 2007 г. 20:01 #
Вдогонку к моему последнему комменту... Те кто пойдет в кинотеатр, да и вообще все - наберитесь терпения и просмотрите титры до конца ( на компе - промотайте их) и посмотрите финальный эпизод - он действительно финальный, ставящий жирную точку в сюжетной линии Уилл-Элизабет .. Комментарии сценаристов относительно него следующие : " That green flash was what Terry was referring to when he said it was possible, but very difficult, to figure out from the movie that the curse was broken The basic requirement is that Will agrees captain the Flying Dutchmen (in return for what the film reveals) and that he can step on land but once every ten years, and that at any time, if he finds a love that is true (this is part of the original Flying Dutchman opera by the way) then his attachment to the ship is broken" ( За комменты спасибо Deq05) {Ответить} 
Админ
30 мая 2007 г. 11:07 #
Её маё!!! Надо было написать эти слова на русском в конце фильма, чтобы народ не жалел отсиженных трёх часов. А то три часа отсидели и так и не поняли, что фильм кончился полным хеппиэндом!!! {Ответить}
Shooter__Andy
29 мая 2007 г. 20:31 #
kovivi - Просто раскрывать сюжет фильма - моветон... А я этим обычно пренебрегаю, на этот раз решил попробовать не забыть {Ответить}
Админ
30 мая 2007 г. 11:22 #
Итак, перевожу написанное Jonny 30 - не слово в слово, главное, чтоб была ясна суть: РЕЧЬ О ТОЙ ЗЕЛЁНОЙ ВСПЫШКЕ, ЭТО ВОЗМОЖНО, ХОТЬ И ЧЕРТОВСКИ СЛОЖНО ДОГАДАТЬСЯ, ЧТО ПРОКЛЯТЬЕ БЫЛО СНЯТО. ОСНОВНАЯ ТЕМА В ТОМ, ЧТО КАПИТАН "ЛЕТУЧЕГО ГОЛЛАНДЦА" МОЖЕТ СТУПАТЬ НА ЗЕМЛЮ ТОЛЬКО РАЗ В 10 ЛЕТ, НО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ЕСЛИ ОН НАЙДЁТ НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ (КСТАТИ, ТАК И БЫЛО В ОПЕРЕ "ЛЕТУЧИЙ ГОЛЛАНДЕЦ"), ЕГО ПРИВЯЗАННОСТЬ К КОРАБЛЮ ИСЧЕЗНЕТ! Всё клёво, спасибо, порадовали :) {Ответить} 
Механик
30 мая 2007 г. 12:01 #
Классный фильм!! Вот только одно меня бесит уже на протяжении третьего фильма. Это героиня которая толи полу бл*дь, толи не знает чего она вообще хочет. То она с Воробьем слюни гоняет. то со своим ковалером кувыркается. Знаю одно, что в 4 части она с Воробьем будет, но мне кажеться можно было и Воробью какую нибудь девку в сценарий включить, а не одну на всех! {Ответить}
Farid
30 мая 2007 г. 12:06 #
ой дело говоришь, а в пиратах-3 она ещё соснулась со своим бывшим друганои перед его гибелью (который помог им бежать с Голандца)! шалава! {Ответить} 
Наташа
30 мая 2007 г. 12:33 #
Ага, полностью с тобой согласна, я тоже сидела и по ходу фильма думала, дивчина то что то уж слишком легкого поведения для страстно влюбленной главной героини... {Ответить} 
G-man
30 мая 2007 г. 13:18 #
девушкаТ - а ты 24-го не на 18:30 ли ходила? Если да, то поздравляю! Мы были в одном зале! :) Kreativ - ну незнаю! Лично мне очень понравилось! Конечно это фильм на любителя! Ну зачем уж ТАК обсирать фильм-то? Мдя... Насчет фильма есть только лишь одно слово - ЗАЩИБИСЬ!!! {Ответить} 
Странник
30 мая 2007 г. 14:33 #
Нееееееееее! может и я недопнимаю высоких чуйств и помыслов НО! перед постановщиками трюков и изготовителями спецэффектов СНИМАЮ ШЛЯПУ! А сценаристов ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ! обосрали весь фильм! {Ответить} 
john silver
30 мая 2007 г. 14:52 #
не спорю - спецэффекты неплохие, корабли как настоящие, даже море как настоящее, но вот сюжет... слегка перегружен, много непонятных моментов. похоже режиссер попытался всю развязку запихать в три часа фильма, а там по хорошему ещё части на три хватило бы. но это только моё мнение и на объективность оно не претендует. P/S. надо будет ещё с племянником сходить, он точно в восторге будет. {Ответить}
33popygaya
30 мая 2007 г. 15:31 #
сходила еще раз на фильм и проронила скупую слезу жалости! прикиньте на сколько трудно будет бабе одной на острове в течении 10 лет налаживать быт! ведь он уплыл на корабле в лучах заката и даже хаты не оставил! мужики я вам поражаюсь1 а джек воробей просто пену рвал в пустыне! зато он думает на десять ходов вперед! как в конце он отмочил им с картой! в общем фильм хороший только вот продолжение будет 100%! {Ответить}
Механик
30 мая 2007 г. 16:59 #
Девушки сводите меня в кино!!! Хочу еще раз посмотреть этот фильм!! Все приглашения в личку! Жду! {Ответить} 
leffkin
30 мая 2007 г. 21:33 #
так тёрнер же через 10 лет приплыл к жене. она его с сыном встретила. вы посмотрите после титров. там правдв на украинском.но все же. {Ответить} 
Elle
30 мая 2007 г. 22:14 #
А зачем ей теперь бессердечный Тернер нужен?:) А Воробей душка как и прежде, хоть и сбрендил:)) Я бы на месте Элизабет задумалась... причем еще в первой части:)) {Ответить}
Вайс
31 мая 2007 г. 10:27 #
Пафосно, дорого, красиво, нудно и бессмысленно. От третьей части саги «Пираты Карибского моря» можно было ожидать всего, что угодно. Но результат все равно оказался неожиданным и озадачивающим. Нет ничего удивительного в том, что после успеха двух предыдущих частей этой трилогии, продюсеры могли не только себе позволить оттянуться, но и остальных участников фильма не особо ограничивать в самовыражении. Подобный подход вылился в настоящую вакханалию, и вместо ожидаемого неизменно интересного, хотя, как показывает практика, очень неоднородного зрелища мы получили…то , что получили.) Опять, и это без устали можно повторять, получилось все очень красиво, эффектно и зрелищно. Еще бы, основные силы и были брошены на зрелищность и эффектность, и силы, как видно, немалые. Ну совершенно невозможно на глаз различить, куда в кадр вкралась компьютерная графика, а где все еще по старинке стоят декорации. Да и море-океан очень уж настоящий во всех своих самых экстремальных проявлениях — от гигантского водоворота, до языческого края света. Очень легко представить, как писался сценарий этого фильма: где-нибудь в пентхаусе элитной гостиницы под бокал Cristall и дурманящие ароматы увеселительных психостимуляторов. Но сценарий, по крайней мере то, что принято так называть в обычных фильмах, — это вообще отдельная песня. Во время просмотра в какой-то момент понимаешь, что либо крыша у создателей и идейных вдохновителей дала течь, словно старая потрепанная «Черная жемчужина», либо истина где-то рядом, потому что больше просто не существует объяснений бескрайней шизофрении, царящей на протяжение всех трех часов прогона кинопленки через проектор. Начнем с малого. Просто попробуйте пересчитать всех героев, хотя бы раз за фильм провозглашающих себя капитанами чего-нибудь. Не хватит пальцев на руках и ногах вместе взятых — там теперь каждый полуторный мнит себя главным на корабле. Но это еще не самое страшное, это еще, так сказать, диагноз советских диссидентов — вялотекущая шизофрения. Обострение наступает, когда Джек-Воробей начинает общаться с самым интересным собеседником — самим собой, помноженным на десять в какой-то степени: отдавать себе же приказы, отбирать у самого себя орехи (привет белке из «Ледникового периода»!), убивать самого себя, переступая через собственный труп, терять свой мозг и прочая, прочая, прочая. Но самое страшное — это полное отсутствие какого-либо смысла во всем происходящем. Действие ради действия. Первые полтора-два часа вообще сложно что-либо понять. Когда же картина происходящего начинает более-менее вырисовываться, осознаешь, что это запутывает только еще сильнее. И пока сценарист с режиссером пытаются расплести клубок интриг и предательств, который сами же намотали, ничего не остается, как созерцать красоты, подаренные нам волшебниками компьютерной графики. Очень странные метаморфозы произошли с системой образов фильма. Сочные, яркие, сильные персонажи из первой части, и частично из второй, в третьей стали наигранными, картонными, плоскими и лубочными. Словно марионетки в кукольном театре они совершают одни и те же незамысловатые механические движения, одновременно произнося какие-то бессодержательные и невразумительные фразы. Жалко смотреть, как харизматичный капитан Барбоса постоянно выкатывает глаза из орбит и скалит зубы, а деспотичный, великий и ужасный Дэйви Джонз, по количеству щупалец на голове перещеголявший любого осьминога, превратился в мальчика на побегушках у периодически впадающего в ступор адмирала Ост-Индской компании Беккета. Но есть все же, есть в фильме полчаса, которыми просто нельзя не восхищаться. Их просто не могло не быть. Это завораживающая, чарующая, ошеломляющая, шокирующая и захватывающая дух сцена морского боя между пиратами и флотилией Ост-Индской компании на краю гигантского циклопа-водоворота. Невероятно красивые панорамы, динамичные боевые сцены, с лихвой компенсируют предваряющие их 2 часа скуки и тоски. Это нужно видеть. Карибское море уже давно не имеет никакого отношения к фильму о Джеке Воробье со товарищи, примерного с того момента, как дало название всей на данный момент трилогии и стало частью бренда. Пробираясь среди мутных вод сингапурских гаваней, исчезая в пучине за краем света, кружа по самому краю огромной воронки непонятно где, пираты всех мастей, рангов и происхождений разыгрывают перед зрителями буффонаду, все больше вызывающую скуку и недоумение вместо заинтересованности и смеха. Пора бы уже поставить точку, хватит. «Пираты Карибского моря» кончились вместе со вторым фильмом, а все остальное — это уже какая-то химера.) {Ответить}
greysky
31 мая 2007 г. 11:30 #
добавлю немного: с первой минутой сцены о Джеке в ловушке белоснежной пустыни приходит мысль: "Сальвадор Дали!". Она настолько явна, что кажется будто некоторые стоп-кадры можно ставить в рамку и выдавать за сны великого Сальвадора - гения абсурда. При этом все повествование удивительно объясняемо и логично стыкуется с предыдущими частями. после фильма осталось ощущение, что не все показанное увидел, что в нем гораздо больше, чем смог понять. -можно погрешить на перевод(воспоминания о первой-второй части в этом смысле исключительно радужные), но ничего доказать не смогу. -можно на накопившееся неудобство в теле(если зрителю нравится, его захватывает то, что он видит - он не думает о своей пятой точке). В любом случае, к середине фильма я устал смотреть, а вот смеяться над отдельными моментами не переставал. Когда картина из целого распадается на кусочки..не очень хорошо. Итог: хорошее кино, которое стоит посмотреть..раза два. но, к сожалению, несравнимое с первыми двумя. ps: спасибо за разъяснения о проклятье и зеленой вспышке. {Ответить}
Механик
1 июня 2007 г. 10:43 #
Классный фильм! Вчера смотрел в кинотеатре. Эффекты обалденные, особенно момент когда начинается водоворот и корабли друг напротив друга-супер. А самый прикол был с фразой: всем стоять, не двигаться. Я обранил мозги :) {Ответить}
Странник
1 июня 2007 г. 11:08 #
кароче как я писал выше сюжет полное гавно! эффекты и трюки оч. классно! {Ответить}
33popygaya
1 июня 2007 г. 12:08 #
кароче как я писал выше сюжет полное гавно! эффекты и трюки оч. классно! позволь с тобой не согласиться! сюжет конечно хромает но вполне интерестно! лучше чем человек паук! этот фильм про большое насекомое просто разбил все мои положительные эмоции от мультика! я после первой части даже больше не ходила на него просто лажовый фильм! не знаю что там может нравиться! зато пираты просто суперские! найдется хоть один человек кому не понравился джек воробей? я лично ни одного не знаю! самый кстати яркий персонаж в фильме, а с ним еще попугай и обезьяна! !!!!!даешь 4 часть пиратов!!!!! {Ответить}
Странник
1 июня 2007 г. 14:54 #
паука я не смотрел, но неужели мы так деградировали что такой отстойный сюжет уже считаем "ничего" только потому что он чуть лучче полного г? {Ответить}
33popygaya
4 июня 2007 г. 16:41 #
позволь опять же не согласиться с тобой! почему сразу деградировали? мне очень нравятся классические произведения и психологическая литература, но мои пристрастия в кинематографии просто навеяны нашим временем! мне тоже жаль киноиндустрию, но что сделать!? но раз этот сюжет свидетельствует о деградации то что можно сказать о параграфе 78? причем это мнение очень интерестно! знаю людей кому фильм понравился-это морально опустившиеся и недалекие люди, так же есть те кто отнесся к фильму с резким отрицанием-это люди у которых еще есть понятие прекрасного,разумного и светлого! {Ответить}
kovivi
2 июня 2007 г. 15:22 #
Угадай с трех раз ;-))) Ну я так понял, никто не победил. А победила дружба?? :-)) {Ответить}
Максим
3 июня 2007 г. 00:13 #
Я до сих пор не посмотрел!!!!!!!!!!!!!!!! С этими долбаными экзаменами вообще времени нету!!! Придётся завтра одному в кино идти. :( {Ответить}
Максим
3 июня 2007 г. 19:01 #
Посмотрел сегодня. Мне не совсем понятна концовка: Тёрнер теперь так всю жизнь будет приезжать к Элизабет раз в 10 лет чтобы потрахаться? А общее впечатление от фильма такое же как от второй части: вторая и тертья части стали обычным комиксом, в отличае то первой части, которая является отличным приключенческим фильмом... Пятёрку поставить никак нельзя, а вот твёрдую четвёрку без сомнений. {Ответить}
Максим
3 июня 2007 г. 20:31 #
Ну ты загнул... А вообще рецензию писать не буду, хотя собирался, ничего связного по поводу фильма сказать не могу, мысли разбегаются. P.S. Насчёт продолжения, оно совсем не нужно. Это вполне законченная история. Если только внести нового всесильного злодея, но тогда это полностью превратится в бональный комикс. А всё остальное будет высасано из пальца. Тем более, что Блум и Найтли отказались в съёмках продолжения, а без них, я вас уверяю, это будут уже не пираты. (хоть они и не такие важные персонажи как Воробей). {Ответить} 
Pantarei
4 июня 2007 г. 17:44 #
Бля, заработался - аж некогда было победителя объявить... Ну так вот. Им становится...Jonny_30! Поздравляю Джони, напиши свой № тел мне в личку. {Ответить}
Максим
4 июня 2007 г. 18:37 #
33popygaya: Судя по твоим словам, я опустившийся тупой идиот, потому что мне понравился фильм "Параграф 78"? {Ответить}
Jonny_30
4 июня 2007 г. 20:36 #
И впрямь проканало.. Вот что с человеком коньяк делает.. чудеса :))) PS. спасибо, надо будет здесь чаще появляться... {Ответить}
я
6 июня 2007 г. 13:13 #
Так себе кино.может я конечно что-то не понимаю,но он на меня не произвел впечатления {Ответить} |
Киномания |
|||||||
О, а мы на них в четверг пойдем!))
{Ответить}