Неженские игрушки

Белк | 9 июля 2007 г. | Интересно

В начале июня Московский городской суд вынес приговор Александре Иванниковой, которая, защищаясь от преступника, убила его. Женщина получила условный срок. История эта вызвала широкий общественный резонанс, в России в очередной раз заговорили о том, как и чем можно себя защитить от бандитов и не разрешить ли свободную продажу оружия. Между тем подобный опыт есть в Молдавии. Она первой из стран СНГ поставила такой эксперимент, приняв еще в 1994 году соответствующий закон. А недавно в МВД республики подвели итоги и убедились, что «игра» стоила свеч. Как сообщили «НИ» в пресс-службе министерства, в стране наметилась устойчивая тенденция к снижению уровня преступности. За последние 5 месяцев тяжких преступлений совершено на 13% меньше, чем в прошлом году.

Сегодня в специализированных магазинах продаются практически все виды оружия, от малогабаритных пистолетов до боевых автоматов. Особенным спросом пользуется продукция российских заводов.

Несмотря на то что торговлю оружием власти страны давно разрешили, мест, где его можно купить, в Молдавии не так много. Лет пять назад в Кишиневе открылся первый специализированный магазин «Пулбере» («Порох»). Затем появился еще один – «Картуш» («Патрон»). Это не частные, а государственные предприятия, действующие по жестким, законодательно регламентированным правилам.

Всякий «ствол» перед поступлением на прилавок обязательно отстреливается, после чего образец его гильзы хранится в гильзотеке МВД. Если будет совершено преступление, то легально приобретенное оружие легко вычислить. Гильзотека – дело нужное, но понятно, что киллер в «Картуш» не пойдет. К тому же, как свидетельствуют неофициальные источники, пакет необходимых разрешительных документов можно и купить, не изнуряя себя беготней по учреждениям. Последний вариант, однако, директор магазина «Пулбере» Александр Сощенко назвал абсолютно нереальным.

Из моделей, предназначенных для самообороны, кишиневские оружейные магазины предлагают элегантные малогабаритные пистолеты CZ-92 и Beretta-3032 серии Tomcat и совсем игрушечный, но вполне убойный американский NAA (North American Arms). Все эти виды оружия считаются дамскими. Расхожее убеждение, что дамский пистолет должен помещаться в сумочку, оказывается, неверно. Оружие надо носить в буквальном смысле слова на себе – в кармане одежды, за поясом, да хоть за резинкой чулка. А сумочку-то обычно у дам первым делом выхватывают. Незаметные малогабаритные пистолеты зачастую используют и мужчины. Но, как правило, в дополнение к основному, более внушительному экземпляру.

Наиболее активно в Молдавии покупают оружие, произведенное в России. «Традиционная ментальность срабатывает», – объяснили в магазине. Среди лидеров, к примеру, пистолет «Байкал-442», произведенный на Ижевском механическом заводе. Он достаточно недорог – 350 у.е. Ментальность и низкая цена – это важные факторы, но все же в последнее время в Молдавии стали набирать популярность достаточно дорогие западные модели. В частности, австрийский пистолет Glock-17 (800 у.е.), чешский CZ-83 (в простонародье «Чизетта» – 550 у.е.), а также легендарный американский револьвер Smith and Wesson. На витринах магазинов можно увидеть самые разные охотничьи ружья, в том числе похожие на современные боевые автоматы.

В стране часто разворачиваются дискуссии о том, влияет или нет легальная торговля оружием на криминальную ситуацию. Мнение общества разделилось. И та, и другая сторона часто получает подтверждение собственной правоты. Например, совсем недавно в одном из столичных пригородов произошла трагедия: по просьбе отца мальчик вынес из дома охотничье ружье и, передавая его, нечаянно застрелил родителя. Комментируя этот случай, глава пресс-службы МВД Андрей Слуту заявил «НИ», что все же лучше, когда доступ к оружию имеют только те, кому по службе и статусу это положено. Хотя в целом правоохранительные структуры признают, что свободная купля-продажа оружия за все эти годы никак не повлияла на количество преступлений, совершенных с пистолетом в руках.

http://www.newizv.ru/news/2005-06-10/26025/

Комментарии:

Jareg 9 июля 2007 г. 12:39 #
Ну да.
Все одно кому надо чего натвориь - не пойдут за "стволом" в магазин.
.
А так - людям есть чем защищаться.

{Ответить}

 

Johan 9 июля 2007 г. 12:40 #
и нам надо .
{Ответить}

 

Johan 9 июля 2007 г. 12:44 #
если что,пока милицию дождешься,можно и подохнуть.К тому же не все Шаолинь заканчивали.А уродам отпор давать надо.
{Ответить}

 

Странник 9 июля 2007 г. 13:03 #
абсолютно согласен только не дадут!
В Рассее мужик глуп сив да ленив! быдло одним словом че он несознательный езчо и защищаться? не пусть радуится что хоть игрушечные выборы дали!(выбирают то по настоящему, без народа)
Мечтаю завести оружие дома! а случай со стрельбой идиотизм отца!
И еще Не другой страны где есть статья за превышение самообороны! нет Только "сободная" Россия запрещает гражданину защищать свое имущество и жизнь!
{Ответить}

 

Борисыч 9 июля 2007 г. 13:10 #
А если какой-нибудь придурок малолетний сопрет у мамочки или папочки ствол и пойдет по школе палить, как вон в америке сплошь и рядом ...?!
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 14:15 #
А про то, что оружие надо соответствующе хранить, а не раскидывать по дому - не слышал?
.
Или про то, что детям оружие в руки не давать, тем более - без присмотра взрослого?
.
Вредит не оружие, а тот, кто им пользуется.

{Ответить}

 

Mo/loC 9 июля 2007 г. 13:20 #
Борисыч, значит его папа с мамой такие же долбоящеры как и их чадо...
{Ответить}

 

Борисыч 9 июля 2007 г. 14:20 #
ну в аммерике же есть проблема, что часто оружие попадает не в те руки кому надо, и одна из причин они считают так же что оружие можно свободно купить ...
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:17 #
Ну да. Лежит ствол на полке, залез кто-то и усвистел его.
А потом ор поднимается, про свободный-то доступ к оружию.
.
Еще раз повторяю:
1) хранение,
2) правила пользования.
.
Снимается сразу куча проблем.

{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:18 #
И не говорят сколько людей гибнет от нелегально купленных "стволов".
{Ответить}

 

cenzr 9 июля 2007 г. 15:41 #
Случай, произошедший несколько лет назад в пригороде, пацан третьекласник у отца взял воздушку и давай по бабке, которая просто шла по дороге, полить. Об этом да же писали в газете. А вы говорите оружие легализовать. Эта тема не раз поднималась на городе. Интересно какие это жёсткие требования можно предъявить к владельцу? Я не думаю, что у владельца новенького писталета не появится желание его испробывать. Ведь с охотничьим ружём в маршрутке на работу кататься не будешь, поэтому и случаи единичные. А вот как раз про неосторожное обращение с оружием и его хранение, таких случаев хоть отбавляй. Я уже не говорю о случаях в школах Америки. у нас своих хватает.
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:19 #
А воздушку и так, и так можно достать.
Просто законом надо заставлять правильно хранить оружие. Чтобы дети не могли мимоходом схватить и начать с ним играться.

{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:20 #
Правила хранения, ответственность и контроль.

{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:20 #
Правила хранения, ответственность и контроль.

{Ответить}

 

142 9 июля 2007 г. 16:05 #
2 sazon
зачем так далеко ходить? сицилия, лупара... в чечне каждый кто считает себя мужчиной, имеет калашкиков как предмет одежды. вот где Вам единомышленников то искать.
"Вышел парень вечером с девушкой прогуляться, АК на плечё повесил..." и далее по тексту.
Насчет того, что оружие станет доступно кому попало - не бред. Или Вы считаете, что криминальный мир и мир нормальных людей изолированы друг от друга? Пистолеты неизбежно будут отбираться, вороваться, теряться.. такая диффузия оружия в "неблагополучные" слои общества. Конечно нельзя сравнить сотовый телефон и ствол, но указанный выше процесс будет иметь место.
Охотничье оружие. Согласен, убивают у нас в основном ножиками.. просто нож он маленький, всегда под рукой, удобно (а чаще он кухонный и мирно лежит на столе, до поры). Не будешь же постоянно с лупарой разгуливать, не сицилия всетаки :) В смысле удобства ношения пистолет не сравним с ружьем и находится ближе к ножу :)
З.Ы. Я не противник права ношения короткоствола гражданами. Криминальная картина в стране станет несколько иной, но не изменится кардинально.
Люди делятся на волков и овец. Если чел - овца, то имея ствол он не сделается волком.
с уважением
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 16:25 #
Пистолеты не только носят, но и, например, держат дома для обороны.
Или если кто живет за городом...

{Ответить}

 

142 9 июля 2007 г. 16:28 #
хоть сейчас купи помпуху, храни ее дома и обороняйся
{Ответить}

 

Jareg 9 июля 2007 г. 17:27 #
Так думаешь?
Ну попробуй.
.
Вообще-то, в условиях помещения типа наших домов - ружья, какие бы ни были, - очень неудобное средство обороны.
.
Гораздо практичнее и эфективнее - пистолет.
Небольших калибров - даже лучше.

{Ответить}

 

142 9 июля 2007 г. 18:27 #
Ты предлагаешь чтоб пострелял у себя дома из ружья???? :)))) Спасибо за совет, но пожалуй воздержусь.
Применение огнестрельного оружия в помещениях вообще опасное занятие. рикошетит однака...
ну а раз пест эффективнее, пусть будет эффективнее... :)))) не проверял не знаю
{Ответить}

 

142 9 июля 2007 г. 16:55 #
Представим на минуту, что у нас нормальные, действительно законопослушные люди вооружены. Тактика действий гопоты и прочей мрази изменится. Не будут они чела окружать и демонстрировать ножи с шанцевым инструментом.
Просто подбегут сзади и нанесут удар в область головы. Это распространенный вариант грабежа взрослого здорового мужика. Женщин и подростков грабят по другому. Не поможет ему ствол, а достанется волчатам. Честно жаль. Не все так просто.
Вот вы говорите избавимся от швали, поумнеют... Не избавимся. А они поумнеют, тут Вы правы. :((
Про Джамбул не знаю, не был. Порядок должен наводиться не паритетом вооружения и гарантией взаимного уничтожения, а законом.
{Ответить}

 

142 9 июля 2007 г. 17:50 #
Грабежи бывают разные. Если рассматривать грабеж вооруженного стволом человека - согласен с Вами, тут мал-мал сурьезные люди работают.
Жулье тем и опасно что страха не ведает, нечего терять.. и в этом их главное преимущество над нормальными людьми. Там где человек задумается на секунду, жулкик уже сделает. Сделает быстрее, точнее, сделает исподтишка..
Как я считаю, разрешение ношения оружия гражданам ничего не изменит. В любом случае, самое интересное действие развернется в суде, где надо будет доказать обоснованность применения оружия. А сделать это будет очень и очень сложно..
{Ответить}

 

матрос 9 июля 2007 г. 16:22 #
готов поспорить и со сторонниками и с противниками доступного оружия - американский народ САМ сделал оружие доступным и в несчастных случаях винит СЕБЯ, а мы ждем что "дядя" разрешит и еще и оградит
{Ответить}

 

cenzr 9 июля 2007 г. 16:25 #
Сазон, а ты тому что написано всему веришь? Очередная утка в СМИ по поводу снижения криминала. Я лично нет.
{Ответить}

 

cenzr 9 июля 2007 г. 16:52 #
А с гранатой? На сколько выше.Может ближе к Всевышнему?
{Ответить}

 

cenzr 9 июля 2007 г. 17:40 #
Соглашусь пожалуй с тем, что нож в кармане придаёт уверенность в безопасности.Мне то же приходилось носить маленький складничек. Да любого спроси наверняка носил , кто гаечный ключ, кто гирьку,всё что под статью не подпадает.Но пистолет, это не нож. Его можно применить на расстоянии не запачкавшись кровью, нажал курок и все проблемы решены ( пример из американских школ). Да, ножом то же можно убить, как правило часто по бытовухе так и происходит, об этом уже в газетах не трезвонят, обыденно уже стало.Нож, молоток, топор это предметы обихода, они не несут первоначальный смысл орудия убийства. А вот пистолет другого применения не знает. Поэтому я считаю, что легализация оружия опасна и не приемлема для гражданского населения.
P.S.sazon,похоже мои убедительные коменты к Вашему охотничему посту не дают Вам покоя, раз уж Вы меня здесь нашли.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)