kovales 18 июля 2007 г. 13:38 #
Чейни, обыкновенный бандит, об этом знают все более-менее адекватные люди в штатах разбирающиеся в политиеке
{Ответить}

radomir 18 июля 2007 г. 13:53 #
согласен с ковалесом, а так как он достаточно высоко забрался, думаю что янки долбанут таки иран.
{Ответить}

Stimul 18 июля 2007 г. 13:55 #
Терпеть не могу эти окорочка.)))
{Ответить}

Avtor 18 июля 2007 г. 14:08 #
Как бы нас не ввязвли в эту "операцию"..
Ведь это может послужить мощным детанатором...
Там Турция, курды..., и еще многие, кто захотят воспользоваться ситуацией.., и мы будем обязаны вмешаться...
{Ответить}

Avtor 18 июля 2007 г. 14:14 #
В том, что иранский президент все равно не прислушается к требованиям свернуть ядерную программу, ни у кого из западных экспертов сомнений нет. Вашингтон с чистой совестью может объявить: «Видите, мы пытались уговорить Иран!» — и начнет бомбежку иранских ядерных и правительственных объектов с относительно безопасного расстояния — с кораблей в Персидском заливе и самолетов, базирующихся в Турции и Ираке.
------------------------------------------------
Однако вслед за этим способна развернуться уже большая война, которая зацепит все соседние страны от Индии до Израиля и от Саудовской Аравии до Кавказа. А затем аукнется во всем мире.
--------------------------------------------------
Поясним. Задетый за живое Иран на американские бомбежки ответит ударами по объектам, которые так или иначе имеют отношение к США. Для начала запустит ракетами по Израилю. Тот тоже в долгу не останется. На Каспии Иран может ударить по нефтепромыслам и трубопроводам Азербайджана, в которых имеет долю Америка. Среди азербайджанской провинции самого Ирана начнутся волнения.
-------------------------------------------------
В Персидском заливе Иран может заблокировать морскую горловину, через которую танкерами идет около половины всех мировых поставок нефти. И тогда ее цена может взлететь до 100 и даже до 150 долларов за баррель.
------------------------------------------------
Ударная волна в шиитском Иране докатится до Ирака, где большинство населения (58%) также шиитское. И оно американцев не жалует.
-----------------------------------------------
Этой сварой очень вероятно воспользуются курды на севере Ирака, давно мечтающие о создании своего государства. Тут уж взвоют турки (у которых курды добиваются широкой автономии) и введут на курдские территории Ирака свои войска.
-----------------------------------------------------
Включиться в эту драку может и Сирия, и Кувейт с Саудовской Аравией. А иранские ракеты могут добраться даже до Тбилиси, у которого давно уже нет своей политики, кроме той, что подсказывают из Вашингтона и который с радостью предоставляет военным самолетам США свои воздушные коридоры.
В общем, мало никому не покажется..
{Ответить}

смит666 18 июля 2007 г. 14:23 #
вот уроды!!!(гринго эти)
{Ответить}

ychenik 18 июля 2007 г. 14:28 #
а мы будем продавать комлексы ПВО всем и при этом бухтеть, что мол все бяки, а мы за мир...
{Ответить}

kovales 18 июля 2007 г. 14:47 #
правда при этом все остальные делают то же самое, и то и не только бухтят, но ещё и бабахают )
{Ответить}

kuzia 18 июля 2007 г. 17:46 #
ага желательно нашим орудием и желательно не по нам
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 14:48 #
пора бы и нам определиться, поддержать штаты, разумеется, реальная угроза цивилизованному миру исходит сейчас именно от ортодоксальных исламских режимов. А то наш МИД мямлит - ни 2 ни 1.5
{Ответить}

Я 18 июля 2007 г. 14:52 #
Alex098// угроза миру исходит от США,,, у них крыша едет уже на почьве повоевать. Может ты дорогой и пойедешь поддерживать пиндосов? или так и будешь стучать по клаве?))
{Ответить}

Fog 18 июля 2007 г. 16:21 #
Не надо никого поддерживать, надо в сторонке стоять как можно дольше. Не забывая продовать по сходной цене оружие. Ну и про свою армию забывать не стоит :). Как известно у России всего два союзника армия и флот.
{Ответить}

hi_ 18 июля 2007 г. 16:23 #
2 Админ - ну наконец-то!
У Буша проблема, всё что он делал в свои президенские сроки - всё ухудшало имидж США во всём мире. Теперь ему нужен какой-то позитив например размещение ПРО в европе или очередное избавление человечества от глобальной угрозы якобы исходящей от Ирана.
{Ответить}

hi_ 18 июля 2007 г. 16:29 #
Интересно, что персы совершенно позитивно относятся к переспективе войны с США или некой коалицией типа НАТО. В психологии их общества нет страха и заискивания перед свехдержавой которая возомнила себя мировым Бэтменом или супер-пупер героем. Может они и не бог весть какие вояки (с Ираком они не справились), но ориентируясь на Ливано-Израильский конфликт можно сказать что потенциал у них есть. И америкосам будет с ними на порядок тяжелее воевать чем в Ираке, т.к. уровень религиозности гораздо выше...
{Ответить}

Странник 18 июля 2007 г. 16:31 #
да Бушу с семейством давно морду начистить надо! и америкосам тожа люлей отвесить...казлы!
{Ответить}

йцук 18 июля 2007 г. 16:32 #
это попахивает авантюрой-неужели они совсем идиоты
мне каэца если что и будет, то ограничится точечными ударами как в югославии
{Ответить}

hi_ 18 июля 2007 г. 16:43 #
Точечные удары ничего не решат но позволят мобилизоваться нации по руководством Ахмадинеджада. Ситуация достаточно выгодная для нас, т.к. при любом раскладе штаты будут вовлекаться в это опасное болото на ближнем востоке. Ума у них не хватит всё разрулить красиво, и они очередной раз покажут миру свой тупой и вместе с тем звериный оскал...
{Ответить}

Rezerv 18 июля 2007 г. 17:31 #
России надо ориентироваться на Азию:Японию,Китай,Индию.
Будующее за ними.Европа и Америка разлагают сами себя развратом,внутренними сварами.
Да и ваще Европа - это тока потребитель,у них нет своих ресурсов,как и в пендосов.
Фанатизм мусульман-шиитов позволит им воевать несмотря на поражения.
Ислам можно победить только уничтожив всех до последнего.
Доказательства- незатухающий очаг на ближнем востоке.
Америкашки уже решают судьбы наций в своем белом доме- ну не офигели ли?!

{Ответить}

0лежка 18 июля 2007 г. 17:55 #
гы, сматрел как-то лет 7 назад п телеку расшЫфровку предсказаний Настрадамуса.
Там много ваты было, но если вкратце, то на Ближнем Вастоке должен будит паявицца харизматичиский лидер, каторый вступит в вааруж0нный канфликт с Америкой. Россия выступит против Америки на старане этава цюрки нирусскава... И так начнёцца третья миравая вайна, после каторой никуя ниастанецца... Памрёт 99% жителей Земли.
Прич0м фильм-то был американский...
{Ответить}

Serge 18 июля 2007 г. 18:04 #
добавлю маленько. Согласно тому фильмУ, появится ентот лидер в 2010 году. так что поживем ыще и пивка хлебанем, а после ядреной войны народ останется на камчатке, чукотке, и на полюсах (и гдесь-то в сахаре) вот. А ыще у том фильмУ период 1998-2005 рассматривался как резкое возрождение России. 2005-2010 - Россия -рай на земле, ну а потом и бомбер.
{Ответить}

hi_ 18 июля 2007 г. 18:23 #
Не надо быть толкователем Нострадамуса, что бы сделать вывод, что такое государство как США, сосущее ресурсы из всех остальных, претендующее на мировое господство, не способное прислушиваться ни к кому (даже старухе-Европе), постоянно кого-то гнобящее обречено на ненависть третьего мира прекрасно видящего лживость "рассадника демократии"... Штаты могут справиться с одной-двумя недовольными странами, но если заполыхает сильно - сбегут... Но теперь и за океаном отсидеться не удасться. Прийдётся полностью пересмотреть мировой порядок. Учесть новые центры силы. Будут вспоминать противостояние с СССР как романтику прошлого;)
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 19:31 #
Я: цитата:" угроза миру исходит от США,,,"
Подобной словесной блевотины я вдоволь наслушался в Совковии, поражаешся, как быстро зомбируется теперешняя толпа. Кстати, если бы янки молниеносно не разгромили талибов, то мы бы сейчас все еще вели с ними тяжелые оборонительные бои где-нибудь на границах Казахстана. Вот кто наши настоящие союзники, а не всякие уродские исламские режимы...Думай, включи мозги, инфы сейчас сколь хочешь.
{Ответить}

hi_ 19 июля 2007 г. 09:14 #
Это очень плохие союзники, кидалово от них обеспечено. Они реализуют строго свои сиюминутные задачи. То что они помогли нам снять угрозу талибов - спасибо, но наркоты-то с ними стало на порядок больше. А то, что США угрожали СССР вчера а сегодня РФ - очевидно. Как мы хотели с ними дружить в 90е - но именно они отвергли нашу дружбу. И бомбардировки Югославии, и расширение НАТО, и подзуживание всяких грузий-латвий-польшь... Да элементарно эту позорную поправку Дж-В не отменили! Этому противостоянию не одна сотня лет и к сожалению штаты не поняли, что без нас и Европы христианская цивиллизация закончится, если они оставляют только за собой право действовать по всему миру исходя только из своих коньюктурных соображений....
{Ответить}

Hanter 18 июля 2007 г. 21:03 #
Если пиндосы на это решатся, то Россия так или иначе будет втянута в эту войну - однозначно.
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 21:23 #
Hanter , важно, на чьей стороне, ибо исторический опыт показывает, что союзников Россия выбирала всегда не тех (татаро-монгол, в случае с Александром Невским, Гитлера, в случае со Сталиным, и тд), осознание подобных дорого обходилось...
{Ответить}

Hanter 18 июля 2007 г. 21:35 #
В любом случае это множество человеческих жизней. "Вот если бы цари дрались бы сами это было бы зрелище"(Ахилес из фильма Троя).
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 21:47 #
ошибочка:осознание подобных ОШИБОК дорого обходилось
{Ответить}

0лежка 18 июля 2007 г. 21:51 #
в России тиха-мирна ужЫваюцца и праваславные и мусульмане и ещё куй знат скока всяких... так что разбирёмси что к чему с исламистами... да и военная мощь у нас в принципе патянет если ч0 от них атбицца... а если будем за америкосов, то после того, как задавим восток, то фиг мы устроим перед янки... да и стратегические запасы нефти которые щас в руках у вастока перейдут далеко не к России... вспомним передел после второй мировой войны... итаво - пинаем самава сильнава, патом дабиваем астальных!
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 21:52 #
Hanter, возражений нет, война жуткая вещь, и было бы разумнее хорошенько совместно надавить на Иран, ну совсем не кстати их ядерное оружие...
{Ответить}

0лежка 18 июля 2007 г. 21:52 #
поправка не "фиг мы устроим перед янки", а "фиг мы устоим перед янки"
{Ответить}

Alex098 18 июля 2007 г. 21:54 #
0лежка , а это на албанском, что ли, не учили-с...
{Ответить}

0лежка 18 июля 2007 г. 21:55 #
Alex098, эмм... я шибка нипанятна написал для улавливания сути маих мыслёфф?
{Ответить}

maxbet 18 июля 2007 г. 23:56 #
Валить всех черноштуких исламитов надо. Буш - молодец!
{Ответить}

maxbet 18 июля 2007 г. 23:58 #
Блин,цензура все портит. У нас же вроде демократия и т.п.
{Ответить}

CORONER 19 июля 2007 г. 15:29 #
Такое впечатление складывается,что вместо мозгов у Буша гамно в голове.У меня кроме матов в его адрес и адрес остальной пиндосни нет.В связи с этим вспоминается шутка из КК - через проверенные каналы Бушу надо подкинуть информацию, что в США есть химическое оружие...
{Ответить}

Fimka 19 июля 2007 г. 17:11 #
В Иране почти треть мировых запасов нефти...
А эта ботва насчет "переговоры по поводу ядерной программы Ирана" - все ширма, за которой Америка прячет свои махинации. Ирак - тому пример... Боролись с терроризмом, победили - теперь нефть оттуда вывозят. Россия скорее всего займет сторону Ирана - они одни из основных покупателей !промышленного! (не оружейного) плутония.
Вот вам и картина маслом: Иран закупает плутоний для электростанций, а Америка (находящаяся за тысячи километров от Ирана) вмешивается и не дает государству развить энергетику.
После войны во Вьетнаме Америка !ВСЕ! войны ведет из-за нефти, прикрываясь демократическими лозунгами и прочей лабудой.
ИМХО: Я решительно против решения буша (как-то не поднимается рука с большой буквы его фамилию писАть) по отношению поддержки Чейни и прочих вороватых политиков.
{Ответить}

Def[DSGhost] 19 июля 2007 г. 17:15 #
А у буржуев ничего не треснет?
{Ответить}

Fimka 19 июля 2007 г. 17:17 #
PS: Рекомендую посмотреть любую энциклопедию на яндексе - определение "ПАРАЗИТИЗМ" как нельзя четко отражает внешнюю политику США за последнее десятилетие. (ИМХО)
{Ответить}

Globall 19 июля 2007 г. 17:44 #

Жаль, но война с Ираном уже идёт и перевод её в плоскость неизбежности горячего варианта подготавливает мировое общественное мнение + смотрится на то, как отреагируют те или иные страны. Жаль, что НИ КТО и НИ ЧЕГО с этим поделать не сможет. Вот только наш “хорезматичный“ водитель рукой…

{Ответить}

0лежка 19 июля 2007 г. 17:58 #
Всё, званю Путину, пусть валит америкосов...
{Ответить}