В продолжение темы нацистских листовок. Длинный авторский пост.

MirexMultispeed | 12 августа 2007 г. | В Томске

Этот пост я оставлял в комментариях по поводу листовок, какое-то время назад появившихся на «Городе». Однако, дискуссия там почти уже закончена, а мне хочется обсудить вопросы, связанные с тенденциями в обществе, приведшими к появлению подобного рода креативов. Данный текст является исключительно авторским взглядом на исторические процессы и не претендует на универсальность. Тем не менее, если у кого-то есть дополнительные мысли по этому поводу – ознакомлюсь. В любом случае, все это будет обсуждаться. Так что начнем с истории вопроса. Итак.

Трудовая миграция возникает от того, что более демократические общества способны предоставить своим рядовым членам больше прав, нежели традиционные иерархические. Это равно справедливо в отношениях Россия-Таджикистан, Франция-Алжир, США-Ирак и т.д. В традиционных обществах весьма высока степень централизации власти. Вся она сосредоточена у правителя и нескольких приближенных. Рядовой гражданин не вовлечен в общественную жизнь, он вообще характеризуется полным бесправием и нужен государству лишь для изъятия у него продуктов труда по очень низкой цене. Чем больше государство тяготеет к демократии, тем более равномерно распределяются материальные ресурсы. Конечно, дворник-узбек не получит в Москве зарплаты в $2000. Но будет иметь в 20 раз больше, чем заработал бы в Узбекистане. Араб-строитель не получит прав француза, но его не могут, как в собственной стране, без суда и следствия забить камнями.

Трудовые мигранты ассимилируются в стране проживания. Россия в силу слабых демократических механизмов еще не дошла до того, с чем сталкивается Европа. Там уже переживают второй виток, когда получившие гражданство и образование мигранты начинают культурную самоидентификацию. Иными словами, образуют в демократических обществах собственные мирки, выстроенные по привычному им традиционному укладу. Возникают диаспоры.

Возникают они, впрочем, везде. На Брайтоне мне доводилось видеть русскую диаспору. Знаете, что сделали русские, едва перебравшись в Нью-Йорк? Стали печь хлеб. Потому что тамошний есть невозможно. И остальная американская еда (говорю как пострадавший) для русского желудка весьма непривычна. По «продуктовому признаку» люди определили район проживания, затем он стал объединяющим по языковому признаку. А затем и по культурному. Люди собираются по вечерам в кафешках с видом на «бич» и играют на баяне, поют советские песни, создают свою модель мира.

От этого они не становятся более американскими. Русский человек «там» наделен в полной мере всеми чертами национального характера. Он с недоверием относится к власти, подозревает, что его обманут, делится последним с нуждающимся, склонен к масштабным обобщениям, построенным на незначительных деталях, и так далее. Они строят отношения между собой точно так же, как в любой русской глубинке.

Это принцип функционирования диаспоры. Людям приятно быть вместе, находиться в одном культурном контексте, понимать шутки друг друга, быть носителями одних и тех же ценностей, которые часто лежат в плоскости, весьма далекой от демократии.

Они далеки от жизненного уклада, характерного для американцев, вот о чем я хочу сказать.

Точно так же ведут себя все диаспоры на всем мировом пространстве. Пользуясь благами, предоставленными демократическими обществами, они часто оказываются культурно изолированными. А, поняв смысл демократии и оценив ее вкус, начинают требовать уважения к собственной культуре и укладу, декларируемые демократическими обществами.

Тут-то и начинается проблема. Предоставив диаспорам это право, демократический режим подорвет себя изнутри, поскольку неотъемлемой частью этих обществ является традиционный иерархический уклад. Предоставить им право жить по этому укладу – значит локально отменить демократию в рамках диаспоры. Не предоставить им этого права – значит признать несостоятельность правовой базы демократии и то, что распространяется она не на всех, а лишь на «титульных» представителей.

Диаспоры, между тем, богатеют, получают образование, влияние, и все мощнее заявляют о себе. Ответной реакцией становится фашизм. Общественный парадокс несовместимости культур выливается во взаимную ненависть. Белым радикалам не нравится усиление диаспор. Они полагают, что их надо просто «выдавить» из страны. И тем самым вернуть статус-кво. Проблема в том, что экономика этих стран уже срослась с мигрантами. Ограничить их присутствие – значит резко взвинтить цены, создать дефицит рабочей силы и подорвать экономику.

Сами диаспоры тоже чувствуют двоякость демократических стандартов и видят то, что им готовы предоставить не все права, гарантированные законом. Более того, их присутствие и влияние ограничивается, культура не приветствуется, а среди населения появляются признаки бытового национализма, когда коренной житель покупает товар у соплеменника, а не у мигранта, невзирая на цену и качество.

Общий рецепт «езжай родина» для них не подходит. Их дети ходят в школы, дружат со сверстниками, их деньги лежат в местных банках, половина браков – смешанные. Арабу трудно будет увезти француженку в Алжир, так же как осетину в Осетию. Женщины там живут по другим правилам. Мигрант понимает, что он приносит пользу, платит налоги как все, законопослушен. И не хочется ему возвращаться в оставленное общество, поскольку он справедливо полагает, что прав и материальных благ у него там будет куда меньше.

Государственная политика декларирует равноправие. По факту это равноправие существует не везде. А иногда двойные стандарты выливаются в погромы. Выгнать мигрантов можно только грубой силой, создав им дискомфортные условия проживания. Этим занимаются фашисты.

Для демократических государств фашистская идеология неприемлема. Она в корне отрицает все то, из чего формируются ценности демократии. Это идеология человеконенавистническая. Случилось так, что именно она дает наиболее простой и ясный ответ на сложные вопросы, порожденные демократией. И последователей этой идеологии будет тем больше, чем больше будет проблем, связанных с глобализацией. Предстоят кровавые конфликты. Вполне может быть, что на этой волне где-то придут к власти националистические режимы. Конечно, они рухнут. Но бед принесут достаточно. А учитывая то, какие средства уничтожения людей предоставляют современные технологии, какое мощное информационное обеспечение будет у всех процессов, и с той и с другой стороны будут серьезные жертвы. Есть несколько вещей, которые будут играть определяющую роль в геополитических процессах XXI века. Фашизм, как это ни печально, похоже, будет одной из них.

Комментарии:

Странник 12 августа 2007 г. 17:44 #
согласен
{Ответить}

 

jade_tongue 12 августа 2007 г. 22:32 #
Почему-то в нацистской Германии, не евреи и не сорбы захотели жить в соответствии с фашистскими идеалами, а этническое большинство... Может вам в консерватории что-то подправить, а?
{Ответить}

 

Scythian 12 августа 2007 г. 17:05 #
Речь скорее идёт о национализме, нацизме, шовинизме, апартеиде...культурной диссимиляции. При чём здесь фашизм, вообще не понятно.
{Ответить}

 

Белый 12 августа 2007 г. 17:13 #
"Для демократических государств фашистская идеология неприемлема"...А для населения этих стран?
{Ответить}

 

Вася Задов 12 августа 2007 г. 17:41 #
Винстон Черчиль(если я не ошибаюсь) сказаз:
Демократия - есть один из самых несовершенных политических режимов, но другого у нас нет.
{Ответить}

 

Вася Задов 12 августа 2007 г. 18:23 #
просто это цитата чётко подчеркивает противоречия демократического режима с неудобными для неё формами проявления человеческого самовыражения или формами неудобных для демократии политических режимов.
{Ответить}

 

Вася Задов 12 августа 2007 г. 17:57 #
Продолжая затянувшуюся демагогию о нацизме могу сказать что исторически сложилось так, что мы принимаем культуры и политических лидеров побежденных нами стран, например в начале XIX века после победы над Наполеоном, в России как и в Европе началась эпоха наполеонизма, а сейчас после победы над нацизмом постепенно что-то в обществе меняется, зло принесенное нацистами со временем забывается а те идеалы которые проповедовали нацисты не доконца реализованые остались, и остались некоторые люди которые проповедовали тогда идеалы нацистов (не только офицеры CC, но и некоторые генералы из высшего командного состава) да и в Европе с каждым годом к нацизму относятся все толерантнее, а все почему?
да потому что они бесятся по поводу огромного красного зверя с востока кторый и после войны шел на перекор всей Европе и всему миру проповедуя свою идеологию отличную от идеологии запада, и единственный способ её зазлушить это дескридитировать её в прессе и ничего другого они не нашли как возвысить Гитлера и показать что на самом деле не он главный агрессор а СССР, западу просто надо вычеркнуть из истории истиного победителя второй мировой войны.
{Ответить}

 

Blacker 12 августа 2007 г. 21:48 #
Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus) — экономическая и политическая доктрина Третьего Рейха. Также часто употребляется слово «нацизм», которе произошло от сокращения «наци» (Nazi, сокр. от нем. Nationalsozialist), которым в Германии называли национал-социалистов по аналогии с «соци» — социал-демократами.
Нацизм имеет много общего с фашизмом и обычно классифицируется как ОДНА ИЗ ЕГО РАЗНОВИДНОСТЕЙ; фашизм используется для обозначения широкого спектра политических движений, существовавших в разных странах, в то время как термин «нацизм» применяют только в связи с нацистской партией и Третьим Рейхом.
{Ответить}

 

Johan 12 августа 2007 г. 22:03 #
Господин Блэкер,это кто считает нацизм разновидностью фашизма?Еще скажите,что фашизму присущ расизм....
{Ответить}

 

Johan 12 августа 2007 г. 22:08 #
Материал из википедии-еще не истина.Главная ценность фашистов-государство.У нацистов-нация.
{Ответить}

 

Kosya 12 августа 2007 г. 18:31 #
очередной разговор "не о том". "государство забыло вас". на самом деле никто ни про кого не забыл. всё идёт как и должно идти. сраной управляют те люди, которые заботятся совсем не о благополучном будущем России. Для всего мира Россия - большой лакомый кусок (нефтепродукты , лес, драг. и цвет. металлы). Единственный метод получить час этого богатства - оторвать кусок. Разделение России на части занимаются достаточно давно. Просто ранше это было явной агрессией со стороны внешних границ. Те времена давно ушли. Так воевать совсем невыгодно. В разы надёжнее вести "скрытую" войну. Ведь совсем недавно Чечня хотела отделиться. Велись дискуссии об образовании Сибирской и Уральской Федерациях... И данная статья не более чем очередная провокация. В страшное время живём, господа.
{Ответить}

 

Blacker 13 августа 2007 г. 00:30 #
Человек - животное, НАДЕЛЕННОЕ РАЗУМОМ (с) Аристотель :)
{Ответить}

 

Whiteraven 13 августа 2007 г. 00:13 #
Белый +1
Johan +2
Сейчас Европа полной ложкой хлебает последствия собственного либерализма. Если ты цветной гей наркоман - можно не работать, государство будет тебя содержать, соблюдая твои права во славу демократии (прям почти как у Чернышевского). В России испокон веку с уважением относились к иноплеменникам, но только до тех пор пока те не начинали проявлять агрессию. И тут уж мало никому не казалось. Если не найти способов решения проблемы малокультурных мигрантов, произойдет коллапс. Бить и даже убивать будут всех независимо от пола и возраста.
{Ответить}

 

jade_tongue 13 августа 2007 г. 00:52 #
Можно статистику привести по цветным геям-наркоманам, которые полностью содержатся государствами Европы (по странам). Так сказать, приведите фактологию. Или вы языком ля-ля?
{Ответить}

 

Чубайс 13 августа 2007 г. 02:01 #
вот я смотрю на францию и не хочу чтоб в России было тоже самое
кто не знает, что происходит во франции обьясню, сталица париж, только в центре хорошои прикрасно, отьезжаеш в спальные районы и там кругом имигранты, где белая женщина не может пройти в кароткой юбки ее заплют просто! а белый мужчина получит по морде и уйдет без кошелька!
даже водители автобусов устраивали забастовку чтоб не ездить в кварталы имитгранотов, потому что автобусы поджигали
кто хочет такой судьбу для нашей Родины???
я не хочу, поэтому нужно боротся с имиграцией, с незаконой имиграцией
законая ладно, а что получается у нас тетка из .... "дружественой" (имено в кавычках) страны приедет, на 9 месяце, родит тут ребенка и все он русский, потому что родился в Росиии
и будет тут получать пособие, выростит и будет гадить на нашей Родине
{Ответить}

 

SINBAD 13 августа 2007 г. 08:43 #
Вопрос автору:почему Япония процветает без дешевой имиграционной рабсилы? И можно ли считать Японию нацистким госсударством ввиду очень мизерного числа имигрантов?
{Ответить}

 

jade_tongue 13 августа 2007 г. 13:59 #
Наверное потому, что там население по численности равное России живет, а учитывая меньшие пространства и большую развитость автоматизации производства, то строителей и торговцев овощами они себе из рядов японцев могут поставить.
{Ответить}

 

SDM 13 августа 2007 г. 10:22 #
качнуть маятник обратно не позволит все та же демократия...
{Ответить}

 

SDM 13 августа 2007 г. 11:01 #
кушайте шпроты Вася!
А те кто остался здесь , как- нибудь разберутся какая "Россия для русских"...
{Ответить}

 

SDM 13 августа 2007 г. 11:23 #
Эстонии из России никогда не получится!
в том свя какава...
{Ответить}

 

SDM 13 августа 2007 г. 12:30 #
голландцы будут гонять накуренными по австралии и их тоже погонят...
{Ответить}

 

Вася Задов 13 августа 2007 г. 14:06 #
Вообще на мой взгляд как я уже писал с нацизмом сейчас просто проблему раздули зи нечиго и все, а кто раздувает???
а раздувают СМИ, вы посмотрите что сейчас по телевизору показывают:
"Банда приезжих чеченов избила нескольких Россиян, банду чеченцев избила банжа скинхедов - которую в свою очередь избили левые радикалы" и всё это сейчас вовсю подогревается свежими сплетнями, скандалами, интригами и расследованиями все это выходит в эфир в перемешку с западными передачами в которых по сути дела оправдывают нацистов и принижают при этом роль СССР в войне, потому что западу не выгодно показывать СССР героями той войны, они до сих пор бесятся что берлин взяли не они.
Естественно после такой перемешки фактов в СМИ нацизм кажется в полне безобидной вещью.
P.S. а ненависть к приезжим и другим нациям и рассам была всегда, только называлась по другому (антисиммитизм, рассизим), только там не восхволялись идеи Третьего Рейха.
P.S. №2 как я понимаю этот пост подготовил админ сайта, так у меня как у пользователя ресурса есть просьба, я считаю что посты о насущных и серьёзных проблемах Российского общества следует выделить в отдельную колонку, что в свою очередь повысит колличество комментариев к ним и действительно интересные и насущные проблемы будут обсуждать не каких то там два-три дня а минимум неделю.
{Ответить}

 

Johan 13 августа 2007 г. 20:00 #
Поддерживаю насчет отдельной рубрики,а то кошки да девки махом перекрывают спор людей
{Ответить}

 

Blacker 13 августа 2007 г. 23:07 #
И еще хотелось бы чтоб автор участвовал в дискуссии, а то кинет пост и пропадет :)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)