Кому выгоден Гарри Поттер

13 | 17 августа 2007 г. | Интересно

Поттеромания, поразившая весь мир, уже стала предметом серьезных исследований  маркетологов, филологов, психологов, культурологов и т.д. «Поттер» пришел в мир, в котором, на первый взгляд, для него уже не было места.

Поле «фэнтази» - псевдосказки давно пахано-перепахано. Чем удивишь современного читателя после «Властелина Колец», «Хроник Амбера», «Звездных войн», после цикла книг о «Волшебнике Земноморья»  и ряда других великих произведений? Когда появилась первая книга из цикла о Гарри Потере, вряд ли многие могли прогнозировать столь оглушительный успех. Ну, очередная вторичная детская книга,  только и всего. Прекрасно помню, как людей, прочитавших несколько лет назад «первого поттера», мучил вопрос - «Почему»? Почему простенькая история, рассчитанная на десятилетних, переполненная нестыковками, ошибками, логическими и психологическими неувязками, покорила мир? Почему книга раскупается безумными тиражами?  В ней же нет ничего, и вместе с тем в ней есть всё. Всё для того, чтобы миллионы людей, представителей совершенно разных культур и национальностей с нетерпением ожидали продолжения. Всё для того, чтобы бренд «Гарри Поттер»  оценили в несколько миллиардов долларов, всё для того, чтобы каждый фильм, снятый по книгам Роулинг бил рекорды кассовых сборов. Всё для того, чтобы в Интернете появились сотни «поттеровских» сайтов, а множество фанатов засели писать собственные книги на темы, взятые из поттерианы. И это сделала простенькая и вторичная детская сказка? Нет, что-то здесь явно не то, но вот что? Давайте попробуем разобраться. Для начала обратим внимание на  судьбы ключевых героев книги:

 -Гарри Поттер. Сирота, потерял родителей в раннем детстве  и воспитывается в доме родственников, которые его терпеть не могут и годами травят.

-Альбус Дамблдор. Всю жизнь мучается от того, что косвенно виновен в гибели своей сестры. По ходу сюжета погибает.

-Сириус Блэк. Крестный Гарри, ближайший друг его отца. По ошибке заключен в тюрьму, где и провел долгие годы. Ему удалось бежать, встретиться с Гарри. Когда жизнь только-только стала налаживаться, Сириус погибает.

-Ремус Люпин. Близкий друг отца Гарри. Изгой с детства, поскольку его укусил оборотень, и сам он стал оборотнем. От него шарахаются все окружающие, он нищенствует. Когда, наконец, он находит своё счастье, женится и у него рождается ребенок, его с женой убивают, а ребенок остается сиротой.

-Северус Снейп. Всю жизнь страдает от того, что косвенно виновен в смерти женщины, которую любит. Причем эта женщина (мать Гарри, кстати) отвергла его любовь и вышла замуж за человека, который в детстве страшно унижал Снейпа.

- Невилл Лонгботтом.  Друг Гарри. Воспитывается бабушкой. Его родители были подвергнуты пытке и сошли с ума от боли.

-Волдеморт (он же Темный Лорд). Воспитан в убогом сиротском приюте. Его мать умерла при родах, муж бросил её, когда она была беременной. Волдеморт всю жизнь ищет способ стать бессмертным, подвергает себя различным магическим трансформация, калечит свою душу и уродует тело. По мере приближения к заветной цели происходит деградация его личности, явное снижение умственных способностей.

И это детская книга?

Семитомный роман буквально пропитан глубочайшей горечью и болью, а  классический «хэппи энд» отсутствует. Да, Гарри выжил, а Волдеморт, как и положено злодею, повержен. Но  по ходу развития сюжета погибли почти все самые светлые, полюбившиеся читателю герои. Согласитесь, это нетипично для детских сказок.  Посмотрим теперь на темы, которые  поднимает Роулинг. Жизнь после смерти, проблема меньшего зла, связь души и разума, вопросы власти – формальной и реальной и многое другое, непонятное маленьким детям.

Думаю, приведенных аргументов достаточно, чтобы осознать всю серьезность книги. Но есть и еще один самый сильный, неопровергаемый аргумент. Несколько лет назад, когда до завершения саги было еще очень далеко, в Рунете появилась работа, под названием «Большая игра профессора Дамблдора»

(http://big-game.livejournal.com/2005/05/13/).

В ней доказывалось, что книга имеет зашифрованное «второе дно», является исключительно серьезной и далеко не детской. При этом, автор ведет игру с читателем подбрасывая ему ключи к этому шифру, так, чтобы внимательный, умный и въедливый читатель смог самостоятельно выявить скрытый смысл. Иными словами, поттериана многослойна и читать ее можно по разному - чем более образован, умен и эрудирован читатель, тем больше смысловых пластов ему откроется. Всевозможные нестыковки и неувязки в сюжете лишь только кажутся таковыми. Кажутся при поверхностном, самом простом взгляде. Многослойность - прием в литературе не новый, даже классический. «Преступление и наказание» - с полным основанием можно считать детективом. Есть все признаки - преступление,  следствие, изворотливый преступник, сокрытие улик, свидетельские показания и т.п. Но мы же понимаем, что в книге есть и многое другое. Крайне сложен и булгаковский роман «Мастер и Маргарита». И в отечественной, и в мировой литературе немало примеров подобного рода. Но относится ли к ним цикл романов о Поттере? «Большая игра профессора Дамблдора» сразу же вызвала предсказуемую реакцию. Конечно, тут же нашлись скептики, заявившие, что авторы ищут черную кошку в темной комнате, где её, никогда и не было. Мол, авторы перетолковывают в свою пользу каждый фактик, притягивают за уши, каждый сюжетный ход. Мол, книжка детская, характеры героев и их мотивация – очень просты и не надо искусственно всё усложнять. Роулинг – автор талантливый, но начинающий, и ее ошибки неудивительны, так что нечего и огород городить. Скептиков невозможно было переубедить - какие бы аргументы им не приводили, они в ответ пренебрежительно бросали: «а, опять теория заговора, опять конспирология».  Но вот сейчас, когда поттериана завершена, скептики оказались посрамлены. В последней книге для совсем уж недогадливых  прямым текстом сказано и о скрытых смыслах, и о многослойности.  А «конспирологическая» теория подтвердилась даже в мелочах, хотя, повторюсь, она была опубликована несколько лет назад. Поттериана не просто серьезна, она очень серьезна, и является мощнейшим пропагандистским и манипулятивным инструментом. История захватила не только детей 90-х, но и их родителей. Эффект многократно усиливался огромной индустрией, сложившейся вокруг бренда «Поттер». Уже по этой причине «поттериана» заслуживает самого пристального внимания.

Сюжет книги сконструирован следующим образом. Когда Гарри исполняется одиннадцать лет, он поступает в школу волшебства «Хогвартс», полный курс обучения в которой составляет семь лет. Каждый том книги повествует о событиях, происходящих в мире магов в течение соответствующего учебного года. Первая книга рассказывает о Гарри-ребенке и действительно рассчитана в первую очередь на детскую аудиторию. Однако каждый новый том «взрослее» предыдущего,  ведь взрослеет и сам Гарри, а вместе с ним взрослеет и аудитория с нетерпением ждущая очередного продолжения! Дети, начавшие читать «Поттера» еще в середине 90-х, когда появилась первая книга, сейчас, когда история закончилась, стали совершеннолетними. Они росли вместе с Гарри, а значит, и  воспитывались на книгах о нем. Целое поколение уже пропитано идеями романа, и на этом дело не закончится. Подрастет новое поколение и примет эстафету. Поэтому идеологический эффект будет длиться еще очень долго. Итак, какие же идеи проповедует автор «поттерианы»? Опять же здесь надо разложить идеологическую сторону произведения на детскую и взрослую. Детская часть банальна и типична для любой сказки. Как обычно, воспевается настоящая дружба, взаимовыручка (шире коллективизм), сострадание, альтруизм вплоть до самопожертвования и т.п.  Всеми этими качествами наделены однозначно положительные и симпатичные герои. Разумеется, главный отрицательный персонаж являет собой полную, доведенную до гротеска противоположность. Этакий Кощей Бессмертный или опереточный злодей. А что же несет книга взрослым? Как ни странно, при всех очевидных различиях два главных волшебника магического мира - «добрый» Дамблдор и «злой» Волдеморт схожи в двух очень важных вещах. Оба хотят перестроить существующий мир в соответствии со своей системой ценностей и представлений и оба стремятся победить смерть. Иными словами они бросают вызов Системе и Природе.  Речь сейчас не  о том, что «мир Дамблдора», возможно, лучше существующего, а «мир Волдеморта» сулит ад на Земле. Важно то, что обоих не устраивает привычный порядок и оба готовы его поменять революционными методами. И что же мы видим? Обе идеи последовательно и целенаправленно дискредитируются автором. Темный Лорд достиг некоей пародии на бессмертие, а Дамблдор свернул с выбранного пути, посчитав его ошибочным. Но Волдеморт выставлен ограниченным уродцем, в погоне за бессмертием растерявшим человеческий облик, и за долгие годы жизни не сумевшим набраться мудрости. В плане понимания окружающих он, немолодой, волевой и магически одаренный человек, оказывается глупее заурядного подростка и поэтому на каждом шагу совершает ошибки, продиктованные психологической незрелостью. Из текста романа видно, что эта незрелость есть следствие деградации личности, вызванной попыткой достичь бессмертия. Вторая цель - изменить мир под себя, также не достигнута, и по всему видно, что и не могла быть достигнута. Здесь очень показательна сцена низвержения Темного Лорда. Хрестоматийные злодеи обычно проигрывают, находясь в шаге от победы. Они добиваются полного превосходства над окружающими, но в последний момент пропускают случайный удар. Однако у Волдеморта всё совсем не так. Волдеморту только кажется, что он в шаге от победы, на самом же деле, Система исчерпала лишь небольшую часть своего защитного потенциала. Темный Лорд убил одних, запугал других, подчинил себе некоторых высокопоставленных представителей государственного аппарата. Но целые волшебные «народы» – эльфы, кентавры, фестралы, единым фронтом выступили против Волдеморта. Лучшие люди волшебного мира с брезгливостью отвергли лозунги Темного Лорда и методы, с помощью которых он пытался их воплотить в жизнь. Оказалось, что на стороне Волдеморта были, в сущности, очень слабые силы – горстка вырожденцев и отщепенцев, которые постепенно сами проникаются ненавистью к своему повелителю. Темный Лорд погиб во время дуэли с Поттером, но его планы рухнули задолго до этого.

Между тем, Дамблдор показан мудрейшим и очень уважаемым человеком. А ведь и он когда-то  мечтал изменить мир и покорить смерть. Тот период своей жизни Дамблдор вспоминает с глубоким стыдом. Он называет себя дураком за то, что замахнулся на такое. От власти Дамблдор тоже отказался, посчитав, что не сможет разумно ею распорядиться. Иными словами его главная мудрость в том, что он смог остановиться, отречься от тех целей, которые ставил перед собой в молодости. А Темный Лорд пошел дальше и превратился в злобное и примитивное создание, обреченное на поражение именно в силу своей чрезмерной злобности и ограниченности.

Гарри легко избегает тех соблазнов, с которыми не справился Темный Лорд и от которых с огромным трудом уклонился Дамблдор. Гарри не нужна власть. Он не пытается покорить смерть, поскольку не слишком то и боится её. При этом власть и победа над смертью как-то «сами собой» плывут Поттеру в руки. Окружающие признают в нем лидера, хотя он не ищет лидерства, а магические артефакты, с помощью которых можно повелевать Смертью тоже оказываются у Гарри. В конечном итоге два выдающихся мага - Дамблдор и Волдеморт склоняются перед Гарри Поттером. Первый прямо признает нравственное и человеческое превосходство Поттера, второй не считает нравственность и человечность преимуществом, но проигрывает на дуэли, во много потому, что недооценивал важность таких светлых человеческих качеств, как умение любить, сострадать, жертвовать собой ради других. Темный Лорд превосходит Гарри  по многим параметрам. Волдеморт от природы наделен невероятными магическими способностями, харизматичен, независим и с детства самостоятелен. Он способен десятками лет идти к намеченной цели, не взирая ни на какие трудности. Крупнейший исследователь магии (магия в книге показана как научная дисциплина) и смелый экспериментатор  он делает множество выдающихся открытий. Вечный одиночка, без связей, денег, поддержки, он постепенно поднимается всё выше и выше, становится грозой волшебного мира. Но Темный Лорд –нравственный калека и в этом его слабость. Волдеморт постигает самые великие тайны убийственной магии, но любовь сильнее волшебства,  говорил Дамблдор, и оказался прав.  

Что же мы видим? История Поттера–это, конечно, гимн человечности. Но, воспевая человечность, автор, подвергает жесточайшей критике идею радикального изменения мира, и принижает действительно великих людей. В эпилоге Гарри провожает своих детей в школу, которую когда-то закончил сам. Драко Малфой – школьный недруг Гарри, стоит немного в стороне тоже со своим ребенком. Они так и не нашли общий язык. Круг замкнулся, время циклично. Мир остался таким, каким он и был до Волдеморта и до Дамблдора. А Поттер нашел свое счастье, счастье простого, даже посредственного человека. Он не министр магии, не великий волшебник, не преобразователь. Он просто счастливый отец. И это подается в качестве высшей награды за высшую мудрость. А мудрость в том, чтобы не пытаться изменить мир, а напротив, надо защищать давно сложивший уклад от смутьянов и мятежников.

Не пытайся изменить естественный ход событий. Вот она главная идея, то, ради чего и написан роман. Вот в каком духе автор стремится воспитать своих читателей. А значит, надо задать классический вопрос "Кому это выгодно?".

Смотрите также:

13 Полемика

Комментарии:

M`art 17 августа 2007 г. 09:40 #
Кому выгодно, кому выгодно... Автору ёпть это её хлеб... Молодец она, хорошую книгу написала... Всегда были бестселлеры которые становились классикой, и не детские, а дети читали(Ж.Верн например)..
{Ответить}

 

Elle 17 августа 2007 г. 09:41 #
Ох уж этот Гарри Поттер, и что в нем хорошего?! То ли дело чернокнижник!:))
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 09:44 #
Чернокнинижниза с висюлькаи от Ильича)) хе-хе-хе
А ты как относишься к ГП?
{Ответить}

 

Elle 17 августа 2007 г. 09:52 #
Мы давеча учились в одной школе, противный пацан, не люблю я его. Не понимаю чего вокруг него столько шумихи...
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 09:54 #
Ааааа...так ты это самое.. Луна наверное)) а тут так замаскировалась)) хе-хе-хе-хе-хе))
{Ответить}

 

Elle 17 августа 2007 г. 09:56 #
Луна??? Подъясни как светлой головушке... А то непонятно... Почему луна?
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 10:03 #
Да вот сзади такой намёк на имя в аватарке висит.. а это та которая появилась в последнем фильме... такая светленькая...
{Ответить}

 

Elle 17 августа 2007 г. 10:17 #
Аааа, теперь понятно почему я ее не знаю, я ж не смотрю Поттера то, а Луна для меня - это единственный естественный спутник Земли, второй по яркости объект на небе после Солнца:)
{Ответить}

 

кот_с_ушками 17 августа 2007 г. 10:28 #
Очень похоже на отзывы РПЦшников на книги о Гарике ) Я не поклонник этой серии, но думаю книга стоит того чтобы её читать. А про двойное дно - рекомендую дамам и господам читавшим (или смотревшим) Властелин Колец, удостоить своего внимания безвестное творение "Отрывки из писем Ингару", посвящённое поиску двойного дна в LOTR.
Там такая замута вскрывается, при анализе, что никакой масонский заговор и никакие иезуиты рядом не валялись.
:-)) Начиная хотябы с того, что история с кольцом и само кольцо - подделка и фуфел, и тому есть веские основания верить.
{Ответить}

 

KadavRik 17 августа 2007 г. 13:47 #
*безвестное творение "Отрывки из писем Ингару", посвящённое поиску двойного дна в LOTR.*
а чьё это где это?

{Ответить}

 

кот_с_ушками 17 августа 2007 г. 19:53 #
В интернете есть, прям так и называется. По сути - концептуальный анализ истории с кольцом.
{Ответить}

 

Hehemon 17 августа 2007 г. 10:37 #
Может быть, типичная женщина не способна изменить мир радикально в особенности своей психики. Поэтому и сама автор не поддерживает эту идею. Ведь на произведении всегда откладывается отпечаток личности автора )
Сам я ГП не читаю, мне она не интересна даже в двойном ключе :)
{Ответить}

 

Alex098 17 августа 2007 г. 10:45 #
книги Джоан в какой-то степени способствовали тому, что молодняк взялся читать книги и это неплохо. Что же касается глубинных смыслов, двойного дна, заговоров, то, как говаривал Конфуций, "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет"
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 12:39 #
Конфуций шарит:) Просто люди пытаются найти объяснеине тому что: как так, какая-то вата, а столь популярна, наверное там есть глубокая многоуровневая философия и раскрыты все тайны вселенной. Настоящие шедевры не могут быть столь популярны - они для избранной публики.
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 12:41 #
Мне в этом плане понравилось "Дао от Винни-Пуха" ))))
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 12:46 #
Просветите...
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 12:50 #
Да там столько всего нашли в книге о Винни - Пухе и так изложено, что местами ржёшь.. а местами думаешь... забавное чтиво.
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 13:01 #
О! даже страшно представить! неужели Винни-Пух на самом деле является посланником Будды а Пяточек Ослик и Сова его верные апостолы, чье великое назначение заключалось в распросторонении великого учения среди безликой полосатой стадной массы (пчел)? :))
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 13:11 #
Ещё забубёней))) Особенно внутренние монологи))
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 13:13 #
Уже хочу прочитать! Это явно обогатит мой внутренний мир и раскроет пределы возможного:)) где можно взять?
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 13:25 #
Поищу в сети.. сам читал с бумаги))
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 13:27 #
Неужели книжка есть? или так, распечатка?
{Ответить}

 

13 17 августа 2007 г. 13:31 #
В гостях читал. Неплохое издание в твёрдом переплёте.
{Ответить}

 

Lana 17 августа 2007 г. 13:35 #
У друзей интересная подборка литературы, я смотрю:) значит можно будет в книжном пошариться.
{Ответить}

 

Def[DSGhost] 17 августа 2007 г. 10:50 #
Рон и Гермиона - созданы друг для друга! Вот за кого я был рад! А всё остальное - по барабану )))
{Ответить}

 

Mulan 17 августа 2007 г. 10:53 #
Ну просто нравится)))что тут такого то?
{Ответить}

 

натуля 17 августа 2007 г. 11:49 #
не надо забывать, что Роулинг - еще и англичанка, а для англичан нет ничего дороже, чем традиции и старый уклад.
{Ответить}

 

Alex098 17 августа 2007 г. 15:39 #
ink, сеньк! Забавная весщь!
Но суть не оспоришь, с точки зрения западного менталитета усе верно...
{Ответить}

 

Алёнка 17 августа 2007 г. 16:01 #
Ах, зачем вы концовочку-то пересказали? теперь читать седьмую книгу неинтересно. Финал, конечно, предсказуем, но все же!!!
{Ответить}

 

JANE 17 августа 2007 г. 16:23 #
Ах, ну конечно, это самый важный вопрос, который только может родиться после прочтения статьи )

{Ответить}

 

FAKER 17 августа 2007 г. 21:22 #
Идиты на

{Ответить}

 

Смеяна 17 августа 2007 г. 21:39 #
интересные книжки)) читала))
кстати фильмы про ГП лучше понятны тем кто читал до этого книжки)) остальные как то не совсем въезжают))
{Ответить}

 

Женская логика 18 августа 2007 г. 16:32 #
Ребят, вы что, серьезно?Это ж бред полный. Я прочитала 2 книги о ГП,посмотрела первый фильм и только поэтому помню, о чем говорится в первой книге. Нет ни малейшего желания продолжать чтение этом мути!!!Наши русские народные сказки гораздо лучше и глубже (раз уж тут зашел разговор о "глубинности" ГП).
Господа, прочитавшие 6 или 7 книжек, неужели вы не заметили стандартной схемы развития сюжета в каждой? Даже на основе 2 книг можно сказать, что и в каждой последующей этого "ребенка" будут гнобить, а потом, когда придет Воландеморт, юное дарование воспрянет и снова победит злодея. Вам это "Крепки
{Ответить}

 

Женская логика 18 августа 2007 г. 16:33 #
не дописала: Вам это "Крепкий орешек" не напоминает?
{Ответить}

 

Иоанна 30 августа 2007 г. 17:28 #
Увлекательнейшая статья! Да и книги чего стоят?!
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)