прохожий 11 октября 2007 г. 21:43 #
а меня это радует.если выживут голосовать за ЕДРО они не будут.они их будут убивать.за свое обворованное детство!!!
{Ответить}

vinnipux 11 октября 2007 г. 22:35 #
уважаемый а за кого голосовать? против всех? но нет такого пункта....
{Ответить}

1 балл кулибяк_ 12 октября 2007 г. 07:20 #
две галочки в бланке,вот и кандидатура против всех
{Ответить}

vinnipux 12 октября 2007 г. 09:33 #
там помойму эти голоса будут распределены поровну между всеми партиями.
{Ответить}

Саня 17 октября 2007 г. 20:47 #
Нет, две галочки-этот бланк не учитывается, считается испорченным...
{Ответить}

Женская логика 11 октября 2007 г. 22:00 #
А я вот никогда не понимала женщин, которые рожают снова и снова, хотя знают, что не смогут прокормить детей.
{Ответить}

1 балл vinnipux 11 октября 2007 г. 22:02 #
да тут дело не в женщине, родить родила куда диваться, что же ей теперь топить их в унитазе деревенском? а в том что власти пофиг на людей.
{Ответить}

vinnipux 11 октября 2007 г. 22:02 #
да тут дело не в женщине, родить родила куда диваться, что же ей теперь топить их в унитазе деревенском? а в том что власти пофиг на людей.
{Ответить}

4 балла Женская логика 11 октября 2007 г. 23:27 #
Простите за грубость, но думать надо о последствиях, когда не предохраняешься.
{Ответить}

1 балл OKCA 13 октября 2007 г. 00:38 #
А Вы не подумали, что обстоятельства могут меняться? Например, когда рожала - было всё благополучно. А потом не сложилось...
{Ответить}

дуня 11 октября 2007 г. 22:10 #
Одной женщине в ответ на очередную жалобу в соцзащиту по повод детских пособий ответили: "нечего нищиту плодить!"
{Ответить}

-1 балл дуня 11 октября 2007 г. 22:11 #
это был комментарий для женской логики.
{Ответить}

Старик 12 октября 2007 г. 18:01 #
Девочка с такими понятиями и анкетой вам наврятли дети вообще
нужны будут.
И спрячте пушку,а то она может выстрелить.
{Ответить}

1 балл Деточкин 12 октября 2007 г. 18:09 #
С такой логикой как у вас, в России должны рожать не более 10-15% жирующего населения, но жизнь устроена по другому, рожают бедные, а богатые не хотят иметь детей.
Так что дам вам совет пока не накопите на остров, не рожайте
хлопотно это.
{Ответить}

3 балла strega 11 октября 2007 г. 22:21 #
Может, это и жестоко, но никто никому ничего не должен. А дети, когда вырастут, будут знать, что в их домах всегда должно быть тепло, светло и уютно. И костьми лягут для того, чтобы их семьи не нуждались. Если, конечно, мать сама из них уродов не воспитает.
{Ответить}

2 балла vinnipux 11 октября 2007 г. 22:33 #
>>Может, это и жестоко, но никто никому ничего не должен.
да а военский долг который должен будет отдать еЁ сын государству в армии (откуда он может вернутся инвалидом или вабще не вернутся)? а налоги которые они должны платить государству....мне кажетсья что вы заблуждаетеся сударыня
{Ответить}

strega 12 октября 2007 г. 01:01 #
Есть нормы социальные, которые возникли не из неоткуда. Ребятки, легко быть добрыми на словах и тыкать государство носом в кучку. А вот возьми, узнай адрес семьи и вышли деньги. Что тебя оставнавливает? Давай, проявляй жест доброй воли.
{Ответить}

1 балл OKCA 13 октября 2007 г. 00:46 #
Мы так и делаем. Отдаём деньги для социальной поддержки малоимущих. Элементарно - перечисляя налоги. И вина государства и чиновников в том, что они не доходят до адресата. Гнать всех взашей!
{Ответить}

Сатч 11 октября 2007 г. 22:28 #
Мало у вас информации, дорогие горожане. Плохо вы знаете нашу власть. Вчера в Москве в очередной раз перекрыли дорогу борцы с уплотнительной застройкой и их в очередной раз избили. Сегодня этих комсомольцев бойцы, нанятые стройфирмой избили довольно жестоко, причем как юношей так и девушек без разбору. В нижнем новгороде рейдеры пытались незаконно захватить территорию около дома с применением силы и травматического оружия. Избивали без разбору и женщин и мужчин. В Томске такие проблемы тоже есть и их надо решать. а не сидеть на форумах и клавишы ломать от злости.
Если вы думаете, что это только у нас , то вы ошибаетесь. В США хотят ввести закон, разрешающий спать бомжам на скамейках(до этого видимо они спали на асфальте). Во Франции уже неделю разбит палаточный лагерь бездомных в одном городе. Их разгонял ОМОН, но они продолжают сидеть. В Англии для молодых строят землянки, я уже постил про это.
Вот он, капитализм показывает свое милое личико, больше напоминающее другое место.
{Ответить}

Katya 12 октября 2007 г. 00:47 #
Сатч, так смешно, когда вы постоянно пытаетесь отвести как говорится взгляд от проблем Ваших, на чужие..мол у нас еше не все так плохо:)) Поверьте, спяшие на скамейках бомжи - это не так страшно, как отключение горячей воды за неуплату у без того нищих пенсионеров России. Пусть бомжи лучше спят на скамейках, чем они будут спать у вас в подьезде, если уж на то пошло. Плюс для бомжей здесь есть ночлежки и кормят их бесплатно каждый день.
{Ответить}

Сатч 12 октября 2007 г. 08:09 #
Это нормально, когда на полном серьезе обдумывают такие законы? Для янки это норма? Тогда с вами все понятно.
{Ответить}

Katya 12 октября 2007 г. 17:19 #
такие законы возникают на основе проблемы - есть проблема - ее решают. Если в России скамеек нет, да и в связи с климатом бомжи не могут жить на улице зимой, то вам этого и не понять:)
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 09:36 #
разве когда человек спит на скомейке - это не страшно? когда у него нет дома - это не страшно? что вы городите? никто не застрахован от такой доли - ни вы и ни я!!!!
{Ответить}

Katya 12 октября 2007 г. 17:17 #
конечно это страшно, но ведь закон говорит о том, чтобы им можно было спать на скамейках, а не на асфальте.Понятно, случаи всякие бывают, но уж на собственном опыте проверено - здоровый человек в своем уме должен очень очень постараться, чтобы стать бездомным.
И, пожалуйста, как говорится, следите за словами, госпожа Тримпапусик, добородетель вы наша...
{Ответить}

Ев-гений 12 октября 2007 г. 08:03 #
Нужно быть сильным, что бы противостоять застройщикам.
А что бы быть сильным нужно воспитывать ф себе силу воли и быть физически крепким.
Фот почему строители СУ13 с прифлечением милиции не смогли снести саженцы и детскую площадку возле моей 10-этажки?
Фсё решилось ф течении 2-х недель. Хоть и на повышенных тонах.
До физического выяснения не дошло. Так что и у нас ф Томске уважаемый Сатч, можно отстоять свою придомовую территорию.
{Ответить}

ychenik 11 октября 2007 г. 22:29 #
Случай гнусный конечно, но вообще вместо сердобольноного сочувствия по ТВ, можно было просто скинуться всем подъездом...
{Ответить}

strega 12 октября 2007 г. 01:07 #
Вот-вот. И я о том же. Мы всегда ищем кого-то, кто снимет с нас груз ответственности и никогда не бываем им потом довольны. [Что-то умное написала, пойду подумаю.]
{Ответить}

3 балла Elle 11 октября 2007 г. 22:32 #
Насчет многодетных согласна с Женской логикой, а вот бабушку жалко. Работал человек работал на государство всю свою жизнь, а в старости его даже тепла лишают.
{Ответить}

1 балл zZPUfiK 12 октября 2007 г. 00:53 #
дуня!У нас в России каждый год численность людей на 500000 людей сокращается!Сейчас нас 142 миллиона,к 2020 на будет120 милионов!Нужно меньше по клубам шастать до 30 лет,ДОМ 2 смотреть и тому подобные передачи они приводят к деградации нашего народа!Люди просто не готовы к взрослой жизни,просто привыкли смотреть на чужую в программах и развлекаться!
{Ответить}

Деточкин 12 октября 2007 г. 18:13 #
Молодец деваха, правильно.
{Ответить}

-2 балла Иа 12 октября 2007 г. 00:58 #
враньё это всё, что у бабушки нет денег за коммунальные услуги заплатить. пенсии как раз хватает на это и на еду, а если не барствовать, то и на лекарство останется. живи не тужи.
{Ответить}

Blacker 12 октября 2007 г. 01:37 #
Действительно иногда лучше помолчать, чем сказать глупость ;)
Посмотрел бы я, как ты проживешь на 3000 рублей в месяц..
{Ответить}

TerroRistka_ 12 октября 2007 г. 11:28 #
я не пенсионер вроде, а жить могу и на меньшую сумму в месяц... так что спорно.
{Ответить}

1 балл TerroRistka_ 12 октября 2007 г. 11:29 #
я не пенсионер вроде, а жить могу и на меньшую сумму в месяц... так что спорно.
{Ответить}

Arine 12 октября 2007 г. 13:40 #
А за квартиру платишь? Еще и кушаешь наверное? А может еще и вещи какие-нибудь покупаешь?! Тогда ты живешь в какой-нибудь общаге или малосемейке :) На 3 тысячи НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ.
{Ответить}

TerroRistka_ 12 октября 2007 г. 22:38 #
я могу спокойно прожить на 2000 рублей в месяц (проверено практикой). хожу пешком. за квартиру в летнее время плачу 500 рублей(комуслуги). отказавшись от интернета, сотового и других благ цивилизации вполне спокойно можно прожить. Просто то, что тебе нужно и то чего тебе хочется - это разные вещи.
{Ответить}

dudukabarbedonskaya 15 октября 2007 г. 16:22 #
А я вот, хоть и живу одна в квартире, а счет за ком. услуги ежемесячно около 1000 приходит, а еще электричество, домашний телефон. Минимум около 1500 получается. Живу на иркутсяком и каждый день нужно ездить до универа и обратно, а это еще минимум 400р. в месяц. То есть чтобы прожить на 3000р. в месяц я должна тратить на еду и бытовую химию 250р. в неделю (это около 35р. в день), вот и скажите можно ли хотя бы питаться на 35 рублей в день?
{Ответить}

1 балл zZPUfiK 12 октября 2007 г. 01:03 #
Иа это ты не ври!Сам(а) проживи на пенсию, я уверен что под конец пенсии будешь сухари с водой кушать,да и то сухари не твои будут))
{Ответить}

Wavy 12 октября 2007 г. 09:33 #
народ, таким семьям должны платить субидии для оплаты жилья и комуслуг. только для этого нужно собирать справки, а это им лень... а скидываться подъездом - не выход. в следущий месяц тоже самое будет...
{Ответить}

1 балл Mollari 12 октября 2007 г. 02:09 #
Когда я был в Омске года 3 назад, по телевизору показали такой сюжет.
В Омске несколько семей лет пять (может и больше) жили в самой настоящей бочке (я не шучу, именно в бочке).
Сначала их туда "временно" определили, потому что дом, в котором они раньше жили, снесли, а переселить некуда было, а потом, само собой, временное стало постоянным.
Через несколько лет дети подросли, пришла пора старшему получать паспорт, а в паспортном столе не знали, какую прописку указать : "улица Иванова, бочка номер 5" ?
Вот после того сюжета я твёрдо понял, что отношение к нынешней власти может быть только одно - ненависть и презрение.
И с тех пор ничего не изменилось, несмотря на постоянные помпезные речи наших "радетелей о счастье народном".
В действительности же есть геноцид, сплошные поражения во всём, в чём только можно, да непрекращающийся грабёж.
А ждать какого-то человеческого отношения от властей просто глупо - большинство этих людей во власть не за тем шли, а для того, чтобы наворовать побольше, пока есть возможность, а потом свалить.
И пока всю эту мразь не перестрелять, не изменится НИЧЕГО.
{Ответить}

-1 балл Vandal 12 октября 2007 г. 03:09 #
Автор статьи наверное "забыл" упомянуть, что такая ситуация там в одном районе города, где, как вы не трудно догадаться живут в основном олкоголики и из 3-х паказанных в 2-х были бухие олкаши. Посматрев на бабулю и мамашу, я их отнес к той-же категории. В сюжете ничего не говорилось о многодетной семъе и камера показала всего одного ребенка. Автор так-же не упомянул о размере долга - это более 90 тыс. рублей только за отопление. А весь этот район должен более 67 мил. рублей. А теперь прикинем что в среднем по России хотяб в каждом втором городе такие долги. Если гос-во будет расплачиваца за каждого, то весь бюджет будет уходить только на содержание подобных семей. У власти и так забот полон рот. Чего вы ожидали, после 15 лет непрерывного растаскивания и грабежа страны? Поэтому прежде чем ругать власти, скажите, что ВЫ делаете для того, чтоб НАМ стало жить лучше?
{Ответить}

Vandal 12 октября 2007 г. 03:49 #
Тут еще 2 мысли в головупришли.
1. Пачиму мамаша прятала лицо от камеры? Зачем это нужно матери-героине мужественно тянущей на себе многодетную семью? Неужели ей есть чего стыдица? Или она боица, что злые чиновники увидев её лицо, пайдут караулить её в подъезде с заточкой?
2. Еслиб все было так ужасно как описал автор поста, неуж то такой репортаж пропустили бы в эфир?
{Ответить}

2 балла 69 12 октября 2007 г. 07:42 #
Интересная позиция у части горожан. Кто по вашему мнению должен заниматься проблемами НАРОДА как ни власть? Да зачем тогда мы их выбираем, чтобы они кармашки свои набивали? Ответ на вопрос:У власти и так забот полон рот. Чего вы ожидали, после 15 лет непрерывного растаскивания и грабежа страны? Поэтому прежде чем ругать власти, скажите, что ВЫ делаете для того, чтоб НАМ стало жить лучше?
- Я конкретно Страну не грабил, а для того чтобы жить стало лучше плачу налоги! ТАК ЧТО НЕ НУЖНО ГЛУПОСТИ БУРОВИТЬ МЫ ЖЕ ГРАМОТНЫЕ ЛЮДИ!

{Ответить}

-1 балл HaN 12 октября 2007 г. 07:48 #
Бабульку конечно жалко... Но вот почему в доме, где я живу (а у нас ТСЖ) бабульки все платят исправно (ну там квартирантов пускают в комнаты, али на рынке торгуют...), а вот отдельные граждане - не такие уж и бедные (на стеклопакеты во всяком случае хватило) имеют долг за отопление и воду в 40-60 тысяч? В ТСЖ 100 квартир. 10 имеют долг. Вот и посчитайте - мы что ли за них должны платить, чтоб всему кооперативу тепло подключали в срок? В прошлом году при попытке вытрясти с одного товарища его долг наш председатель чуть топориком по темечку не получил...
{Ответить}

-1 балл Ев-гений 12 октября 2007 г. 08:27 #
Уважаемый HaN. Почему ты считаешь, что эти 10 человек, которые не платят за комунальные услуги не могут заплатить.
Тут несколько вариантов почему не платят:
- от них не зависят тарифы, как и от фсех кто платит. Захотели повысить тарифы - и они их повысят. Те же счётчики народные ф каждом доме. Их обслуживание и содержание - для чего? Толку то от них...;
- эти 10 челофек понимают и не желают оплачивать обогреф улиц из неизолированных теплотрас, раскрытых подвалоф и подъездоф;
- ваша фраза "при попытке вытрясти с одного товарища его долг" говорит о том, что 90 человек не умеют договариваться с 10-ю жителями вашего ТСЖ. Они попросту не хотят к этим 10 человекам прислушиваться или даже просто слушать. А они как раз своим примером показывают, что фставиф двойные стеклопакеты у себя уменьшают теплопотери дома ф целом. За это с них необходимо наоборот брать минимально по теплу. Скорее и по другим расходам (воды и электричества) такая же песня.

{Ответить}

-1 балл HaN 12 октября 2007 г. 09:05 #
Счетчики по теплу у нас стоят года с 94-го, оплачивали их сами жильцы... Поскольку у нас кооператив, подъезд из экономии мы перестали топить (обрезав батареи) с 98-го. Теплотрассу у нас ремонтировали за последние 10 лет трижды, поэтому воздух никто не обогревает, а обогревает квартиры, причем так, что окна (обычные, не стеклопакеты) приходится открывать. А вот поскольку у КООПЕРАТИВА долг в 500 тысяч, тепло включают не когда положено, а когда КООПЕРАТИВ долг погасит. Из-за этого страдают соседи этих товарищей, у которых дети малые по холодному полу бегают, которые за комуслуги платят исправно.
{Ответить}

vinnipux 12 октября 2007 г. 09:22 #
не вопрос! ко всему надо подходить точечно, и смотреть по доходам, те кто может платить но не платит обрезать отопление. Речь то идет о многодетных, и стариках.
{Ответить}

ФФыркаюсий 12 октября 2007 г. 18:19 #
Фватит фыркать, это фаша прифычка омерзительна.
{Ответить}

1 балл Герда 12 октября 2007 г. 07:57 #
Иа 12 октября 2007 г. 00:58 #
враньё это всё, что у бабушки нет денег за коммунальные услуги заплатить. пенсии как раз хватает на это и на еду, а если не барствовать, то и на лекарство останется. живи не тужи.
Я что-то не пойму - мы с тобой в одной стране живем???? У моих родителей, которые всю жизнь на Северах проработали, пенсии по 4.000 рублей. Хотелось бы мне посмотреть, как бы ты прожила на эти деньги безбедно. Или, может, это тонкий сарказм такой, мною не понятый??

{Ответить}

1 балл добрый ээх 12 октября 2007 г. 08:02 #
Там кто-то писал про "никто никому ничего не должен"
ГЫ. 2 раза. или даже 3.
Такая позиция называется равнодушием. Васисуалий Лоханкин так рассуждал - типа "а может в этом и есть сермяжная правда?"
Развивая тему -
Тогда я не должен платить налоги. Не должен соблюдать правила и законы. А? Или тебе, дорогуша strega, какой-нибудь гоп жизнь испортит путем побоев, а милиция пошлет тебя далеко - потому что ничего тебе не должна. Зато дети твои (если они, конечно появятся и выживут) - костьми за тебя лягут. Когда нибудь. Может быть.
Меня вот что бесит - в государстве дохренища денег. А чиновники до сих пор озабочены тем, чтоб выжать из граждан последнее и банально профукать. Страна ВЫМИРАЕТ. Это не преувеличение - действительно идет вымирание. В Германии женщина, имеющая трех-четырех детей, может не работать - государство обеспечит ее на приличном уровне. У нас же говорят - "нечего нищету плодить".

{Ответить}

1 балл Garnet 12 октября 2007 г. 13:05 #
Зато наше государство может себе позволить тушить пожары где-нибудь на кипре (активней всего остального мира, причем), помогать неимущим какой-нибудь зимбабвы и простить кому-нибудь много миллиардный долг. На это им и денег и управленческого рвения хватает.
{Ответить}

1 балл sazon 12 октября 2007 г. 08:14 #
Во первых, не нами сказано, но абсолютно в точку: "Народ имеет такое правительство какое заслуживает". Кроме того, нет такого народа, где бы правительством был доволен весь народ.
Сдесь звучали призывы голосовать против всех... Ну и что это даст? Сорвём сообща выборы, которые обходятся нашему бюджету в приличную сумму, назначат перевыборы, опять потратят деньги бездарно и т. д. А ведь нам и без этого есть куда бюджет тратить... Это не выход...
По существу проблемы - сюжет не видел, но... Сосед у меня - ветеран, 92года, крепкий ещё старик (дай бог ему здоровья). Живёт один, в 2-х комнатной квартире, долгов по квартплате не имеет. И не голодает, и жить в наше время ему нравится... Прекрасно кстати разбирается в политике и костерит почём зря политиканов разных мастей за враньё и пустобрёхство. У него за комуналку большие льготы так что квартплата получается не высокой... У многодетной мамаши тоже есть льготы за коммуналку, кроме того пособие на детей многодетным дают... Знаю немало случаев когда мамаши не работают (не хотят), а живут (пьют) именно на детские пособия... Посему, однозначного мнения о посте высказать не могу, тут всё слишком индивидуально, но настораживает прозвучавшая ранее сумма задолженности... В любом из вариантов очень плохо, что страдают дети... Один он у этой мамаши или много их, не суть важно. Важно что им хреново и, прав автор поста, вряд ли из них вырастут добропорядочные граждане любящие свою Родину...
Кстати, я давно пришёл к выводу, что покаление наших детей перед такой Родиной никаких долгов не имеет. Символический "долг" у моего сына только перед семьёй (перед папой с мамой), да и то, отдавать он его будет своим детям...
{Ответить}

-1 балл Ев-гений 12 октября 2007 г. 08:30 #
sazon высказался:
- Кстати, я давно пришёл к выводу, что покаление наших детей перед такой Родиной никаких долгов не имеет. Символический "долг" у моего сына только перед семьёй (перед папой с мамой), да и то, отдавать он его будет своим детям...
Согласен и присоединяюсь.

{Ответить}

1 балл vinnipux 12 октября 2007 г. 09:28 #
согласен с тобой. обсалютно. прсото я не понимаю власть, если она видит что мать пьет, обрезали отопление, то почему не заберет детей, и не даст им нормального воспитания. а с доругой стороны если это мамтаь которая потеряла мужа, и прсото не может сама тянуть такую семью, то тут государство должно помочь. Конечно это идеальна картина.
Мне кажеться что многие бы матери не пили если бы знали что они нужны государству, чуствавали бы помощь от него и заботу. А не получали бы в ответ "нефиг плодить нищету".
{Ответить}

-1 балл Wavy 12 октября 2007 г. 09:44 #
странно как-то - "знать, что она нужна государству". Я вот, например, никогда не чувствовала, что нужна государству. И думаю, что вряд ли почувствую. Это не причина пьянства. А вообще, все очень индивидуально. Кому-то надо помогать, кому-то еще и пинка дать надо (извинить за грубость).
{Ответить}

-1 балл Shadow_cat 12 октября 2007 г. 08:35 #
Я считаю проблема это обеспечение государством гарнтий малообеспеченным слоям....... и среди них самые главные - пенсионеры. Бомж это образ жизни и мышления, они просто хотят такими быть. На самом деле наше государство даёт свободу труда. И не надо говорить что работы нет... работа всегда есть, это совершенно однозначно, и молодые, средневозрастные люди могут и должны работать! Это простой механизм взаимоотношений с государством. Ты производишь соц продукт, государство тебя охраняет и поддерживает, это же сама теория образования государства, и за твой счё обеспециваються те кто не могут работать. В нашей стране возник прецендент, слишком многие работать не хотя ПРОСТО НЕ ХОТЯТ, и мы тут обсуждаем как это так государство их не может обеспечить......... Я считаю что власть должна беспокоиться только о детях пенсионерах и инвалидах, а все остальные РАБОТАТЬ! Спросите где?? Да хоть грибы перебирать, хоть двор подмитать.. РАБОТА ВСЕГДА ЕСТЬ.
{Ответить}

1 балл vinnipux 12 октября 2007 г. 09:30 #
да оконечно работа есть, не кто не спорит. вот только какая опалта за эту работу. допустим мать этой семьи учител или врач, или медсистра. да она рабтает, делает добро людям, вот только за это получает копейки.
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 08:38 #
Кстати, озвученная в комментах проблема вымирания нации, это действительно вопрос острый...Я то как нибудь переживу, нянькаясь с желтолицими и узкоглазыми правнуками носящими мою, чисто русскую фамилию, я воспитан в духе интернационализма (на фильме "Цирк"), я своих правнуков даже чёрненькими и горбоносыми любить буду, а вот националпатриотам походу не сладко прийдётся :))) Представляю, дедушка весь свастиками расписан, а внучек ему невесту - китаянку приводит знакомиться :))) (а что, запросто, любовь то зла), а потом невестка дедушку пельменями сибирскими из риса с бамбуком угощать будет :)))
И ведь это не фантастика, дохнем же как тараканы, а рожать то не желаем...
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 11:28 #
почему не желаем ? желаем! тока пока своего жилья нет - есть смысл рожать? я не хочу жить в бочке..не знаю почему, но не тянет
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 12:30 #
Готовься тогда няньчить жёлтопузеньких правнуков милочка :)))
Моя бабка почему то не боялась рожать (тоже не во дворцах, да и время поголоднее), моя мать троих сыновей при советской власти родить не боялась (когда на полках в магазинах пыль одна лежала), а вот моя жена второго родить не желает, хотя я ей трёхкомнатную "бочку" обеспечил, да и тарелка супа найдётся... Куда делся в современных женщинах детородный инстинкт?
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 13:07 #
а че твоя мама в бараке жила или в общаге с тремя детьми? от государства квартиру не давали?
откуда у меня могут быть внуки, если нет детей?
вот не поймешь людей! то " нахрена плодить нищету", то "где материнский инстинкт"? где логика?
если у вас нет проблем нет с жилплощадью, зарплатой, то рожайте, что вас останавливает?
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 16:00 #
Квартиры от государства тогда люди обычные в городах ждали до смерти почти, конкретно моим родителям квартиру дали как молодым спецам через год (даже 4-х комнатную)... но в далёкой геологической экспедиции в Таджикистане. Отец по полгода дома не был (по горам скакал, детишкам на молочишко зарабатывал), а мамка одна с тремя пацанами (и работала ещё, тогда декретный отпуск всего 3 месяца был )... При этом до сих пор за подвиг это не считает...
{Ответить}

-1 балл тримпампусик 12 октября 2007 г. 17:33 #
ну ведь дали же??? и моим родителям дали, а кто вовсяких профкомах, горкомах работали, так они постонно получали новое жилье
ну простите, что я не хочу рожать ребенка, не имея своего жилья, я не хочу чтобы он окурки в общаге на полу поднимал, чтобы на соседей пьяных смотрел....
можно и в шалаше конечно жить, и в тайге...
только зачем сейчас сравнивать нас с поколением наших родителей? они вообще слаще редьки ничего не видели...
у нас другая жизнь, другое время, другие нравы...
даже животные гнездо или нору строят для детенышей, а я что? хуже?
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 13:14 #
и вообще, раньше рожали по-многу, т.к. средств предохранения не было, ну и типа - Бог дал...
и детская смертность была высокая - у моей прабабушки из 11 детей 4 умерло маленькими...

{Ответить}

Ев-гений 12 октября 2007 г. 14:00 #
sazon, у мя такая же история. Только есчё хуже.
У мя уже был один ребёнок. Когда ездил на фсё лето на вахту за немалыми деньгами (супруга перед моим отъездом забеременела и мне не сказала - как потом выяснилось двойней) и вернувшись узнал, что мои будущие двое ребятишек были зверски абортированы. Чего нужно было ей непонимаю. При таких деньгах, которые я зарабатывал ф то время пятерых можно было бы поднять на ноги. Но не могут походу женчины сейчас детей рожать и воспитывать. Константа.
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 14:33 #
берите из детских домов - воспитывайте! на всех хватит по 5 детей
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 15:53 #
Я чего, ущербный, али жена хворая, я своих хочу...
А детородный инстинкт у современных женщин всё же атрофирован... Частично ранним и чрезмерным употреблением пивасика, частично общей эмансипацией...
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 17:39 #
почему ущербный сразу? прояви благородство - воспитай для родины полноценных граждан

{Ответить}

Ев-гений 12 октября 2007 г. 23:57 #
И фзял, тримпампусик.
Воспитываю 16-ть лет уже, акромя своего родного.
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 16:02 #
Не не могут, - нехотят, посему как разленились эгоистки...
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 17:37 #
да вы как-то однобокого судите!
не надо нас держать только за живородящих самок! если вам нужны дети, то заводите с теми, кто их просто нестерпимо хочет...
вот, у меня есть знакомый, у которого 5 детей, они живут в двухкомнатной хрущевке (не своей) на одну зарплату в 17 тыщ - 7 человек...они детей очень любят и хотят, теперь едят одну картошку... хоть и не в еде дело, а ребенок когда-то поймет, что у него нифига нет - ни велосипеда, ни одежды нерваной, ни целой игрушки....
простите, но я так не хочу

{Ответить}

Деточкин 12 октября 2007 г. 18:24 #
5 баллов
{Ответить}

Сатч 12 октября 2007 г. 09:16 #
Мдя, некоторые коменты жгут: а у меня сосед 90 лет и без долгов, значит все, кого выселяют лошье. Железная логика. Только тех, кого выселяют это мало волнует. Это уже не выключение отопления или электричества, это серьезнее, а жить они будут в какой-нить землянке или еще хуже. Вчера в газете Томские новости прочитал интервью с судебным приставом, которая рассказывает как ходит по разным интересным адресам как: пр. Ленина 130, канализационный люк возле зеленой скамейки. Это не анекдот, это томские реалии, которые даже в газете не стыдятся писать.
{Ответить}

sazon 12 октября 2007 г. 09:31 #
Не обобщай, я за всех не говорил, я пример привёл конкретный. "Лошьём" никого не считал, не надо за меня додумывать... Ты то кстати своим коментом чего хотел высказать? Предлагай, чего можно сделать с "Томскими реалиями"... Может теперь нам всем городом скинуться на погашение долгов? Я не против (без но и если), мне не жалко, я ещё заработаю, а они опять бухать будут и новые долги наплодят... Так что, на шею их себе повесим? Я кстати своему соседу ветерану помогаю многие годы, но он денег не просит и не берёт, я ему со всех охот, рыбалок, грибов гостинцы привожу. Эти продукты ему действительно не по карману (грибы к примеру), или их и вовсе нет, радуется он гостинцам...
{Ответить}

vinnipux 12 октября 2007 г. 09:41 #
зачем вешать на шею себе. надо подходить ко всему точечно и изберательно. смотреть кому нужна помощь, а кто просто бухает.И мне кажеться у нас есть такие структуры, но они не рабтают, им нехереа не надо. Занавал семью, она учительница он работал на заводе имели 4 -х дитей, потом с ним случился несчастный случай и она осталася одна.Если бы не друзья мужа то наверное так же бы их обрезали от отопления, а семья порядочная, и детей она воспитала порядочными.
{Ответить}

Wavy 12 октября 2007 г. 09:51 #
согласна, но не ов всем. Структуры, которые должны помогать, то бишь соцзащита, еще как работают. Но ведь они не будут сами бегать по домам и спрашивать - "а вам помощь не нужна случайно?" Люди, которым дейтвительно нужна помощь и безвыходная ситуюция, приходят сами. И им помогают. Это их работа. И говорить, что "им это не надо" совершенно не правильно.
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 11:30 #
почему сразу лошье? старики - они ж как дети. Не все конечно, но очень многие, мозг совсем не так работает, сил особо тоже нет... по ТВ часто показывают, как их кидают - деньги фальшивые (закладки от книг) предлагают поменять, ренту пожизненную обещают...
мне например жалко, кто на старости лет так попадает... а представить как им обидно, вообще не могу
{Ответить}

Нагваль 12 октября 2007 г. 09:52 #
"Обьявление в подьезде: - "Граждане жильцы, завтра в вашем доме будет отключено горячее и холодное водоснабжение, будут выключены свет, газ и отопление, а также будут выбиты все стёкла и двери. А сами вы будете выведены во двор и расстреляны" :))
{Ответить}

Narn 12 октября 2007 г. 09:59 #
Да в том то и дело, что у нас чешут всех под одну гребенку - и многодетные семьи, которые действительно любят детей, просто погорячились и нарожали больше, чем могут прокормить и пьянчуг, которые залетают попьяне, обнаруживают беременность на 9-м месяце (и хорошо еще детишек в сорите не топят). Никто не будет разбираться, кому помогать, а у кого детишек лучше в дет дом, чем с такими родителями.
{Ответить}

HBZkto 12 октября 2007 г. 10:05 #
Не совсем может по посту... Но заметил что любит у нас власть и чиновники отыгрыватся на слабых и беззащитных :( Наехать на мать с детьми и бабку это они могут... А некоторые "крутые" не платят ВООБЩЕ и их не трогают, а зачем, себе дороже :(
Не любят с криминальными элементами связыватся... в общем отрезают тепло и свет не тем у кого долг большой... а тем кто защитить себя не может :'(
{Ответить}

Слегач 12 октября 2007 г. 10:08 #
Тоже обратид внимание на сюжет... возник один вопрос - насколько понимаю, если жилье в собственности, то батареи, как таковые - собственность владельца квартиры... и на каком основании у меня эту собственность изымают, без решения суда? А не квалифицируется ли это, как грабеж, случайно?
{Ответить}

KUB 12 октября 2007 г. 13:52 #
Нет. Стояк и обогревающий элемент (если конечно он не приобретен отдельно тобой) являются общей собственностью - именно поэтому их замена и относится на капитальный или текущий ремонт, за которые ты платишь управляющей организации
(постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491)
У тебя их не изымают, а просто перекрывают
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 10:26 #
если в сборную России пригласили работать Гуса Хиддинга , то может пригласить правительство франции к нам или той же швеции, лет на 5....??? если свое не в состоянии не разваливать страну, то может инородцы смогут что-то сделать?
{Ответить}

1 балл Нагваль 12 октября 2007 г. 10:32 #
за что им такой срок мотать ? :)
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 11:22 #
европейцы же любят русский экстрим,ну и мессионерство им не чуждо :-)
{Ответить}

Нагваль 12 октября 2007 г. 12:42 #
от слова "мессия" ? :))
{Ответить}

тримпампусик 12 октября 2007 г. 13:08 #
ну , типа бесплатно добро делать
не знаю от какого слова, наверное все таки от Миссии
{Ответить}

Забот полон в рот 12 октября 2007 г. 10:32 #
Большой привет Путину! Демографический!
{Ответить}

1 балл Cyber-Demon 12 октября 2007 г. 11:43 #
Про пенсии: пенсии разные бывают, я вот например получаю с недавней надбавкой почти 4,5 тасячи, но далеко не все это получают,большинство пенсионеров и 3 тысяч не видят. А теперь посчитайте можно ли прожить на 3 тысячи или меньше трех. Я худо бедно справляюсь, но у меня преимущество, я еще работаю.
{Ответить}

1 балл Testik 12 октября 2007 г. 12:09 #
Вы сгоняйте в деревню 100км от Томска и попробуйте найти там работу
{Ответить}

KUB 12 октября 2007 г. 14:00 #
Да не может быть, ты наверное заблуждаешься!!!???
Смотрел заседание партии ЕР, где Путин обрадовал всех, что возглавит их список?
Так там женщина - член партии ЕР (а в простой жизни ткачиха) так его благодарила от своего имени и имени ее родителей - труженников села за чудесное настоящее и блестательное будущее (типа сейчас они живут, как никогда не жили), что просила насрать на Конституцию РФ и остаться на третий срок!
{Ответить}

1 балл тримпампусик 12 октября 2007 г. 14:31 #
у меня после просмотра этого репортажа , возникло ощущение, что все понимают, что это театр и фарс, и продолжают играть... так все сладенько было на экране, там там путина все умоляли - "Обмани, но останься!" ("ВИАгра"), такая миленькая ткачиха.... аж до тошноты все такое розовенькое...
все умиленное хлопают, смахивают скупые мужские слезы...
занавес закрывается
{Ответить}

Mollari 12 октября 2007 г. 20:55 #
Ну, дык, давно же известно, что едросы - высочайшие профессионалы в части ануслизинга.
{Ответить}

2 балла KUB 12 октября 2007 г. 12:18 #
ДА НУ НАХ
А КАКЖЕ
"ПЛАН ПУТИНА - ПОБЕДА РОССИИ" все будет хорошо - когда нибудь мы умрем
А если серьезно: то при нынешней экономической системе государство просто не в состоянии обеспечить малоимущих необходимым уровнем доходов (даже если перестанут воровать бюджетные деньги). Дело в том, что наша управляющая верхушка не спрашивает народ, который якобы должен являться носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, какие реформы нужно проводить и каким курсом идти.
У нас самая многочисленная политическая партия - Единая Россия
кто нибудь знает ее программу?

{Ответить}

1 балл Нагваль 12 октября 2007 г. 12:46 #
программа у них ясная и благая - "жить лучше" ... им...
{Ответить}

1 балл тримпампусик 12 октября 2007 г. 13:14 #
поправка: жить еще лучше
{Ответить}

1 балл Нагваль 12 октября 2007 г. 14:42 #
поправка принята подавляющим большинством голосов.
{Ответить}

Mollari 12 октября 2007 г. 20:54 #
Я знаю.
Программа.
1. Сделать людей богатыми и счастливыми.
2. Список людей прилагается.
{Ответить}

1 балл Shreder 12 октября 2007 г. 16:01 #
автор затронул болезненную тему нашего государства но от того что мы тут все напишем ничего не изменится они как плевали на народ так и буду продолжать это делать .........уроды они(я имею в виду правительство)
{Ответить}

Acela 12 октября 2007 г. 19:01 #
неа, не может государство ничего... у чиновников тоже детки...
нужно же мажору на номый "Мерин" или "Бэху" денажку с3,14..здить ...какая проплата за многодетную семью... вы про что!!!)))
{Ответить}