magway 13 ноября 2007 г. 21:49 #
их (гейш) наверно давно ужо занесли, к сожалению в красную книгу, как вымерший вид:).
{Ответить}

3 балла General Grievous 14 ноября 2007 г. 08:57 #
В наше время велик риск нарваться на дешевую китайскую подделку! Но оригинал японского производства вызывает уважение: совратить с пути истинного такого закоренелого пuдopacтa, как Жан Кокто... Явный эксклюзив!
{Ответить}

jasper096 13 ноября 2007 г. 22:21 #
СПАСИБО!!!Пост очень понравился :))) Э-Э-Х нашим бы девушкам чуть-чуть древней магии из Японии (они, то есть девушки, и так прекрасны. Но ведь стремиться к идеалу не противозаконно). :))) +
{Ответить}

Jareg 14 ноября 2007 г. 04:43 #
Мда.. Пост - об актуальном и, порой, недостающем...
В любом случае - огромны "+" автору!!!
{Ответить}

7 баллов УтR() 14 ноября 2007 г. 08:41 #
Мдя... Жена-гейша, сын-Мойша а сам - рикша))+
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 11:14 #
где-то я это уже читала)
но согласна на все 99%)
{Ответить}

kofe 14 ноября 2007 г. 11:22 #
только вчера пришла к выводу, что....
давно читала эту статью. зер гут
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 11:25 #
Что есть общее от Домостроя. Мужа встреть, трапезу приготовь, вдумчиво выслушай, в постели ублажи! А вообще! Нужно, чтобы мужчина был этого достоин! А-то получается, что не жизни радоваться их учат, а все сносить с улыбкой и довольствоваться малым! И не согласна я, что женщина - хороший собеседник, это всенепременно непритягательная в плане сексуальном! Бред какой-то!
{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 11:27 #
Ну почему бред? Если женщина сексуальна - какие могут быть разговоры??? :)))))))))
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 11:30 #
Причем здесь сексуальность? В чем сексуальность? В преклонении головы перед мужчиной? А личность где тогда? Ты внимательно почитай,отстраненно от того, что ты мужчина! тебе нужно дома пресмыкающиеся? Даже очень сексуальное?
{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 14:22 #
Ириш, я всего лишь за твою фразу зацепился "не согласна я, что женщина-хороший собеседник всенепременно непритягательна в плане сексуальном".
Вот и пошутил по этому поводу. :)))
Ни к каким выводам и фразам в посте мой комментарий не относится. :)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:44 #
Дима! Это не моя фразаАААААААА! Это из текста! Я-то как раз и считаю, что это чуУУУУУУУшь!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 11:28 #
Сейчас снова глянула на название поста - Фу! Аж противно! Выложите кто-нибудь пост о том, как стать настоящим мужчиной! А-то мне эта политика присмыкания под сильную половину уже осточертела за последнее время. А, главно, что сейчас некоторые товарищи мужского рода довольно закивают. И будут искренне верить, что так и должно быть!
{Ответить}

Странник 14 ноября 2007 г. 11:31 #
девушка непредставляете ка тошнотворно противно слушать феминистический гундеж!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 11:52 #
не слушайте, уважаемый!
{Ответить}

Gandg 14 ноября 2007 г. 11:54 #
Умная женщина сделает вид что мужчина ее господин и получит все что она хочет от него :) Гейши ведь тоже получали удовольствие от своего искусства! да и большие бабки :))
{Ответить}

Странник 14 ноября 2007 г. 11:30 #
Нуну! гейши.... Есть три правила... ой ну секрета:
Первый: надо чтоб мужик мог содержать дома женьщину
Второй: чтобы женьщина не скурвилась( те вышла замуж не за деньги а любила мужа и хотела сделать его жизнь сказкой)
Третий: любить надо друг друга
причем все правила работают вместе!:((((((((
{Ответить}

1 балл Пятниццa 14 ноября 2007 г. 11:35 #
есть немудреная истина - в гармонии:)
а феминизм это от юношеского максимализма...вот испортит девочка своим феминизмом пару хороших перспективных мальчиков..мож и задумается, откуда берутся мужчины-тряпки.
{Ответить}

Странник 14 ноября 2007 г. 11:37 #
гармония.... хорошее слово! только базируется все на деньгах
:((((((((((((((((((((((
{Ответить}

delfina 14 ноября 2007 г. 11:39 #
cогласна со Странником абсолютно)
{Ответить}

Местный 14 ноября 2007 г. 11:41 #
Хороший муж- это который здоров и его нет дома
японская поговорка
{Ответить}

1 балл Baobab 14 ноября 2007 г. 11:55 #
а почему никогда не пишут что надо делать мужчине...чтоб от него жена не сбежала
{Ответить}

1 балл Gandg 14 ноября 2007 г. 12:01 #
потому что женщин больше чем мужиков :))
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 12:10 #
+)))
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 12:03 #
Irisha, в Японии есть поговорка "Гейша в три раза хитрее лисы". Смысл-остаться желанной загадкой, а не превращаться в пресмыкающееся! ))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 12:07 #
yes!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 12:15 #
1)"Когда он придет с работы, встретьте его ласковой улыбкой. Приготовьте не просто ужин, а трапезу, и, украсив стол красивыми салфетками и цветами, выслушайте мужа не перебивая, с уважением вникая"; 2)"Несмотря на трудную работу, возлагаемую на девочек воспитателями, пение птички в саду обязательно вызовет на их лице улыбку счастья"; 3)"Как часто, увидев на улице прекрасную девушку, парень готов "достать звездочку с неба", но проходит время, и он уже не помнит своей подруги по имени. Если же отношения продлились до семейных, участь многих женщин ненамного отличается от первого варианта. Они превращаются для мужа, грубо говоря, в "зубную щетку". Искренне уверена, что как только мужчина перестает добиваться женщины, и становиться уверено в том, что она не куда не денется, она превращается для него именно в зубную щетку! Все замечательно! Но здесь, во всей статье, ни разу не сказано, что нужно любить и уважать себя! И только тогда тебя будет любить и уважать мужчина! Ни слова о том, что нужно стать хитрее. Нигде! Научитесь текст внимательно читать, а не накладывать его на имеющиеся знания!
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 12:46 #
ээ... научиться текст не накладыватьна имеющиеся знания?...
простите, зачем?!
критиканством заниматься разве что.
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 12:53 #
Повторюсь))) Читайте, что написано, а не то, что вы хотите, там прочитать! Дабы просто не комментировать голословно!
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 12:53 #
Вот так смотрю на подобные коментарии и думаю: ну вот...еще одна феменистка :( И откуда вас столько? ;)
Понимание приходит с опытом, и к вам тоже в свое время придет понимание того, что любить и уважать мужчину - это вовсе не тоже самое, что и премыкаться перед ним.
К сожалению, до многих представительниц слабого пола это понимание приходит слишком поздно, когда уже нет того, кому вы это уважение и любовь можно выразить. И если всерьез не задуматься над своими феминистскими убеждениями, то рядом так никогда и не появится "настоящий мужчина".
Чтобы рядом появился "настоящий мужчина", надо стать "настоящей женщиной", а в этом частично вам поможет выложенный пост ;)
Со всем уважением,
Я :)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 12:56 #
Чем он в этом поможет? Реально, чем? И что Вам так феминистки-то мешают жить?
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 12:57 #
И что в Вашем понимании феминистка?
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:02 #
Феместка-женщина которая добивается равных с мужчиной прав при неравных обязаностях.
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:05 #
Плюс к этому фемистки соверженно забывают про разницу в физиологии и психологии.
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:08 #
Ну, конечно, лбую женщину, которая назовет дураком глупого мужчину, Вы готовы в феминистку превратить
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:10 #
Неправда))) глупых можно и нужно называть дураками)
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:24 #
Честно говоря, совершенно ни чем не мешают :) если это истинные феминистки, которые борятся за полное равенство полов во всех сферах нашей жизни (что, по моему мнению, все-таки глупость).
Но последнее время наблюдается такая ветвь феменизма, которая характеризуется легким перегибанием палки со стороны женщин. Особенно в плане взаимоотношений женщин и мужчин. Еще со времен каменного века сложилось схема: мужчина - добытчик, женщина - хранитель домашнего очага. Эта схема дожила до наших дней, что, согласно законам Дарвина, говорит о том, что это схема наиболее полно удовлетворяет потребности общества. И я с ней согласен. Существует и другая схема: женщина - добытчик, мужчина - хранитель очага...но это скорее извращение, чем норма жизни (по моему мнению, опять же).
Чтобы быть хорошей хранительницей домашнего очага, женщине рекомендуется слеовать некоторым "правилам поведения". И в данном посте как раз некоторые аткие правила описаны.
И они вполне приемлемы для тех женщин, которые согласны с жизненной схемой мужчина - добытчик, женщина - хранитель очага. Это вовсе не значит, что женщине нужно пресмыкаться - такие женщины вызывают отвращение (мое), но со всем возможным уважением и вниманием относится к мужчине. В восточных странах - это краегуольный камень любой семьи.
По другому, может быть только в том случае, если женщина претендует на роль добытчика. Но об этом я говорить не могу, т.к. не мой профиль ;)
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:24 #
Честно говоря, совершенно ни чем не мешают :) если это истинные феминистки, которые борятся за полное равенство полов во всех сферах нашей жизни (что, по моему мнению, все-таки глупость).
Но последнее время наблюдается такая ветвь феменизма, которая характеризуется легким перегибанием палки со стороны женщин. Особенно в плане взаимоотношений женщин и мужчин. Еще со времен каменного века сложилось схема: мужчина - добытчик, женщина - хранитель домашнего очага. Эта схема дожила до наших дней, что, согласно законам Дарвина, говорит о том, что это схема наиболее полно удовлетворяет потребности общества. И я с ней согласен. Существует и другая схема: женщина - добытчик, мужчина - хранитель очага...но это скорее извращение, чем норма жизни (по моему мнению, опять же).
Чтобы быть хорошей хранительницей домашнего очага, женщине рекомендуется слеовать некоторым "правилам поведения". И в данном посте как раз некоторые аткие правила описаны.
И они вполне приемлемы для тех женщин, которые согласны с жизненной схемой мужчина - добытчик, женщина - хранитель очага. Это вовсе не значит, что женщине нужно пресмыкаться - такие женщины вызывают отвращение (мое), но со всем возможным уважением и вниманием относится к мужчине. В восточных странах - это краегуольный камень любой семьи.
По другому, может быть только в том случае, если женщина претендует на роль добытчика. Но об этом я говорить не могу, т.к. не мой профиль ;)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:34 #
Ага! Только в современном обществе схема слегка видоизменилась. А не дожила в первозданном виде. Женщина - хранительница очага + добытчик! И иногда в плане добычи мужчину превосходит, и в плане ума нередко тоже, так что, может, не надо всех под одну гребенку-то?
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:36 #
А вообще идеальная, с моей точки зрения, схема взаимоотношений - волчья семья.
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:38 #
Ну о каком "настоящем мужчине" тогда тут может идти речь?! ;)
Еще стоит задуматься над вопросом: КАКОЙ мужчина захочет иметь жену умнее себя?
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:56 #
Умный! Умный мужчина не будет испытывать дискомфорта от того, что рядом с ним умная женщина, а будет этим гордиться! И этот факт не делает его ненастоящим мужчиной!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:57 #
Умный! Умный мужчина не будет испытывать дискомфорта от того, что рядом с ним умная женщина, а будет этим гордиться! И этот факт не делает его ненастоящим мужчиной!
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:04 #
вы опять же говорите об Умном мужчине)
который не при всем женском уме не считает ее умнее себя..а считает - ДОСТОЙНОЙ!
а если она считает себя умнее - то она она дура. потому что главное в отношениях - ГАРМОНИЯ.
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:13 #
А Вы опять не умеете читать)))))И пытаетесь проломить открытую дверь)))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:15 #
По моему вы делаете это сами))))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 13:59 #
Irisha
как интересно вы рассуждаете,а)
особенно как были забиты женщины в первобытном обещстве..просто ужас какие забитые))
особенное сли учесть, что был Матриархат.
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:21 #
Матриархат - гипотетическая форма социального устройства, в которой семейная и политическая власть принадлежит женщинам. Теория матриархата возникла в русле естественнонаучного эволюционизма, развившегося в середине XIX века, как оппозиция патриархатной (см. Патриархат) теории общественного устройства, доминировавшей в европейской науке и философии со времен Платона и Аристотеля. Аристотель, говоря о происхождении государства в "Политике", считал, что изначальным видом человеческого общежития была патриархатная семья с неограниченной властью отца семейства над женами, детьми и рабами; семьи образовывали селения, а селения - государства. Швейцарский ученый И. Я. Бахофен в своей книге "Материнское право" (1861), основываясь на материалах античной мифологии, показывал, что в древнейшей истории человечества патриархатным порядкам предшествовали материнский счет родства и наследование по материнской линии. Бахофен называл такое социальное устройство гинекократией. Л. Г. Морган, американский антрополог, продолжил теорию Бахофена и в своей книге "Древнее общество" (1877), опираясь преимущественно на данные этнологии, выдвинул тезис о коллективном роде как форме организации первобытного общества и материнском роде как его начальной, допатриархатной стадии. Оба сделали вывод, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату - матриархат. Создание в противовес патриархатной теории концепции матриархата как порядка, предшествовавшего патриархату, имело для того времени большое значение, поскольку подрывало идею патриархата, лежавшего в основе европейского общественного устройства. Поэтому естественно, что Ф. Энгельс высоко ценил обе работы и в своем классическом "Происхождении семьи, частной собственности и государства" (1884) развил концепцию первобытного коллективизма в моргановском ключе. Все три книги основывались на данных этнологии и антропологии, к концу XIX века их накопилось еще больше, внимание к положению женщины в первобытном и примитивных обществах усиливалось. Однако валидных доказательств существования власти женщин над мужчинами этнология, археология и антропология так и не предоставили.
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:24 #
НЕ ТОТ ИСТОЧНИК ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫБРАЛИ)))
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:02 #
Как-то смешно слушать от мужчины 23 лет про опыт, с которым приходит)))). Никто не говорит о неуважении, но и уважение должно быть взаимным. И каждый должен быть личностью в отношениях,никто ни под кого не должен прогнуться раз и навсегда. И не только женщина должна чувствовать мужчину, но и мужчина - женщину! Иначе игра в одни ворота! А она никогда ни к чему хорошему не приводила! И уж точно ни один мужчина (не лукавье) не будет ценить и уважать женщину, кторая вечно беременная, на кухне и в халате. Любить может, как любимый диван - не более!
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:03 #
Опыт дело наживное, к сожалению((
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:06 #
А еще, одна умная женщина))) мне сказала, что у мужчин есть ген покорения, а у женщин-ген покорности))
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:16 #
покорности, возможно, но не самоуничижения же)))
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:19 #
Ну естественно, о чем и речь) Не смотрела фильм "Гейша"? Если нет то рекомендую.)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:24 #
кто режиссер? Чтобы посмотреть то, что нужно.
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:44 #
Мемуары Гейши / Memoirs of a Geisha
///
Сюжет фильма:
Маленькую прелестную девочку из бедной японской семьи отдают в услужение в дом гейш. С годами красавица расцветает и познает все таинства этой профессии. Самые влиятельные мужчины становятся пленниками знаменитой гейши по имени Сайюри, достигшей совершенства в своем искусстве.
Но в сердце Сайюри теплится любовь к тому, над которым ее чары не властны. Тайну своей любовной страсти она доверяет лишь страницам дневника…
Доп. информация:
По роману Артура Голдена "Дневники гейши" – захватывающей истории судьбы одной из самых знаменитых гейш ХХ века Нитты Сайюри, который стал самой продаваемой книгой 2004 года в странах Европы и США.
////
Пардон, спутал название)) С фильмом Куросавы)
////
http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=100714
///
ссылка на торрент.

{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 13:45 #
Режиссер: Роб Маршалл
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:59 #
Спасибо, но если есть книга, то я лучше прочитаю. Не люблю экранизации))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:07 #
кроме личного опыта и желания понять счастье - вам ничто не поможет.
тем более книги, фильмы или посты)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:18 #
А мне и не нужно помогать))) У меня никогда проблем не было в отношениях с мужчинами))) А вот прочитать интересную книгу, дабы понять чужую философию, психологию и т.д, еще никому не вредило)))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:21 #
я не говорила про проблемы с МУЖЧИНАМИ..(что само по себе прикольно ибо счастье подразумевает одного вообще-то, а когда много - это поиски щастья)

{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 14:26 #
Кстати, эту книгу (и фильм) настоящие японские гейши довольно резко осудили. Якобы потому что там мало правды и много вымысла...
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:30 #
Дим, а где осудили? Мне стало интересно, тем более, что книгу найти сходу не получилось. Нет ее пока в базе)))
{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 14:35 #
Читал статью. Где - не помню, надо поискать. Если найду - сделаю пост. :)))
PS Ты чего личку не читаешь? :)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:43 #
чичас гляну)))
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 14:47 #
Это они со зла)) А так же по тому что в фильме снимались китайские актрисы)
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:09 #
и красивая!
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 14:23 #
А главное любимая)
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:25 #
хм)
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:27 #
Хм...возростной критерий на данном этапе мало что говорит ;)
Можно и за 23 года пройти такой путь, который другому и за 50 лет не пройти, Вам так не кажется?
Мне очень нравится такая жизненная мудрость: "Мудрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит один" ;)
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 13:39 #
согласна
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:28 #
Вот в части взаимность в отношениях я с Вами абсолютно согласен! Без этого не будет нормальной семьи.
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:29 #
Вот в части взаимность в отношениях я с Вами абсолютно согласен! Без этого не будет нормальной семьи. Но у каждого есть своя роль, которую мы должны играть ;)
{Ответить}

Николаич 14 ноября 2007 г. 13:29 #
Вот в части взаимность в отношениях я с Вами абсолютно согласен! Без этого не будет нормальной семьи. Но у каждого есть своя роль, которую он должен играть ;)
{Ответить}

2 балла HaN 14 ноября 2007 г. 12:19 #
Гейша - это недостижимый идеал Женщины. :) Но опять таки - это призыв к подчинению мужчине - а подчиненность означает неравноправие... Палка о двух концах ;)
{Ответить}

Vitaminka 14 ноября 2007 г. 12:56 #
На самом деле спорный вопрос. С одной стороны -видимое подчинение мужчине, с другой стороны власть над ним. С помощью гейш решали важные вопросы бизнеса, политики. Мудро подчиняясь, женщина дергает за те ниточки , которые ей нужно, не вызывая подозрения мужчины - что его используют. :)
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 12:39 #
Ты добавила, я подправила!! Сейчас состряпаем с тобой идельную женщину;-))
{Ответить}

2 балла Alex 14 ноября 2007 г. 12:46 #
Интересное мнение. Позитив конечно может быть постоянным но только если кормить человека постоянно мясом то он умрет от голода. так и тут. нужна иногда встряска чувств. Семья это способ нахождения компромисов и оптимального количества этих встрясок за определенный промежуток времени. А гейши, ну пусть это будет в японии культура самобытна и мне во многом не понятна, ведь я из России. думаю и японцы относятся так же к нашей культуре: Не понятно но жутко интересно. Главное уважение
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:02 #
Irisha, вы зря так рьяно боретесь.
Заметьте - никто кроме вас не понял текст как УНИЧИЖЕНИЕ или унижение женщины)
просто ее сила - ДРУГАЯ)
зачем женщине осваивать дубину, если она прекрасно владеет кинжалом?!.
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:08 #
Я не борюсь, я высказываю свое мнение! Тем более, что блог со сходной идее не первый! А бестит то, что за красивым словом часто не видят смысла,полагая, что вот он секрет счастья во взаимоотношениях. Мы тут с Николаичем в вопросе опыта сошлись, так вот - мой опыт мне подсказывает, что в нашем обществе, с нашим менталитетом, мифы про гейш не работают. Да и понимать их правильно не умеют, надергуют с вершков и триражируют! А наивные девочки верят! А папики с пузиками головой кивают, так, мол, так!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:11 #
И маменькины сынки еще!
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:14 #
девочкам в любом случае придется все постигать самим.
МНОГО очень всего написано - и ваша точка зрения в последние десятилетия совершенно не оригинальна.
Дайте уж самим решить что делать и девочкам и взрослым
Я вас отлично понимаю.. сама не так давно была такой же. и поверьте, в том чтобы уважать и поддерживать мужчину нет ну ровнм счетом ничего унизительного!
{Ответить}

Irisha 14 ноября 2007 г. 14:39 #
А с этим я не спорю, как раз! Спасибо огроменное за понимание!
{Ответить}

Sfayrat 14 ноября 2007 г. 14:03 #
Как глупо в умении радоваться повседневному и улыбаться видеть какую-то агрессию или подчинение. Девушка которая излучает спокойствие и счастье невольно притягивает взгляд...даже если она не красавица. Хотя..если очень хочется - можно быть ворчливой брюзгой. Правда на такую ни один мужчина не обернется..ну да на это причина уже заготовлена - они же все козлы :)
Всем любви и счастья :) По-моему надо уметь радоваться и быть счастливым для самой/самого себя, а не для кого-то. Тогда и люди потянутся.
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 14:12 #
..не ожидала такого поворота!.. )))
{Ответить}

УтR() 14 ноября 2007 г. 14:27 #
зачем женщине осваивать дубину, если она прекрасно владеет кинжалом?!.
Золотые слова!)) Буду тиражировать)))
{Ответить}

Пятниццa 14 ноября 2007 г. 14:30 #
черт)
{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 14:39 #
Женщины! Изучайте искусство владения сковородкой и скалкой!
И не придется перед мужем пресмыкаться! :)))
:)))
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 14:53 #
Ага!! Тогда мужчины пресмыкаться будут..что ещё хуже!!!!
Нафиг, нафиг!! )))
{Ответить}

Dim_ 14 ноября 2007 г. 15:06 #
Мужчины возьмут в руки перфоратор.
И вечный бой, покой нам только снится!
(Хм, родилась идея очередного поста. Правда, о чём он - ни в жисть не догадаетесь) :))))
{Ответить}

MultiPROSHKA 14 ноября 2007 г. 15:09 #
как дартаньян бить скалкай и защитившись сковородкой нанести ответныый удар) и после бездыханное тело мушчины ограбить и купить какуюнить безделушку)))
хии))
{Ответить}

Baobab 14 ноября 2007 г. 15:12 #
у меня родители уже 25 лет женаты, и до сих пор они неразлучны, постоянно вместе и счастливы и видно что они любят друг друга...
просто должна быть любовь, и тогда никакая гейша не нужна будет
лично я буду ориентироваться на них, а не тех, кто пытается заглядывать в рот, пока мужик жует или сопли ему вытирать и записывать каждое слово, которое он говорит...
{Ответить}

g578 14 ноября 2007 г. 15:15 #
"Мечта всякого российского интеллигента-женщина, несомненно умная, интеллигентная, культурная, образованная, порядочная, интересная в общении, и при этом в постели-похотливая самка, и ненасытная... Сучка!". А.С.Пушкин (из письма Вяземскому).
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 15:25 #
Хозяйка на кухне, королева при гостях, шлюха в постеле... ))))
{Ответить}

Настя 14 ноября 2007 г. 15:22 #
Ага!! Тогда мужчины пресмыкаться будут..что ещё хуже!!!!
Нафиг, нафиг!! )))
{Ответить}

cenzr 14 ноября 2007 г. 15:26 #
Умная женщина никода не покажет мужчине, что она умнее его. Любовь и уважение друг к другу, несомненно.
{Ответить}