Радиоактивная помойка

Это конечно все грустно,но у обычного человека( даже северчанина) больше шансов умереть в автомобильной аварии или от инфаркта.Не могу понять крайне отрицательного настроя против АЭС уже во втором посте.

А если человеку всё же удалось не попасть в авто, авиа, жд катастрофу? Если человек хочет дышать свежим воздухом и пить чистую воду? Что делать тогда?

Один из вариантов - отказаться от "благ" цивилизации и рвануть куда-нибудь в Ольгу-Сопежинку поднимать своё натуральное хозяйство, дышать чистейшим воздухом, питаться экологически-чистой пищей... До, и лучинку возродить... Хехе...

побродите с дозиметром в районе золоотвалов ГРЭС-2, сделайте замеры...
а ведь совсем рядом жилые микрорайоны...

Вы сами там были что ли?

да был на старом золоотвале, 50мкр/час обычная норма для этого места, там еще ребятня в лужах плескалась. Озера под Северском хоть за периметром...

золотвал гораздо опасней этих озер, так как северс построин с учетом розы ветров, а вот вся шняга с золоотвала практически всегда летит в мкр. солнечный который активно застраивается....вот тут надо бить тревогу, а вы демогогией насчет АЭС занимаетеся

можно поподробнее?

ГРЭС-2 не АЭС, это обычная тепловая станция, сжигающая уголь и природный газ. Повышенный радиофон - природный, от золы каменного угля.

Водозабор находится выше коммунального моста,у лагерного сада.

У Лагерного сада находится речной водозабор, работал он до введения в строй подземного томского. Для питья воду от туда не берут уже давно.

А при чем тут АЭС?

Как при чем, как ты думаешь, атомщики отходы себе в карман что ли сливают в таких количествах?

В каких "таких" количествах?
Я думаю, что АЭС не производит жидких отходов, а пара десятков кило твердых явно не сделают погоды на фоне радиактивных озёр.
Разницу между полуэкспериментальным производством по обогащению оружейного плутония и современной АЭС ощущаешь вобще?

Любая АЭС какая бы она не была супер-пупер-сверхсовременной выбрасывает отходы в том числе и жидкие.
Часть из них кстати сливают в реку Томь.
Газообразные отходы вообще трудно отследить.

Отходы от еще не существующей АЭС уже сливают в Томь? Круто.
А откуда берутся жидкие и газообразные отходы, если не секрет? Желательно со ссылочками.

Очередной доморощенный гринписовец, тщетно пытающийся заявить о себе

АААААААА!!!!!
АЭС выбрасывает жидкие и газообразные отходы. В Томь. Сливает. В таких количествах. Так, конечно, все и есть. У них специальная труба, а по ней течет ядовито-зеленая светящаяся жыткость. Льется в Томь, а вокруг на триста верст жизни нет. Или есть, но вся она двухголовая. А из труб поднимается в небо дым - сплошной газообразный плутоний. Радионуклид на радионуклиде. Короче, всем нам хана. Спасибо, Игл, за глубокий и компетентный анализ будущего энергетики.

Объясните мне, дорогой мой человек, куда исчезает вода, которая идет на охлаждение реакторов, после того, как она выполнила данную функцию. В Ангарске, например, есть так называемый Теплый канал, который течет в Ангару. А в Северске? Вы же, как я понял, все знаете...

не юродствуй, на Маяке тоже не было жидких отходов?
Нет пока 100% безопасной технологии. люди не зря беспокоятся, были уже прецеденты. и тримайл и чернобыль не единственные.
бояться нужно людей абсолютно доверяющих технике и технологии.
на Земле есть места где фонит и до 200 мили. но там нет радиоактивной пыли с альфа и бета. и не надо кивать на экологически и экономически якобы худший вариант с газовыми электростанциями. посчитайте все затраты на разгребания маяка и чернобыля. где варианты станций на торие? где варианты теплонасосов? почему такое негативное отношение к людям, которые хотят жить в чистом мире?

"Газообразные отходы вообще трудно отследить."
Это с какого своего очередного страшного сна вы определили? Или весення пора о себе знать даёт?
Меня всегда удивляли кретины, ничего не понимающие в вопросе, ими же самими поднимаемом...

ну и кто тут мудрый? радиоактивная пыль поднятая в воздух уже перестала быть опасной? или уже все радиоактивные отходы из озер уже давно перестали быть опасными? а мы об этом ничего не знаем? и зря это там на берегу понавешали треугольничков с "внимание гамма излучение"

вы бы хоть красненькими кружочками отметили куда смотреть?
я ничего не увидела, и фотки слишком большие, это за оформление минус..
как-то недоработано получилось уж извините

Очередное открытие. Но вот все не совсем так, как озвучил автор поста ...

Интересно, как связано наличие басейнов, сделанных в середине прошлого века для химического производства (расшифровываем СХК), с постройкой АЭС? Что туда будет сливать АЭС?

Автор, ты видать по ходу рехнулся или зелёный наверно?
давным давно никто ничего уже не сливает!!!
не трави людей сказками идиот!!!

Впервые за свою "жизнь" на городе поставил минус... Товарищи, вы уже заколТрахали разводить атомную истерию... Фотографии действительно старые, но как я вижу это "Бассейн-1" и "Бассейн-2". В них действительно раньше сливали воду первого контура реактора, но это было в годы когда сделаны фотографии. То есть в годы молодости Ленина... Сейчас туда ничего не сливают за неимением старых реакторов. Да, жидкие отходы закачивают под землю, но за 40 лет этот жидкий пласт сместился ВСЕГО на 2-3 метра и НИКУДА не попадает, и НИКТО её пить не может... АЭС уже начали строить и к 2015 году первый энергоблок будет запущен (но это Россия, так что 2016-2018). У АЭС замкнутый цикл и никакие отходы (кроме Отработанного Ядерного Топлива) выгружать из неё не будут. Товарищи горе-экологи, не постите вещей в которых ничего не смыслите и в которых НИЧЕГО не понимаете.

Извините ((( обписался... "заколТрахали разводить..." больше так не буду )))

это наш милый бот-цензр :) он был рад с вами познакомиться - правильно писать можно, но сложно: "заколeбaли" :)

Полностью согласен! Особенномне нравится когда про градирни начинают говорить что это и есть реакторы и когда над ними султаны бывают это авария с выбросом радиации. Бредовый пост..

Не запутывайте людей своей дезой, никто никогда не говорил что градирни это есть реакторы. На ГРЭС-2 тоже есть градирни и что,под угольными котлами реактор что ли? Минус Вам, уважаемый, за коммент.

Я не запутываю. А говорю то что мне часто приходится слышать от людей которые счмотрят вот такие безграмотные посты или статьи в газетах и газетёнках.

Извините, а правда в Томске начали строить АЭС?????
Я просто по телевизору видела обсуждения, что только предлагают еще строительство. Но вот что начали строить ничего не говорили!!! А где она будет расположена????

если всё так безопасно, хотел бы я посмотреть, как вы в тех озерах куапться будете и чай заваривать.

аэс томску нужна - у нас и так энергодефицитная область.

Насчет водозабора не стоит так переживать!
Пьем мы вполне хорошую воду! Коллектора в которых копится вода и прочие состовляющие породы не пропускают этого "волшебного"дела! Ее портят, раз ве что, наши старые коммуникации! И прочие не санкционированные сливы в черте города! Которые, к сожалению, имеют свойства просачиваться через порядком перфорированный водопровод:-(

Замечательно, конечно, покричать о вреде АЭС и вообще атомной энергетики.Никто и не утверждает, что АЭС -- лучшее, что у нас есть. Пока, однако, аналогов нет и не предвидится. В существующей ситуации, данный пост просто грозит небу кулаком.

Особенно на фоне того, что ГРЭС-2 переводят на уголь... а вот теперь подумаем, что хуже, АЭС в северске, под охраной, пусти и в 5 километрах от города. Или угольная станция, через дорогу от жилых домов. Уважаемый эколог, расскажите мне, где бы вы хотели жить?

Уж точно не возле угольной станции и уж тем более возле АЭС.

я замерял фон около ГРЭС прямо на Фрунзе - 30мкр/час

Я считаю что нам итак хватает всякой фигни такой как ступени от ракет в васюганских болотах,Бакчаре так нам ещё и отработанное топливо ,аэс,ну что ж что у нас этого " добра" хватает так ддавайте до конца всё загадим (ПАРДОН)

Ну я считаю, что АЭС должна строиться и работать за пределами городской черты, типа как чернобыль обслуживал посёлок Припеть,так и нашу АЭС надо воткнуть куда-нить в тайгу, а те, кто хочет пусть там живут и работают. А то, что Северск радиоактивный - это точно!)))) там такие люди странные...

В томске звенит сильнее чем в северске? И не тебе хаить северск.

Судя по общим очертаниям сих водоёмов - абсолютно они не похожи на спецотстойники. Скорее всего старые карьеры грунта который использовался для строительных площадок северского промузла. Могу допустить, что после всем известной аварии на СХК в эти водоёмы могли попасть радиоактивные осадки и купаться в них не стал бы... Но при этом, после аварии весь данный район был тчательно обследован на несколько раз и геохимиками и экологами. Результаты обследования не секретны, на той же кафедре экологии и геохимии ИГНД ТПУ можно получить достоверную информацию... Данный пост пустое нагнетание обстановки на основе абсолютно непроверенной инфы. Бла-бла шоу....

МЕня раздражает истерия по поводу "невидимой, но страшной и ужасной радиации". НО... в бытность студентом ГГФ ТГУ, нам читал лекции по экологии Плеханов Г.(тогда директор НИИ Биологии и Биофизики) Человек весьма уважаемый и серьезный (Академик, его имя есть в американской энциклопедии). Так он занимался мониторингом экологической обстановки после Северского выброса и рассказывал, что они ловили крыс с перепонками на лапах а пауки в Наумовке стали плести квадратные сети.

Интересно... значит, эти озера возле Северска? Не видел, не слышал, не был, не знал... комменты интереснее,чем сам пост. За счет них +1

коменты почитал..!

Все кто так боится АЭС - берите шмотки и отправляйтесь жить на северный полюс.

Ага, недавно был пост о таянии льдов на северном полюсе )) придется выбирать: или утонуть, или соседство с СХК

В озёро насколько я знаю комбинат Маяк сбрасывает. А Северск - не слышал ни чего подобного, похоже на очередную утку...

Я когда-то давно на эту тему писала диплом.

О человеческой стадности?

О захоронении радиоактивных отходов

Это был каламбур, Ната.

Как раз в этом районе

Хоть в нашей стране и не принято вмешивается во внутренние дела других стран, но позволим с сделать исключение. Речь идет об экологии США, ФБР и главных внутренних угрозах этой беднейшей страны.
-
ФБР опубликовало доклад, в котором рассказало о главной внутренней угрозе США. Оказывается, это не исламские экстремисты и угроза индейцев выйти из состава страны. Это даже не охреневшие негры африканского происхождения, не наркотики и не повальное увлечение гомосексуализмом всего населения США.
-
Главная угроза внутренней безопасности в США – экологический терроризм. Чо это за херня, бл"ть? – может спросить несведущий в экологическом равновесии типичный россиянин. И мы радостно отвечаем: это трендец, бл"ть!. Это сборище офигевших экологов, протестующих против строительства трубопроводов, АЭС, центров переработки ядерных отходов в городе Ангарске и прочих, полезных в народном хозяйстве предприятий.
-
ФБР впервые определило понятие «экотерроризма». Итак, экотерроризм – это «применение или угроза применения насилия криминального характера против законопослушных граждан или их собственности наднациональными организациями, считающими себя защитниками окружающей среды и действующими по политическим или экологическим мотивам». Сука, в тексте полная юридическая несвязуха! Выходит, экотеррорист это даже тот, кто, действуя только по экологическим мотивам, пообещал, что ёб..нет молотком по чадящему автомобилю соседа. В США подобные организации нанесли ущерб свыше 100 млн.долларов.
-
Выходит, что российской разведке просто необходимо спонсировать американских экологов – ведь они с удовольствием вкладывают деньги в российские экологические организации.
-
Но российское правительство борется с доморощенными экотеррористами мастерски. Просто посылает на хрен – и это правильно. И если администрация ФГУП "СХК" поймает того мудака, кто разрисовывает стены комбинатоуправления знаком радиации и надписью «Острожно ЯДъ» - вырвем его экологические яйца нах!

подозреваю что этот пост провокация, всколыхнуть, так сказать общественность, пользуясь её не грамотностью в данном вопросе!
А все сомневающимся зайдите на сайт СХК и там в форуме поднимите вопрос!

Давненько почтовый о себе знать не дает. Весело читать, глазам не верю.

Пост "не о чем", исходя из логики автора: любой водоем близ СХК стоит считать скопищем отходов. Ну два озера и что? Где доказательства что в них что-то кто-то сливает? Однако стоит признать: фантазии у автора не занимать )))

поражаюсь безграмотности большинства высказывающихся - как можно не знать о закачке в подземные водоносные слои жидких радиоактивных отходов! как можно не знать о продолжающихся сливах в Ромашку.
риск проникновения радиоактивных отходов в питьевые водоносные горизонты можно рассчитывать и заявлять очень малым-такие же заявления о низком уровне риска были в свое время и про Чернобыльскую АЭС, а уровень развития науки в построении моделей поведения окружающей среды наглядно демнострируют прогнозы погоды, которые не справляются даже с 10 днями, не говоря о долгосрочных периодах.
если в отдельной автокатастрофе гибнет несколько человек, то в такой катастрофе погибнет два города!!!

Таак... Горе-экологи подтягиваются :) Скоро их тут несколько будет. И все без регистрации :)
-
В КАКОЙ катастрофе погибнет два города? Смоделируйте, предсказатель!

Приведите доказательства уважаемый и вам поверят, а так - пустой треп

Да это нормально, когда очередной гринписовец бореца с СХК. Год назад они демарши пытались по городу и Томску, и Почтухе-маме делать. И правильно, что их послали. Этот Чернобыльский эксперимент киевского обкома партии дорого стоил СССР, но теперь вроде начало всё восстанавливаться. и затухающие всхлипы зелёных, в атомной промышленности ни хера не понимающих, теперь уже смешно слушать и смотреть. РождённыйвСССР - окончившийТПИФТФ

После того, как посмотрел на текст, стал, в общем-то, ясен диагноз данному посту и по комментариям уважаемого Eagle:
это _ПРОФАНАЦИЯ_ЭКОЛОГИИ_
Во-первых, экология - это наука, и, как любая наука, должна опираться на авторитетные факты, а не на кликушество жёлтых листовок и письмена в интернете. Автор полным объёмом авторитетных фактов, к сожалению, не обладает.
Во-вторых, следует отделять "праведный гнев" от обстоятельного изучения "за" и "против". Если Ваша точка зрения - не строить новые реакторы, Вы рассмотрите "за" и "против" - такое изложение будет достойно уважения. А приводить пару г@венных снимков и делать к ним подписи в стиле г-жи Новодворской - это отвратительно.
В-третьих, тепловая и электрическая энергия Томску очень нужна (особенно тепловая). В наступающую зиму город войдёт с энергодефицитом более 40% (а то и больше). И в дальнейшем энергодефицит будет расти - власти всех уровней уже рвут волосы, чуя, что если будут заморожены пара-тройка крупных микрорайонов, запахнет жареным. Поэтому на перспективу строительство новых реакторов может стать решением проблемы.

разбираться, уважаемый "папа" нужно не в физико-технике, а в геологии и в экономике, чтобы понять опасность близкого соседства АЭС и закачки отходов под землю.
жители Наумовки и Георгиевки не смеются, слушая зеленых, у них СХК отняло право на достойную жизнь! никто у них не купит ни картошки, ни грибочков, ни рыбки, если узнают про то, где они выращены и выловлены. никто не хочет - ни ИКЕЯ, ни дачники-садоводы, ни любой бизнес идти осваивать земли по соседству с СХК - потому что - это большой риск! а страхование такого риска недоступно в Томской области! потому что никакая страховая фирма в здравом уме не пойдет на это, чтоб потом не выплачивать страховые суммы населению 2 городов!

Экий Вы бред несёте. Помню я, как некоторые жители Наумовки в 93 году кожей чувствовали "радиацию". Причём, она немного светилась и чувствовался слабый запах тухлятины... Хехе... Неосведомлённость деревенских жителей понятна, только происходил их необоснованный страх от полуправды таких деятелей, как вы.
Что касается картошеки, грибочков и рыбки - то у меня в той строне очень неплохая дача на берегу озера. И рыбка там ловится, и грибов в достатке... Тем более, что в стороне и Наумовки, и Орловки и Георгиевки уже чисто.

http://www.atomsib.ru/sci/ecology/ASKRO.html

Похоже, вы оттуда. Анекдот в тему:
Встречаются две женщины. Одна жалуется, что денег нет, а другая хвастается, что хорошо зарабатывает. Первая говорит, так у вас вредное производство, а вторая успокаивает:
"А мы не замечаем, а мы не замечаем, а мы не замечаем". И головой при этом дергает.

Не угадали :))
1. Не женщина (слава Творцу)
2. Голова не дёргается (да и все остальные органы в порядке). И с нервами, и психологией тоже - всё в порядке - совсем недавно проходил очередное тестирование. Результаты всё лучше и лучше :)

Радует

Загибаете уважаемый. Картошечку садим в Боборовке, которая в 3 км за Наумовкой. Грибочки, кислицу, малину в лесочке. И хоть бы хны. Если что, то специально носили как-то к знакомым проверить на загрязнение....ничего не нашли. Хотя лаборатория при СХК, и знакомые хорошие. Не нашли ничего. А воттакие крики да, они конечно помогут с реализацией продукции.

я абсолютно не кричу - это во-первых.
про вредность пищи тамошней я ни слова не говорил - это во-вторых.
детки! у кого там дача? - продайте ее! какая цена? - вот! а места - красивейшие!
почему в Тимирязево сотка стоит уже 100 тыр, а в Наумовке - за 1 тысячу можно купить? - разница в 100 раз - это рыночная оценка влияния СХК!
если б СХК выплачивало всем собственникам ущерб из-за своей деятельности - как это предусмотрено законом, вопросов к ним было бы меньше! а где льготы жителям 30-км зоны?
люди в Наумовке - заложники СХК, они никогда не получат за свою землю достойную цену. да и территория не сможет развиваться, хотя там такие угодья!

1. Разница в цене на землю происходит из-за удаления Наумовки (в меньшей степени) и работы таких болтунов, как вы (в большей).
2. Зачем мне дачу продавать? Там просто ЗДОРОВО!

вообще-то Тимирязево не намного ближе, если учитывать протяженность дороги, а не географичекие расстояния по прямой.
ну, можно привести другой пример - Кафтанчиково - расстояние до города - одинаковое, да и Кафтан находится на другой стороне реки, нужно ездить через мост и ДПС, что неприятно. при этом цены на землю - 600тыс-1млн за 15 соток.

Сколько народу ездит в новосиб, Кемерово, Барнаул, Омск и.т.д. Они едут туда через Наумовку и Самуськи?

А ничего что Тимирязево много ближе к Томску? что там дороги на юг области и в соседние области тоже? Под москвой например есть Рублёвка. Так там цены по 100тыс. евро/баксов стоят, ужас....почему в Тимирязево не так.)))
Реально Наумовка и Георгиевка получили дорогу хорошего качества. Цена земли всё таки обеспечивается инфраструктурой и близостью к крупным транспортным потокам.

Не устал показывать всем свою некомпетентность в различного рода вопросах? Разница в цене за сотку в Тимирязево и Наумовке никоим образом не связана с деятельностью СХК.

1993. Спасла Томск роза ветров и мокрый снег.

а вообще я бы посоветовал атомщикам лучше разбираться в законах и интересоваться экономикой! - а не кричать на каждом шагу о том, что они - специалисты и не нужно их учить свою работу выполнять! привыкли получать госдотации и поддержку - а сами-то зарабатывать еще не научились.
слов нет, учить сантехника КАК устанавливать и чинить водопровод -глупо, но сомневаться в его решении устанавливать водопровод рядом с нефтепроводом - мы, простые обыватели, просто обязаны!

Не глупо. Я лучше сам сделаю разводку по квартире чем доверю сантехнику непонятному. Было как-то сделал, через месяц порыв. Сам заделал, так вот 8 лет уже нормально.

вы за меня лучше продумали пример! я том и говорю - стратегию не должны атомщики определять - их дело - качественное и своевременное тактико-техническое исполнение.
планировать схемы и варианты развития событий должны не атомщики, а экономисты, - нужно просчитывать альтернативы! потенциальные потери и прибыли! а не доказывать безопасность "мирного атома". если альтернатив нет - нужно признавать это и мириться, а не разглаггольствовать о красочности перспектив!

Они и не определяли никогда если что. Определяли в правительстве и министерстве. НО! Атомная промышленность не терпит профессионалов из чисто энергетических учебных заведений как было в Чернобыле. На станции были выпускники которые готовились на тепловые станции, но не атомные, вот и "ошиблись немножко".
А дома сделать получилось потомук что до этого на огороде ремонтровать приходилось водопровод, и собрать с медяшки домашнюю разводку было просто, в отличии от сантехника который привык менять прокладки в кранах.

Вот чудак-человек! Вы, похоже, где-то в 95 году затряли. Уже давно разделительное, радиохимичесоке и сублиматное производства СХК не являются датируемыми! И зарабатывают они самые что ни на есть твёрдые денежные знаки :)

не знаю, чудак я или как, но репортаж с заседания руководства СХК с констатацией такого факта я видел.
на чем и строю свой тезис...

Вот. Вы смотрели репортаж по дуроящику. А я знаю реальную экономическую составляющую производства СХК

И ещё. Вы почему-то произнорировали мою ссылку на данные АСКРО, которые публикует Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области. Прокомментируйте, пожалуйста, отчего мощность экспозиционной дозы в нелюбимой Вами Наумовке меньше, чем в томже Речпорту и Южной?

а между прочим параллельная прокладка таких трубопроводов допустима при соблюдении нормативов, предусмотренных СП, а за этим следят и так слишком много инстанций

аэсофобы идут в забой добывать уголек!

МЕня раздражает истерия по поводу "невидимой, но страшной и ужасной радиации". НО... в бытность студентом ГГФ ТГУ, нам читал лекции по экологии Плеханов Г.(тогда директор НИИ Биологии и Биофизики) Человек весьма уважаемый и серьезный (Академик, его имя есть в американской энциклопедии). Так он занимался мониторингом экологической обстановки после Северского выброса и рассказывал, что они ловили крыс с перепонками на лапах а пауки в Наумовке стали плести квадратные сети.

цитата с сайта Томской недели:
Поступите просто: к лицензии СХК на закачку жидких радиоактивных отходов от 2004 года прилагается заключение экспертов, где черным по белому, совершенно ответственно разъясняется ситуация, сложившася с миграцией радиоактивных частиц в горизонтах подземных вод. Так называемая " компрессионная воронка", СХК закачкой ЖРО нагнетает давление, водозабор вносит разряжение - вопрос: куда идет привет от самой "чистой" энергетики??? И в этом же ЭКСПЕРТНОМ заключении дана рекомендация, об которой никто не говорит и стоимость которой не вносят в стоимость самой "чистой" энергетики!!! А именно к 2015 году построить НОВЫЙ водозабор совершено в другом, безопасном месте, чем действующий.

вообще-то Скверск (не знаю насчет Томска) снабжается артезианской водой - при чем тут близость к хранилищам? И если на то пошло, давай те вспомним про Нефтехим - зараза та же, а шуму куда меньше.
Can, если бы только крысы и пауки...

TOMSKNEWS.COM 2008-04-02 Томск 19:21:00время томское
Сегодня в 5 часов 42 минуты на реакторном заводе ФГУП СХК произошла внеплановая остановка промышленного реактора АДЭ-4 из-за отключения трансформатора, питающего электронную аппаратуру реактора, сообщают в управлении по связям с общественностью комбината.
«Все блокировки реактора отработали в регламентном режиме, барьеры безопасности нарушены не были. Выбросов радиоактивных веществ в помещения и окружающую среду не было», – отмечают на СХК.
По международной шкале ядерных событий ИНЕС данный инцидент никак не классифицируется, подчёркивают на комбинате.
В настоящее время проводятся регламентные работы по подготовке реактора к выводу на мощность. Подъём реактора АДЭ-4 на мощность запланирован на 3 апреля 2008 года.

всё там намано на РЗ просто разагретая вада смешалась с холодно началось паровыделение и вырвало заглушку и всё ни чего страшного СУЗ (система управления защитой) сразу сработало и всё проишестие собсно

даже каменты читать не стал ЧУШ ПОЛНАЯ ЧУШЬ !
у вас вон тец на фрунзе стоко тяжолых частиц в атмосферу даёт что упасть можно золоотвал в черте города сами блин в радиопамойке живёте а на нас чото кричите !

Я тож коменты не читал - лень

Специально для автора и остальных непонимающих и тех кто в танке. В Томске и северске нет АЭС, а есть РЕАКТОРЫ назначение их не выроботка энергии, а энергия - это побочный продукт.
Так, что лозунг даешь АЭС тут не причем, а автор наверное за то чтоб построить угольную станцию, которая не дымит, ничего не выбрасывает, шлак не радиоктивный. Или он сидит в темноте и холодже???

вот полнастью тя поддерживаю ! щас они запают когда у нас реакторы остановят сами папросят чтоб ставили новую станцию

Чернобылем больше Чернобылем меньше - нас простых граждан не информируют что загрязняют или заражают окр среду - вы сами бля каждый день используете автомобиль который загрязняет окр среду - вырубаете дереья чтоб своей жопой сидеть на стульях за столом а деревья ведь кислород вырабатывают - @ули автор жалуется ведь хоть там и ерерабатываю отработанное ядерное топливо он должен сказать ему спасибо за то что оно довало ему электроэнергию - ТУТ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ - ОДНО ЛЕЧИМ ДРУГОЕ КОЛЕЧИМ - ВИБИРАЙТЕ ДАМЫ И ГОСПОДА

Сам Северчанин я вафиг

Чё за гон??