Mo/loC 15 июня 2008 г. 17:04 #
Мы будем драться на земле, под солнцем и в кромешной тьме!
Мы будем драться в небесах, мы будем драться до конца!
© Ария - Машина Смерти
;-)
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 17:22 #
Мы будем драться , чтобы жить !
За тех , кто первый был убит!
Как словно призрак без лица!
Мы будем драться до конца !
...)))
{Ответить}

Mo/loC 15 июня 2008 г. 22:51 #
Однако:
Враг словно призрак без лица, мы будем драться до конца!
;-)
{Ответить}

Rammstein 16 июня 2008 г. 09:17 #
…) Почему не имеет …? Жёлтая кожа , узкие глаза …)
{Ответить}

WELL-74 15 июня 2008 г. 23:07 #
Почему не известно!Дивизион "Градов" работал по китайской территории и очень удачно!
{Ответить}

Слава 15 июня 2008 г. 16:25 #
Мне вот непонятно одно, вы на самом деле такой наивный, или вы просто обычный сумасшедший? И что значит ваша фраза "ну знаете ли, Россия тоже не пушистый безобидный зверек и тоже любит зубами пощелкать"? Это сейчас-то? Когда все превращено в труху? Ядерный потенциал на глазах рассыпается в пыль. Или что произнесение данной тупой банальности, как-то повлияет на доктрины Китая? Чем слабее будет становится Россия, тем больше будет желающих "уточнить границы" за наш счет. В 60-ые годы даже неизмеримо более слабный чем сейчас Китай, почти полез войной на неизмеримо более сильный СССР. И ничего его не остановило и не испугало.Ни фразы "а мы тоже можем", ни наличие у СССР ядерного оружия.Что сможет позволить себе Китай через 10 лет, - можно предпололожить с большой степенью вероятности - почти все.
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 16:36 #
Ну лез-то он не всерьёз - так зубами щёлкал.
Есть версия что таким образом Мао хотел показать Западу что мол хоть они и коммунисты, но с СССР не друзья.
И пошли визиты Никсона и технологии и сотрудничество.
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 16:44 #
Тогда трупы были вполне реальны … Как теперешнее заселение востока …
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 16:48 #
И опять непонятно о чём спор?
Или надо сравнить с цифрами потерь при конфликте Китай-Вьетнам?
Хотя и там было да-а-алеко не всерьёз.
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 16:55 #
Я указываю , что конфликт имел место. … А что действительно хотел Мао знает только он …)
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 17:11 #
P.S. кстати для картины - Даманск Ельцин все-таки отдал в пользу Китая …
{Ответить}

Слава 15 июня 2008 г. 17:07 #
Ну такого мы и представить себе не могли :))))Что Китай напал на Вьетнам "не в серьез". Наверное там по приказу Мао шутейные ракеты запускали?А китайские солдаты несли цветы, бумажных драконов, и были наряжены в костюмы для празднования нового года? А то что у них были автоматы и танки, так это "шутка". Ну с кем не бывает. Пошутили "товарищи" А на Даманском нашим пограничникам наверное конфеты рассылали. Из свинца.
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 17:22 #
Всерьёз - это Корея и США, Вьетнам и США.
Сравните масштабы и последствия.
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 17:33 #
Захват территории без крови , остаётся захватом … (оценивать количеством убитых не логично …) )
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 16:34 #
Статья типичная жёлтая писанина.
Посколько тут часто раздаются возгласы - "а опровергнуть-то не можешь, чуть что сразу минус и чушь", попробую обосновать
---
То что у Китая есть ракеты вроде никто не оспаривает. То что эти ракеты куда-то нацелены вроде тоже очевидно. Если ракеты не нацеливают их режут - ОСВ-1, ОСВ-2.
Поскольку с соседями всегда есть что делить, то естественно они нацелены на сильных соседей, поэтому скажем Вьетнам или Бразилия отпадают.
Эти очевидные факты берутся за основу, а потом сюда пришивается - "глазастые интузиасты из Гугля", "ленивые военные, промогавшие угрозу", поминаются "полицейские режимы, прячущие базы".
Добавляется - "ВПЕРВЫЕ", "Только у нас", "свежачок" - и готова сенсация - "Желтоглазые уроды грозят ядерной дубинкой".
А дальше можно и на олимпиаду не ездить и санкции вводить - общественное мнение подготовлено - "надо-же их примерно наказать"
{Ответить}

|{апрал 16 июня 2008 г. 03:03 #
Дядя, учи матчасть: ОСНВ - "Ограничение Наступательных Стретегических Вооружений". Кстате его уже практически отменили, окончательное решение щас держит только UN, но UN щас уже не то как раньше.
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 16:39 #
А про "галзастых интузиастов" на городе уже выкладывался пост, как они секретную базу под Томском углядели. В лесу без дорог стоит самолёт - ясно дело коварные иваны спрятать не успели :)))
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 16:50 #
Иногда и трепло может сказать что-то дельное …) Да, статья желтая , а факты реальные …)
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 17:22 #
"Иногда и трепло может сказать что-то дельное" - ну-у-у спасибо, уважил.
(лопата)
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 17:36 #
Всегда пожалуйста …)
{Ответить}

1 балл Слава 15 июня 2008 г. 16:47 #
А когда китайские войска вторглись во Вьетнам он что там Западу показывал? Или когда начались "территориальные споры"с Индией? Да у Китай есть ракеты. Но наличие у китайских военных планов ядерных ударов по России и Индии до недавнего времени было лишь ГИПОТЕЗОЙ. Предположением. Это ничего не подтверждало. Сейчас - есть доказательства. Что и планы есть и ракеты подготовлены. Это довольно серьезная вещь.Это показывает что Китай нам далеко не друг и не "партнер". Ибо как развернуться события уже лет через 8-10 я предсказать не берусь. Возможно все. В том числе и любые "сюрпризы" от нашего "союзника". Подозреваю, что данная инфа появилась как "слив" от военных. Ну и что это меняет? А ничего.
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 17:24 #
Т.е. все дружно идём записываться "по контракту"?
Отечество в опастности?
{Ответить}

Rammstein 15 июня 2008 г. 17:38 #
Не будет, если не будем верить в миролюбие большого брата …)
{Ответить}

Alexxxey 15 июня 2008 г. 23:24 #
а где ж картинка ГУГЛовская? ...или хотя бы координаты? )))
{Ответить}

TomKedr 15 июня 2008 г. 23:35 #
внимательно читай комментарии
{Ответить}

Alexxxey 16 июня 2008 г. 14:55 #
делать неча - комменты все прочитывать!
{Ответить}

rockett 16 июня 2008 г. 10:41 #
выезжаю к себе на огород, где построю фанерный макет баллистической ракеты и снабжу его табличкой "на Пекин"...
{Ответить}

2 балла BankRat 16 июня 2008 г. 11:10 #
Честно говоря - ажиотаж непонятен вокруг "новости".
Что, кто-то сомневался в существовании у КНР всего необходимого арсенала ядреного оружия? Кто-то сомневается в том, что ракеты направлены в том числе и на РФ, и на Индию?
Кто-то не знает о том, что современные "демократические", как и "недемократические" государства - это по сути - хищники с огромной дубиной, без колебания бьющие по голове всех, кто слабее? Или о том, что если некто не может защитить себя - у него тут же отберут всё?
Непонятна мне такая волна ажиотажа.
{Ответить}

1 балл HaN 16 июня 2008 г. 11:12 #
Иллюстарция пословицы "дружба-дружбой, а табачок врозь". Так ведь это только наивные обыватели думают, что все ядерные державы свои вооружения "в небо" направляют :)
{Ответить}

BankRat 16 июня 2008 г. 11:15 #
Что-то вспоминается:
"Врагов у России нет, с крахом тоталитаризма - нам все вокруг друзья!"
и незабываемое
"Россия, понимаешь, в одностороннем порядке снимает свои ракеты с боевого дежурства!"
((((
{Ответить}

HaN 16 июня 2008 г. 11:43 #
ЕБН предполагает, а вот Армия располагает. Я думаю, перенацелили обратно уже лет 5 как назад. Какие цели у наших ракет - возможно не столь очевидно. Но я не думаю, что нацелены наши ракеты на Исландию и Кению...
{Ответить}

BankRat 16 июня 2008 г. 12:25 #
На Зимбабвию, блин, на Зимбабвию!))
{Ответить}

HaN 16 июня 2008 г. 11:11 #
Несвежая новость. Сомнительная сенсация. Данные нашего генштаба о количестве и боеготовности наших РВСН, автор заметки, видимо в гугле искал... тайна, блин... "замаскированные установки" на протяжении 300 км :) вот ведь техника какая! маскировку расшифровать может. А вот много ли нашли пусковых шахт наших ракет в сибирской тайге?.. Надо гугль глянуть, наверняка сенсация встретится.
{Ответить}

мимопроходил 16 июня 2008 г. 11:34 #
На одномблогевтомске выкладывали пдфничек, что то типа "Стратегия ядерной атаки США на Россию" (на Томск, кстати, радуйтесь, аж 5ть ракет полагается =), так вот базы и шахты там сфотаны со спутников, расчерчены детально, разрисованы схемами выпадения радиоактивных осадков в случае накрытия шахты точечным ядерным зарядом. Данные на 2000й год. Не думаю что Китай имеет меньше данных чем Пентагон =)
Ажиотаж поднялся вокруг выложеных в статье на английском фоток, имхо, заглавная статья действительно просто желтая кричалка, а вот фотки... не то чтобы настораживают, но ясно дают понят что китай готов при случае бабахнуть.
{Ответить}

HaN 16 июня 2008 г. 11:42 #
Возможно, я тот файлик читал :) Там что-то насчет 2010 года и глобального окружения России, кажется, говорилось ;) Я даже думаю, что наш генштаб тоже кой-какие не афишириуемые планы имеет. И "в случае чего", бахнет мало не покажется. Не стоит забывать, что "в случае чего", у нас на единицу площади Китая гораздо больше ракет придется... Угроза со стороны США гораздо реальнее, а тем не менее, умудряемя и с американцами диалог вести. Панику наводят на людей. 40 лет жили под угрозой _гораздо более реальной_ ядерной войны - и дожили до 2008. А тут 50 китайских ракет и "желтая угроза".
{Ответить}

HaN 16 июня 2008 г. 11:42 #
Возможно, я тот файлик читал :) Там что-то насчет 2010 года и глобального окружения России, кажется, говорилось ;) Я даже думаю, что наш генштаб тоже кой-какие не афишириуемые планы имеет. И "в случае чего", бахнет мало не покажется. Не стоит забывать, что "в случае чего", у нас на единицу площади Китая гораздо больше ракет придется... Угроза со стороны США гораздо реальнее, а тем не менее, умудряемя и с американцами диалог вести. Панику наводят на людей. 40 лет жили под угрозой _гораздо более реальной_ ядерной войны - и дожили до 2008. А тут 50 китайских ракет и "желтая угроза".
{Ответить}

Вомбат 16 июня 2008 г. 11:45 #
Я вообще не пойму про ракеты нацеленные куда-либо.
Это же не пушка, у которой дуло надо крутить. Ракета, стоит в шахте, носом в небо, и поразить может любую цель в радиусе действия. А координаты цели задаются перед пуском, нажатием клавиши. Так что ракета нацелена в кружок, с центром в шахте и радиусом куда долететь может.
Разве не так?

{Ответить}

мимопроходил 16 июня 2008 г. 11:50 #
Ключевой момент "в радиусе действия". Ракеты о которых в статье упоминается накрывают часть стратегических объектов на территории РФ. До сша они не долетят, следовательно прогнозируемая зона атаки - нью-дели (нафига? О_о) либо пусковые шахты "Сатаны" =)
{Ответить}

Johan 16 июня 2008 г. 11:58 #
Господа, а вы почему не на работе???))))
Ну ладно, отдыхайте пока есть возможность. А то вдруг скоро услышим-На каму сидим, на каму ни работаем?...
{Ответить}

ychenik 16 июня 2008 г. 17:20 #
Интересно было бы посмотреть на того идиота, который возле своих границ будет бить МБР с ядерными боеголовками... с какой целью, хочется спросить? вообще то данное вооружение, с момента создания, признано оборонительным или вернее - "оружием сдерживания", на худой конец "возмездия"... чем это угрожать может? да и не последний вопрос - "сколько?"
{Ответить}

ychenik 16 июня 2008 г. 18:36 #
Ракетный и авиационный ядерный потенциал Китая, по данным различных источников, включает в себя следующие компоненты.
Баллистические ракеты. Арсенал БР средней и межконтинентальной дальности насчитывает примерно 120 ракет четырех типов: DF 3A, DF 4, DF 5/5 A и DF 21A. Каждая ракета оснащается одной боеголовкой. Примерно два десятилетия назад начался процесс модернизации БР – повышение их мобильности, переход на твердотопливные двигатели, улучшение точности и облегчение боеголовок, увеличение дальности полета ракет и выживаемости средств доставки, совершенствование системы управления и разведки. Предполагается, что ныне ядерный арсенал Китая находится в середине процесса ускоренной модернизации, а в следующем десятилетии Пекин осуществит максимальное наращивание численности мобильных твердотопливных МБР. По оценкам ЦРУ, к 2015 г. большинство китайских БР будут мобильными. В ответ на развертывание НПРО США китайские МБР в течение нескольких лет могут быть оснащены разделяющимися боевыми блоками.
Важнейшим направлением модернизации в последние годы было создание МБР DF 31 – мобильной трехступенчатой ракеты с двигателем на твердом топливе, способной достигать Гавайских островов и Аляски (дальность 8 000 км). Считается, что эта ракета будет направлена главным образом против России и американских объектов в Азии. К концу десятилетия может быть развернута мобильная твердотопливная МБР DF 31А (дальность 12 000 км; вероятное круговое отклонение 300–600 м), способная, как и МБР DF 5A, поражать всю территорию США. Предположительно, эта ракета частично заменит МБР DF 5A.
Согласно данным МО США, в 2005–2006 гг., ракетный арсенал Китая насчитывал примерно 80 БР средней и межконтинентальной дальности четырех типов: DF 3, DF 4, DF 5А и DF 21:
Ø устаревшая МБР DF 3, способная поразить американские базы в Японии (постепенно снимается с вооружения);
Ø 22 шахтные МБР DF 4, способные достичь о ва Гуам. Эти МБР должны оставаться в строю до конца десятилетия, после чего их окончательно сменят МБР DF 31;
Ø 20 жидкостных МБР DF 5A, размещенных в шахтах (дальность 13 000 км.). Эти МБР ныне являются единственными, способными достичь континентальной части США. Мощность ядерной боеголовки – 2–5 Мт (ядерные боеголовки хранятся отдельно от ракет). В перспективе на этих ракетах может быть установлено по три боеголовки, предназначенные для разрабатываемой МБР DF 31А;
Ø DF 21 – ракета средней дальности, мобильная, мощность боезаряда – от 0,5 до 1 Мт 7.
Баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ). Предполагается, что Китай имеет 12 БРПЛ Julang 1 (дальность 1 700 км; по оценкам Пентагона, эта БРПЛ является экспериментальной). Ракеты хранятся на базе подводных лодок, на которой базируется ядерный ракетоносец Xia.Китай располагал двумя подобными лодками, но одна затонула, а другая, обладавшая ограниченными возможностями, никогда не покидала китайских территориальных вод и не несет боевого дежурства. В долгосрочном плане предусматривается строительство 4–6 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) Julang II, оснащенных 16 БРПЛ (вариант DF 31) каждая. Пентагон предполагает, что их развертывание начнется в 2008–2010 гг. БРПЛ могут иметь межконтинентальную дальность 8.
Тактическое ракетно-ядерное оружие. Твердотопливные тактические ракеты DF 11 (дальность 300 км) и DF 15 (дальность 60 км), по оценкам Пентагона, вероятнее всего, оснащены обычными боеголовками (по тайваньским оценкам, они могут быть ядерными. Еще в конце 70 х гг. Китай провел испытания ядерных боеприпасов малой мощности). Развернуто 650–730 таких ракет (ежегодно их производится около ста). Предполагается, что Китай располагает также ядерной артиллерией и ядерными фугасами. По официальным оценкам, в Пекине рассматриваются варианты использования тактического ядерного оружия против американских объектов в регионе 9.
Бомбардировщики. В составе ВВС Китая нет стратегической авиации. Есть два типа самолетов: 100–120 бомбардировщиков среднего радиуса действия Hong 6 (копия советского Ту 16; самолеты производились по лицензии с 1964 г.) и 30 истребителей Qian 5. Сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик JH 7 производился в течение более десяти лет, но под обычные бомбы. В ядерном варианте осталось несколько самолетов. Китай закупил у России около 80 многоцелевых истребителей Су 30 и 58 Су 27. Получив лицензию, Китай сможет к 2015 г. произвести еще 200 Су 27 (в соответствии с российскими установками на ограничение продажи новейших вооружений Китаю, лицензия на производство двигателей для самолета Су 27 не дана; в середине 90 х гг. Россия отказалась продать Китаю бомбардировщики Ту 22). Пока нет свидетельств того, что самолеты Су 27 могут стать носителями ядерных бомб, отмечают американские источники. Но в принципе это возможно, причем с использованием крылатых ракет.
Цифры показывают такой перевес ядерной мощи США и России, что говорить о ядерной угрозе Китая просто бессмысленно. Вот некоторые примеры:
•Ø ни одна БР Китая не находится на боевом дежурстве
Ø через десятилетие, Китай может иметь 75–100 МБР, что намного меньше не только арсеналов России и США, а Великобритании и Франции;
•Ø единственная китайская подводная лодка никогда не была в патрулировании, а это значит, что и личный состав подводников не получал и не получает столь необходимой практики, и (потребуются годы для их обучения);
•Ø две–три стратегических подводные лодки, которые могут быть построены в течение полутора десятилетий, в плавании будут крайне уязвимы для противолодочных средств;
•Ø авиационный парк Китая невелик и к тому же устарел;
•Ø Китай не обладает крылатыми ракетами в ядерном снаряжении;
Выводы
1. В основе обеспокоенности военно-политических экспертов по поводу ядерной угрозы со стороны Китая лежат два основных фактора. Первый – стремительный экономический рост Китая, не только стимулирующий его внешнеполитическую активность и экономическую экспансию в Азии и в мире в целом, но и обеспечивающий возможности для ускоренной модернизации его ВС. Второй – неурегулированность военно-политической ситуации вокруг Тайваня, чреватая попытками ее военного разрешения Китаем.
2. Указанная обеспокоенность очевидна, но не однозначна. Оценки вероятности китайской ядерной угрозы различны: с одной стороны, признается ее незначительность в настоящее время, с другой – утверждается, что через полтора–два десятилетия эта вероятность может значительно возрасти. Прямая ядерная агрессия Китая против стран Атомного клуба считается гораздо менее вероятной, чем ядерный конфликт в ходе силового присоединения Тайваня к Китаю (Китай может применить ядерное оружие протии ВС США и Японии, направленных на защиту Тайваня для выполнения союзнических обязательств). При этом не исключается нанесение ядерных ударов по территории США и Японии.
3. В официальных оценках рассматриваемая угроза так или иначе преувеличивается. Сказывается не только традиционная склонность военных к концепции «наихудшего сценария», но и стремление дополнительно обосновать рост военных расходов.
4. Налицо стремление с помощью алармистских оценок вызвать обеспокоенность России за свою безопасность, а впоследствии создать напряженность в ее отношениях с Китаем. Хотя определенные ссылки на потенциальную китайскую ядерную угрозу России в стратегическом и военно-техническом плане и могут считаться обоснованными.
Стратегические средства доставки
Средства доставки Дата раз-вертывания Дальность (км) Количество пусковых установок (бомбард.) Всего боеголовок Мощность (Кт) Примечания
Баллистические ракеты
DF-3A 1971 3 100 16 16 3 300 Снимаются с вооружения
DF-4 1980 >5 500 22 22 3 300 Достигает о?ва Гуам
DF-5A 1981 13 000 20 20 4 000–5 000 Кол-во МБР к 2015г., возможно, возрастет до 75–100**
DF-21A 1991 2 100 21 21 200–300
DF-31*** 2006 ?** 8 000 0
DF-31A 2007–09 ~12 000 0
Баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ)
Julang I 1986 1 000–1 700 12 12 200–300 Одна ПЛ (Xia), (предположительно, не в строю)**
Julang II 2008–10? ~8 000–12 000 ***
Бомбардировщики
Hong-6 1966 3 100 100 100–300 бомб Копия ТУ?16
Qian-5 1970 400 30 30 бомб Разработан на основе МИГ?19**

{Ответить}

1 балл Слава 16 июня 2008 г. 21:04 #
Не хотелось бы ввязываться в бессмысленный спор, но данные оценки - во многом просто взяты с потолка. Я прочел перевод данной статьи на англ языке. Так вот. СКОЛЬКО у Китая МБР и БР - НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ. НО!!!! Китайские военные хорошо маскируют свои объекты. Совсем недавно стало известно, что Китай спустил на воду новейший ракетоносец марки Julang который может нести на борту 16 МБР. Тогда же обнаружили секретную подводную базу для новейших подлодок(за раз 30 подлодок поместиться). И совсем недавно обраружили ту самую ракетную базу на Севере Китая. Так что СКОЛЬКО ТАМ И ЧЕГО У НЕГО ЕСТЬ - известно только китайцам. Вполне может быть что их потенциал мощнее раза в три,чем заявленный.Но ту не это главное. Важно, то что ТРЕТЬ ядерных ракет этой страны (почти все ракеты DF-21) Китая нацелены именно против нас. С учетом того что в Китае на полном серьезе рассматривают возможность "локального применения ядерного удара" это очень серьезно. Это показывает КТО для Китая "противник №1" в ближайшей перспективе. Против США Китай воевать НЕ БУДЕТ. Это все риторика. А вот против нас.... С учетом тотального разрушения СЯС России мы становимся "идеальной мишенью". Нападают-то, чаще всего как раз не на сильных, а на слабых.
И вообще я считаю, что глупо полагать авиационный парк Китая "устаревшим" и то, что "ни одна БР не находится на боевом дежурстве", как и на то что у него "нет крылатых ракет".Это все чисто умозрительно.
{Ответить}

ychenik 16 июня 2008 г. 21:34 #
Жаль у разведки Генштаба нет сайта:))))
{Ответить}

1 балл Слава 16 июня 2008 г. 22:01 #
Самого главного-то в статье никто и не заметил.......
КИТАЙ РЕЗКО СМЕНИЛ ПАРАДИГМУ ближайших своих "друзей" и "врагов". РОССИЯ ТЕПЕРЬ ЕГО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ. НЕ США. Все словесные эскапады Китая против США, эскападами и остануться. А вот Россия, все слабее и слабее....И именно поэтому китайское военное пристутствие в Синьцзяне и Маньчжурии будет расти в ближайшем будущем скачкообразными темпами. И именно поэтому 40% ядерных сил Китая ( 50 ракет из 120) это ракеты "Донг-Фен 21", а в 90-ые годы большая часть средств потрачена на развертывание ракет именно средней дальности. ЗАЧЕМ ему все это, если против России он воевать не собирается? Неужто боится "вторжения России" ? Нет. Этого там не боятся и никогда не боялись. Значит, все же готовится?
{Ответить}

1 балл Rammstein 17 июня 2008 г. 01:24 #
+
{Ответить}

1 балл Caracupa 17 июня 2008 г. 11:45 #
+1
{Ответить}

Папа Пётр-Павел 1НАХ 17 июня 2008 г. 19:10 #
Китайские ракеты, как и авиационные средства доставки ВСЕГДА были нацелены на СССР, а позже и на Россию. В наших разведсводках они обзывались не Донг-Фенг, а ДУН. (Читал лично). И единственный район на севере Китая, где 20 лет назад стояли ракеты наземного старта (со "стола"), назвался Манчжурским стратегическим районом. 20 лет назад один полк одной из дивизий РВСН СССР мог его уничтожить безвозвратно.
Если сейчас ракет от 80 до 100, то это равнозначно 2-м армиям РВСН. Одна ПЛА из Владика может нанести невосполнимый урон Китаю, не говоря уже о Частях Непосредственного Подчинения на территории Дальнего Востока, Якутии, Чукотки.
{Ответить}

Слава 17 июня 2008 г. 22:25 #
Папа Пётр-Павел - возможно, вы и правы. Что китайские ракеты ВСЕГДА были нацелены на нас. Речь идет о ракетах про которые что-то стало известно. Так что из 120(?)МБР и БР Китая против России вполне возможно нацелено не 40%(о чем можно судить по открытым сообщениям)а и все 80% его ракет. Конечно, 20 лет назад, всего один полк РВСН мог стереть все СЯС Китая, вместе со всей их армией, в пыль. Тогда мы были в зените своего могущества. А Китай не имел и половины ракет, из тех, что имеет сейчас. Но сейчас увы, не 1988 год. Прошло без малого 20 лет ТОТАЛЬНОГО И УМЫШЛЕННОГО РАЗРУШЕНИЯ РВСН России. И какой полк РВСН сейчас реально боеспособен - вопрос риторический. Возможно - все боеспособны. Но учитывая целую череду неудачных пусков ракет на учениях и провалы с выведением спутников на орбиту за последние 3-4 года - верится в это с трудом. Так что "реальная готовность" даже того что имеется (3000 боеголовок и примерно до 800 носителей)- находится под очень большим вопросом. Возможно 60% этой армады - уже давно бесполезная рухлядь, которая отслужила все мыслимые сроки эксплуатации, безнадежно устарела и вышла из строя, и которую давно пора списать в утиль. Да, одна подлодка- ракетоносец из Владика( оснащенная 16-20 МБР с РГЧ) может нанести чудовищный урон Китаю, но.....скоро у нас вообще не будет таких ракетоносцев....И ВМФ вообще, как боеспособной единицы. Пройдет еще 10 таких же "успешных лет" и 80% всех РВСН России будут просто бесполезной ржавой рухлядью. С которой вполне справятся и 10 БР Китая ближнего радиуса действия, с разделяющимися боеголовками. Но новеньких и недавно построенных.
{Ответить}

jon 20 июня 2008 г. 20:47 #
-буржуйские происки....хотят соседей посорить....
{Ответить}