Не убий. Воспоминания снайпера.

обычным немецким гражданам тоже нафиг не была нужна та война.

А кто воевал на фронте - не обычные немецкие граждане? И белорусские деревеньки палил заживо, танковыми выхлопами душил наших бойцов в ДОТах, СС скажете, не вермахт???

"Право оно или не право, это мое отечество" (с)
А наши "простые граждане" что в Афгане делали?

Выполняли интернациональный долг!!!
Вы поищите современные опросы жителей Афгана, регулярно про них слышу. Скучают, даже тоскуют ) они по шурави, ни в какое сравнение с пиндосами и своими правителями не ставят )

И кстати, не понял с каким подтекстом вы привели цитату? Расшифруйте пожалуйста??? в т.ч. ваши ассоциации со словом отечество?

Я про то, что в военное время ты либо солдат своей армии, либо дезертир - третьего не дано. И уж коли ты солдат, то нужно заранее смириться с тем, что всем глубоко плевать на твои моральные устои, религиозные воззрения и личное понимание что такое хорошо, а что такое плохо. Солдат выполняет приказ: приказали душить врага в ДОТе выхлопами будет душить, деревню жечь - будешь жечь, а не то тебя свои же да к теплой стеночке.
Цитата кстате довольно известная - висела в свое время над воротами одного из концлагерей - естественно в немецком варианте.

У теоретиков чистые руки, у исполнителей - чистая совесть

Ну чтож, так уже лучше ) Только про не надо обычным гражданам, из начала ветки, я бы не преувеличивал. Те кому не надо, ака итальянцы и прочие румыны, пачками, почти без сопротивления, сдавались в плен. А вот немцы в таком замечены не были. Хотя часто воспоминания ветеранов "расстрелял все патроны, а потом поднял руки - рус, камрад, арбайтен"

Есть такое мнение, что если бы после окончания войны, воздать по заслугам всем пособникам "тысячелетнего" рейха, в Германии просто не осталось бы людей. Почти все крупные промышленники были на стороне Гитлера - делали танки, автоматы, бомбы, минометы, отагже весчи похлеще: ФАУ, разные экзотические газы и медикаменты, работали над атомной бомбой. И практически все остались при своем, то есть не только не были казнены или посажены за решетку, но даже сохранили заводы, а некоторые особо шустрые потом работали на СССР и США. Генералы и офицеры высшего ранга тоже особо не пострадали - отсидели, прошли денацификацию и все - вроде как чист пред богом и людьми. Что уж говорить про простых смертных - кто гестапо стучал, кто евреев дубинками по башке бил, кто был членом НСДАП, кто в гитлерюгенде шустрил и т.д. и т.п. В 45-ом можно было любого хватать не разбираясь и к стенке ставить. Нацисты действительно воевали всей нацией, всей и проиграли.

Ну дык, так и были ведь планы у амцев - поголовная стерилизация населения Германии.

Амцы после 45-го быстро придумали себе нового "врага"...

Чисто для кругозора по какой формулировке у вас проходят мирные жители беларусского села Дражно, которое сожгли вместе с мирными жителями советские партизаны?

Вы знаете, я сам какое-то время, небольшое, лет 10 прожил в Белоруссии, но ничего такого не слышал. О чем это вы???
Если бы речь шла о Западной Украине, то там все просто - поляки жгли бандеровцев, те поляков, они все вместе евреев, а их всех немцы... Но про Белоруссию??? Боюсь это какая-то чернуха происхождением из 90-х. "Не тащите всякую гадость в рот" (с)

Про Хатынь не слышал? "Иди и смотри" не видел?

А Хатытынь спалили советские партизаны?

Pardon, не разглядел говнопосыла jade_tongue....

Катынь - это бредятина и вранье. Мухин детально расписал эту провокацию.
http://www.hrono.info/libris/lib_m/podlost.html
Юрий Мухин. "Антироссийская подлость"

Катынь и Хатынь - это разные населенные пункты.

http://khatyn.by/
Сайт у них серьезный.

Про мемориальный комплекс "Хатынь" глянул. Созвучно с Катынью, но не то. Ошибся с названием.

Во-во, не то. А по Белоруссии таких "не тех" несколько тысяч, каждый четвертый погиб во время войны.

вообще-то снайперы - это инопланетяне.
в смысле психики.
точно вам говорю. там, блин... действительно когда видишь лицо в прицеле километра за 1,5... а чувак ничего не подозревает...

Зря Вы так. У меня сосед-дедок-дрищ-соплёй перешибёшь, Отечественную в разведроте отработал, как репку накушать изволят, так с молодецкой удалью хвастался как у него на ноже немцы хрюкали. А особо гордился одним случаем, как они после войны в Берлине с пехотой в кабаке зацепились, трёх-четверых положили и от патруля ушли. И ему можно верить. Грудь - иконостас. Война, вообще чердак человеку сносит. Что тут говорить. Воспоминания штурмовиков ИЛ-2 почитаешь - вот у кого руки по локоть в крови. Впрочем у немцев также.
"Плохой мир лучше доброй ссоры"

Очень сомнителен ваш сосед.
А вот за слова "... штурмовиков ИЛ-2 ... вот у кого руки по локоть в крови. Впрочем у немцев также" конечно морды бить надо.
Не немцы "также" были жестокими... А мы проявляли иногда жесткость. Не наша армия уничтожила 16 миллионов гражданских, только в Советском Союзе, и уморила несколько миллионов евреев. Поэтому не надо сравнивать такие вещи и нас с ними.
В конце концов наши бойцы не практиковали фотосессий у виселиц и в расстрельных командах, что вы их упрекаете в жестокости, большей чем у "гуннов"

А Вы максималист батенька. И сосед у меня сомнителен и штурмовики исключительно листовки с призывами сдаваться на головы вражьи сбрасывали. И причём тут фотографии у виселиц?
Я говорил о том что война сшибает мозг человека. И о том что
"Плохой мир лучше доброй ссоры". А Вы "в морду"!

А я говорю о том, что не надо равнять одной меркой - немцев и нас! Сюда их никто не звал и советские военнослужащие, в отличие от... не проявляли МАССОВО зверств и военных преступлений.

****когда видишь лицо в прицеле километра за 1,5****
Такой оптики ни сейчас, ни во времена ВОВ не было. Да и пулять на такие расстояния было бессмысленно - уж очень много факторов, понижающих точность стрельбы. Метров 400 максимум.

В Ираке недавно поставили "рекорд" прицельной стрельбы по человеку, какой-то канадец из Баррета. Попадание где-то на 1,5 км. Все офигели. А это с современной оптикой, баллистическими вычислителями и прочими приблудами. Для того времени действительно, не более 400 метров. И при этом конечно-же никак не увидишь "белки их глаз" )

/Такой оптики ни сейчас, ни во времена ВОВ не было/
Тактико-технические характеристики снайперской винтовки СВД:
Прицельная дальность 1300 м

Внимание, вопрос - случалось стрелять? Стрелять с использованием оптики? Стрелять из снайперской винтовки СВД? Стрелять из винтовки на расстояние свыше 400 м?

Не случилось мне в людей стрелять, посему говорить нечего.
а рассказ...
чтож, думаю полковнику ТАМ зачтется, за неотнятую жизнь (или три жизни?)вне зависимости от того какую религию он исповедует.

Чёт вы всё минусите? мне пост понравился, класно написано! За пост +. Только одно не понял, из этого расказа следует что снайперы щадили фашистов?

посту +

Ага, а пото этот одноглазый зашрамленый немец дотащил таки ящик с патронами до пулемёта - и... сколько детей у пехоты штурмовавшей огневую точку могло быть если бы этот снайпер выстрелил?

Хотел сказать то-же самое)))
Кто там из американсов сказал, Бредли кажетсо "Убивай их всех, господь наверху разберет"

Как сказала Фаина Раневская "... в некоторых людях живет Бог, в некоторых -Дьявол, а в некоторых только глисты"
Так вот этот американец из последних.

Этот американец, аналогично нашим в Польше, "за ноги вытаскивал" людей из топок крематориев. Мимо кассы этот ваш высер, и это исходя только из христианских целей, а есть и другие.

И, простите, кто такая Ф. Раневская? Моральный авторитет я так понимаю?

"Мимо кассы этот ваш высер, и это исходя только из христианских целей, а есть и другие."
Ну, про другие - ладно. А христианская цель какая?

А это про то, кто, какими способами, большему числу людей жизнь сохранил. Не зверей, а людей подчеркну. В данном случае это пленные в концлагерях и солдаты союзников, ценность жизней в то время которых полюбасу выше, чем у немецких солдат

Это сказано кем-то (кем не помню) во время Варфоломеевской ночи.

Ходовая фраза )

это в средние века епископ гаркнул в бою, кто именно не помню :) "Убивайте всех! Господь разберется где свои!" - чистилище сами понимаете ...

не эти люди начали войну,
они попали мясом в мясорубку
и выжили... Мои деды не хвастали сколько убили, и кто чего хрюкал. Тут я за них рад. Так что война сносит не всё и не всем!
Хотя.. Не нам ИХ судить, это точно...

Вот вот. Сколько русских детей потеряли родителей, а сколько ещё не родилось, из-за этого. А сколько ещё детей потеряло родителей из-за этого долговязого немца, до этого случая.

у каждого человека есть душа, нервы, чувства... и у снайперов тоже... Пусть он пожалел одного человека, зато не переступил через себя, иногда это равносильно душевной смерти..

Ну полковник Ткачев сам признает, что это был единичный случай, потому он ему на всю жизнь и запомнился. А семью немца можно понять - еще бы - папаша считай в рубашке родился. Мне кажется про данный случай можно сказать: "Бог отвел".

Это лично мое мнение - но кажется липа(((((((((

Важна не достоверность факта, а пища для размышлений...

Ну, по этому поводу - к Бонч-Бруевичу и "Обществу чистых тарелок")))))))

Ничитал, но осуждаю)))

тут просто сомнения дикие - вроде "глаз врага через оптический прицел"...

Ну да с 4-х кратным-то увеличением петлицу бы разглядеть. Читал про советских снайперов, так они немецких офицеров по ботинкам отличали.

Ну, как "эксперт с мировым именем", несколько раз стрелявший с ПСО-1, скажу, что на расстоянии в 400 м - не особо чего разглядишь...
Кстати, любопытен норматив на выпускном экзамене школы снайперов времен ВОВ - с расстояния в 300 м попасть в ложку, воткнутую черенком в землю...

На ПСО-1 какая оптика?
В Великую Отечественную применяли телескопические прицелы с 4-х кратным увеличением, снабженные перекрестием. Все. В принципе с такой оптиком реально поражать ложку на 300 метров. Ну опять же "картинка" на выходе будет сильно зависеть от остроты зрения самого стрелка, угла и освещения.

Вот чтобы не соврать - не буду говорить. Думаю, что в Инете подобную информацию найти можно...

Внешки у меня до 3 июля небудед...

Видимое увеличение, крат 4
Диаметр выходного зрачка, мм 6
Удаление выходного зрачка от последней поверхности, мм 68
Угловое поле оптической системы в пространстве предметов, градусов 6
Световой диаметр объектива, мм 24
Предел разрешения, угл/сек 12
Диапазон рабочих температур, °С -50 - +50
Напряжение питания, В 1,5
Разрешающая способность, угл. сек 12
Габаритные размеры, мм 337x136x72
Вес прицела, кг 0,62

Мне в детсве было интересно: развел Ильич детишек или взаправду значки выдали?))))

Он их отдавал тирану-Сталину, который их ел живьем. Школьниц - отправляли в Грузию на износилование Берии.

Но в главном то он прав)))

"деревню жечь - будешь жечь"
Вот замечательное мнение! И рука не дрогнет? И мысль не закрадется: а может умереть, но сволочью и убийцей не становиться?

мой дед мне рассказывал,как он повёл на расстрел двух немцев и один на коленях прося пощады показывал фотки своих детей,я спросил жалко было?дед ответил мне тогда а за что их желеть?

Ну, я-то спрашиваю о убийстве гражданского населения. Или вашему деду приказали растрелять двух гражданских?

под сталинградом, пленых военных их в то время просто девать некуда было, да приказ есть приказ

Значит ваш дед военный преступник, и должен был по-хорошему оказаться в Нюрнберге за неконвенционное ведение войны.

нивный чукотский мальчик или блондинк очередная

Есть приказ, на войне человек в первую очередь - солдат. Нарушение прямого приказа в военное время в лучшем случае грозит требуналом в худшем расстрелом.
А насчёт неконвенционного ведения войны вы это окупантам рассказывайте, деревни выжигавшим.

Что-то дед ваш напутал. Насчет немцев, кторых расстреливали, поскольку некуда было их девать. Их бы не по двое бы расстреливали, а пулеметом, очередями.
Кстати, из 200 000 пленных под Сталинградом вернулось обратно не более 30 000. Остальные умерли - но не от расстрелов, а от лишений, испытанных голодов и обморожениями. А сколько их умерло от вшей! И наших врачей умерло, которые пытались их спасти...

то же блондинка наверно, поговори с ветеранами о войне , да и подумай сам , при наступлении передовые отряды не скем не церемонились,да же со своими

Действительно, среди взятых под Сталинградом пленных немцев была огромная смертность. Пленных (истощенных уже во время сидения в котле) вели зимой пешком на довольно большие расстояния - к ж/д станциям и местам временного размещения. Советское командования, похоже, не расчитывало на такое количество пленных, во всяком случае никаких специальных мер по размещению и питанию такого большого числа заранее продумано небыло.
Но также именно под Сталинградом отмечены частые случаи самосуда над пленными. Связано это, видимо, было со следущим: 1)ожесточенные бои в Сталинграде; 2)нецы в окружении голодали, а пленных советских солдат вообще практически не кормили; несколько таких лагерей было обнаружено при нашем наступлении и весть об этом мгновенно разошлась повсеместно; 3)среди немцев было значительное количество советских колаборационистов - казачьи формирования, с этими вообще не церемонились.
О массовых растрела да еще пулеметами я вообще не слыхал. Насколько мне известно, растреливали по одному или небольшими партиями, стреляли с небольшого растояния, как правило в голову.

Вопрос - немцы под Сталинградом оголодали в котле, пока их вели к лагерю умирали, в т.ч. и от внезапной кормежки - организм не выдержал. Наши в 41-м сдавались в плен, пока их вели к лагерю умирали, от некормежки.
Равноценна ли такая ситуация - умирали ведь по пути к лагерю?

а что мало их расстреливали, во время войны прав тот у кого автомат и кто первый выстрелит

«Скажите, известно ли, какими снайперскими винтовками воевали советские войска и, в частности, группа Зайцева? У меня есть данные, что вооружение было ленд-лизовское – американские, английские снайперские винтовки». Вы знаете, нет. Василий Зайцев и его группа, да и многие другие снайперы все-таки предпочитали мосинские винтовки, причем производства до 17-го года, «тысячницы» так называемые. «Тысячницами» они назывались потому, что на Тульском оружейном заводе в царские времена была система приемки партий. Разбирали до последнего болта трехлинейку, сбрасывали все детали в одну кучу, потом совершенно произвольным методом, тыкая из этой кучи, собирали винтовку и отстреливали, и если винтовка давала высокую погрешность, то вся партия браковалась. Оснащались наши снайперские винтовки оптическим прицелом, сделанным по цейсовской лицензии с четырехкратным увеличением, достаточно компактным и жестким. Единственным недостатком этого прицела было то, что он не позволял всунуть в винтовку обойму целиком, поэтому снайперу приходилось досылать каждый патрон в обойму по отдельности. Немцы, соответственно, тоже, наиболее выдающиеся снайперы немецкие пользовались старым добрым маузеровским карабином 1898 года, то есть инструментарий у обоих противостоящих противников был приблизительно одинаков. Можно долго разговаривать относительно искусства снайперской войны, потому что снайперов в Сталинграде было достаточно много, и роль снайперов в условиях уличных боев выросла, конечно, до небес. Потому что когда войска находятся в непосредственном соприкосновении на расстоянии вытянутой руки, снайпер становится царем и богом. Он может решать такие задачи, которые в условиях поля и открытой видимости он, может решить, но не столь значимо и зачастую оказывается просто не в состоянии. Когда нейтральная полоса достаточно велика, то есть ему нужно выдвигаться именно на эту нейтральную полосу, готовить место, откуда он будет вести огонь, и прочее, прочее. И как интересно писал один из немецких снайперов, главным врагом снайпера на самом деле, за исключением условий боя в городе, не является другой снайпер. Это в фильме «Враг у ворот» и массе литературы, посвященной снайперам, рассказывается, как один снайпер охотится за другим. Извините, это, конечно, все хорошо, но ему работу надо делать. Ему нужно парализовать деятельность противостоящих войск, то есть отстрелять как можно больше офицеров, отстреливать расчеты минометов, отстреливать пулеметчиков, чтобы они не мешали своей собственной пехоте. Отстреливать артиллеристов, – немцы очень любили горные пушки по подъездам таскать (здесь речь идет о Сталинграде – ged)– вот чтобы они не могли этого делать. Снайпер, это уже на десерт, потому что надо в первую очередь воевать. Но снайперские дуэли были, их было достаточно много. У нас были снайперы, на счету у которых до 30-ти уничтоженных немецких снайперов. Были и у немцев весьма и весьма эффективные стрелки. Но в первую очередь, конечно же, парализация деятельности общевойсковых подразделений противника, чтобы они носу не могли поднять, рыпнуться куда-то и чтобы боялись снайперов смертно. Тогда наступает такой своеобразный паралич, коллапс воли непосредственно у тех, кто должен воевать, а это очень важно, это дает психологическое преимущество. Что касается английских и американских снайперских винтовок, Андрей, то если бы наши пользовались ими, то у них было бы очень много проблем. Первая проблема заключалась бы в боеприпасах, потому что обычно снайпер носил с собой, наши и немецкие, порядка 100-120 патрон – достаточно много. С легкими пулями, с тяжелыми пулями, с пулями-маркерами, с пулями-трассерами. Ну, там был целый ассортимент в зависимости от задач, которые ему нужно было решать. Вот представьте себе, что не поступили ленд-лизовские патроны. И все. Барка жизни встала.
«Кто и как считал снайперские победы? Иван». Вы знаете, технология подсчета снайперских побед штука достаточно лукавая, потому что снайперы никогда не работали в одиночку. Вот почему, допустим, немцы и наши работали с четырехкратным прицелом, не любили даже шестикратники. Потому что когда ты смотришь в прицел, ты фактически становишься слепым, ты видишь только то, во что ты стреляешь, и если у прицела большая степень разрешения, значит, у тебя круг обзора сужается еще больше, поэтому глазами снайпера всегда был наблюдатель, который ходил с ним. Причем, что интересно – это я, опять же, почерпнул у Зайцева и у немцев – бинокли снайперы не любили, потому что бинокль это идеальная мишень. И вот как эффектно показывают в фильмах, когда пуля попадает в оптический прицел или в бинокль – да, это действительно было так. Известны случаи, когда немецкие снайперы выбивали все оптические приборы, когда боевые действия шли в открытом пространстве, то есть они просто выбивали всю оптику, которая высовывалась. Соответственно, за оптикой выбивался глаз, мозги, ну и далее по тексту. Поэтому хороший, опытный снайпер, его наблюдатель всегда носили стереотрубу. Лучше прилечь и высунуть рога стереотрубы, которые может посшибать другой снайпер, чем получить пулю в голову. Подсчет, соответственно, снайперских побед осуществлялся – их подтверждал наблюдатель, их подтверждали пехотинцы, которые находились поблизости. Но как бы, как я сказал, осуществлять это было достаточно непросто, потому что не подойдешь, не знаю, погон не отрежешь, медаль не оторвешь, документы не возьмешь. Далеко и, естественно, бессмысленно.
«Дмитрий, я читал, что женские снайперские группы в СССР вооружались СВТ. Это неправда? Кирилл». Вы знаете, снайперов одно время у нас пытались вооружать СВТ – самозарядной винтовкой Токарева, и они от нее отказывались по одной простой причине: во-первых, снайпер никогда не делает больше трех выстрелов, потому что изменяется температура канала ствола и, соответственно, изменяется баллистика. Винтовка должна отдыхать, то есть остывать ствол. И здесь абсолютно неважно, как она перезаряжается, автоматически или вручную, важно, насколько хорошо были произведены эти выстрелы. Вообще, интересная статистика. Как подсчитали после войны, на каждого убитого солдата воюющая сторона тратила приблизительно 25 тысяч патрон. Ту же самую задачу немецкий и советский снайпер решал с помощью 1,3 патрона. Вот что такое снайпер на войне.
«А правда, что огнеметчиков в плен не брали? Виктор, Самара». Да, огнеметчиков в плен не брали и снайперов в плен тоже не брали, смерть их была, как правило, ужасна – ну, по вполне понятным и объяснимым причинам.

немножко бред :) Невозможно убить выстрелом через любую оптику, кроме окна :) Совершенно. Можно ОЧЕНЬ сильно ранить, порой до потери зрения. Но убить невозможно. И, соответственно, выстрел делался (и делается сейчас) чуть выше или ниже от блика оптики. Далее, разрешение оптики имело значение. Любой, кто стрелял с 4х на 150-300м и 6-7х меня поймет...

Ну, поспортье с В.Зайцевым, может он неправильно в своем наставлении написал? ))))))))))))))))

Когда он это писал у него уже имхо маразм был. Еще раз - если в физике и баллистике чуток понимаете - НЕВОЗМОЖНО прострелить любую оптику с линзами.

В физике (оптике) чуток понимаю, в балистике - нет. Но верить в этом вопросе предпочитаю не вам, а Зайцеву - как более известному специалисту. Что касается наставления для снайперов, то оно было написано Зайцевым еще во время войны, так что осмотрительней словами бросайтесь.

Да вы бредите, камрад. Как это нельзя убить через оптику??? А если, допустим, после попадания в бинокль, пуля уйдет по касательной, а корпус бинокля войдет в моск? Это будет считаться смертью?

"Кто там из американсов сказал, Бредли кажетсо "Убивай их всех, господь наверху разберет""
Удивительно, как часто антиамериканизм соседствует с, мягко скажем, незнанием.
Слова эти были сказаны папским легатом Арнольдом Амори в 1208 году при штурме крестоносцами альбигойского города Безье в Лангедоке.

Данное выражение было сказано при штурме Константинополя вообще-то. Что во второй крестовый поход в ответ на вопрос Луи "А как же нам узнать - кто праведный христианин, а кто грязный араб?".

А вот это уже просто чушь. Констанинополь был населен христианами, а не арабами. Крестоносцы, штурмовавшие его в 1204 году это прекрасно знали.

Для крестоночцев это были не христиане, а схизматики.

Византия была толерантной страной включавшая несколько народов и с различным верой вероисповеданием …

Первоисточник фразы очень интересен, но как это опровергает то, что это сказал (повторил) американский генерал?

Никак.
Повторяли бесчетное множество раз по поводу и без повода.

Ну тогда с вашей стороны корректно было бы извиниться за ваши слова о "незнаниях" собеседника. И переформулировать первоначальный тезис типа "А первоисточником фразы было..."

Было бы. Но не извинюсь. Достал тупой антиамериканизм, понимаемый глупцами, как патриотизм.

Ну голубчик, что-же вы уперлись то как баран. Я же вас еще не оскорблял, а вы как целочка, которой неприличное предложение сделали...

пуля в прицеле/бинокле застрянет?

Вообще - о чем спор? Вспомните фильм "Война", как русский парень из плена англичанку вызволял. Он правильно рассуждал: это - война, не убиваешь ты - убивают тебя. Вот и весь сказ.

Don't think at war, John! Think before war! (c)

Не знаю хороший ли он человек , но солдат он плохой … Война требует совсем других воззрений и правды, отличимых от мирного времени … если бы он рассказал своим коллегам по оружию, то остался бы не понят …

P.S. Ты долбаное корыто, чего стоял …!
(Они сражались за Родину )

А кто в этом фильме снимался мы знаем - фронтовики!

Охренеть, какая лирика... Минутная слабость, а может быть желание почувствовать себя приносящим не только смерть, но и дарующим жизнь? По поводу рассказа : вспоминается эпизод из "Рядового Райана" - когда пленного немецкого пулеметчика отпускают на все четыре стороны, а через несколько часов этот же пулеметчик закалывает одного из своих благодетелей. Показательно.

Ээх, не понимаете вы ценности человеческой жизни, вы наверное и мораторий на смерную казнь не одобряете!

Работничег, вы может бинокль со стереотрубой путаете? Пуля из карабина на расстоянии до 50 метров рельс насквозь пробивает (!), для нее, что есть бинокль - что нет, поровну абсолютно.

Задачка военным "моралистам". ВВОДНАЯ: Разведгруппа осуществляющая скрытое наблюдение, обнаружила в 200 метрах от дороги, по которой должна пройти колонна с гуманитарными грузами, замаскированную позицию станкового гранатомета. Расчет - два сопляка 15 и 12 лет. Расчет находится под прикрытием двух станковых пулеметов, замаскированных, защищенных земляными капонирами и установленных для ведения кинжального огня. Действия снайпера в подобной ситуации? Действия "моралистов"?

Исходя из понятие "слезинка ребенка" предполагаю, что предложат "убиться ап стену"