Теракты в городе Сталина, или кто ведёт войну против России.

Ни хрена себе бандерлогов-либероидов пронесло)) Эк повизгивают)) Для этих сучар слово правды, как крест для бесенка. Спомер молодца, однако. Жги глаголом нечисть.

Вопрос на вопрос.
Значит в россии ни одно СМИ не освещает события в пользу самой страны.
То что есть некоторые "не освещающие" это было бы логично. Но почему у Медвепутов нет ни одного тв-канала. Им он не нужен.
Они сами то на чьей стороне. Разве что открыто против Р. не выступают. (Хотя на мое зрение поступают то как раз открыто против страны, лишь говорят за Р.)
(если наши спецлужбы получат развязанные руки, в действиях в отношении "экстремиских" организаций и партий. То вопрос кому выгодно предельно ясен)

либерастня из запоев стала потихоньку выходить... Минуса пошли...)

Cудя по качеству коментов, из запоев-то вышли, но от похмелья не избавились) От этого столько злобы и негатива.. Да и по сути дела возразить нечего и изголяются. Как обычно считая себя истиной в последней Инстанции, позволяя себе хамство или откровенное маргинальничество( как сервал). Всё в том же либеральном ключе.

а вы статью запостили не для тех ли комментаторов, о которых тут говорите? и еще: зачем вы к месту и не к месту (чаще всего) упоминаете либералов? какое отношение имеют те, о ком вы говорите, к тем, кто некогда отстаивал превосходство индивидуальных прав и свобод человека над свободой государственного абсолютизма? или слово нравится просто?

А вы предлагаете их поименно называть? и кстати либералами и демократами они себя сами называют, ну или по крайней мере считают себя таковыми. кстати ли–ралами их назфвают все реже и реже, в основном либерастами и пидopacaми, что конечно более соответствует действительности. фактически они узурпировали название, которое в плнимании обывателя должно означать некие "свободы", хотя ничего подобного конечно нет. говорят же "высшая форма либерализма, это фашизм", и не зря говорят, хотя конечно в первую очередь имеют в виду либеральную (капиталистическую) экономику, если немного подумать, то увидеть в этом утверждении истину не сложно.

" говорят же "высшая форма либерализма, это фашизм""
Ну идиоты типо тебя с бадуна ещё и не такое говорят!)

первое правило идиота "не можешь доебаться до мысли, доебись до автора"

А у тебя Жорж была мысль?! Не смеши меня!

и еще: зачем вы к месту и не к месту (чаще всего) упоминаете либералов? какое отношение имеют те, о ком вы говорите, к тем, кто некогда отстаивал превосходство индивидуальных прав и свобод человека над свободой государственного абсолютизма? или слово нравится просто?
-----
Отвечу словами Уэфа):
УЭФ: А этот пацак всё время говорит на языках, продолжения которых не знает. Чё уставился, маймуна веришвило?

Офигения 6 января 2014 г. 09:17 #
а вы статью запостили не для тех ли комментаторов, о которых тут говорите? и еще: зачем вы к месту и не к месту (чаще всего) упоминаете либералов? какое отношение имеют те, о ком вы говорите, к тем, кто некогда отстаивал превосходство индивидуальных прав и свобод человека над свободой государственного абсолютизма? или слово нравится просто?
-
Офигения, какая прэлесть)) Вопрос очевидно адресован не ко мне, а к автору поста, но я изложу свое видение. Так Вы говорите Превосходство индивидуальных прав и свобод человека над государственными интересами?
-
Значит ли это, что человек имеет право не платить государству налоги?
-
В случае военных действий, он имеет право игнорировать
всеобщую мобилизацию, и волен не ходить на фронт защищать родину?
-
Значит, имеет право не соблюдать законы, установленные государством для того, чтобы регулировать общественную жизнь в рамках государственного образования, имеющего границы?
-
А что если человек считает, что законы ограничивают его права и свободы? Является ли он преступником? Не могли бы вы назвать такое государство, в котором личные права выше общественных-государственных?
-
Либералы, или иначе, либероиды, о которых вы спрашиваете, искажают реальность, точнее просто лгут, заявляя, что мировой оплот якобы демократии и либерализма, не является образцом тоталитарного государственного устройства. Особо ярко превосходство индивидуальных прав и свобод человека в этом государстве проявляется системе исполнения наказаний, проще в тюрьмах, в которых сидит беспрецедентно большое количество заключенных, как нигде в мире. Периодически индивидуальная свобода там заканчивается на электрическом стуле. А за неуплату налогов там дают по три пожизненных срока. И, кроме того, там установлена тотальная слежка за каждым гражданином, который лишен права на личную жизнь и конфидициальность.
-
Так вот либералы, о которых всегда к месту упоминает автор поста, по непонятным причинам, пытаются всем наврать, что где то есть страна, в которой права и свободы человека превыше государственных интересов.
-
Человечество выжило благодаря коллективной сообщности. Индивидуалисты, презревшие общественный образ жизни, вымерли. Их или сожрали саблезубые тигры, или убили и ограбили чужестранные воины-агрессоры. Только объединившись, приняв единые законы, которым подчиняются все члены сообщества, и которые ставят общие, читай государственные, интересы превыше своих индивидуальных, люди смогли победить стихию природы, выстроить инфраструктуру, промышленность, отразить агрессию врагов.
-
И те, кто призывает к приоритету личного над общественным, занимается развалом государственности. Зачем им это надо, это вы у них спросите.

Кролл! Согласен с каждым Вашим словом. Даже старый, мудрый окунь периодически попадается на блесну. Особенно, когда она яркая и красивая, и что-то правдоподобно имитирует. Это они за долгие годы научились делать виртуозно и очень неглупые люди клюют.

Мда. Каша в голове сама по себе безвредна, но тараканов привлекает...
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
.
Другими словами, ваше представление о либерализме на самом деле не имеет ничего общего с самим понятием.
И не надо под видом либерализма декларировать анархию.

Кстати, если вы намекали на США, то там республика, а не демократия.

Звучит красиво. Но мы с Вами знаем, что когда наступит момент "защиты национальных интересов", все выше перечисленное будет легко и без колебаний похерено. Да и в мирной жизни большие сомнения возникают. Пример - "свобода слова", "свободные выборы" и т.д. Игра все это , не более.

республика и демократия это понятия из разных областей.
республика это форма правления в государстве (их всего две: монархия и республика), при которой высшие органы власти являются выборными.
а демократия (как и авторитаризм, анархия, деспотизм и др.) это политический режим государства, характирезуемый народовластием.
иными словами в республике м.б. и демократия и тоталитаризм.

Значит ли это, что человек имеет право не платить государству налоги?
-
В случае военных действий, он имеет право игнорировать
всеобщую мобилизацию, и волен не ходить на фронт защищать родину?
-
Значит, имеет право не соблюдать законы, установленные государством для того, чтобы регулировать общественную жизнь в рамках государственного образования, имеющего границы?
-
А что если человек считает, что законы ограничивают его права и свободы? Является ли он преступником? Не могли бы вы назвать такое государство, в котором личные права выше общественных-государственных?
_____________________________________________________________
а это уже анархия и нигилизм.
либералы изначально боролись за права человека в монархических государствах, где, по-сути, у подданных были лишь обязанности и не по отношению к государству, а по отношению к монарху. не передергивайте.
и еще: у любого гражданина (да и у подданных сейчас тоже) в отношениях с государством есть права и обязанности. отстаивание прав и не исполнение обязанностей это разные вещи. не стоит мешать все в одну кучу.

Вот интересно, а что можно сказать по поводу того, как некие люди, называвшие себя либералами и прикрывавшиеся демократическими лозунгами, поступили со страной, с её экономикой, обществом, населением и так далее. Как оценить применение либеральных рецептов по отношению к соотечественникам, как оценить коррупцию, дикое расслоение по доходам и нищету, деградацию всеобщего образования, здравоохранения, правоохранения и прочих сторон жизни? Либеральные экономисты достигали этих целей вполне сознательно, прекрасно понимая последствия своих действий.

вы правильно отметили: "называвшие себя либералами и прикрывавшиеся демократическими лозунгами".

Теоретически от абстрактных, эталонных, либералов можно ожидать проявления качества неподкупности и благородства в деле защиты либеральных свобод, типа общего равенства перед законом и прочих либеральных ценностей, но, на практике, дела в этой области обстоят заметно иначе и тут, либо либералы суть лжецы по самой своей природе, либо некий подвид российских либералов по какой-то ошибке оказался очень далёк от эталона.

Это вы про кого? Про коммуниста Горбачёва? Или про коммуниста Ельцина?

а они были коммунистами??...

Конечно. Горбачёв между прочим занимал высший руководящий пост и в партии и в стране. Ельцин тоже был одним из высших функционеров.

Это про тех, начиная от реформаторов типа Гайдара или Чубайса и прочих таких-же - имя им легион и заканчивая нынешними, не менее радикальными либералами, окопавшимися как на ключевых правительственных постах так и в институтах влияния, типа ВШЭ. Но дело даже не в тех деятелях - по сути им было всё равно чем заниматься, лишь бы хорошо платили, а в самой идеологии и практике либерализма, цинично раскрывшихся на российской земле , насколько они соответствуют российским общественным потребностям и вытекающим из них национальным интересам.

Что касается Горбачёва и Ельцина - они сами мало что решали и служили прикрытием для более серьёзных специалистов в области экономических убийств, умело использовавших тщеславие, недалёкость и ненависть к этой стране у вышеназванных деятелей.

А так же многие тысячи партийных и хозяйственных чиновников, которые безропотно довели до каждого иван иваныча, что отныне (с 1985 года) он должен внезапно начать гнать фуфло вместо востребованной и нужной и неизменно качественной продукции.
И тысячи делегатов, бурно и продолжительно апплодировавшим горбачёву на съездах и партконференциях.
Ну и конечно же иван иванычи гнавшие фуфло у станков по заданию "серьёзных специалистов в области экономических убийств".

В ваших рассуждениях, обвиняющих многих тысяч партийцев, по некоему распоряжению якобы доведших до каждого иван иваныча, что он теперь должен гнать брак, по видимому, должно содержаться и оправдание того, что либеральные экономисты и их зарубежные консультанты чуть позднее сделали с экономикой страны, а именно практически её разрушили. Видимо, исходя из такого рода рассуждений должно следовать, что во всём произошедшем со страной виноват саботаж получивших указание гнать брак иван иванычей, а либеральные реформаторы просто вынуждены были всё разрушить, так как проведение их реформ из-за бракоделов иван иванычей стало не возможным - так либералы оправдываются и защищают коллег специалистов по экономическим убийствам? Кстати, перед перестройкой ещё существовало понятие о жёсткой партийной дисциплине, субординации и прочих незыблемых внутрипартийных законах, не позволявших проявлять какое-либо несогласие со спускаемой сверху партийной линией и поэтому для разрушения всей партийной пирамиды оказалось достаточным перестроить лишь верхушку, а главное, заменить генсека на человека, ставшего главным перестройщиком.

Evgen 6 января 2014 г. 13:29 #
Кстати, если вы намекали на США, то там республика, а не демократия.
-
Evgen, теоретическая пустопорожняя демагогия в стиле инструктора отдела пропаганды райкома КПСС.
-
Когда на выборах побеждают республиканцы, там республика, когда демократы, то там демократия)) Двуснастный оплот демократии) А что же они тогда по всему миру сеют со стратегических бомбардировщиков? Разве не демократию?
-
Я конечно понимаю, что энциклопедия делает человека умнее, но свои познания, почерпнутые в Вики, вы бы применяли более уместно. В данном случае мы говорим о том, что либерализм всего лишь пустая декларация, практически нигде не применяемая. Это всего лишь маска, прикрывающая тоталитаризм по-американски, который затмил собою все предыдущие по причине своей высокой технологичности. Можно только удивляться степени зомбированности американского населения (да и многих в мире) принимающие абсолютную подконтрольность за свободу. Только гипнозом можно внушить людям, что черное - это белое, что гамбургер это еда, что праздник приносит ядовитую газировку, что когда мужчины чпокают друг друга в попу, это нормально, и что истинная свобода это не свобода от собственных желаний, а возможность орать всякую чушь на улицах. Вот вы, точнее энциклопедия вещает "...При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией..." Так и просится продолжение фразы "...возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией, которая гарантирует сексменьшинствам возможность агрессивно влиять на жизнь общества, и законодательно обязывает западных священников венчать однополых партнеров. То есть церковь не может вмешиваться в жизнь гомиков, а вот гомики имеют возможность вмешиваться в жизнь церкви ,и обязывать ее преступать церковные каноны, игнорировать священное писание? Вот вам и вся однобокая сущность либерализма, которой, как сатанистской религии, поклоняется всякая нечисть.

Любая теория в чистоте в жизни не работает.
Можете сравнить определения коммунизма и социализма с тем что строилось в СССР и было построено на момент 1991 года. Это окажется столь же далеко, как и либерализм в чистом виде.
Равно как и государственность по Путину от понятия государственности в общем.
Я просто говорю о том, что ваши представления о либерализме ничего общего с самим понятием не имеют, да судя по комменту вы этого и не оспариваете.
И вообще странно. Вас напрягает слежка за гражданим в США и совершенно не беспокоит слежка за гражданами в России. Неужели вы всерьез думаете, что не прослушиваются ваши сотовые телефоны, соблюдается тайна переписки по е-майл?
И самое паршивое во всей этой истории, что не смотря на все это в одном городе в течение суток произошло два крупных теракта с жертвами среди мирного населения.
Я понимаю, промухали первый теракт, но чем занимались спецслужбы еще сутки, если не смогли обезвредить второго террориста?
Куда смотрели силовики Беслана, как они контролировали безопасность школы перед началом занятий, если боевики уже после захвата заложников вскрыли схрон с оружием и боеприпасами в школе?
После взрыва на Лубянке бомбу осталось Патрушеву на стол положить, чтобы уже всем окончательно стало ясно, что этот человек во главе ФСБ не способен эффективно противостоять угрозам.
А мы продолжаем восхвалять верховного стерха и считаем что он строит эффективную систему.
Ну продолжайте, успехов вам.

"Любая теория в чистоте в жизни не работает." - как только либерасту указывают на енсоответствие, он начинает как уж на сковородке блеять на тему "теория не работает"... так @ули ты баран тут своей неработающей теорией гарцевал???... и кстати причем тут СССР образца 91го года???... с приходом горби СССР как такового не стало, так что СССР надо в крайнем случае приводить образца 1985-86го, а многие говорят что разложение началось еще при Андропове...

Я забыл вас спросить о чем мне писать и на какой период ссылаться.

в следующий раз не забывай...

Evgen 6 января 2014 г. 15:01 #
-
И вообще странно. Вас напрягает слежка за гражданим в США и совершенно не беспокоит слежка за гражданами в России. Неужели вы всерьез думаете, что не прослушиваются ваши сотовые телефоны, соблюдается тайна переписки по е-майл?
И самое паршивое во всей этой истории, что не смотря на все это в одном городе в течение суток произошло два крупных теракта с жертвами среди мирного населения.
Я понимаю, промухали первый теракт, но чем занимались спецслужбы еще сутки, если не смогли обезвредить второго террориста?
-
Очень жаль, что вы не понимаете глубинной сути вещей. Любое государство осуществляет контроль информационного пространства для внутренней безопасности. В том числе и через коммуникационные каналы. Однако никто, кроме Пиндосии не носится по миру поучая свободе, правам человека, демократии и либерализму. Сейчас, когда Сноуден окончательно сорвал маску американского лицемерия, озвучив то, что и все знали, о тотальном контроле американского, и даже международного общества, и глав суверенных государств (прослушка канцлера Германии Ангелы Меркель и других) они вообще не имеют морального права заикаться о правах человека. Впрочем, мораль и нравственность это не для западной политики и дипломатии.
-
Насчет терактов, которые, в принципе вообще не возможно полностью предотвратить. Даже я, не имея отношения к спецслужбам, могу найти 101 способ пронести взрывчатку мимо постов. Спросите почему же тогда в США нет терактов? 9.11 и Бостон не берем во внимание, поскольку это провокации, а не теракты в чистом виде. Теракты это инструменты американской политики, которые Россия не имеет морального права применять. Даже в отместку. Для российской ментальности чуждо убивать мирное, безоружное население, для шантажа и давления на действующие правительства так, как это делают американские политики. Технически это возможно, но метод не наш. Поэтому в США и ЕС нет терактов. Уловили разницу в подходах? В этом наше моральное превосходство. Вы и в самом деле думаете, что если вместо Патрушева, с его огромным опытом, придет другой, что то изменится? Американцы с саудитами сразу откажутся от своей смертоносной политики? Не будьте таким наивным.
-
Если американские спецслужбы так хороши, осуществляя чудовищно тотальный контроль общества, то почему они не могут предотвратить регулярные массовые расстрелы в школах, кинотеатрах, ресторанах, в домах и улицах городов США? Почему там так высока преступность? Не задумывались?
-
Мы просто должны информировать мировое сообщество о преступной деятельности американских политиков, раскрывать глаза на их моральный...точнее аморальный облик. Уверен, что слово правды сильнее терактов и любого насилия. К сожалению, эти моральные уроды и убийцы имеют своих сторонников и последователей, в лице так называемых либероидов, которые тоже несут моральную ответственность за преступления государства-террориста, как сообщники. Одно радует, что они чудовищно глупы, и своей гнусной деятельностью только дискредитируют своих заокеанских хозяев, и имеют практически нулевую эффективность. 20 миллиардов долларов поступило в виде грантов на счета НПО в России. И что, кроме выступлений бесноватых на Эхе, и клоунады на Болотной площади? Это очень дорогой политический цирк. Настолько, что вогнали США в астрономический государственный долг)) Либероиды самовлюбленны, глупы и бездарны. Поэтому так презираемы россиянами. Впрочем их и хозяева презирают, как предателей. Но скрывают свое отношение к иудам, разрушающих свою страну. Им еще нужны шакалы на службе интересам Америки.

>>Однако никто, кроме Пиндосии не носится по миру поучая свободе, правам человека, демократии и либерализму.
А как же советский союз, пытавшийся занести единственно верное учение в каждый африканский бабайстан?
.
>>Спросите почему же тогда в США нет терактов?
Потому что там полиция и спецслужбы работают профессионально. И потому что ваше "могу найти 101 способ пронести взрывчатку мимо постов" - это обычное самовлюблённое балабольство интернет-воена. Вы и мимо первого не пройдёте, вас даже наш родной мент повяжет.

идиот, а при чем тут СССР, то есть страна которой не существует уже более 20 лет?...)) или давай вспомним что пиндосы, эти "борцы за свободу и равноправие", полтора века назад рабов держали...)) Кроме того, пи3добол как бы невзначай выдернул фразу из контекста,- "Однако никто, кроме Пиндосии не носится по миру поучая свободе, правам человека, демократии и либерализму", там же было немного длиннее, не так ли??? и смысл был не том что плохо "носиться по миру", а в том что неправильно носится с лозунгами самому их не соблюдая, не правда ли, гражданин пи3добол?...)))

При том, что распространение собственных идей и образа жизни - это не вопрос желания, таким все занимаются - это вопрос возможностей. Пока у совка была возможность рассеивать совок по миру, он этим занимался. И пофиг, что от распространяемых идеалов совок был еще дальше, чем современные штаты от своих идеалов.

Глубинная суть вещей заключена в том, что никакая Америка и никакой ислам не причастны к нашим внутрироссийским проблемам.
Сегодня граждане и власть существуют отдельно друг от друга. До тех пор, пока гражданин не перестанет шарахаться от поицейского теракты будут продолжаться.
Такого досмотра как у нас в аэропортах нет нигде, однако периодически на борт попадает взрывчатка и оружие. Израиль - страна, которая находится в состоянии войны, но там нет тотального досмотра.
Почему террорист пошел на вокзал? Ведь знал, что там на входе металлоискатель? Наверняка был уверен, что на писк никто не обратит внимания. Хорошо нашелся мальчик недоверчивый, остановил на входе.
А ведь был и мент в Домодедово, который просто за 1000 рублей не стал досматривать и отпустил смертников. Вот на них и расчет.
Вы говорите, что сможете пронести взрывчатку, хорошо, я тоже могу, даже при существующем досмотре. Ответьте мне на простой вопрос: сколько раз вы "решали на месте" проблему с ДПС? Именно такое "решение проблем" страшнее любой взрывчатки.
Страшнее любой взрывчатки скотское молчание, когда вам хамят в госструктурах, и вы "решаете вопрос" через "нужного человека", когда начинаете мириться с тем, что есть только один незаменимый великий стерх.
Именно на такой почве становятся возможны и теракты, и аварии без последствий, и дело Сердюкова.
Продолжайте искать врагов снаружи, это отвлекает от врагов внутри.
Плохо только что проблемы не решает.

Когда человек через четверть века пишет слово "либерал", ясное дело, что он заторможенный. Это слово приобрело множество смыслов, что равнозначно тому, что оно вообще потеряло смысл. Употреблять это слово, 20 лет обессмысленное, могут, на мой взгляд, только чётко бестолковые люди.
Сравним: либерал Немцов, либерал Жириновский, либерал Новодворская, либерал Медведев.
В конце концов, самый большой либерал - Путин. Делает, что хочет, говорит что хочет, законы меняет, как хочет, абсолютно свободен и неподконтролен - он весь в либеральных ценностях.

Тёма 6 января 2014 г. 18:17 #
>>Однако никто, кроме Пиндосии не носится по миру поучая свободе, правам человека, демократии и либерализму.
А как же советский союз, пытавшийся занести единственно верное учение в каждый африканский бабайстан?
-
Известно ли вам, засранец, что Советский Союз построил за время пребывания в Афганистане порядка 140 крупных инфраструктурных объектов? Это была попытка поднять страну из средневековья и феодализма. Как это было в Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане, Киргизии...
Организовав сопротивление моджахедов, вооружив их до зубов, СШП вернули Афганистан к исходным рубежам цивилизации. А затем, имитируя борьбу с терроризмом, вскормленным ЦРУ бин Ладеном, окончательно развалили зачатки промышленности и загнали крестьян на маковые поля. Теперь под контролем СШП в Афганистане крупнейшее производство героина. Так что СШП еще и крупнейший торговец смертью, проводя героиновый террор. И так же как в Китае запад проводит там опиумный геноцид населения. Почему то не удивлен вашей, господин говнюк, неспособностью понимать разность подходов к одной и той же проблеме. Тут без особых вариантов. Или глуп, или ангажирован в качестве подпиндосного подсиралы.
-
Говоря о профессионализме копов и црушников, вы конечно же, предпочитаете не замечать регулярные расстрелы в городах СШП и чудовищный уровень преступности. Я уже говорил об этом. Но дебилам приходится напоминать дважды.

В стиле наш разведчик их шпион? Афганистан до советского вторжения был вполне себе светским государством (насколько светским может быть азиатский бабайстан). Инфраструктурные проекты там видимо делали так же как всё в совке - всё на соплях - ленточку перерезали, а дальше трава не расти, поэтому и посыпалось всё стоило только нашим уйти. Героин там прекрасно рос и при советах, хотя и не в таких масштабах - сказывалась удалённость от рынков сбыта и непрозрачность советских границ.
Говоря о профессионализме копов - там каждый такой инцидент становится достоянием общественности. И про это говорит весь мир. А у нас очень хороший вопрос сколько кущёвок так и осталось не расследованным - покрыли местные начальнички.
.
Ну и напоследок, не хотел сегодня ни с кем ругаться, но ты, гнида вонючая первым начал. Говнюка ты в зеркале увидишь, педрила.

estet 6 января 2014 г. 20:17 #
Когда человек через четверть века пишет слово "либерал", ясное дело, что он заторможенный. Это слово приобрело множество смыслов, что равнозначно тому, что оно вообще потеряло смысл.
-
Есть либералы, а есть либероиды. Это мутанты либералов. А ведь чувачок естет в чем то прав)) Какого хрена эти либероиды докопались до либерала ВВП? Он такой же как они))

Эх... Новый Год, а на Городе всё по-старому... Шпомер выкладывает свою помойку в голове, спекулируя на жертвах терактов, интернет-крети... ой интернет-воин Кролл всё нам рассказывает страшные сказки про свой любимый Пиндостан (кстати, как там твои боевые действия, каковы потери у врага?! А, придурок?!), Жорж так же свои гомосексуальные фантазии обличает... Ничего нового...

А по сабжу... «Заговор против России несомненно существует. В нем по мере сил участвует все население России». Вот по мере сил Шпомер, Кролл, Жоржетта и К и участвуют. Идиоты...

и только малыш додо все тупее и тупее...
ps а казалось что это в принципе невозможно...

Жоржетта, по тупизне я тебя вряд ли догоню. Я тебе в этом не конкурент, так что не ссы!

Пингвин дидик, хорошо кушал селедку, теперь хорошо какает кирпичами)) Просраться пришел после обильных застолий?)) Касторки засадил бутылек?)

Черненький Матвеик торжественно прогуляется на куй!

Ринат, что съехал-то с темы... Фото выложить твои? так и будешь чудить под разными никами?... Начинает утомлять! Давай ближе к реальности двигаться.

скинь позырить... любопытство разбирает что за клоун...

В следующем посте....

пост снесут...

агась) снесут. минус 7 лично от меня

"Ринат, что съехал-то с темы... Фото выложить твои?"
У Рината и спрашивай! ))) Всё-таки твоя болезнь, Шпомер, прогрессирует!

Как пишет Кролл, героиновый террор США проводит уже давно. Это далеко не новость и не секрет.
-
Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай отверг предложение России о масштабном уничтожении посевов опиумного мака в Афганистане путем распыления ядохимикатов, сообщает Reuters.
"Мы не можем поставить себя в ситуацию, в которой лишим людей, живущих во второй по бедности стране мира, единственного источника дохода без предоставления им какой-либо альтернативы", - сказал Аппатурай.
Ранее глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов на встрече с полномочными представителями стран НАТО в Брюсселе призвал альянс взять на себя обязательства по уничтожению опиумных полей в Афганистане, предварительно получив на то мандат ООН.
-
По его словам, от злоупотребления производными опия в России ежегодно умирает до 30 тысяч человек, а в самом Афганистане эта цифра достигает 100 тысяч. Кроме того, в 40 странах-членах НАТО от передозировки героина каждый год гибнет 10 тысяч человек, что в 50 раз превышает среднегодовые военные потери альянса в ходе афганской операции. "Не является ли это угрозой миру и безопасности?" - спросил Иванов.
-
Вот так. НАТО предлагает афганцам заниматься производством героина, не предоставляя никакой альтернативы. Там где появляются пиндосы, там тут же появляются наркотики.
-
В прошлом году Питер Дейл Скотт написал обширную статью, описывающую вмешательство США в Кыргызстан под видом защиты своей стратегической авиабазы, что привело к политической дестабилизации в Кыргызстане и к резкому увеличению потока наркотиков через страну:
-
«…тот факт, что за деятельностью наркоторговцев, разведки и джихада стоит скрытая сила, согласуется с предыдущим вмешательством США в Афганистан, Лаос и Бирму, и общей ответственностью Америки за огромный рост глобального наркотрафика со времён Второй мировой войны. Важно понимать, что удвоение объёма производства афганского опиума с момента американского вторжения 2001 года просто повторяет массовый рост производства наркотиков в Бирме, Таиланде и Лаосе между концом 1940-х годов и 1970-м годом. Эти страны в результате присутствия ЦРУ (его французского отдела в случае Лаоса) также стали основными источниками, питающими международный наркотрафик; если бы не было вторжения, в них так и оставались бы лишь местные торговцы.
-
Уже в 2001 году база в Кыргызстане стала центром для транснациональных групп, переправляющих наркотики. Для наркотрафика использовались самолеты военной транспортной авиации США.
-
Новая роль НАТО — транзит наркотиков от талибов. Как передает "Регнум", об этом в ходе экспертного совещания "Региональная безопасность в контексте афганской неопределенности" в Алма-Ате заявил глава общественного объединения "Афганский центр "Ариана" Ахмадулла Васток.
По его данным, "объявлено о планах укрепления "невоенной роли" НАТО в Афганистане, а в реальности военные самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами".
-
А контрабанда кокаина из стран Латинской Америки, организованная ЦРУ это вообще отдельная тема.
-
Самолеты американской разведки использовались не только для отправки подозреваемых в терроризме на Гуантанамо, но и для нелегальной транспортировки наркотиков, утверждает Фабрицио Гати в статье, опубликованной в последнем номере еженедельника L'Espresso.
-
Основываясь на данных и сведениях, предоставленных министерством транспорта Великобритании о подозрительных полетах самолетов ЦРУ в Европу, автор пишет, что одни и те же самолеты выполняли полеты в Гуантанамо, с террористами на борту, и в Колумбию.
-
Некоторые самолеты совершали тайно курсировали между Северной Америкой и районами выращивания или транзита "белого золота". Такое наследство досталось миру от администрации Джорджа Буша: бесконтрольный уровень производства и распространения кокаина, пишет Фабрицио Гати.
-
http://www.city-n.ru/view/197460.html
-
"Багдад. Город, который никогда не видел героина, наркотика со смертоносным уровнем привыкания, до марта 2003 года, сейчас наводнен наркотиками, включая героин.
-
Согласно отчету лондонской газеты Индепендант, жители Багдада жалуются, что наркотики, включая героин и кокаин, продаются на улицах. Некоторые сообщения предполагают, что торговля наркотиками и оружием покрывается ЦРУ, которое таким образом добывает деньги на свои операции во всем мире."
-
Из Индепендант : "В аль-Батавин - багдадских трущобах - жители говорят, что героином торгуют на улицах. "До марта 2003 года в Ираке не было наркотиков", говорит аптекарь Салах Шаамих. За наркоторговлю вешали. Но сейчас можно купить героин, кокаин, все, что угодно." Он показал пистолет русского производства, который держит для защиты своей аптеки."
-
А вот это было написано в 1991 году, но годится для понимания того, что происходит сейчас в Ираке.
-
"Теория такова : правящие круги наводняют черные кварталы героином для того, чтобы отвлечь молодежь от политики", - объясняет Эндрю Купер, издатель бруклинского еженедельника "Сити Сан". "Наркоман не опасен для властей".
-
Ну, это меня как раз не удивляет. ЦРУ известно как крупнейший поставщик наркотиков. Об этом подробно говорилось в передаче с участием Дэниэла Шихана на радиостанции Пасифика, о том, как ЦРУ руководит наркоторговлей, еще во времена дела "Иран-контрас". Это продолжается. Афганистан собрал рекордный урожай опиума в этом году.
-
Похоже, что героин всегда льется потоком после войн - Второй Мировой, Вьетнама, Афганистана, и Югославии, а теперь - Ирака. Все это просто тупость. Нападение на Ирак - преступление против человечности, побойтесь Бога! Оккупировать их, позволить воцариться хаосу, а потом дать им наркотики. И конечно, ТВ. И они будут послушно кивать, слушая еженедельные обращения Буша и прочую американскую пропаганду, вместо того, чтобы восстать и протестовать. Не один, а два опиума для масс. Теперь ясно, почему Буш не приказал уничтожить посевы опиумного мака в Афганистане.
-
Либероиды, ваши комменты оставляют жалкое впечатление)) Чтобы выступать в роли адвокатов дьявола вам мозгов не хватает, недоумки)) Нет у вас никакой аргументации, и вам остается только повизгивать, да разбрасывать свое дерьмо, засранцы))