Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
День семьи, любви и верности

День семьи, любви и верности

Счастливая семья: как сделать так, чтобы всем было комфортно
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

О «наивной» простоте либеральных мифов или почему растут цены на бензин.

1

Получив обратную связь от читателей портала, обратил внимание на пожелание блогера и давнего горожанина – прояснить ситуацию с ростом цен на бензин. Это удивило меня! Так же, как вызывает изумление вид человека, одетого в спортивный костюм Адидас, туфли, белые носки и рубашку. Моё убеждение, что такие люди остались в девяностых. Однако, девяностые до сих пор проявляются гопниками, хамами, наркоманами. А главное – живы мифы, которые сформировались в девяностые годы, по шаблонам заокеанских учителей «подлинной» демократии. Предлагаю разобраться с этим! Дабы понять не только суть бензинового вопроса, но и другие важные нюансы общего положения дел в России.

 

Каковы основные мифологемы девяностых? Именно под прессом повторяющихся штампов и рушили нашу Родину - СССР. Только после того, как мы поверили в некий коллективный Запад как образец свободной, обеспеченной жизни для человека. Только тогда крушение СССР стало возможным. Итак, миф номер один: Запад – образец устройства жизни, благосостояния общества, городского хозяйства, и он успешен потому, что демократичен. Миф номер два: западная экономика успешна, так как опирается на конкуренцию и уничтожает коррупцию. Разобравшись с тем, как создаются мифы о процветании западной цивилизации, мы легко поймём и нюансы ценообразования на бензин.

 

Безусловно, многие города США, Великобритании и других “развитых” стран прекрасны, ухожены, чувствуется, что в это вложено много денег. Это своего рода агитпункт, выставочный зал англосаксонской цивилизации, куда так настойчиво рвалась партократия СССР. А сегодня так же рвутся свидомые национал-радикалы Украины. Но надо понимать, что Великобритания много десятков лет эксплуатировала огромное количество колоний. Попросту говоря – грабила, выкачивая ресурсы. Сегодня политику Империи, над которой не заходит солнце, продолжает весьма успешно «Вашингтонский обком». Пять процентов населения планеты проживают в США и потребляют пятьдесят процентов совокупного ВВП планеты. Выкачка ресурсов сегодня происходит уже без корабельных пушек. Исключительно через право производить главную валюту планеты – казначейский билет ФРС, более известный как доллар США. Рубль сегодня, как говорит Сергей Глазьев (советник Президента РФ) – это квитанция на получение доллара. И это значит, что Россия не обладает экономическим суверенитетом, продолжая всасываться в колониальную воронку Запада.

 

Итак, основа процветания Запада – это колониальный или, прямо скажем, империалистический грабёж. Но грабёж бы не прошёл, если бы не был завуалирован, упакован красиво маркетологами из Лэнгли. Отсюда и всевозможное количество прозападных мифов. В области политики, по-моему, уже не осталось наивных простаков. После Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, а сегодня и братской нам страны – Украины. Мы наглядно наблюдаем политику двойных стандартов со стороны западной пропаганды, их идеалов и ценностей. Но в области экономики далеко не всем очевидны такие же двойные стандарты. Над этим работают специалисты! Например, можно по-разному относиться к Алексею Мурашову. Но в профессионализме ему не откажешь. А главное - он не боится высказывать свою точку зрения и делает это открыто. Смотрите скриншот.

2

В плоскости экономики многие действительно верят, что на Западе есть конкуренция и нет коррупции, а у нас всё плохо в этом плане, и мы бесконечно отстаём. На самом деле, коррупция на Западе есть, просто она официально разрешена и называется иначе - лоббирование. И сферы, где можно вести прибыльный бизнес, давно поделены аристократическим домами, банкирами и мафией. Это факты. Как и то, что экономика Великобритании и США была на грани обвала, прямо перед крушением СССР. Шахтёры-то бастовали не по детски, а индекс Джонсона упал ниже плинтуса. И что бы делали лидеры Запада, если бы не их друг Горби.

 

Теперь переходим к самому простому – росту цен на бензин в России. Суть либерального мифа: живём в нефтедобывающей стране, а ценник на бензин завышенный. Но суть вопроса при этом не проясняется. А выводы можно делать, какие угодно: в стране коррупция, нет конкуренции, надо всё прихватизировать, и как всегда - во всём виноват Путин. Между тем, всё предельно просто – рост доли налогов в цене на бензин. Налоги играют огромную роль в формировании бюджета России. А у США таких проблем не было и нет, так как они могут попросить дорисовать зелёных фантиков и занять их у ФРС. Так было раньше, но сегодня даже у хозяев ФРС – кризис жанра. Агитпункт сворачивается, как говорится, цирк уезжает… Поэтому цены на бензин поползли в гору и в Штатах. В этой связи, российские либералы всех мастей вдруг позабыли тему с бензином. Так же дружно они молчат о фальсификации выборов Порошенко, как раньше дружно громко кричали о фальсификациях выборов в РФ.

 

Если сопоставить цены прошлых лет в нефтедобывающих странах, то бензин и раньше стоил там достаточно дорого. Не одна Россия этим страдала. Можно ведь и сравнить самым наглядным образом. Смотрите таблицы и скриншоты.

3



4



5

Вывод прост. Как в области международной политики россияне обнаружили двойные стандарты, так и в области экономики они их разглядят. Рано или поздно, но желательно пораньше. Тогда есть надежда начать устраивать жизнь по-хозяйски. Как посчитали наши экономисты, мы можем жить в десять-двадцать раз лучше. Для этого потребуются изменения в Конституции, в Законе о ЦентроБанке, пересмотр всего законодательства России. А чтобы изменить Конституцию, народ должен выйти на референдум и определиться с главным вопросом – как мы будем жить, по-хозяйски или по-холуйски. К сожалению, пока большинство граждан верят другим блогерам. Судите сами об их высказываниях и комментариях…

6



7





Источник: собственное сочинение

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

цены на бензин

 

Комментарии:

андрюха сиротка
 6  10   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:13
хорошо что вы привели в пример Норвегию))скажу честно я этого ждал.итак-цена в Норвегии действительно выше в 2 с лишним раза.))но как всегда есть одно "но"-на среднюю з-ту норвежец может купить 2,2 тонны 92 бензина.сколько можно купить на ср.з-ту в РФ?ну скажем 1 тонну.даже меньше.т.е. получается что цена на бензин для россиянина гораздо выше.т.е гражданин шпомер вопрос никуда не ушел.даже наоборот появились новые.давайте вместе попробуем научиться "разбираться в футболе" и понять почему норвежцы могут купить больше дорогого бензина,чем россияне дешевого
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 5  10   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:18
". Для этого потребуются изменения в Конституции"-а знает ли гражданин Шпомер что по данной "колониальной" конституции у президента РФ широчайшие(почти монархические ) полномочия?
а знает ли гражданин Шпомер что это именно президент подписался под вступлением в ВТО,против чего так безрезультатно выступал гражданин Шпомер,предрекая "кары небесные" после вступления?)
{Ответить}
 

        KaeSkat 19 июня 2014 г. 08:46
> Как посчитали наши экономисты, мы можем жить в десять-двадцать раз лучше. Для этого потребуются изменения в Конституции, в Законе о ЦентроБанке, пересмотр всего законодательства России.
.
С чего-то подобного начинались 90-е и развал СССР. Повторение мать заикания?
{Ответить}

 7  2   soft2010 19 июня 2014 г. 02:21
Доброго времени суток!
...
> андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:13 #
хорошо что вы привели в пример Норвегию))скажу честно я этого ждал.итак-цена в Норвегии действительно выше в 2 с лишним раза.))но как всегда есть одно "но"-на среднюю з-ту норвежец может купить 2,2 тонны 92 бензина.сколько можно купить на ср.з-ту в РФ?ну скажем 1 тонну.даже меньше.т.е. получается что цена на бензин для россиянина гораздо выше.т.е гражданин шпомер вопрос никуда не ушел.даже наоборот появились новые.давайте вместе попробуем научиться "разбираться в футболе" и понять почему норвежцы могут купить больше дорогого бензина,чем россияне дешевого
...
Для интереса посмотрите блог
...
http://anfimov.livejournal.com/10305.html
...
Цены прошлого года. Но можно корректировать.
...
Цены в магазинах Норвегии
...
http://svspb.net/norge/infljacija-norvegii.php
...
Индекс потребительских цен в 1980–2013 гг., по годам (индекс 1998 г. = 100)
...
Из верхнего блога.
...
"Озвучен был минимальный прожиточный бюджет в 1000 евро (жилье+продукты), а что и как на самом деле было неясно.
...
После года жизни в Норвегии могу точно подтвердить: 1000 евро это действительно минимум (если, конечно, не питаться одним рисом и не жить в палатке)."
....
1.000 евро.
...
http://www.fresher.ru/2013/09/25/26-faktov-o-zhizni-v-norvegii-glazami-rossiyani na/
...
Средняя зарплата – 5000 евро, из которых около трети съедается налогами.
...
Налоги высокие и прогрессивные. Если доход физлица превышает 10000 евро, то с него придётся отвалить уже 55% налогов. Максимальный налог с юрлица – 80%. Депардье в Норвегию не поедет :)
...
Вопреки распространённому в России заблуждению, в Норвегии нельзя прожить на пособие для ребёнка, так как оно – всего 120 евро.
....
....
Но своих проблем хватает. Из-за чего "Брейвик"-и.
...
Иммигранты. 1995 год. - 4,3 %. 2012 г. - 11 %.
Лица, рожденные в Норвегии у родителей-иммигрантов. 1995 г. - 0,7 %; 2012 г. - 2,2 %. При этом по детям иммигрантов, рождённым в Норвегии указана численность детей, оба родителя которых родились за границей, то есть "метисы", "мулаты" от иммигранта(-ки) + норвежец (-ка) будут указаны как "коренные"). При этом % 40 иммигрантов и 80 % детей иммигрантов = Африка + Азия + Южная Америка.
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

        Саня 19 июня 2014 г. 12:29
Да, НО только гос долг 140% ВВП, в долг живут а так да )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E5 %F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3
{Ответить}

spomer a.
 8  6   spomer a. 19 июня 2014 г. 00:17
Не получиться у вас разобраться. Пока вы не осознаете калейдоскопичность своего мировозрения. То есть, вам надо немного подняться над уровнем мифов и посмотретьк ак бы со стороны на ситуацию.Ну, давайте! ваш вопрос и ваш выход маэстро)
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 3  9   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:18
у вас тоже не получается,потому и предлагаю разбираться вместе
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 2  8   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:25
http://www.kolesa.ru/article/gasoline-2014-2013-10-15
кому лениво по ссылке читаем так:
причины подорожания бензина 2014
Причина №1: новые акцизы
Их уже утвердил президент РФ В. В. Путин. Причем не только на моторное топливо, но и на табак и алкоголь. В отношении бензина ставка акциза повышается почти до 10 тыс. руб. за тонну с нынешних 8,5 тыс. руб. Поскольку данное решение напрямую увеличивает издержки нефтяных компаний, как именно они будут их компенсировать – объяснять, думается, не надо…
Причина №2: налоговый маневр
Еще один, только более хитроумный, нежели описанный выше, способ повышения доходов казны, задуманный нашим правительством. Суть нововведения такова: с 2014 года будет повышена базовая ставка налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и одновременно – снижены экспортные пошлины на нефть и светлые нефтепродукты (в частности бензин). Чего хотят добиться таким «маневром» в правительстве – пока не ясно. Однако уже понятно, что горючее от этого явно не подешевеет: Вагит Алекперов заявил, что бензин в 2014 году станет дороже на 10-15%, по мнению Аркадия Дворковича, подорожание окажется на уровне 6-10%.
Причина №3: инфляция
Что бы ни дорожало в России – именно эту причину называют в числе главных. Дескать, а что вы хотели – все дорожает, инфляция, мол, в стране. Нефтяники тоже любят порассуждать о необходимости «компенсации инфляционной составляющей», хотя рост стоимости бензина является одним из катализаторов повышения цен на подавляющее большинство товаров и услуг. Независимо от того, что первично, – в нынешнем году инфляция, по прогнозам ЦБ, составит около 6% и нет никаких оснований полагать, что в 2014 г. она окажется ниже. А вместе с ней – и цены на автомобильное горючее.
Причина №4: монополизм на топливном рынке
Как рассказал Kolesa.Ru бывший заместитель министра энергетики РФ Владимир Милов, цены на бензин в России могли бы быть примерно на 20% ниже, чем сейчас, если бы наш рынок не был столь монополизирован. В будущем году более конкурентным он, понятное дело, не станет, а монополисты нигде и никогда в стремлении снижать цены замечены не были...
Причина №5: высокие цены на нефть
«Бензин в России дорогой, потому что нефть дорогая», – регулярно слышим мы от представителей компаний-производителей нефтепродуктов. Однако даже в разгар кризиса 2008-2009 гг., когда во всем мире «рухнули» нефтяные котировки, цены на бензин снизились… в зависимых на тот момент от импорта нефти США! В экспортирующей же нефть России цены всего лишь слегка притормозили свой рост. После чего опять устремились вверх. Так что пока «черное золото» стоит больше ста долларов за баррель, ждать у моря погоды дешевого бензина в России не приходится…
{Ответить}
 

 4      KaeSkat 19 июня 2014 г. 08:55
По поводу мифической инфляции в 6% - затрахали с этой статистикой. Продукты базовые за полгода выросли на 10-12%. Молоко, яйца, мясо..
А у них видите ли инфляция 6%, ага. Если к стоимости молока прибавить стоимость яхты Абрамовича, то выйдет, что еще и подешевело...
.
По поводу изменения структуры налогов:
>Чего хотят добиться таким «маневром» в правительстве – пока не ясно.
Очень даже ясно. Цена для "внешнего" потребителя останется такой же. А вот мы все будем платить больше, т.к. сырье станет дороже прямо на выходе из скважины. И это притом, что в некоторых случаях (а-ка Китай) наше правительство просто обнуляет пошлины, и, говорят, НДПИ.
.
В итоге собственное население будет меньше кушать, а кто-то будет хорошо на этом зарабатывать...
{Ответить}

андрюха сиротка
 1  7   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:28
согласен
{Ответить}
 

 3      KaeSkat 19 июня 2014 г. 08:48
Это у тебя, товарисч, мышление-калейдоскоп.
Выйди до ближайшей заправки и покажи мне 92-й бензин по 23 рубля. Ей-богу не пожалею канистры по такой цене, чтоб тебя в ней утопить.
{Ответить}

 1  8   Сталин 19 июня 2014 г. 10:59
Шпомера в детстве сильно калейдоскопом по голове стукнули. И не один раз. Прямо по родимчику.
{Ответить}

spomer a.
 8  5   spomer a. 19 июня 2014 г. 00:23
Я прекрасно и объёмно показал механизмы ценообразования, так сказать - цепочки. Если вам, что-то не понятно, то спрашивайте по существу и буду отвечать.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 4  7   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:26
почему норвежец может купить бензина больше,чем россиянин(оба усредненные))?у Норвегии нет колоний
{Ответить}
 

spomer a.
 8  7   spomer a. 19 июня 2014 г. 00:30
Сиротка, смотрите - у Норвегии нет Колоний( как вы написали).Но, Норвегия и сама не колония, в отличии от России. Поэтому где выше уровень жизни? ....Где выше зп?
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 10  9   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:41
странно называть свою страну колонией,при этом восхищаться управляющим этой колонией и ненавидеть колонизаторов.
я привел ссылку,где показано что именно из-за управляющего колонией(как одна из причин) происходит рост цен на бензин и дальнейшая инфляция.и вы поддерживаете этого человека?
ладно,в отличии от велосипедистов-блогеров мне надо на работу завтра,пойду спать.завтра вечером продолжим
{Ответить}
 

spomer a.
 6  4   spomer a. 19 июня 2014 г. 01:17
Cиротка) Вы невнимательно читаете мои работы и интервью. В интервью - алкоголь - это генетическое оружие(портал втомске) объясняю, что у меня после ночной работы сдвинулись биологические часы и ночью не сплю, а читаю.Как и вам, мне завтра на работу. Довольно страно, по вашему, называть свою страну колонией. Но, тогда получается, что страно называть чёрное чёрным, а белое белым...На самом деле, тоже не согласен с формулировкой - колония( просто эта формулировка ёмко показывает суть дела).Но, давайте используем формулировку которую использует ПВО - низкий уровень суверенитета. С такой формулировкой вы согласны?
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 2  7   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 07:46
ну то что вы травили(а может и до сих пор травите) людей алкоголем "горожане" в курсе.сравнивать свои утверждения с какими-то общепризнанными истинами("моя страна-колония,черное-это черное")немного самоуверенно.например используя ваш способ вести диалоги можно утверждать что европейцы специально придумали экологические нормы ЕВРО чтоб россияне гибли от плохой экологии,как всем известно и с чем понимающие люди не спорят.а можно сказать что в отличии от европейцев российские власти плевали с высокой колокольни на свой народ и об экологии не думало.
{Ответить}
 

spomer a.
 5  3   spomer a. 19 июня 2014 г. 09:13
Объясняю: и в интервью порталу втомске и на тв2 пояснил почему не травлю народ, а поступаю ровно наоборот. Ваше заблуждение основано на непонимание ситуации и с алкоголем и в целом. Как только вы поставите в кавычки слова наша власть и наша пресса, так вам сразу станет яснее суть дела)Может ли наша власть считать граждан РФ своим народом.... А может вы считаете , что правительство РФ контролирует ситуацию в стране?
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 3  7   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:26
правительство и президент имеют все возможности контролировать ситуацию в стране.если они это не делают значит им это не надо.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 4  7   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:27
" и в интервью порталу втомске и на тв2 пояснил почему не травлю народ, а поступаю ровно наоборот"-бармен клуба любителей молока?тогда действительно не прав,прошу прощения
{Ответить}
 

 3  7   Шарль 19 июня 2014 г. 08:20
Не понял, что что ты хочешь от шпомера? Это местечковый невысокого уровня Псаки, который стоит на службе у этой власти, а значит, будет оправдывать все ее действия.
{Ответить}

 2  6   Шарль 19 июня 2014 г. 08:28
Прошу прощения, я хотел сказать невысокого ранга, а не уровня
{Ответить}

spomer a.
 4  4   spomer a. 19 июня 2014 г. 08:42
Шарль, приведите хоть малейшее доказательство о моей , как вы пишите, службы власти.Просто напомню, что работаю на обычной работе и занимаюсь общественной, политической деятельностью.На самом деле, нет у вас ничего кроме пустых слов)А псакингом занимаются США и подобные вам субъекты( у которых даже не хватает мужества подписаться)...
{Ответить}
 

 2      krekerist 19 июня 2014 г. 08:39
а можете в двух словах сказать почему Россия колония?
{Ответить}

spomer a.
 5  4   spomer a. 19 июня 2014 г. 09:19
Крекер, объясняю ещё раз, правильнее говорить - наша Родина имеет невысокий уровень суверенитета в многих сферах, а где-то( например в финансовой или информационной) его практически нет! Но, если отталкнуться от формулировки колония... Возьмём как основу исторический анализ и посмотрим ГИП(глобальный исторический процесс). Страна вела войну( а СССР вело войну с США в холодной , а порой и горячих формах) и проиграло.Итак, история нам показывает страны проигравшие войну всегда платят дань победителю - дань орде, контрибуции германии после первой мировой, выкачка с индии богатств англосаксами и т.д. Сегодня РФ платат дань англосаксам деньгами ( через ЗВР и механизм эмиссии денег) платило детьми(до закона димы яковлева) и мозгами( выкачка учёных в США) - это факты.Так согласно ГИП, РФ как правильно назвать?...
{Ответить}
 

        krekerist 19 июня 2014 г. 14:18
а почему вы говорите тогда что Норвегия не "колония", у нее весь стабфонд вложен бумаги других государств в том числе и США, т.к. наши взяли именно с них кальку.
{Ответить}

spomer a.
        spomer a. 21 июня 2014 г. 10:03
Кстати, даной теме можно посвятить пост)
{Ответить}
 

        krekerist 21 июня 2014 г. 16:32
так Вы не ответили почему вы Россию считаете колонией, т.к. она вкладывает деньги в США, а Норвегию которая делает тоже самое вы не считаете колонией?
{Ответить}

ДеД МИКОЛА
ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 09:18
Комментарий удален админом за использование ненормативной лексики
 

андрюха сиротка
 2  6   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:28
я тоже смотрел механизмы ценообразования.рост цен на бенз превышает рост з-т(средних),ибо влияет и на общее подорожание всех продуктов,тнп,да и всего вообще.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 3  6   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:46
http://gazeta.aif.ru/_/online/spb/703/01_04 "По данным Российского топливного союза, цена бензина на российских АЗС имеет много составляющих: налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) — 17 %, акцизы —
13 %, налог на прибыль — 7 %, затраты на добычу и приобретение нефти — 15 %, транспортировка — 3 %, коммерческие расходы — 10 %. Кроме того, в цену бензина закладывают расходы на сервис и транспорт, а также тарифы естественных монополий. В целом получается больше 70 %, и это обстоятельство говорит о том, что именно государство является виновником высоких цен на бензин, установив высокие налоги и акцизы. На самом деле причин для высоких цен на бензин еще больше, например, на отечественных нефте перегонных заводах из одной тонны нефти получают в четыре раза меньше бензина, чем на более современных за рубежом. Кроме того, наши нефтяные монополисты неохотно вкладывают деньги в развитие современной инфраструктуры этого бизнеса, в геологоразведку и другие стратегические направления нефтяной индустрии, без развития которых отрасль обречена на стагнацию.
Еще один фактор — отсутствие или низкий уровень конкуренции среди нефтяников. Обратите внимание: рост мировых цен на нефть всегда приводит к росту цен на бензин, но когда нефть на мировом рынке вдруг дешевеет, цена на бензин падает всюду, кроме России. При этом доллар, в котором измеряются цены, по отношению к рублю падает уже два года подряд, но на цене на бензин внутри страны этот эффект не сказывается. Если бы в нефтяном российском бизнесе работали рыночные механизмы, такого абсурда мы бы не наблюдали.
в Москве и Петербурге бензин стоит сейчас почти столько же, сколько в США. А вот доходы покупателей этого бензина в России и в Америке отличаются в десять раз.
Что ж, закон жизни: неудачник плачет. Похоже, нам с нефтяниками не повезло. Остается завидовать Кувейту. "
{Ответить}
 

андрюха сиротка
 1  6   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 00:47
как вам такая разборка составляющих цены на бензин?"имеете возразить?"))
{Ответить}
 

 2  1   KaeSkat 19 июня 2014 г. 09:01
Ну кроме того, что невозможно физически из одной тонны нефти получить в 4 раза меньше бензина - это походу журналист с пальца высосал. И да, то что доллар куда-то там падает - такая же лажа.
{Ответить}

андрюха сиротка
 1  6   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:24
насчет "в четыре раза" не спорю.просто приводил цитату,как вы могли заметить.
{Ответить}
 

 2  10   alexfree 19 июня 2014 г. 02:00
Вот очевидное для меня сообщение о русском вранье -
УНИАН: российские журналисты извинились перед Украиной за ложь
http://www.svoboda.org/content/article/25427205.html
А вот это переполнило чашу моего терпения путлеровской России и согласных с ним россиян (предупреждал ведь) -
Киевлянку - участницу Майдана депортировали из "Пулково"
http://www.svoboda.org/archive/radio-svoboda-news/latest/16564/16564.html?id=254 26629
Отныне и до суда над Путлером вынужден объявить Россию профашистской страной (а вовсе не Украину) с аналогичным режимом - безусловно враждебной всем нормальным странам, известных Соловьёва, Мамонтова и иже с ними - лживыми пропагандистами (не журналистами) геббельсовского толка,
население, признающее нормальным захват Крама и вообще путлеровскую политику - дураками или подлецами (на выбор) и проклинаю всё это.
{Ответить}

 10  2   :) 19 июня 2014 г. 10:54
А вот это переполнило чашу моего терпения путлеровской России и согласных с ним россиян (предупреждал ведь) -
Киевлянку - участницу Майдана депортировали из "Пулково"
------------------------------------------
Все правильно, этих майдаунов-фашистов ещё всех судить будут, не только депортировать. Но не живьем жечь и газом травить, как это принято у майданутых мразей, а именно судить.
Как, собственно говоря, будут судить и либеро-фашистскую мразоту внутри России.

{Ответить}

 2      krekerist 19 июня 2014 г. 08:17
Давно же известно что в нашей уникальной стране что-бы не происходило с нефтью бензин дорожает.
1. нефть дорожает - бензин дорожает (веть нефть дорожает)
2 нефть дешевеет - бензин дорожает (т.к. нефть дешевеет, экспортный доход падает, его надо компенсировать)
3. нефть стабильна - бензин дорожает (нефть же стабильна , а инфляция то есть)
а вообще я тут был на Иссыкуле, так в Киргизии (где нефти добывают 2 стакана) бензин дешевле.
{Ответить}

spomer a.
 5  5   spomer a. 19 июня 2014 г. 08:38
Крекер, а где выше уровень жизни: в Киргизии или РФ?... Ещё раз и для сиротки в том числе. Бензин в РФ дорогой, так как очень большая часть бюджета государства формируется из налогов на бензин. А ведь могли бы просто напечатать денег столько, сколько нужно для развития экономики страны и высокого уровня благосостояния граждан!Об этом мы говорили организовывая ПГР, а затем ПВО. Для этого всего-то и надо провести закон о национализации ЦБ и это первый пункт в программе ПВО!!!
{Ответить}
 

ДеД МИКОЛА
 5  4   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 08:45
совсем с дуба рухнул? Зачем печатать деньги??? По вашему мнению Благосостояние граждан зависит от общего количества напечатанных денег????

{Ответить}
 

андрюха сиротка
 4  5   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:21
Шпомер,вы читать точно умеете?бензин дорогой в Норвегии(сами сказали).а у нас еще терпимо,но дорожает.однако у них даходы как-то более справедливо распределены,раз они могут себе позволить больше дорогого,чем мы дешевого(относительно).не словоблудствуйте,начинайте уже мыслить(у вас образование позволяет не только травить людей водками-коньяками,мне думается)
{Ответить}
 

Камдив
 4      Камдив 19 июня 2014 г. 10:15
Шпомер, это просто гениально! Оказывается, чтобы все в России стали жить припеваючи, всего-навсего надо печатать больше денег?:-))) Вы это серьезно?
{Ответить}
 

 6  1   ик 19 июня 2014 г. 11:38
США так и делают
{Ответить}

Камдив
 2      Камдив 19 июня 2014 г. 14:24
Но ведь именно за это Шпомер и его команда неистово ругают США и прочат им кирдык)) Получается, что Шпомер рекомендует России путь, который по его же словам приводит к кирдыку?
{Ответить}
 

ДеД МИКОЛА
 5  6   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 08:35
шпомер ты "достал!" Зачем так откровенно врать??? что за цены на 5 рисунке?????? ГДЕ вы видели бензин по таким ценам?

{Ответить}
 

spomer a.
 4  3   spomer a. 19 июня 2014 г. 08:40
Вам правда колет глаза? Привёл статистические даные и всего лишь.
{Ответить}
 

ДеД МИКОЛА
 2  5   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 08:42
где???????? мне правда не по глазам----ПОВТОРЯЮ- что за цены на 5 картинке?????????????

{Ответить}
 

spomer a.
 5  4   spomer a. 19 июня 2014 г. 08:44
У вас нормально всё?) Там внизу подпись, - это источник.
{Ответить}
 

ДеД МИКОЛА
 4  5   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 08:47
вас прямым текстом послать или завуалировано? ЗАЧЕМ такой источник если ЭТО ВРАНЬЁ???
Точно так же можно сказать- а вот бабушки говорят... или а вот там на заборе написано...

{Ответить}
 

 3  1   KaeSkat 19 июня 2014 г. 09:03
Это не вранье, это дебилизм и цены 5-летней давности.
{Ответить}

ДеД МИКОЛА
 3  5   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 09:08
НУ давайте вспомним цены в СССР ))) (это я сейчас просто так-на самом деле не надо). Зачем приводить цены 5-летней давности? что за манипулирование?
{Ответить}
 

spomer a.
 5  5   spomer a. 19 июня 2014 г. 09:21
А вы пошлите источник на три буквы) Перестаньте "блистать"! Вернитесь к здравому смыслу.Прошу вас задуматься.
{Ответить}
 

ДеД МИКОЛА
 7  8   ДеД МИКОЛА 19 июня 2014 г. 09:30
надоел.... Вы типичный политик бла-бла бла.... и толку ноль!
{Ответить}
 

 6      KGS 19 июня 2014 г. 10:59
Это данные какого года?
Если Вы осознанно взяли старые => Вы преднамеренно лжете.
Если же эти данные у источника поднесены как актуальные => Госкомстата лжет, а Вы оперируете непроверенными "фактами".
{Ответить}

 5      Иприт 19 июня 2014 г. 09:05
Да, 5 картинка не информативна, какая валюта? за какой обьем? Ну и сама цепочка вообще непонятная. Зачем равняться на Норвегию, лучше Иран. Там позиция такова - за границу можете хоть по сколько продавать, а дома обоснуй.
В дороговизне топлива большой % жадности самих нефтяников.
{Ответить}

андрюха сиротка
 5  5   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 09:22
короче Шпомер в своем репертуаре.ему аргументы-он в ответ свою веру пропагандирует.сектант,не иначе
{Ответить}
 

 6  5   Сталин 19 июня 2014 г. 11:02
НОДовец - не иначе... Там сборище таких шпомеров.
{Ответить}

ЛаврентийИльичСталин
 2  1   ЛаврентийИльичСталин 19 июня 2014 г. 12:37
Иосиф дело Шпомеров организуем , разберемся , виновных накажем !
{Ответить}
 

 7  5   Лось 19 июня 2014 г. 11:20
А ведь такие шпомеры и в думе заседают, типо Федорова экземпляры, потом удивляемся откуда законы дебильные, политиков реально на психу проверять надо
{Ответить}

 3      USSR 19 июня 2014 г. 11:24
:) Все цены берутся с потолка. Высота этого потолка определяется всего лишь запросами олигархов. Но даже в этом случае г. Шпомер вы забыли о самом главном - о доходах населения которое и пользуется этим товаром. Поэтому если уж берётесь сравнивать то сравнивайте всё и смотрите сколько осталось на бензин. :) А так да, цены растут при этом они растут гораздо быстрее чем зарплаты. При этом бюджетников тянут за уши и ладно бы тянули учителей, врачей и других приносящих пользу стране, так нет же тянут абсолютно бездействующие на 90% правоохранительные органы и чиновников, которых сократи на те же 90% и ни чего в стране не изменится. А ведь все они содержатся за наш счёт.
{Ответить}

 8  4   Русский сектор 19 июня 2014 г. 11:46
Алексей, плюс много. Разложил по полочкам и положил на лопатки. К примеру, континентальный ЕС - 1,75 евро. Продуктовая корзина выросла в 2 раза за последние 5 лет, доходы бюджетной сферы (заоплаты) сократились на треть. Кроме этого, можно было копнуть в сторону налогообложения - в РФ уровень налогов минимален.
{Ответить}

 11  4   Матвей 19 июня 2014 г. 11:57
Либероиды, довольно демагогии и пустомелия. Дискутируйте со Шпомером по существу, а не включайте дурочку, переходя на оскорбления, что является явным признаком того, что с аргументацией у вас, как всегда, туго. Про высокий уровень еврозарплат мы слышали. Не слышно только разговоров о налогах в ЕС, от которых бегут, как Депардье. После уплаты всех налогов, то выходит не очень и лохмато. И эти налоги идут на оплату мультикультурализма, сопротивление которому нарастает в ЕС. Именно поэтому все больше голосов избирателей набирает Мари Ле Пен, которая открыто выступает против политики Евросоюза, которая является проамериканской с очень низким уровнем суверенитета. Присутствие американских военных баз в Германии это только подтверждает.
-
Именно об этом писал в своей книге "Германия-самоликвидация" Тило Сарацин- германский политик от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), находившийся на государственной службе с 1975 года по 2010 год. С 2002 года по апрель 2009 был сенатором по вопросам финансов в берлинском Сенате. С мая 2009 года по сентябрь 2010 года — член совета директоров Немецкого федерального банка.
И Брейвику это очень не понравилось. И думаю он не одинок в Евросоюзе. И не надо басен про цветущих американцев. Особо про бездомных, безработных и живущих на продовольственные карточки без возможности купить медицинскую страховку.
Я еще могу понять профессиональных пропагандонов, которые за болтовню получают деньги. Но вы то местные либероиды-смердяковы, ради чего несете чушь из методичек для брехунов-волонтеров?
{Ответить}

        Сталин 19 июня 2014 г. 12:16
Правильно Матвей. Ты этих либероидов ещё в колонну выстрой и на лесоповал отправь. Чего мелочиться то и пытаться диктовать им как надо шпомерам аргументированно отвечать. Нет, всё таки слабоват ты ещё против моего помошника Лавренития. Он с ними не либеральничал. Но идёшь ты в правильном направлении. Парабеллум получишь. Сможешь в затылок либероидам стрелять. Я разрешу.
{Ответить}

 4  2   klarka 19 июня 2014 г. 12:13
Сегодня на Вести 24, выставили "Эхо Москвы" и венедиктова - полными подонками и негодяями. Так и назвали - пятая колонна и негодяйское сборище. Пожелали счастливо свалить в Израиль с нашей страны.
Скоро по-ходу им не сладко придётся и вправду придётся валить от народного гнева, по крайней мере движение в этом направлении выраженные. Вон "Мемориал" уже признали иностранным агентом, скоро и всех остальных прижмут
{Ответить}

ЛаврентийИльичСталин
 1  1   ЛаврентийИльичСталин 19 июня 2014 г. 12:35
Все мнете жопошный паштет ? Ну мните Х)
{Ответить}
 

ас
ас 19 июня 2014 г. 13:35
Комментарий удален админом за оскорбления
 

 2      Aina 19 июня 2014 г. 13:23
Доброго дня.
Вот вопрос возник для спорящих - у кого из Вас есть экономическое образование? Желательно не ТГАСУ, а MBI.
Вы спорите и приводите аргументы, основываясь исключительно на собственном мнении и эмоциях, и это плохо.
Расскажу немного про инфляцию:
Денежная масса в стране делится на две неравные части. Одна часть "работает", т.е. деньги приносят деньги. Завод выпустил продукцию, продал. На вырученные деньги купил материалы, проапгрейдился и выплатил зарплаты и налоги. Сотрудники завода потратили зарплаты в магазинах. Завод снова выпустил продукцию и т.д. Это упрощенная схема.
Усложняем. Если завод купил материалы в той же стране, то он сразу увеличил ВВП на доли процента, обеспечил рабочие места и рыночный спрос. Если завод покупает материалы за рубежом, то:
1)т.к международные сделки совершаются в одной из трех мировых валют - евро/доллар/иена завод обязан купить валюту и совершить сделку в ней (немного уронив курс нац.валюты), тем самым поддерживая экономику либо Японии либо США либо Евросоюза.
2)Этой покупкой завод обеспечивает рост ВВП, рабочие места и рост экономики страны - экпортера материалов.
Каждая такая покупка роняет курс национальной валюты, снижает экономику и увеличивает уровень инфляции. На доли процента. но увеличивает.
Теперь о грустном - "неживые" деньги. Те, которые не работают. Это:
1)Пенсии
2)Пособия (детские, инвалидность, стипендии, гранты)
3)Зарплата бюджетников (учителя, врачи, МЧС, военные, библиотеки, музеи и т.д.)
Все эти деньги и обеспечивают львиную долю инфляции. Самое мерзкое это то, что чем выше зарплата учителей и врачей, тем дороже продукты и коммуналка. Причем, Гарант заявляет в мае об увеличении зарплат бюджетникам с ноября, а цены ползут вверх с момента заявления.
Вторая часть - бензин. Есть такое понятие - спрос рождает предложение. Все производители бензина - частные компании. Если дать им волю, бензин плавненько, за полгода вырос бы в стоимости до 1000 за литр. И владельцы авто покупали бы, они ж авто не просто так купили. В случае массового оттока покупателей чуток снизили, до 800 рэ. В данном случае регулятором цен выступает антимонопольная служба и персональный окрик Гаранта на своих друзей.
Альтернатива:
- национализация всех нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний (включая заправки) и закончить как Ливия
- перевод всех международных сделок по энергоресурсам с доллара на рубль, что укрепит рубль и обрушит нах доллар - США отказываются от всех долларовых обязательств, вводят новую валюту (Америго) и валютные запасы всей Европы и России вылетают в трубу, оба экономических кризиса года вам цветочками покажутся.
Спасибо за внимание
{Ответить}

 1  7   2014 19 июня 2014 г. 13:39
Да в щель козе ваши заводы ! Даешь Ибицу на Сейшелах и виски с колой !
{Ответить}

 1  3   Evgen 19 июня 2014 г. 14:16
А у Вас экономическое образование MBI?
Те деньги, которые Вы обозвали не живыми на самом деле вполне себе живые.
Получил учитель зарплату и куда дел? Правильно, купил продукцию завода или сельхозпроизводителя, купил немного энергоресурсов через ЖКХ, самые умные учителя немного отложили в банк.
То же самое делают пенсионеры, студенты, и кого Вы там еще перечислили.

{Ответить}

Камдив
 5  5   Камдив 19 июня 2014 г. 14:33
Минуточку, а кому завод продаёт свой товар?.. Правильно, тем же бюджетникам, так с чего же их зарплата - это неработающие деньги?
Грустно, что обладатели степени МБА несут подобную чушь...
{Ответить}
 

 2  5   Evgen 19 июня 2014 г. 14:37
Вот молодец шпомер! Взял и сравнил цены на бензин.
Только забыл учесть покупательную способность населения, а также роль бензина в экономике страны.
Для США дешевое моторное топливо - вопрос функционирования экономики, т.к. до 90% грузов в США перемещаются автотранспортом, поэтому государство дотирует производителей бензина. У них посчитано, что 1 доллар бензиновой дотации из бюджета, возвращает 8 долларов налогов в бюджет.
В Норвегии ехать некуда, плюс жесткое экологическое законодательство ограничиввает выбросы от сжигания топлива, вот и держит правительство цену на бензин достаточно высоко.
Российская монополизация и национализация нефтяного рынка де факто произошла, а цена на топливо падать не собирается... Парадокс.
Правда не совсем понятно причем тут либералы, ну да оставим это на совести шпомера. Будем снисходительны к больному человеку...
{Ответить}

 3  2   Защита от дурака 19 июня 2014 г. 14:53
Интересно шо. Гед куда-то слился. Зато замы остались.
Шпомер написал все верно или почти верно. Товарищи хохлы уже одной новой в счастливом будущем, в смысле, в ЕС. Бензик уже пошел вверх.... это все к вопросу нашим либерастам, как нам обустроить рабкрин.
{Ответить}

 3      Михалыч 19 июня 2014 г. 19:59
В соседней теме уже обозначились беженцы с юго-востока. Почитают, что тут пишут гед с замами и поймут, что негодяи есть не только на Украине. В РФ, их тоже хватает.
{Ответить}

 4  1   Защита от дурака 19 июня 2014 г. 20:58
Разница в том, что у нас они в основном маргиналы и сидят по интернетам. А там плясали на Майдане, закидывают наше посольство и убивают людей.
Здесь же, и вот кто скажет, что власти не спасибо -- сидят и тявкают из-под шконки.
{Ответить}

 2      Aina 19 июня 2014 г. 14:54
Первое: у меня нет степени по экономике, мои знания получены во время получения высшего образования. Мое замечание "- у кого из Вас есть экономическое образование?" вызвано тем, что пургу несете, господа.
Второе: "нерабочие" деньги не обеспечены товаром. Грубо говоря - повысить пенсию - это напечатать новых бумажек. На эти бумажки действительно купят продукцию завода, вот только в самой стране бумажек стало больше и уровень инфляции опять подрос. Есть такое понятие, уважаемый Камдив, золотой паритет. И очень грустно, когда Вы несете чушь, не разбираясь ни на йоту в теме. Специально для вас упрощу до невозможности:
Бюджетники называются бюджетниками потому, что получают зарплату из бюджета. Грустная правда в том, что своей работой они не производят продукцию, которую можно продать. Они только тратят. Самый простой пример - собака в деревенском доме. Она не производит мясо/овощи/фрукты, она ест (потребляет) и охраняет. То же и бюджетниками. Собственно говоря именно по этому в Европе столь высокие налоги, европейские страны отличаются высоким уровнем социально - ориентированной экономики.

{Ответить}

Камдив
    3   Камдив 19 июня 2014 г. 17:29
"Грубо говоря - повысить пенсию - это напечатать новых бумажек". Очередная чушь: пенсия формируется из текущих отчислений работодателей в ПФР, из некоторых бюджетных источников и внебюджетных источников, для её повышения вовсе необязательно включать печатный станок.
{Ответить}
 

 1      Aina 20 июня 2014 г. 12:10
2Камдив: вот реально тяжело до Вас мысль донести. Буду по пунктам.
1)"пенсия формируется из текущих отчислений работодателей в ПФР, из некоторых бюджетных источников и внебюджетных источников"
Почти верно. И раз уж зацепились именно за пенсии, отодвинув остальные выплаты из бюджета, то поговорим о них. ПФР в отчете за 2013 год приводит следующие цифры
Пенсионеров - 41,1 млн. человек
Экономически активное население - 75,5 млн. человек
На данный момент меньше 2 работающих кормят 1 пенсионера. Отчисления в ПФР - 6% от заработной платы. При зарплате в 27 000 рублей это ((20000 Х 1.8)/100) Х 6 = 2916 рублей.
Здесь 27000 - та самая пресловутая "средняя зарплата".
Пока не хватает. Ок, внебюджетные источники - это какие? Я действительно не знаю ни о одном человеке или организации, которые платили бы пенсионерам не в рамках отчислений в ПФР.
И вот тут и подключается бюджет страны в целом. Схема проста, как мычание и работает с незапамятных времен - Государство изымает деньги ПФ, прокручивает на международных рынках и возвращает обратно, уже с надбавками.
Вернемся к увеличению. Денежная масса в пределах страны конечна. И увеличение доли этой денежной массы для конкретного сегмента возможно двумя путями - отобрать у другого сегмента или ввести в обращение дополнительную денежную массу. Все.
Это я и имел в виду говоря " повысить пенсию - это напечатать новых бумажек"
2) "инфляция не есть что-то жутко ужасное, всегда надо смотреть, чем она сопровождается и к чему приводит"
Инфляция всегда приводит к обесцениванию денег, напомню об "золотом паритете". Высокий уровень инфляции приводит:
- к росту недоверия населения к национальной валюте , отказ от национальной и переход к расчетам в резервной валюте. Помните 90-е, когда рассчитываться рублями не хотел никто и полстраны таскало с собой доллары? Для экономики страны - это полная задница.
- к денежным реформам, из которых самая эффективная на этой стадии - деноминация (ничего не напоминает?)
Полезными для экономики будут девальвация и ревальвация, грубо говоря - если мы продаем, то выгоден низкий курс рубля, если покупаем - то высокий.
2Evgen: учитель производит ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ работников. Будут они работать или нет, можно увидеть на примере Томского Меда. Пенсионер получает пенсию из произведенного другим человеком продукта, причем произведенного сейчас. Вы смешали в одну кучу пенсионеров по возрасту, по инвалидности, по потере кормильца и трудовому стажу (знаменитые северные год за два) и по выслуге лет (военные).
Я не считаю, что стариков надо уводить в лес, инвалидов сбрасывать со скалы, из сирот формировать бригады полицаев. Я объяснял то, как распределяется бюджет страны и что вызывает рост инфляции. Ибо и учителя и работники музеев и врачи и армия нужны.
{Ответить}

Камдив
    1   Камдив 20 июня 2014 г. 12:24
Ну вот, Вы же сами написали, что есть и второй путь для повышения пенсии - взять из других сегментов. Я потому и написал, что необязательно печатать больше денег. Насчет инфляции - опять же я уточнил, что надо смотреть, какая инфляция и к чему она приводит. Да, инфляция 90-х губительна, но инфляция процентов до 15-20 может "раскочегарить экономику", так как она непосредственна связана с девальвацией. Ну и личный бонус для среднего класса - станет легче оплачивать уже имеющиеся жилищные кредиты. Не понял, правда, причём тут деноминация, имеющая отношение лишь к рисункам на банкнотах, но не влияющая на экономику страны? P.S.: отчисления в ПФР составляют 22%, а не 6%.
{Ответить}
 

        Aina 20 июня 2014 г. 17:58
1) Тьфу, блин, накопительную посчитал, а о страховой забыл. 16% уйдет в страховую часть пенсии, т.е. будет распределяться между пенсионерами, 6% накопительной ждать своего часа.
Брать из других сегментов, это когда сокращают бюджетные места в институтах и увеличивают пособие по безработице. Не лучшее решение. Согласен, пример не самый лучший, ротация бюджетных субъектов должна быть, но зачастую все выглядит именно так.
2) "Не понял, правда, причём тут деноминация, имеющая отношение лишь к рисункам на банкнотах, но не влияющая на экономику страны" - Вы удивитесь, но влияет. Напоминаю о золотом паритете. Деноминация завязана на ревальвацию и, как следствие, влияет на инфляцию. Влияние слабое, но есть (т.е. рубль не скакнет вверх до 60 копеек за доллар США). Это один из инструментов влияния, больше психологический, дающий ложное чувство доступности любого товара и услуги, что повышает покупательский спрос.
3)По жилищным кредитам - банки ведь тоже учитывают уровень инфляции. Неофициальные 12% успешно гасятся 14,7% ставками по ипотеке.
Инфляция же 15-20% как благо? Не соглашусь, иначе это стало бы регулярным действом. И проводилось бы не только в нашей стране. Пока я вижу только старания удержать 10% и снизить.
Как шоковая терапия? Помню о 30 миллионах "не вписавшихся в рынок"
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 20 июня 2014 г. 12:26
В Aina 19 июня 2014 г. 14:54 # о недостаточности взносов в ПФР для пенсий не говорилось вовсе. Потому «реально тяжело до Вас мысль донести. Буду по пунктам», судя по Aina 20 июня 2014 г. 12:10 #, - тезис совершенно манипулятивный и попросту ложный.
И мимоходом упомянув «Почти верно», не забудьте затеи раскрыть суть «почти».
{Ответить}
 

        Aina 20 июня 2014 г. 18:07
1) В чем ложность и манипулятивнось? Или термины просто нравятся?
2) "Почти" в том же пункте и раскрылось, перечитайте.
3) Для чего вы решили вступить в мою дискуссию с Камдивом с претензией к словам, а не к смыслу?
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 20 июня 2014 г. 18:47
1) В 2-ом упомянутом мной комменте приводится не раскрытие коммента 1-го, а иные данные. Это я и называю ложностью. Манипулятивность видна в стремлении заранее заклеймить оппонента, а уж потом развивать тему.
2) Укажите источник, не приведённый Камдивом, но приведённый Вами "в том же пункте".
3) Потому что у меня возникла претензия к словам.
{Ответить}
 

        Aina 23 июня 2014 г. 15:22
1) Я раскрыл то, что подразумевал под словом "Почти". Если было сложно, то объясню
утверждение Камдива:
Пенсия формируется из а) отчислений в ПФР, б) некоторых бюджетных источников, в) внебюджетных источников
Раскрывая мое "почти":
Пенсия формируется из а) отчислений в ПФР, б) бюджета
Я указал на не совсем верную трактовку
Здесь есть не раскрытость? нет. Есть ложность? нет. Ваша претензия безосновательна. Манипулирования так же небыло. Вам, возможно, и показалось нечто подобное, но это ваши ощущения. Если бы мой оппонент заявил о попытке манипулирования, к нему я бы прислушался
2)Источник? Сайт пенсионного Фонда РФ. все от-туда.
3)Прощу, избавьте меня от придирок к словам. Подобную претензию я готов выслушать от оппонента, но не от стороннего наблюдателя.
{Ответить}

Камдив
    3   Камдив 19 июня 2014 г. 17:32
И ещё: инфляция не есть что-то жутко ужасное, всегда надо смотреть, чем она сопровождается и к чему приводит. Бывает, что инфляция даже идёт на пользу экономике страны.
{Ответить}
 

 1  3   Evgen 19 июня 2014 г. 18:11
Учитель "производит" будущих работников. Рост населения - одна из естественных причин инфляции.
Пенсионер получает деньги из уже произведенного им продукта.
Остаются "собаки", без которых тоже нельзя, они делают осмысленным процесс развития. Нет смысла что-то строить, если у вас завтра прийдут и все заберут. Это обязательно произойдет, если нет своей собаки.
{Ответить}

        Ваше имя 19 июня 2014 г. 16:27
http://img11.nnm.me/f/b/a/2/6/a1d1700fea0112fe572a828a67c_prev.jpg
Картинка, правда старая (судя по ценам), но актуальность не потеряла
{Ответить}

 4  2   бу 19 июня 2014 г. 18:00
сайт и его завсегдатаи как всегда не смогли аргументированно противостоять автору поста! Браво!!!
{Ответить}

андрюха сиротка
 2  3   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 19:59
аргументированно противостоять автору поста сможет только врач.по суди если откинуть весь бред трудов автора останется только две вещи-в Норвегии дороже бензин и в цену бензина входят налоги.
как видно смысл поста можно уложить в две строки.при этом не обьясняется разница в доходах,причины роста цены и экономические последствия высокой цены топлива.
а так автор несомненно "утер нос" несогласным с его позицией,ибо как видно со смысловым содержанием поста(то самое,что уложилось в две строки) никто не спорит
{Ответить}
 

 4  1   Защита от дурака 19 июня 2014 г. 20:37
Вам надо 40 уколов в живот. Вас явно укусил Гед, ибо слов в комменте больше чем смысла на порядки.
{Ответить}

андрюха сиротка
 1  3   андрюха сиротка 19 июня 2014 г. 23:24
ну так покажите мне что-нибудь про ценообразование на бензин,как утверждает Шпомер)))в коментах больше про это сказано,полней и совсем не так,как мечталось нодовским шпомероподобным.а вы опять хамите.видимо сказывается дурное воспитание
{Ответить}
 

 4  1   Защита от дурака 20 июня 2014 г. 01:26
1) Хамите вы. Попробуйте перечитать ваш коммент. Да даже в этом вы пытаетесь уличить Шпомера только в том, что он состоит в каком-то движении.
2) Как посчитали наши экономисты, мы можем жить в десять-двадцать раз лучше. Для этого потребуются изменения в Конституции, в Законе о ЦентроБанке, пересмотр всего законодательства России.
--
Это не есть секрет. Безусловно, просто так это не сделать. Но то, что со времен развала СССР мы платим дань орде - не новость.

{Ответить}

 3  4   Тополь-М 19 июня 2014 г. 21:10
А я надеялся что здравый смысл хоть немного будет у Шпомера в этом посте. Действительно, наивная простота.
Грустно, "город" умер... Зомби захватили город.
{Ответить}

acagames.ru
 2  4   acagames.ru 19 июня 2014 г. 22:03
Маразм полный, из пальца высосан пост из разряда Теория масонского заговора...
{Ответить}
 

aс
 3  5   aс 19 июня 2014 г. 23:28
хм, а что вы ожидали от бармена, не отягощенного каким-либо систематическим образованием?
{Ответить}
 

 4  1   Серега 19 июня 2014 г. 23:53
Тополь несет пух, а прочие пургу. Ни одного аргументированного или обоснованного возражения на Шпомера или Aina. Тупая либерастическая пропаганда в стиле систематически отыметого матрАСа Шендеровича. Жалко сливаетесь, подпиндосники.
{Ответить}

Камдив
 2  3   Камдив 20 июня 2014 г. 00:12
Да здесь уже кучу аргументов и фактов вывалили, но Шпомер и его команда либо просто молчат в ответ, либо тупят. Перестаньте, в конце концов, позорить Путина и российскую власть своим позиционированием в качестве их сторонников. Ваши несвязанные, лишенные всякой логичности посты и речи лишь несут негатив в сторону нашего государства и власти, дождётесь ведь, что погонят вас ссаными тряпками подальше от областной и городской администрации. Мимоходом тут одного только Шпомера уличили и во лжи, и в противоречивых подходах к экономическим явлениям, из чего можно сделать вывод, что он тем или иным образом работает на врагов России и дискредитирует патриотов и лично Путина. Советую крепко на досуге задуматься об этом окружению Шпомера.
{Ответить}
 

spomer a.
 4  2   spomer a. 20 июня 2014 г. 01:12
Камдив, а приведите хоть одно уличение... Ни одного связаного агрумента никто не привёл.Как обычно - эмоции негативного плана( так как рушатся стереотипы поддерживающие картину мироздания у зомби-ботов) и цепляние к слабым местам, плюс критика источников - мол недостоверные))) Это смешно. Возьмите и попробуйте опровергнуть на уровне поста.Ни разу же не сделали...Пост - конкретный ответ на вопрос сиротки( на уровне концепта)
{Ответить}
 

Камдив
 1  2   Камдив 20 июня 2014 г. 01:34
Почему критика источников - это смешно? Давайте тогда строить концепции, основываясь на источники типа украинского "5 канал", там ведь тоже картинок много. Если Вы беретесь рассуждать о чём-то концептуальном, то и подходить надо основательно и толково, а не путём копипасты чего угодно, хоть как-то затрагивающего тему, вроде того, как студент-двоечник лепит горе-курсач за ночь до сдачи. Что толку опровергать пост в целом, если он построен на недостоверных источниках? Что касается конкретного уличения - то как трактовать Ваше предложение печатать больше денег, чтобы зажить припеваючи? Почему Вы критикуете за печатание денег США и прочите им разруху и кризис от этого, и в то же самое время предлагаете это России? Вы и России желаете кризиса и гибели?
{Ответить}
 

 1  1   Защита от дурака 20 июня 2014 г. 14:53
Встплюсь за Шпомера, потому что нефтяников, экономистов и прочих пулеметчиков навалом, а вот почитать что-нибудь умное им недосуг -- хотя сами отчаяно советуют.
Напечатать денег, чтобы зажить -- можно, если с умом. Чтобы голову не разбить и руки не порезать.
Есть такое понятие -- денежная масса. Сейчас она искуственно ограничена таким понятием как коренси боард. Т.е. количеством баксов имеющимся в загашнике у ЦБ по курсу. Это придумка США и Англии со времен нового колониального времени. США могут печатать, как захотят, а вам -- низзя. Так вот, сегодня денежную массу можно увеличивать смело в РФ в 2 раза и инфляции не будет. Сейчас у нас наблюдается инфляция издержек -- да, есть такая, когда бабла в стране не хватает. Именно бабла, как средства обмена. Геращенко в 90х за свой короткий премьерский срок сделал именно это -- и о, чудо, был рост как раз после 98г. Однако, кому нужна развивающаяся страна Россия? Андрюхе Сиротке? Я вас умоляю. И именно поэтому (не из-за Андрюхи, но из-за США) Геращенко убрали, а чуть позже, если все верно помню, появился наш самый лучший министр финансов по версиям разных красивых журналов. Который все деньги, до каких добирался, клал в ценные бумаги США, возвратов по которым не будет, не надейтесь.
Вам же, дорогой Комдив, предлагаю скромно разжаловаться по собственному желанию до обычного прапора, запереться в коптерки и курить матчасть.
{Ответить}

ДеД МИКОЛА
        ДеД МИКОЛА 20 июня 2014 г. 09:21
Ваша цитата: " А ведь могли бы просто напечатать денег столько, сколько нужно для развития экономики страны и высокого уровня благосостояния граждан"
ещё одна: "Но, Норвегия и сама не колония, в отличии от России."
за вторую цитату я бы вам по морде сЪездил!

{Ответить}
 

 
Комментарии 1—100   из   104 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)