Регистрация Вход
Город
Город
Город

Если бы Россия была нормальной западной страной





Если бы Россия была нормальной западной страной, она объявила бы спецоперацию по принуждению Украины к миру, в рамках которой на протяжении нескольких месяцев бомбила бы украинские города, в первую очередь - Киев. Одной из первых целей стал бы киевский телецентр.



Потом был бы подписан «взвешенный» мирный договор, утвержденный Совбезом ООН. Договор бы подразумевал вывод украинских войск с заявленной (не контролируемой повстанцами, а заявленной) территории Новороссии, ввод туда российских войск и миротворцев ООН (если миротворцы ООН против, то можно обойтись вообще без них, но в таких условиях миротворцы, конечно, будут за). При этом договор провозглашал бы Новороссию неотъемлемой частью Украины и давал бы старт мирным переговорам между Украиной и Новороссией.

Переговоры бы длились на протяжении десяти лет. За это время с территории Новороссии было бы выдавлено нелояльное Бородаю и Ко население, а Москва бы раз от разу заявляла, что если Украине и Новороссии не удастся договориться, то она признает Новороссию независимым государством.



В таких условиях никакого резона договариваться у Новороссии, конечно, не было бы, и в один прекрасный день её парламент (без всякого, заметим, референдума) провозгласил бы независимость Новороссии. Москва бы признала Новороссию, подчеркнув, что это является победой демократии, и мало ли что там в мирном договоре и декларации Совбеза ООН написано.
Бородай стал бы премьер-министром финансируемой Москвой Новороссии и его приняли бы в Кремле на высшем уровне. При этом полковник Гиркин (премьер-министр Новороссии в переходный период) был бы обвинен в военных преступлениях против украинского населения. Но ввиду того, что все свидетели по делу Гиркина общим числом в несколько десятков человек либо исчезли, либо были убиты, либо отреклись от своих показаний, суд оправдал бы Гиркина. Возглавив партию «Альянс за будущее Новороссии», он стал бы главным конкурентом Бородая в борьбе за высшие посты в новом государстве.
Россия и Новороссия создали бы торговую ассоциацию и начали бы переговоры о присоединении Новороссии к Евразийскому Союзу.

Но всё это, конечно, случилось бы только в том случае, если бы Россия была нормальной западной страной.



По крайней мере, Республика Косово появилась именно так.

 

P.S.



 



Источник: www.vz.ru

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Украина

 

Комментарии:

какая плохая диверсантка, какие "сознательные" граждане и какие хорошие немцы, защитившие этих граждан от диверсантки и советской власти.
Один только вопрос. Что эти немцы делали в Петрищево и вообще под Москвои за сотни километров от родной им Германии? Кто их туда звал? Поэтому вина за погибших советских градан полностью на их совести.

Ответить

uncomprehending

Комментарий удален администрацией портала за оскорбления других пользователей


рад, что помог Вам прояснить для себя этот вопрос.

Ответить

И примите мой сочувствия к Вам, по поводу того, что в 41-м году немцы не смогли осуществить Ваши мечты по приобщению к европейским ценностям.

Ответить

 12  1   Білий молот

Да, из его предков мог получится знатный абажурчик. Ну ничего, ещё не все потеряно.

Ответить

Вы слишком много времени уделяете этому тупому троллю. Не рекомендую. Хотите спорить с идеологическими оппонентами, спорьте с теми, от кого глупостью не заразитесь.
Этот придурок не способен сам определить, к какой категории отнести гражданское население, пострадавшее в результате агрессии нацистов. Он даже не способен связать агрессию нацизма с такими потерями. В его новой методичке этого просто нет. О чем вы хотите с ним спорить? Уже все давно уяснили его интеллектуальный уровень.
Скоро этот дегенерат объявит бойцов красной армии террористами, по той причине, что они при обороне населенных пунктов занимали дома гражданского населения.
Так что, не тратьте время на всякое уг.
Ну ведь ни кто же не спорил и не пытался опровергнуть чушь Новодворской. А почем? Потому, что спорить с пациентами психлечебниц дело беЗсмысленное и смахивает на безумие.

Ответить

Призрак коммунизма

Да нет, это не тупой тролль, а весьма квалифицированный боец информационного фронта. Правда, квалификация за последние месяцы потеряна... Либо уже изъездился во вранье - на мозг, знаете ли, вранье сильно плохо влияет. Ну и также методички не успевают писать.

Ответить

"США и их оккупационная администрация на Руине готовят информационную почву под новую провокацию, ибо провокация с «Боингом» в целом не удалась. Новое событие может быть захватом или даже взрывом на АЭС, взрывом или массовым отравлением в метро или аэропорту, и т.д. Целью, якобы, должна стать последующая раскрутка этого события как неспособности хунты контролировать безопасность или что-то в таком духе. Соответственно ожидается, что Запад ужаснётся и станет склонять хунту к сдаче власти"

Ответить

Призрак коммунизма

Киевская Городская Государственная Администрация ещё вчера предупредила киевлян о возможных техногенных катастрофах.
Сегодня поступила информация о террактах-провокациях, которые готовят Аваков и Наливайченко, чтобы всю вину возложить на ополченцев Новороссии.
А КГГА ещё вчера опубликовала новость-предупреждение о том, где могут укрыться киевляне в случае техногенных катастроф. https://kievcity.gov.ua/news/15505.html
Таких совпадений не бывает. Так что, похоже, один из террактов майдановские власти планируют именно в Киеве (но может и в Запорожье).
Порошенко, Наливайченко и Авакову нужна война. Киевской преступной власти нужен ввод войск НАТО. Для этого Киев готов убить очень много людей.
Они не пожалели одесситов 2 мая. Они не пожалели луганчан 2 июня. Они не пожалели жителей станицы Луганской в июле. Они не пожалеют никого.
Теперь это будет не жилой дом, не детский садик и даже не Боинг... помните о том "движении" американских "специалистов", которое они месяц-полтора назад устроили на запорожской АЭС?Делайте выводы сами.
На всякий случай - карта на которой указаны украинские АЭС
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43774605011/Neskolko-dney-do-terrakta?utm_ca mpaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1

Ответить

Опять мой 4 блок рванут !

Ответить

Призрак коммунизма

Здрасьте! Последний реактор ЧАЭС остановили еще в 2000-м году!

Ответить

Старик

Отвечу ещё одному убогому геду, 28 миллионов русских, как я написал в контексте европейских цивилизаторов, ибо им цивилизованным все равно, русский, бурят, украинец или еврей.
Будь ты из Советского Союза или из РФ, ты русский.
Тебе убожеству всё надо объяснять.

Ответить

Нет смысла обсуждать всю ерунду. Достаточно вспомнить захват телецентра в Вильнюсе. Эти подонки до сих пор прячутся от суда в Рф. С тех пор поведение российских властей только ухудшилось. Надеюсь, конец антинародному режиму будет скоро - http://gordonua.com/publications/Suvorov-Rezhim-Putina%20padet-rovno-cherez-god- 23-july-2014-goda-33003.html

Ответить

uncomprehending

Не все прячутся, некоторых вылавливают и судят. А кой-кого РФ и сама выдала. Хороший урок нынешним "добровольцам" из России, сражающимся против Украины - вот также попользуют и сольют.

Ответить

Доброго времени суток!
...
Да, это весёлая клиника ...
...
> alexfree 28 июля 2014 г. 12:52 #
Нет смысла обсуждать всю ерунду. Достаточно вспомнить захват телецентра в Вильнюсе. Эти подонки до сих пор прячутся от суда в Рф. С тех пор поведение российских властей только ухудшилось. Надеюсь, конец антинародному режиму будет скоро
...
Ну ерунду несёт, как всегда только некий убогий пропагандон alexfree
...
Материалы судебно-медицинской экспертизы по погибшим в Вильнюсе.
...
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/20023-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D 0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-13-%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B 0%D1%80%D1%8F-1991-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B D%D1%8E%D1%81%D0%B5/
...
Вопросы по событиям в Вильнюсе
...
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=7871
...
Валерий Иванов: 30 вопросов Генпрокуратуре Литвы о 13 января
Литовский историк, эксперт «NewsBalt» Валерий Иванов высказал своё мнение о трагических событиях в Вильнюсе, произошедших 22 года назад.
...
Как известно из материалов Справки Генпрокурора Н.Трубина («Советская Россия» №109/10560, 04.06.1991), версия московских следователей очень сильно отличается по фактам от версии вильнюсских следователей. До сих пор совместного рассмотрения вильнюсских событий этими группами следователей, согласно названному Соглашению, не проводилось.
...
Более того, генпрокурор А.Паулаускас обратился к литовцам с требованием не давать показания следователям из Москвы, когда те, сразу после названных событий, приехали в Вильнюс. До сих пор от общественности скрыты материалы всех 37 томов расследования этих событий (УД № 18/5918-91 Генеральной прокуратуры СССР), проведённых московскими следователями и переданных литовской Генпрокуратуре в сентябре 1991 г., сразу после подписания упомянутого Соглашения, в надежде на совместное расследование. К сожалению, больше московские следователи не проявляли должного интереса к расследованию январских событий, с соблюдением положений упомянутого Соглашения. Это привело к тому, что литовская сторона в одностороннем порядке объявила правильной лишь свою версию тех трагических событий в Вильнюсе, и начала в одностороннем порядке судебное преследование, теперь уже и граждан России, как проживающих в Литве, так и за её рубежами. По абсолютно надуманным обвинениям эти люди арестовывались и бросились на долгие годы в литовские застенки.
...
В свою очередь, высшие российские правоохранительные органы полностью самоустранились от расследования тех фактов грубых правонарушений, которые привели к массовой гибели людей в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе, установленных следователями Генеральной прокуратуры СССР и публично объявленных её руководителем. Москва не требует преследования и наказания тех, кто затеял и осуществил преступные деяния, приведшие к массовой гибели людей, и непосредственно участвовал в убийствах, а также тех людей в нынешней Литве, из-за действий которых невинно пострадали за свои убеждения российские граждане.
...
В своё время, в силу не вполне зависящих от меня обстоятельств, я первым в Литве получил доступ к материалам расследования январских событий 1991 года, которые проводила Генеральная прокуратура Литовской Республики, причём дважды в 1992-93 гг. и в 1996-97 гг. Как профессионал историк, я очень внимательно читал подлинники представленных документов, в том числе материалы, связанные с обстоятельствами гибели людей, акты судмедэкспертиз и протоколы исследования имевшихся в делах вещественных доказательств. То, что я увидел, проанализировал и понял, заставило меня усомниться в публично излагаемой литовскими властями версии тех трагических событий.
...
Сегодня, накануне очередной даты массовой гибели людей в ночь на 13 января 1991 года, я хочу огласить те возникшие у меня вопросы, которые до сих пор не получили ответа на двух судах надо мною, хотя все ходатайства судьям были выражены в письменном виде. Не получили они ответа и позднее, в суде над руководителями Коммунистической партии Литвы, которых привлекли к судебной ответственности как участников тех событий. Подчеркну: историков, докторов наук М.Бурокявичюса и Ю.Ермалавичюса привлекли незаконно, выкрав из Белоруссии. Вот те обстоятельства и вопросы, которые не желают расследовать и на которые не желают отвечать следователи Генеральной прокуратуры Литовской Республики и суда по этому делу о гибели людей.
...
1. Тогдашний Генеральный директор Департамента охраны края А.Буткявичюс, заявляя в 4 часа 30 минут 13 января 1991 года о том, что в г. Вильнюсе в эту ночь, к этому времени, было убито 11 (одиннадцать) человек, должен был иметь чёткие свидетельства о гибели именно этих людей. Но таких свидетельств, как это видно из документов УД № 10-09-057-96, он не мог иметь к названному времени. Чем руководствовался А.Буткявичюс делая это необоснованное ни чем заявление представителям прессы?
...
2. Первым формально зафиксированным свидетельством о гибели человека, с датой на документе, проставленной ночью 13.01.91 в Вильнюсе, является протокол осмотра трупа А.Канапинскаса, произведенный исполняющим обязанности следователя Прокуратуры г.Вильнюса З.Бурокасом в морге по ул.Полоцко 6а, с 4 часов 50 минут - до 5 часов 00 минут, с констатирующим определением относительно поражения тела:“стреляная рана на правом боку”. Судмедэксперт С.П.Козловский записал в соответствующий Акт под № 53 свой вывод по окончании анатомирования трупа А.Канапинскаса, которое производилось в том же морге 13.01.1991 г., с 4 часов 30 минут - до 5 часов 30 минут, что смерть наступила: “в результате разрыва взрывного устройства”. Чем объяснить такие очевидные противоречия в обстоятельствах гибели этого человека?
...
3. Чем объяснить, что из сопоставления имеющихся кадров кинохроники (4:09 час.13.01.1991, видеофильм режиссера Б. Талочки, показанный по 1-й программе ЛТВ в шестую годовщину упомянутых событий) и фотографий (П.Лилейкиса в морге по ул.Полоцко, 6а., сделанные той же ночью), видно, что в одно и то же время 13.01.91 в г. Вильнюсе труп В.Мацюлявичюса находился в различных местах города?
...
4. Почему пуля, извлечённая из позвоночника убитого В.Мацюлявичюса, которая прошла сверху вниз, оказалась от винтовки Мосина, которых не было на вооружении советских военнослужащих?
...
5. Почему труп Р. Янкаускаса опознают в вильнюсском морге Бюро судебно медицинской экспертизы сначала брат Марюс, в 18.00, 13.01.1991 - “по чертам лица и одежде”, а затем, здесь же, отец - в 19.00 ч. Хотя в это же время, с 18 до 21 часов 13.01.1991, как свидетельствует Акт судмедэкспертизы № 63, тело Р.Янкаускаса было «вскрыто и полностью раздето»?
...
6. Как можно следователям не проверить свидетельские показания о наезде на тело Р.Янкаускаса танка (конкретно на грудь), когда на фотоснимках трупа в морге оголённая грудь его абсолютна ничем не повреждена и не деформирована?
...
7. Как можно говорить о сжатии и поломе грудной клетки А.-П.Каволюкаса танком в то время, когда этот человек, по заявлению свидетелей на суде, будто бы стоял между танком и боковой дверью кабины грузовой машины, если на фотоснимках, запечатлевших А.-П.Каволюкаса, видно, что грудная клетка лежащего на спине А.-П.Каволюкаса не размозжена, а имеет вполне нормальный внешний вид и даже без видимых повреждений или загрязнений на одежде? Почему судмедэксперт, делавший в морге вскрытие тела А.-П.Каволюкаса, однозначно указывает причину смерти - от удара в спину дорожно-транспортного средства, а не танка? Почему эти вопросы не поставили себе литовские следователи?
...
8. Почему в Свидетельстве о смерти И.Шимулёниса первопричиной гибели указана: “стреляная рана головы”; затем - “перелом костей черепа” и, наконец, “повреждение головного мозга”? В то время как судмедэксперт С.М. Плисский вообще не констатировал у И. Шимулёниса раны от выстрела в голову, поскольку указывает, что потерпевший имел аж 7 пулевых ранений, буквально изрешетивших тело юноши со всех сторон, в том числе: сверху вниз три ранения, снизу вверх – 1, сзади наперёд – 1, спереди назад -1 и одно слепое ранение живота. Где трасологическая экспертиза следствия? Кроме этого, по мнению этого судмедэксперта, «…имело место сдавливание головы между двумя поверхностями в боковом направлении. Обычно такая травма наблюдается при перекатывании колёс транспортного средства», т.е. автомобильное колесо раздавило его голову.
...
9. Почему литовские следователи не задали себе цель расследовать обстоятельства гибели Д.Гербутавичюса, не провели трасологическую экспертизу, на теле которого судмедэксперт обнаружил пулевые ранения, произведенные выстрелами с различных сторон, в том числе: один выстрел сверху и два снизу вверх? Смертельным был выстрел сверху, пробивший легкие и кровяные артерии, после чего парень просто захлебнулся собственной кровью.
...
10. Доктор юридических наук, криминолог И.Д.Кучеров (умер после долгого пребывания в литовской тюрьме в ожидании суда) отметил, в результате осмотра тел днём 14.01.1991 г. в вильнюсском морге по ул. Полоцко 6а, относительно ранений И.Шимулёниса, что «стреляли в мёртвое тело» («Гласность» 24.01.1991 г. Москва). Кто, когда, где и зачем это сделал?
...
11. Пуля, извлечённая из тела В.Друскиса, судя по актам судебных экспертиз, три раза “меняла” свой калибр, поразила тело погибшего сверху вниз, при выстреле не покрылась характерной окалиной (не потемнела, осталась блестящей, оранжево-жёлтой) и, пронзив тело несчастного, не задев ни одной кости его скелета, застряла под кожей спины, причём нисколько не деформировалась. Что это? На кого рассчитаны подобные, с позволения сказать, факты, зафиксированные в документах судмедэкспертов? Литовские следователи не задали себе таких вопросов?
...
12. Как сказал во время судебного процесса по УД № 09-2-068-91 врач Вильнюсской городской клинической больницы “Красный крест” Р.Р.Вайчюнас: “трупы использовались в политических целях» (см. мою книгу “Литовская тюрьма”, с.147-148, изд.”Палея”, г Москва.). Почему трупы лейтенанта В.Шатских и Т.Масюлиса были вывезены из вильнюсской больницы Красный Крест в больницу Сантаришкес и там спрятаны”?
...
13. В деле имеются свидетельские показания людей, которые почти за час до появления около Телевизионной башни военнослужащих СССР и бронетехники, видели лежащие на земле, “в темноте под кустами”, тела людей. Почему литовские следователи не расследовали эти запротоколированные свидетельские показания?
...
14. Чем объяснить, что уже в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 г. из окна Верховного Совета Литовской Республики ксёндз Кейна начал служить мессу по погибшим жертвам от Советской Армии, начав её со слов: ”уже есть первые жертвы”, хотя до появления военнослужащих СССР около т.н. “стратегических объектов” г. Вильнюса оставалось ещё половина часа? Литовские следователи не вызывали на допрос этого ксендза, чтобы спросить его, что означало это высказывание и на какие известные ему тогда факты оно опиралось?
...
15. Лорету Асанавичюте привезли в Вильнюсскую городскую клиническую больницу “Красный крест” в 2 часа 30 минут 13 января 1991 года в сознании (см. соответствующие кадры видеофильма ЛТВ-1995г. режиссера Талочки Б.). В клинической истории болезни Л.Асанавичюте, записанной в больнице “Красный крест” ночью 13.01.91, ничего не говорится о переломах костей таза или бёдер, да и вообще ни о каких-либо переломах. Это согласуется с логикой поведения врача бригады машины скорой медпомощи (МСМ), вёзшей, по его утверждению, раненую Асанавичюте Л. в “Красный крест”. Врач не счёл нужным фиксировать ногу, бедро или тело Асанавичюте Л. соответствующей шиной или шинами, которыми бригада машины Скорой медпомощи фиксирует пострадавшего сразу же на месте происшествия для транспортировки в больницу, если у раненого есть малейшее подозрение на перелом кости или вывих сустава. Такие шины входят в комплект медицинских предметов, которыми оснащена каждая такая машина. Более того, в деле нет и намёка на рентгеновский снимок мест травмы, которые обычно делаются при подозрениях на перелом костей, и без которого невозможна дальнейшая квалифицированная медицинская помощь пострадавшему. Переломы костей таза или бедер, вывихи у Л. Асанавичюте не отмечены и во время хирургической операции, которую ей делали в течение около полутора часов в больнице “Красный крест”. Во время этой операции, как видно из материалов дела, Л. Асанавичюте “были перевязаны две бедренные артерии, выведена наружу гофрированная трубка... было перелито крови и её заменителей до 4000 мл...” Данная операция была закончена в 4 часа 20 минут 13.01.91. Спустя 2 часа 40 минут после операции, как зафиксировано в клинической истории её болезни, “в 7 часов 13.01.91 Л. Асанавичюте скончалась”. Спрашивается: почему, по свидетельству на суде матери этой девушки, ещё в 7 часов утра 13.01.1991. её дочери делали кардиограмму (т.е. она была ещё жива)?
...
16. Почему в Свидетельство о смерти Лореты Асанавичюте от 14.01.91 была вписана причина смерти: “Сжатие ног и талии. Многочисленные переломы костей таза. (Убита)”?
...
17. Почему врач бригады машины скорой медпомощи (МСМ) А.А.Кутузов, который вёз пострадавшую, не указал ни время «прибытия и убытия», ни имени потерпевшей на Карточке вызова МСМ, в то время, когда Л.Асанавичюте, находясь в сознании во время транспортировки её в больницу “Красный крест”, сама могла назвать свои персоналии (видно по кадрам видеозаписи), а также точный возраст, который почему-то вписан - как “приблизительный”?
...
18. “Предварительный диагноз” травмы, относящейся, как утверждается в деле, Л. Асанавичюте, вписанной врачом бригады МСМ А.А.Кутузовым сначала в Карточку вызова МСМ № 5164, а затем - № 5309, диаметрально отличается. В первом случае - ”ушиб правой ноги, кровотечение неясной локализации (заметил при подъезде к “Красному кресту”)». Отмечу, что кровотечение из раны было незначительным и совсем не обильным, было обнаружено не сразу! Во–втором: «кровотечение из левой бедренной области»? Создаётся впечатление, что названные карточки заполнялись на разных людей. Почему карточка строгой учетности, где обязательно заполняются все графы, в том числе время и диагноз, не только не соответствует требованиям, но их две с разными номерами на одного человека?
...
19. Почему возник такой противоречивый факт, что с самого начала погибшая Лорета Асанавичюте фигурирует в информационных сообщениях как “13 летняя девочка”(газета “Республика” за 15.01.91 и за 18.01.91), затем год рождения её меняется с 1976 на 1967 (газета“Эхо Литвы” за 17.01.91) и на 1966 (газета “Республика” за 16.01.91)?
...
20. Местными СМИ было объявлено и о бесследном исчезновении большого количества людей в ночь на 13 января 1991 года: 57 (газета ”Вильняус Лайкраштис”) - 64 (газета ”Атгимимас” № 3, 01.91). Куда исчезли бланки строгой учётности карточек вызова МСМ в количестве 58 штук, начиная с № №5164 и заканчивая № 5222, сумма которых соответствует количеству людей, объявленных СМИ куда-то пропавшими той ночью в Вильнюсе?
...
21. Все участники январских событий 1991 года в Литве были гражданами Литовской ССР и СССР, что тогда фиксировалось Паспортом гражданина СССР для каждого из нас, вплоть до середины 1992 года. Почему в графу “гражданство” на протоколе опроса свидетеля уже в первой половине 1991 г. вписывалось “гражданство Литовской Республики”, которое, как известно, вводилось в 1992 году?
...
22. Бланки протоколов свидетельских опросов, которыми пользовалась Прокуратура Литовской ССР и которыми также пользовалась ещё продолжительное время Генеральная прокуратура ЛР, как видно из материалов дела, были отпечатаны или на русском языке или на русском и литовском языках одновременно. Почему на заполненных показаниями бланках Протоколов опроса свидетелей, отпечатанных только на литовском языке, следователями проставлялись даты первой половины 1991 г.?
...
23. “Как показали военнослужащие, дружинники и свидетели – очевидцы событий, солдаты и офицеры на поражение в людей боевыми патронами не стреляли, наездов на них танков не было, хотя некоторые сами заскакивали на движущиеся танки, а другие боевики специально подталкивали под них. При осмотре танков после окончания операции они крови на них не видели. При осмотре танков 16,01,91 г. следователями крови на гусеницах и вообще на танках также обнаружено не было”. (Справки Генпрокурора Н.Трубина («Советская Россия» №109/10560, 04.06.1991). Почему литовские следователи утверждают обратное?
...
24. “Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1-7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из зданий телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц”. (Справки Генпрокурора Н.Трубина («Советская Россия» №109/10560, 04.06.1991). Почему литовские следователи утверждают обратное?
...
25. “Кроме того, несколько очевидцев событий показали также, что в сторону телецентра и находившейся там толпы боевиков вели стрельбу ещё и до прибытия к зданию военнослужащих”. (Справки Генпрокурора Н.Трубина («Советская Россия» №109/10560, 04.06.1991). Почему литовские следователи утверждают обратное?
...
26. “По показаниям свидетелей – очевидцев, несколько человек из толпы были сбиты легковыми автомобилями, а не танками”. (Справки Генпрокурора Н.Трубина («Советская Россия» №109/10560, 04.06.1991). Почему литовские следователи не рассматривают такой возможности в своих расследованиях, хотя акты судмедэкспертов, представленные в делах по названным событиям, свидетельствуют о получении травм от дорожно-транспортных средств? И т.д.
...
27. Бывший начальник контрразведки Литовской армии Л.Бумбулис утверждал: “Готовиться к войне начали с первых же дней создания Департамента охраны края (ДОК) ... Жители и снесли свои немалые “запасы”. Один мужчина преклонного возраста приволок ... новенький, блестящий бельгийский пулемёт ... Большинство кадровых офицеров и солдат были вооружены только пистолетами ТТ или охотничьими ружьями. ... Защита независимости была не столь стихийна ... 11-13 января в парламенте находилось около 200 вооружённых огнестрельным оружием людей”. (Еженедельнике “Обзор” № 2 за январь 1997г., литовский журнал «Карис» № 3, 1991г.). Почему данные факты остались вне поля расследования литовских следователей?
...
28. В Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 г., как установлено, кроме советских военнослужащих, действовали следующие вооруженные формирования объявленной Литовской Республики: Департамент охраны Края, “Саванорисы” («Добровольцы»), полицейские МВД Л.Р. Почему вне внимания литовские следователи остались действия членов этих вооружённых формирований?
...
29. Свидетельства известного литовского писателя и политического деятеля Витаутаса Петкявичюса (1930-2008), который в 1994-1998 годах возглавлял Комитет по национальной безопасности и обороне Сейма Литовской Республики, остались полностью проигнорированными литовскими следователями: «На совести Ландсбергиса и А. Буткявичюса [тогдашний командир литовских националистически настроенных боевиков – ред.] жертвы ночи тринадцатого января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько десятков [литовских – ред.] пограничников были переодеты [в гражданские одежды – ред.] и впущены в телебашню. Это они сверху вниз стреляли в толпу… Я это своими глазами видел, когда возле моих ног от асфальта рикошетом отскакивали пули». (V.Petkevičius. Dūrnių laivas.V.2003.C.78). Почему?
...
30. Что означают слова Аудрюса Буткявичюса, тогдашнего главного командира Департамента Охраны Края Литовской Республики, высказанные в интервью первому номеру газеты “Балтийское обозрение”(“Baltische Runschau”, №1.06.1997г.), этот некий “психологический план” помог Литве “меньшей кровью победить СССР, а то было бы, как в Чечне”. Литовские следователи не спрашивали об этом, под протокол названного деятеля?...
...
Думаю, пока хватит, ибо очень много ещё вопросов осталось за рамками этой публикации, имеющей свой определённый формат. Надеюсь, что Генеральная прокуратура Литовской Республики не оставит без внимания названные здесь вопросы.
...
Автор статьи: магистр истории Варшавского университета, абсольвент докторантуры Института истории Академии наук Литвы Валерий Иванов специально для «NewsBalt» // Вильнюс, Литва.
...
С уважением к сообществу, soft2010
...
P.S. Длинный коммент получился ... Но так как он показывает механизмы провокаций "европейски ориентированных", то, надеюсь, автор поста оставит его

Ответить

Алексфрикаделька, провокацию в Вильнюсе все помнят. Когда с крыш литовские провокаторы расстреливали толпу своих граждан.
-
Альгирдас Палецкис, лидер партии "Социалистический народный фронт", и правозащитного движения "Литва без нацизма" обвиняется по статье 170 Уголовного кодекса Литвы "отрицание советской агрессии и оккупации в 1940 и 1991 годах". Суд первой инстанции Палецкис выиграл, но прокуратору подала апелляцию. 12 июня будет вынесен вердикт суда второй инстанции. Теперь ему грозит срок до двух лет.
-
В Латвии, Литве и Эстонии отношение к русским и к самой России одинаково негативное, но выражается оно по-разному. По Литве бывшие легионеры "Ваффен СС" не маршируют, но здесь самое жесткое законодательство по отношению к их противникам.
-
Поясним суть "преступления". В ноябре 2010 года в радио-интервью Альгирдас Палецкис сказал, что во время событий в Вильнюсе 13 января 1991 года "свои стреляли в своих". Эта единственная фраза и послужила поводом для члена парламента Литвы Кестутису Масюлису обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить против Палецкиса уголовное дело. Прокуратура охотно откликнулась на требование представителя правящей консервативной партии, и дело передала в суд, требуя года тюрьмы условно.
-
Слова Палецкиса ввергли литовскую элиту в панику. Официальная версия Вильнюса о 13 января 1991 года гласит: тогда, при взятии под контроль телебашни, "советские воины умышленно убили 13 безоружных гражданских лиц". На этой версии строится идеология современного литовского государства, идеология конфронтации с Россией – и если эта версия рушится, рушится ее фундамент. Поэтому всякие сомнения в официальной версии караются законом.
-
Однако есть достаточно данных о том, что 13 января действовали провокаторы, которые стреляли в собравшихся людей с крыш из охотничьих ружей. В 1991 году литoвская судмедэкспертиза обнаружила в телах погибших пули от охотничьих ружей, а пулевые трассы проходили сверху вниз под углом 40-50 градусов, в то время как советские воины охотничьих ружей не имели и находились внизу у телебашни. Правоохранительные органы, расследующие январские события, результаты этой экспертизы умалчивают. Это одна из причин, по которым "дело 13 января" зависло на долгих 20 лет, и убийцы до сих пор не найдены.
-
Факты о стрельбе с крыш, смело озвученные Палецкисом, на суде подтвердили и многочисленные свидетели тех событий. Мало того, это подтвердил в суде бывший сотрудник МВД Литвы Шульцас, фиксировавший события в ночь штурма. Кроме того, бывший член руководства "Саюдиса" ("Национального Фронта за Перестройку") Билотас в суде подтвердил, что сразу после событий сами челны руководства "Саюдиса" констатировали, что "свои стреляли в своих", но коллективно решили об этом умолчать.
-
Подобная провокация повторилась в Киеве и отправила "небесную сотню" в преисподню. Ничего нового не придумано для разрушения конституционного строя.
-
Алекс, вы явный сторонник нацизма в любой форме, будь то ваффен СС, или "Правого сектора", и потому ваши мечты похожи на мастурбацию. История помнит финал подобных вам мечтателей. Все оказались на свалке истории. А судя по вашим высказываниям, вы с этой свалки и не выбирались. Привет вашим домашним крысам.

Ответить

Доброго времени суток!
...
Дополнение по вопросу № 20.
...
http://www.e-reading.ws/chapter.php/1015408/11/Shved_-_Kak_razvalit_Rossiyu%3F_L itovskiy_variant.html
... многое говорит о том, что 13 января 1991 г. все было готово и для более грандиозного эффекта в 58 трупов. Но советские десантники не пошли на Верховный Совет Литовской Республики. Там их очень ждали, даже карточки вызова скорой медицинской помощи на 58 cadaver'oe (лат. — труп) были заготовлены.
Этот факт выявил уже упомянутый В. Иванов. Оказывается число 58 — это количественная разница между порядковыми номерами карточек вызова машин скорой медицинской помощи. Так, карточка № 5164 была заполнена на Лорету Асанавичюте, доставленную в больницу «Красный крест» в 2 часа 30 минут 13.01.91. Карточка № 5222 была заполнена на труп В. Вайткуса, доставленного в морг по ул. Полоцко, ба, спустя двадцать минут, то есть в 2 часа 50 минут 13.01.91.
Невозможно поверить, что за эти 20 минут были доставлены, неясно куда, 58 пострадавших у телебашни. Впоследствии карточки за № 5165–5221 так и не были обнаружены. Несомненно, они были уничтожены. А исчезновение 58 человек литовские прокуроры объясняли тем, что «советы» похищали людей в ту ночь и где-то уничтожали. Родственники пропавших ходили искать их даже на объекты, занятые советскими солдатами. Но…
Данных об этой акции боевиков «Саюдиса» не сохранилось. Однако газета «Vilniaus laikraStis» («Вильнюсская газета») в номере от 17–24.01.1991 г. сообщила о 15 погибших, 164 раненых и 57 пропавших без вести в ночь на 13 января людях. Литовские прокуроры так и не рискнули этих пропавших «записать» на счет Советской армии. Видимо, понимали, что афера в этом случае будет неминуемо раскрыта.
...
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

uncomprehending

Ну, и еще одно свидетельство того, что Россия - не нормальная западная страна:
"Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге фактически признал нефтекомпанию экспроприированной и оценил потери ее бывших акционеров примерно в 50 млрд долларов. В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно."
http://newsru.com/finance/28jul2014/yukos.html
Нормальная страна не попала бы в такой суд, потому что в нормальной стране власть бы не занималась грабежом своих граждан.
А теперь России уж точно гарантированы многолетние тяжбы, арест заграничного имущества (очевидно, и Газпром с Роснефтью попадут под это - они ведь собственность государства), а, может быть, и выплата этих самых миллиардов долларов.
Да еще это решение суда будет прецедентом для Украины, которая подает иск против России в возмещение всего украинского государственного имущества, украденного РФ в Крыму.
Еще один удар по российской

Ответить

uncomprehending

Еще один удар по российской экономике, и без того пребывающей в упадке.

Ответить

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ...
...
> uncomprehending 28 июля 2014 г. 13:29 #
Еще один удар по российской экономике, и без того пребывающей в упадке.
...
1) То есть некий ged - сотрудник конторы, грабящей как акционеров, так и граждан России. И как это совмещается с "пылающим сердцем" праведника Западной идеи?
...
2) Некий убогий ged так и не объяснил, как же "европейски ориентированные" (т.е., конечно не совки, а богатые как духовно, так и материально)майданутые в жестокой борьбе против российского агрессора смогли оторвать от себя совсем уж гроши.
...
http://gorod.tomsk.ru/index-1406309329.php#comment3096732
...
> uncomprehending 26 июля 2014 г. 14:09 #
кстати, подправь циферки, моська: уже собрано 192 млн. гривен.
( http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/07/25/1296448.html
...
1) Да хоть 200 млн. гривен. Пусть будет за 131 день от 5,1 млн. голосовавших за буйных и особо буйных (Тимошенко Ю.В., Гриценко А. С., Ляшко О. В., Тягнибок О. Я., Ярош Д. А.) по 40 гривен.
...
Тихо-нудно. За сто тридцать один день (4 месяца) борьбы против "русских оккупантов") майданутые смогли оторвать от себя по 40 гривен - сто пятьдесят рублей. У нас бомжи в ДЕНЬ, наверное, больше пропивают.
...
По бомжам ты же, вроде бы в курсе должен быть, убогий?
...
"Крылова, 2".
...
http://sirshuman.gorod.tomsk.ru/index-1271328795.php#comment1862967
...
ged 16 апреля 2010 г. 13:49 #
Ну вот и вся твоя смелость :)))))
Ты - такое же трусоливое чмо, как и прочие интернет-герои.
Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят.
...
ged = uncomprehending
...
Крылова, 2 (Батенькова, 7) на 16.04.2010 г. - развалины сгоревшего бывшего дома купца Сапожникова
...
Фотография офиса "бигбосса" ged-а
...
http://chur.gorod.tomsk.ru/uploads/23878/1277043787/4.jpg
...
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

Фотография офиса "бигбосса" ged-а
Это что-то типа "Цирк сгорел и клоуны разбежались"

Ответить

что еще раз доказывает ангажированность и предвзятость всех подпиндосных судов...

Ответить

Пост прикольный, вызывает некоторые эмоции и размышления. (и не только конкретно по этому посту). Коменты почитаешь- как будто в какашку наступил. Фу, бяка! До чего же у людей в башке-то насрано...

Ответить

D`аnna

Ну или всё может быть как в Узбекистане...

Ответить

D`аnna

кстати вот любопытная статья на тему украины: http://expert.ru/2014/07/27/ukraina-ustala-voevat/

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—125   из   125
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.