---

Развлечения
города

Знакомства

Гламурные фото (19 штук)

INGO | 20 сентября 2006 г. |

Интересно

{Оставить комментарий}

ГриГриКом 20 сентября 2006 г. 13:48 #
а платья на ней действительно рульные....наших бы горожаночек в такие приодеть....эта бы фотомоделька просто отдыхала бы и нервно курила в сторонке.
{Ответить}

lin 20 сентября 2006 г. 14:08 #
немудрено хорошо выглядеть в такой обстановке ) и при приглушенном свете )
{Ответить}

g578 20 сентября 2006 г. 14:08 #
какая шуба из мексиканского тушкана на 10ой
. А что, стиль Эллочки Людоедовой опять в моде? )))
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:18 #
...С точки зрения этой дисциплины каждый человек является клеткой организма, который экономисты древности называли маммоной. В учебных материалах фронта полного и окончательного освобождения его называют
просто ORANUS (по-русски - "ротофигня"). Это больше отвечает его реальной природе и оставляет меньше места для мистических спекуляций. Каждая из
этих клеток, то есть человек, взятый в своем экономическом качестве, обладает своеобразной социально-психической мембраной, позволяющей
пропускать деньги (играющие в организме орануса роль крови или лимфы) внутрь и наружу. С точки зрения экономики задача каждой из клеток
маммоны - пропустить как можно больше денег внутрь мембраны и выпустить как можно меньше наружу.
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:19 #
Но императив существования орануса как целого требует, чтобы его клеточная структура омывалась постоянно нарастающим потоком денег. Поэтому оранус в процессе своей эволюции (а он находится на стадии развития, близкой к уровню моллюска) развивает подобие простейшей нервной системы, так называемую "медиан, основой которой является телевидение. Эта нервная система рассылает по его виртуальному организму нервные воздействия, управляющие деятельностью клеток-монад.
{Ответить}

Zorba 20 сентября 2006 г. 14:19 #
Классно :)
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:21 #
Существует три вида этих воздействий. Они называются оральным, анальным и вытесняющим вау-импульсами (от коммерческого междометия "wow!").
Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги, чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и образом идеального "сверх-я", создаваемого рекламой. Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за деньги, чтобы воплотить это идеальное "я", - дело в самих деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах - но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги.
Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги, чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше образов.
Поскольку два описанных действия - поглощение денег и их выделение - противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, - все дело в сумме денег.
Оральный и анальный вау-импульсы названы так по аналогии со сфинкторными функциями, хотя их вернее было бы соотнести со вдохом и выдохом: чувство, вызываемое ими, похоже на своего рода психическое удушье или, наоборот, гипервентиляцию. Наибольшей интенсивности орально-анальное раздражение достигает за игорным столом в казино или во время спекуляций на фондовой бирже, хотя способы вау-стимуляции могут быть любыми.
{Ответить}

g578 20 сентября 2006 г. 14:21 #
Boards_Of_Canada а чего не дописал автора этих строк? Виктор Пелевин - Поколение Пи. страницы щас не помню )))
{Ответить}

sergik 20 сентября 2006 г. 14:22 #
не очень
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:24 #
Блиять, йoбаная цензура - вместо "ротофигня" должна быть "рoтoжoпа".
{Ответить}

pol 20 сентября 2006 г. 14:24 #
Vasя, я ничуть не хуже выгляжу и без этих нарядов, и без этой обстановочки))))а приукрашивать требуется лишь убожество)) красота, приукрашенная чрезмерно, становится вычурностью))
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:25 #
Виктор Пелевин, "Поколение П", HOMO ZAPIENS
{Ответить}

g578 20 сентября 2006 г. 14:30 #
Boards_Of_Canada, респект. Хорошо что напомнил об этом произведении. Классика...
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/7.h tml
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:31 #
2 pol:
"...Тому, кто хочет понять природу красоты, надо первым делом задать себе вопрос: где она находится? Можно ли считать, что она — где то в женщине, которая кажется прекрасной? Можно ли сказать, что красота, например, в чертах ее лица? Или в фигуре?
Как утверждает наука, мозг получает поток информации от органов чувств, в данном случае — от глаз, и без интерпретаций, которые делает визуальный кортекс, это просто хаотическая последовательность цветных пятен, оцифрованная зрительным трактом в нервные импульсы. Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота — это интерпретация, которая возникает в сознании пациента. Что называется, in the eye of the beholder .
Красота не принадлежит женщине и не является ее собственным свойством — просто в определенную пору жизни ее лицо отражает красоту, как оконное стекло — невидимое за крышами домов солнце. Поэтому нельзя сказать, что женская красота со временем увядает — просто солнце уходит дальше, и его начинают отражать окна других домов. Но солнце, как известно, вовсе не в стеклах, на которые мы смотрим. Оно в нас."
Виктор Пелевин, "Священная книга оборотня"
{Ответить}

Vasя 20 сентября 2006 г. 14:44 #
Можно было выразиться и попроще. Данные дамочки без макияжа и вычурной одежки и обстановки - суть обыкновенные женщины, быть может даже простые домохозяйки, в обычной обстановке не привлекающие столь пристального внимания.
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:47 #
to g578:
Я к топу Пелевина цитировал, что "гламурность" очень интересно соотносится с ОРАНУCОМ - это как анаболический стимулятор для роста этого моллюска.
{Ответить}

Vasя 20 сентября 2006 г. 14:47 #
pol
Ничуть и ничем не хотел тебя обидеть. См. выше.
{Ответить}

Boards_Of_Canada 20 сентября 2006 г. 14:48 #
2 Vasя:
Это не я, это классик сказал.
{Ответить}

ТолянчиГ 20 сентября 2006 г. 14:50 #
Ничего особого!
{Ответить}

Mo/loC 20 сентября 2006 г. 14:52 #
Не впечатлило нифига.....
{Ответить}

pol 20 сентября 2006 г. 15:01 #
Vasя
а я не вижу повода обижаться))просто иной раз приоденешь и приукрасишь женщину, а потом думаешь - а что собственно вызывает ощущение красоты - она сама или одежда и обстановка которая ее окружает? так что еще вопрос - делает ли роскошь красивее саму женщину)))
{Ответить}

sergik 20 сентября 2006 г. 15:23 #
to Pol
Помоему тут даже дисскусии затевать не надо, и так понятно что у большинства моделей форма затмевает содержание
{Ответить}

Панич 20 сентября 2006 г. 15:27 #
Может я и далек от моды, но помоему херь какая-то
{Ответить}

JuliART 20 сентября 2006 г. 15:34 #
да уж, некоторый народ наверное и не подозревает что такое хорошая фотография, композиция, свет, игра теней и что это в целом ИСКУССТВО фотографа, и причем тут мода???
{Ответить}

pol 20 сентября 2006 г. 15:38 #
подозревает, но не формулирует))
{Ответить}

Vasя 20 сентября 2006 г. 16:20 #
JuliART
Но главный фигурант все-таки женщина, собственно эту гламурность и создающая. Ну а мы, мужики, как настоящие самцы, ее только и видим. Не стулья же на фото нам обсуждать. Так что не обессудьте.
А можно сформулировать по другому: фотографии, композиция, свет, игра теней это в целом все профессионально сделано, автору респект. Только женщины там лишние.
{Ответить}

JuliART 20 сентября 2006 г. 17:08 #
Вася ты противоречишь сам себе - тогда о какой гламурности может идти речь?
{Ответить}

777 20 сентября 2006 г. 17:39 #
фигта
{Ответить}

БРОДЯГА 20 сентября 2006 г. 17:53 #
У МЕНЯ У ОДНОГО БУКВЫ МАЛЕНЬКИЕ???
{Ответить}

Тракторист 20 сентября 2006 г. 18:10 #
А я бы их оттрахал.
{Ответить}

PionnieR 20 сентября 2006 г. 19:04 #
А как Наташка то повзрослела со времен "Леона" :)
{Ответить}

Kirill 20 сентября 2006 г. 20:26 #
сейчас уже все что попало пихают под понятие гламур. модно.
гламур изначально позировался как "нечто простое", основаное на истинно "женских" понятиях красоты (мягкие игрушки, розовые тона, плаксивые поп-песни и тд), а тут уже действительно, просто роскошь.
{Ответить}

ЕНОТ_Полоскун 20 сентября 2006 г. 20:26 #
Поколение П - единственное произведение Пелевина, которое я понял от начала и до конца. на понимаение других его произведений не хватало образования, эрудиции, фантазии.
{Ответить}

чувак 20 сентября 2006 г. 20:43 #
давайте уже нормальных баб выложите е мае. Или херню какую нибудь или Козёлов. ну е мае
{Ответить}

чувак 20 сентября 2006 г. 20:44 #
ну бля педерастов ,если Козёл нельзя говорить
{Ответить}

69 20 сентября 2006 г. 21:38 #
на последней фотке особая роскошь интерьера.
{Ответить}

ychenik 20 сентября 2006 г. 21:45 #
странно - но фотки похожи на рекламу элитных белошвеек:) грустно, ибо симпатично....
{Ответить}

В.А.М. 21 сентября 2006 г. 09:53 #
Фу на вас, местные дамочки! Зависть - нехорошее чувство!
А на фото - действительно красавицы. И наряды им эти еще как идут...
"Игра теней". Хм. Натали Портман в кино и без "теней" очень даже ничего!

{Ответить}

Sanja_ 21 сентября 2006 г. 09:55 #
Клевая хата, прямо как у меня.
{Ответить}

ликёр 21 сентября 2006 г. 10:20 #
13, 16, 18 хороши!
{Ответить}

Елеонора 21 сентября 2006 г. 11:27 #
Платье на 18 вообще шик!:) Хочу такое платье:))))) И чулочки понравились на 2...
{Ответить}

Томичка 21 сентября 2006 г. 12:07 #
Но почему у всех опять рот открыт :)
{Ответить}

чувак 21 сентября 2006 г. 20:43 #
сосать
{Ответить}

СОВЕТ ПО ЭТИКЕ 22 сентября 2006 г. 16:58 #
УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ У БЕРИТЕ ОТ МОНИТОРОВ КОМПЬЮТЕРОВ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ
НОГИ РОГАТКОЙ И ИЗУЧАЙ ПОТОЛОК
{Ответить}

djh 27 сентября 2006 г. 03:00 #
вата

{Ответить}