Pantarei 9 октября 2006 г. 08:22 #
чет трейлер не получилось вставить :((
{Ответить}

ГриГриКом 9 октября 2006 г. 09:19 #
а где содержание фильма?
{Ответить}

FAKER 9 октября 2006 г. 09:55 #
НИЧё НЕ ВИЖУ,ЗАБЫЛ МОНИТОР ВКЛЮЧИТЬ!
{Ответить}

Serega 9 октября 2006 г. 10:04 #
О чем кино то?
{Ответить}

БРОДЯГА 9 октября 2006 г. 10:38 #
В чём смысл? ну наверно так надо. всем утро доброе!
{Ответить}

Loki 9 октября 2006 г. 11:00 #
ничё так фильм !!! :)
{Ответить}

ГриГриКом 9 октября 2006 г. 11:58 #
Loki
ну так поделись с горожанами о чем фильм??????

{Ответить}

Hanter 9 октября 2006 г. 13:02 #
Pantarei в чём фишка :-)?
{Ответить}

Zorba 9 октября 2006 г. 13:14 #
Pantarei, так нужно было не картинкой вставлять. Мы же обсуждали это.
{Ответить}

Zorba 9 октября 2006 г. 13:16 #
ГриГриКом, в голливуде нашли место в рассказе про 300 спартанцев, куда можно вставить слово freedom и поняли, что дело может быть прибыльным и сняли про это дело художественный фильм.
{Ответить}

Игорь 9 октября 2006 г. 13:21 #
Обалденный ролик, про Спарту фильм какой-то сняли... А когда он точно в прокат выйдет?
{Ответить}

ds 9 октября 2006 г. 13:38 #
бля ремейк на старый фильм "300 спартанцев"

{Ответить}

Rust 9 октября 2006 г. 13:50 #
Фильм про знаменитых 300 спартанцев во главе с царем Леонидом. Считается, что войско состояло из 6 тыс. греков, в том числе и 300 спартанцев - лучших воинов того времени. Они держали при Фермопилах в несколько раз превосходящую армию персов Ксеркса.
Я только не понял - в трейлере вроде идет иногда мультовая картинка? Или это полностью анимированный фильм?
{Ответить}

123 9 октября 2006 г. 14:03 #
Он уже вышел? Или еще только предстоит, и когда премьера если не секрет?
{Ответить}

Apeiron 9 октября 2006 г. 14:12 #
Радует, что в голивуде стала преобладать тематика НЕАМЕРИКАНСКОЙ истории, а всемирной. А то 50 лет весь мир смотрел про то, как американцы с индейцами воюют, да скот пасут. Посмотрю фильм обязательно
{Ответить}

Jufinn 9 октября 2006 г. 16:27 #
Как пить дать отсебятины понафтыкали как они это умеют,а ролик и правдо хорош
{Ответить}

ГриГриКом 9 октября 2006 г. 16:48 #
Понятно, но там хоть голливудского качка в конце фильма нет, который бы мямлил окровавленными губами "Ал би бэк!" ???
{Ответить}

Hanter 9 октября 2006 г. 18:33 #
Классный ролик. Обязательно надо будет посмотреть фильм. Спасибо Pantarei.
{Ответить}

PionnieR 9 октября 2006 г. 18:38 #
Сначала надо срочно найти предыдущий фильм, чтобы было с чем сравнивать.
{Ответить}

deg05 9 октября 2006 г. 19:14 #
Скорее всего фильм будет псевдоисторическим. Фраза "Based on Frank Miller's graphic novel" говорит нам о том, что фильм ставится по комиксам Френка Миллера, автора "Города Грехов".
{Ответить}

Status 9 октября 2006 г. 19:27 #
Еще один ремейк
{Ответить}

0_nick's 9 октября 2006 г. 19:28 #
О-о, муви будет супер, давно его жду!)) Мировая премьера 9 марта, российская - 15 марта 2007. Фильм снят по комиксам, по технологии, опробованной в "Городе Греха" - живые актеры отдельно, декорации, в т.ч. компьютерные - отдельно. Есть еще куча видеожурналов про то, как фильм снимался - это отдельная песня) История реальная. В 480 г. до н.э. персы во главе с царем Ксерксом вторглись в Грецию. Объединившиеся греки решили удержать узкий проход Фермопилы, открывавший путь в центральную Грецию. Здесь спартанский царь Леонид с 300 гоплитами своей личной охраны и примерно 6000 союзников-греков на протяжении четырех дней отбивали атаки персов. Положили до 20 тыс.(!) врагов. На пятый день персы, воспользовавшись предательством, обошли Фермопильское ущелье по горной тропе и зашли грекам в тыл. Узнав об этом, Леонид отправил по домам союзников, а сам со своими спартанцами остался защищать Фермопилы. В неравной схватке, которая длилась день, спартанцы погибли все до одного вместе со своим царем.
{Ответить}

TaurusPV 9 октября 2006 г. 19:54 #
Мировая примьера: 2007-04-05
{Ответить}

ychenik 9 октября 2006 г. 20:11 #
опять псевдоистория на движке Матрицы... а казалось, что сказали все что хотели в Трое...
{Ответить}

василий 9 октября 2006 г. 20:45 #
гавно это все...
{Ответить}

Katya 10 октября 2006 г. 04:03 #
ребят, в чем проблема - если так не нравятся Голливудские фильмы - нафига вы их смотрите вообше? Вот я не смотрю то что мен не нравится, и вам советую, чтобы потом не плеваться.
А фильм про который вы говорите Город Греха - это не Тарантиновский случайно " Sin City"?если да - то это один из класснейчсих фильмов которые я смотрела когда-либо!
{Ответить}

ELECTRO 10 октября 2006 г. 04:08 #
БЛЯЯЯЯ... ЗАИБИСЬ!!! Я так понял это Ахил.. Он чувак был могучим.. надо позырить фильм.
{Ответить}

ELECTRO 10 октября 2006 г. 04:09 #
аблин.. не Ахил %)
но все равно надо позырить :)
{Ответить}

Mo/loC 10 октября 2006 г. 07:30 #
Трейлер не впечатлил. Очередная фигня со спецэффектами.
{Ответить}

Гость 10 октября 2006 г. 18:24 #
Впечатлило! Будем ждать :-)
{Ответить}

VorD 10 октября 2006 г. 23:19 #
Трейлер не особый...от фильма скорее всего массовки ожидать надо...
{Ответить}

Bot80 14 октября 2006 г. 01:37 #
Ожидаемая дата выхода 15 марта 2007г. Бюджет 60 000 000 долларов.(подробнее о новинках и датах выхода смотрите на Kinopoisk.ru там где афиша)
{Ответить}

g 17 октября 2006 г. 21:27 #
Фильм как минимум оригинальный ,да и саунд не плохой
{Ответить}

|{апрал 19 октября 2006 г. 13:04 #
Начнем с пафосных фраз из трейлера:
1. never to retreat! never to surrender! (Типа не отступать и не сдавацца) //На ету тему есть одна брутальная легенда, как одного спартанского воина придушила собственная мать, только из-за того что он был ранен в спину. Жесть, но правда.
2. The new age is began. The age of freedom... (типа грядет новая эра, эра свободы, всем пздц, щемитесь все под плинтус, мы умрем но не сдадимся)//ваще не понял к чему ето высказывание, солидарен с высказыванием выше: пендосы везде пытаюцца впихнуть слово freedom прямо мания какая-то. И воопще врятли спартанский царь стал бы устраивать подобный митинг перед битвой - как Ленин на броневике чесслова:)
3. Spartans - the finest solgiers that world have ever known (Спартанцы - лучшие воины которых когда-либо знал мир) //Ну ето, извините, вообще недоказуемо. Одни понты - сценарист явно чмо и педораз.
Терь по видеоряду: Чесслова плакать хочецца - подбор актероф ето ужас - на греков они не похожи ни разу, царек ихний так ваще на зоновского пахана смахивает. Далее я сильно сомневаюсь что спартанцы были так злостно обкаченны. И наконец почему ДАЖЕ ЦАРЬ без доспеха? Из защиты тока поножи шит шлем и плащ. Или ему так не терпицца показать свои накаченные в тюремном спортзале буффера?! Или может быть он просто педораз?! Скорее всего да, иначе почему вся его армия бегает по полю боя в труселях?! Гей клуб "Шапито-Андрюшка" какой-то... Парадокс какой-то - персы как парни одеты, а от спартанской армады явно ахтунгом попахивает))) Так что костюмеры и исторический консультант могут вместе со сценаристом отправицца пить яд.
Актерская игра - слишком мало информации - но при просмотре фильма я явно уделю особое внимание, отморозку-царю и гламурному типку который скакал со своим с мечом с горы, а на вполне резонную угрозу быть расстрелянным тучей стрел выдал: а нам похрен мы в танке.
Кароче кино обязательно пасмарю - чую это будед знатная кинокомедия.
з.ы. А негра нагой в яму пнуть - фууууу как не политкорректно, а еще американцы:)
з.ы.ы А тема ебли раскрыта:)
{Ответить}

0_nick's 19 октября 2006 г. 23:01 #
|{апрал , по пунктам?! )
1. без комментариев
2. Вполне логично в Штатовском фильме применять англ. слово freedom, его греческий аналог кинозрители просто не поняли бы. По свидетельству целого ряда историков, современников и просто очевидцев, именно такие "митинги" перед битвами реально имели место и, зачастую, предрешали их исход. Могу дать ссылки.
3."лучшие воины " - это на тот момент. Субъективно, конечно, но очень похоже на правду. Доказано на деле.
Ты видел жителей Эллады 1-го тыс. до н.э.?! Научи! Я тоже хочу!! Правда) Зоновских паханов оставим, наверное тебе виднее, а я их не видел...)
Опять же, по рассказам современников, культ "злостно обкачанного" тела был развит в полисах Древней Греции. Особенно - в Спарте, ввиду особого там уклада жизни мужчин. И не потому что они "педоразы", хотя бисексуальность была распространена в дохристианскую эпоху.
Латы на теле и крепостные стены у городов считались недостойными для спартанцев. Ну да, одежда персов (вернее - армии Персидской империи) - натяжка, но, по-моему, уместная, особенно маски, это худ.вымысел, ведь фильм снят по комиксам. Гламурность - да, а куда без нее в блокбастерах? Не согласен? Смотри Сокурова и Кустурицу. Если вытерпишь))
|{апрал, а за какое время ты соберешься при угрозе внезапно прыгнувшего на тебя сверху человека, вынешь стрелу, заложишь на тугую тетиву, оттянешь ее и произведешь пуск?!
з.ы. Не смотри этот фильм.
{Ответить}

|{апрал 20 октября 2006 г. 07:48 #
0_nick's спасибо за критику! Хотя чесно говоря я не ожидал столь конструктивного ответа на мои плевки ядом, накатанные в состоянии алкогольного опьянения:) Писал не для того чтобы разводить дебаты, но тем не менее:
Я совсем не призываю к тому чтобы фильм снимался на древнегреческом - это конечно беспесды исторично, но о коммерческом успехе можно будед забыть сразу. В широкой аудитории такой фильм признания не найдет. Я говорил про то что пендосы обожают снимать фильмы про как отважные герои борются за "свободу". Примеров масса: "Храброе сердце", "Патриот", "Почтальон", "Эквилибриум", да таже "Матрица" - ето так навскидку и на короткую память на самом деле таких фильмов очень много в пендосской киноиндустрии. Я не берусь судить хорошо это или плохо, но имхо факт налицо - Америка страдает коплексом рабов.
Нащет митингов это был стеб, но прикол его состоял в том, что людям которых с РОЖДЕНИЯ готовили умирать или побеждать, такие залечки перед боем как ежику бритва. Я могу понять, когда митинговал Ганибал, но он делал ето перед полуголодной замерзщей измотанной и вдобавок ко всему впервые в истории перещедщей через Альпы армией - в данном случае, это уже долг полководца - поднять боевой дух своих солдат. То же самое с Лениным и броневиком - он ваще перед дезертирами и крестьянами распинался, кстати тоже голодными и озлобленными. Тут же 300 профессионалов, с молоком матери впитавщие презрение к смерти и трусости, которые, как ты мне сказал, даже доспехов неодевают, а он им лечит про жись и смерть, причем с таким еб@льником, что непрофессионалы бы уже давно в ужасе съепнули прочь. Ну не смешно ли ей богу?:) Просто пендосы не могут себе представить, что можно умирать молча и с достоинством. Неее скажут они: ГГ должен при етом истошно вопить про свободу равенство братство отагже мир во всем мире, а потом сраженный пулей/стрелой/мечом/малой саперной лопаткой упасть в окружении полторы тысяч свежезамоченных им недоброжелателей и томно закатить глаза. Пазерство и ничего больше. Поучились бы лучше у наших про войну снимать, засранцы.
В плане физической подготовки может и лучшие, хотя как я и сказал ранее недоказуемо это. Война ето не только гордость и героизм, а зачастую подлость и предателство, кроме того ето тактика, техническое обеспечение и стратегия. На одном фанатизме далеко не уедешь. Если они презирали даже доспех и стены, то я искренне рад, что бедняги не увидели пулеметов, окоп, танков и прочих ништякофф современного ВПК.
А чтобы увидеть "жителей Эллады 1-го тыс. до н.э." есть 2 способа:
1) Исторический, как то фтыкание спец. литературы, археологические раскопки, изучение артефактофф, реконструкции внешнего облика и т.д. и т.п.
2) Растаманский, менее напряжный - пара ракет и ты даж собаку баскервилей увидишь, если постараешься.
Формы, как у некоторых "спартанцев" нигде кроме как в спортзале наростить нельзя - причем не без применения спец. кромов и химии (пересмотри массовку в трейлере). И к тому структура мышц атлета и качка довольно сильно различается, например в каждом конкретном случае выделяются разные группы мышц. Я думаю что "жители Эллады 1-го тыс. до н.э." врятли были знакомы с трудами Джо Вэйдера, и уж совсем призрачный шанс остаецца на то, что у них были штанги :-)
Английский лучник выпускал 10-12 стрел в минуту, но это почти из двухметрового букового лука, и это при условии стрелбы в строю (плюсуется время на синхронный взвод и прицеливание). Кочевники стреляли быстрее с связи с особенностями школы и собственно самого лука со стрелами. Персы скорее ближе к кочевникам, но тем не менее возьмем за основу англичанина. 60/10=6. Стандартный лучник врятли подстрелил бы етого Икара на лету (оставим в покое Леголаса, который бы из него разумеецца дикобраза сделал за 6 секунд) Лично я бы отошел немного, а когда Икар с криком "алахакбар" у*б*цца на замлю, с удовольствием дал бы ему сапогом по физиономии.
Ух... многа букф - заипалсо.
з.ы. На днях пофтыкаю матчасть - всетки мне кажецца што гоплиты носили кождосп ну или хотя бы что-нить матерчатое на теле... Причем насколько я помню красного цвета - штоб не видеть собственной крови.
з.ы.ы. Можно сцылочку на Сокурова и Кустурицу, ахота проверить нервную систему.
з.ы.ы.ы А фильм все же посмарю:)
{Ответить}

0_nick's 20 октября 2006 г. 18:33 #
|{апрал ))
А мне трейлер понравился. И если фильм будет ему соответствовать, то, думаю, в прокате окупится.
Самый полный сборник фильмов, по-моему, на торренте, я часто им пользуюсь, смотри тему "Арт-хаус и авторское кино".
Спасибо за общение, до встречи в кинотеатре))
{Ответить}

Бука 23 октября 2006 г. 13:04 #
Zorba рулит и шляпа у него рульная :))))

{Ответить}

Штайнбреннер 26 марта 2007 г. 14:19 #
2 Капрал : "гей-клуб Шапито-Андрюшка" гыгыгы!!!!
ты жжошь чуваг!)))
{Ответить}

ГриГриКом 26 марта 2007 г. 16:40 #
Ну вы знаете, понравился фильм.
Правда очень по духу напомнил гладиатора, даже некоторое муз.сопровождение как то сразу наводило на эту мысль, ну было что-то общее между этими фильмами.
Лишний раз подтвердилась поговорка из одной христианской популисткой книги, что "муж женою спасается". Тут это прям так явно проходит красной чертой по фильму. Она полностью обеспечивала тылы мужу и пошла на все, даже на "измену", но подлец оказался реально иудой. А когда попытался облить ее грязью на их "верховном совете" у консула, то был безжалостно заколот.
И вот он апофеоз: падая на пол у него высыпаются "серебрянники", ну взятка вражеской стороны, монеты с профилем их вражеского царя!!!!
Хорошо так прочувствовался момент,хотя стал бы кто-нибудь таскать в кармане эту взятку,рискуя реально засветиться.
Ну это уже мелочь.
Вывод: овладел женщиной(методы достижения цели не будем обсуждать) - не надо об этом орать во всеуслышание или есть риск попасть на "перо".
Битвы поставлены красочно, а какие там рельефные накачанные бойцы - сразу тянет в тренажерку для создания своего тела ну хоть на одну десятую от представленных фильме.
Историю про спартанцев довольно поверхностно знаю, поэтому вариант ее изложения, представленный в фильме, буду считать ну практически реалистичным.
{Ответить}

н 26 марта 2007 г. 17:45 #
фильм, плохой со всех точек зрения.
{Ответить}

н 26 марта 2007 г. 17:58 #
Хотели снять красивую легенду, а получился набор ляпов(в том числе и исторических)и штампов. Вся работа коту под хвост. Жалко людей.
{Ответить}

Светошка 27 марта 2007 г. 10:34 #
класный фильм!
{Ответить}

exet 27 марта 2007 г. 13:03 #
Прочитав все выше написанное - больше всего поражает тот факт, что люди оценивая фильм, даже самый лучший у которого небыло бы недостатков - все же его "засрут", да кое в чем Капрал прав - оплошности в снятии фильма есть, даже смешно местами... Но сама суть , то что хотел показать писатель, режессер показал !
(и еще одно замечание: Капрал, если ты не знаешь, то лучше бы не посал на счет доспехов, вопервых по многим историческим источникам известен тот факт, что были воины (элитные) обученные воевать с легким типом брони, что только улучшало их боевую мощь, к тому же даже в фильме это рассказываеться (про щит). Если ты называешь их костюмы маскорадом - то поверь это не так, скорее это называеться "убрали лишнее" ведь таким воинам это необходимо...
даже не думай я не спорю с тобой, твоя точка зрения весьва достойна похвал )
очень хотелось бы добавить еще... но мне пора на пары!!!!
{Ответить}

Shooter__Andy 27 марта 2007 г. 16:17 #
|{апрал
В фильме не было ни одного гоплита. Да и вообще, как постоянные войска, гоплиты появились позже собыитй фильма.
А по остальному возразить не могу, бо субъективно. Я не согласен, но это моя точка зрения, которую ничем подкрепить нельзя.
{Ответить}

Штайнбреннер 27 марта 2007 г. 18:00 #
Фильм еще толком никто не посмотрел , а уже такая буря.))) Интересно , что будет , когда в бой вступят ТТПП , т.е . рецензии)))
{Ответить}

Штайнбреннер 27 марта 2007 г. 18:02 #
2 Капрал : как военный военному что значит ТТПП).?
{Ответить}

н 27 марта 2007 г. 19:13 #
Ну ребята разве можно всерьез обсуждать этот американский гей-клуб ? Ни капли историзма, сплошь штампы. Можно все расписать, но зачем?
{Ответить}

Shooter__Andy 27 марта 2007 г. 19:49 #
н - давайте обсудим русский гей клуб.
Вот, можете сюда - Rainbow.tomsk.ru - зайти, там информации много. Сходите, расскажете, пообсуждаем.
{Ответить}

Максим 27 марта 2007 г. 20:21 #
Вот мои мысли по этому поводу:
Рецензия:
Ну чтож, соберём мысли в кучу и начнём. Давайте проанализируем все основные моменты фильма. Начнём с первых кадров. Голос за кадром повествует нам о том, как воспитывались спартанские мальчики, мы все с ранних лет наслышаны о так называемом «спартанском» воспитании и каждый из нас кто хоть как-то учился в школе знает об этом. Вот и здесь это описано во всех подробностях, с 7-ми лет будущий воин обязан пройти курс спартанца, говорится даже его название. Эпизод, когда юный Леонид убивает волка, показывает, что он стал настоящим спартанцем, хладнокровным воином без страха и жалости. Затём рассказ о том, что персы захватили полмира и бла-бла-бла… Размеренная жизнь в Спарте, прибытие персидского посла, отказ сдаваться с последующим убийством посла. Вот, казалось бы, нормальная завязка для исторического фильма типа «Гладиатора» или «Трои» (скорее всего «Трои»). Но потом начинается что-то немыслимое. Кроме завязки и самих трёхсот спартанцев в фильме больше никакой исторической достоверности не осталось. Леониду говорит «оракул», что Спарту ждёт поражение и совет Спарты отказывает ему в армии, тот под видом прогулки идёт спасать свою страну… Нужно конечно сказать несколько слов про «Оракула». Полуголая баба, которая живёт в пещере с орками. Да! Самыми натуральными орками-жрецами. Я думаю, изобразив их такими режиссёр пытался показать какие в душе все чиновники и те, у кого есть власть, что жадность и желание получить больше становится проклятием и это проклятие убивает людей. Спартанская армия преимущественно из молодых воинов, которые недавно закончили «курс молодого бойца». Во всех них нет ни капли страха или сомнения, мужество было присуще ВСЕМ людям только в те времена. Каждые был готов умереть за то, во что он верил. Все 300 воинов сражались яростно не щадя ни кого и применили всё, чему их учили. Однако сцены боёв сделаны очень эффектно и фантастично. Почти все трюки – компьютерные модели. Но сделаны они так хорошо и качественно, что понять, что это не человек, можно лишь внимательно всмотревшись в картинку. А при постоянном фон из компьютерной графики, на это вообще не обращаешь внимания. Стиль драк конечно не реальный: эффектные прыжки, развороты; пробивание щитов; отрубание конечностей и многое другое сделано не реально (но красиво и качественно), а чего ещё ждать от фильма по комиксам. Естественно основная шумиха в этом фильме развязалась вокруг чудовищ. «Бессмертные» - личная охрана Ксеркса. Спартанцы доказали всем , что всё это слухи. Тупые орки, которые даже не могут убить больше двух спартанцев целой армией. Вообще во всём фильме становится понятно, что персы одержали все свои победы числом, а не умением. «У тебя много рабов, но мало воинов», - сказал Леонид во время разговора с Ксерксом. Это фраза точное высказывание о персидской армии, прямо в точку. Вообще диалог Леонида и Ксеркса единственное место в фильме, где я улыбался, и было смешно, спартанец проявил всё своё остроумие и наблюдательность и «опустил» царя царей (у того аж слёзы на глазах навернулись). Армия Ксеркса показана как сборище чудищ со всего света. И чем он только их не пробовал – он в них бомбы кидал; он на них слонов напуска; он на них носорогов натравливал; он на них конницу спускал; он на них охрану свою посылал; он на них орков в бой бросал – всё бестолку. «Здесь в узком ущелье, численное превосходство не имеет значения», - несколько раз повторяет голос за кадром. На протяжении всего фильма в моих мыслях царила атмосфера «Гладиатора» (как уже писал ГРИГОРИЙ). Мужество людей и, и… Я не знаю, как выразить словами, самое обидное, что из-за кучки мудаков, которые послушались оракула, погибли 300 героев, настоящих мужчин, которые не хотели ничего за своё геройство, кроме того чтобы их не забывали те, ради кого они пожертвовали своими жизнями. Также и в «Гладиаторе» из-за одного урода погиб хороший человек, который просто хотел жить свободно. Как итог хочу сказать, что «300» - это фильм о мужестве и чести, но который почти ничего общего не имеет с историей.
Вывод: Если рассматривать фильм, как повествующий об историческом событии при Фермопилах и основанный на реальных фактах больше «3» он не получает. А если рассматривать как фильм не связанный с историческими событиями, а отдельная самостоятельная история, снятая по комиксу (и снято надо признать на «УРА!»), то фильм получает твёрдую «5». Обязательно пополню свою немалую коллекцию этим фильмом.

{Ответить}

Shooter__Andy 27 марта 2007 г. 21:02 #
Моя рецензия тут - http://review.tsk.ru/2007/03/27/300.html
{Ответить}

Максимчик 27 марта 2007 г. 23:25 #
Сходил сегодня. С пылу , с жару. Если , что не так , не обессудьте.
Еще до похода в кинотеатр, ознакомившись с аннотацией к фильму я твердо знал , что смотреть придется не исторический фильм ,а воплощенные на экране вариации из комиксов на тему из небольшого кусочка истории Древнего Мира для американского электорального стада ( в задний проход , политкорректность : народом их язык назвать не поворачивается).
Но все равно: пятый век до н.э., Греко-персидские войны, спартанский царь Леонид и его три сотни парней из местного военно-патриотического фитнесс-клуба , пирсингованный пахан Ксеркс с многотысячной кодлой персидских головорезов , и Фермопильское ущелье между ними.
Автор сценария, создатель комиксов , что сразу придало фильму изюминку: с особой нежностью прорисованы всяческие кровопуски ,нарезания человеческой плоти ломтями , кубиками и т. д. ; исторические подробности и правдоподобности ни к чему , главное – есть повод поработать , над крупномасштабным умерщвлением себе подобных.
Тем наивным, что считают географические особенности местности, полную и подлинную реконструкцию костюмов и вооружения , а также политическое положение государства спартиатов в те времена не самыми последними вещами в полотне повествования лучше не портить себе нервы и от просмотра воздержаться в принципе.
Итак, создатели махнув конечностями на древнюю историю и весь кинематографический опыт из этой области , создали картину очень приближенную к стилистике комикса с характерно предельной схематичностью во всем и явным преобладанием формы над содержанием (во времена Рейгана кумиром Штатов был туповатый и накачанный Арни , ныне , на новом витке экономической нестабильности и гонки вооружений появляются сотни еще более тупых , анаболических героев с монструозным лидером во главе , которые за «свободу и демократию» готовы порвать любого. В частности нехороших персов, прямые потомки которых создали на территории Персии исламскую республику Иран. А еще на этой территории самые большие запасы природного газа в мире. Их тоже скоро будут рвать за отсутствие этих самых пресловутых « свободы и демократии» и наличие газа, который находится не в собственности, «Хэли-Бертон» или «Бектел»).
К визуальной части фильма претензии отсутствуют, только, иногда, совсем чуть-чуть в отдельных моментах видно, как на живую картинку накладывается компьютерная. Художникам и специалистам по спецэффектам полный респект и 5+ за их работу. Необычайно, мрачно , зловеще –да , что там говорить : восхитительно ! Величественные в своем ужасном обличье старейшины из Храма Оракула, неописуемый волк , которого сразил молодой Леонид , нереальные животные персидского войска очень впечатляют…
Сцены битвы радуют кровавым и всепроникающим реализмом (кровища на всех планах камеры!). По количеству и качеству отхваченных конечностей и фонтанов крови фильм оставил далеко позади недавнего лидера этого направления: «Убить Билла» К.Тарантино.
И хотя наблюдается явный перебор спортивной гимнастики и акробатики, желающим посмотреть 100% резню, мочилово и рубилово фильм понравится однозначно. А некоторые даже приобретут в домашнюю киноколлекцию лицензионный диск , и будут сдувать с него пылинки после каждого еженедельного просмотра.)))
А в последней части рецензии выльем в нашу бочку попкорна с незабываемым вкусом анаболиков и протеинов, полный черпак великолепного и первоклассного русского дегтя.
Все, что не имеет отношения к истреблению человеком себе подобных режиссером проигнорировано. Бытовая, «невоенная» часть фильма столь невыразительна, что фактически уничтожает даже снисходительное впечатление о фильме из разряда «плюс/минус». Мультяшки ( в смысле персонажи : стоит слегка напрячь воображение и они легко перегоняются в нарисованные в комиксах фигурки и лица) изъясняются исключительно простыми предложениями, щедро пересыпанными междометиями, диалоги переведены в предельно упрощенную форму. Монументальные и величественные лица изрекают прописные истины, с таким пафосом , что на заднем плане выскакивает чертиком из табакерки одноглазый Леня Ярмольник в ковбойской шляпе и задумчиво произносит :- «Сдается мне, джентльмены, это была комедия…»))).
Того , что имело отношение к повседневным военным практикам спартанцев , в фильме практически нет. У неискушенного зрителя сложится однозначное впечатление , что спартанцы только тем и занимались , что убивали неполноценных младенцев и ходили строем. И казалось бы , можно простить фильму историческую недостоверность , но исключение из фильма бытовой стороны жизни . делает его плоским и однобоким.
Кто-то может сказать, что панорама хлебных полей может восполнить этот недостаток , но ведь и она была позаимствована у «Гладиатора» !!!
Отдельный перл: речь Леонида перед своими людьми. В то время , как экономика Спарты полностью зиждется на рабском труде илотов и периэков , он не нашел ничего лучше , как порассуждать о свободе , как об отвлеченном понятии , за которую его воины должны стоять и биться до конца. Будто он не племенной вождь во времена «военной демократии» , а вождь восставших гладиаторов Спартак !
По завершении: увы и ах. Оценка фильму три с минусом ( лично моя). Но если не заморачиваться на все вышеперечисленное и считать, что батальных сцен для боевика достаточно - должно понравиться.

{Ответить}

Shooter__Andy 27 марта 2007 г. 23:33 #
Небольшая поправка - периэки не были рабами. И трудились больше для себя, чем для других.
{Ответить}

ychenik 28 марта 2007 г. 00:57 #
Лично меня позабавили железное оружие и доспехи:))) а волчару, размера и веса нашего медведя пратически невозможно завалить тем копьецом, что было у пацана - даже в расщелине... все таки - бойня должна быть такой, что веришь, а игрушку с рубиловом можно и самому поиграть:)))))
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 28 марта 2007 г. 09:57 #
2 Shooter__Andy: выкладывай , свою рецензию сюда , потому что нефиг рекламировать левый сайт.
За такую фигню тебя надо дисквалифицировать.
{Ответить}

Максимчик 28 марта 2007 г. 10:06 #
2 Shooter__Andy: в экономическом аспекте периэки были рабами , поскольку производимый продукт , доставался спартанцам бесплатно.
{Ответить}

Shooter__Andy 28 марта 2007 г. 10:10 #
Максимчик
Спартианцы (не помню точно, вроде так элита спарты называлась) была не так уж многочисленна да и продукты эти не просто так прожигала. Точно так же можно всех нас назвать рабами военных - они ничего не делают, а наши продукты едят.
ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ
И вовсе он не левый, а мой. И это не реклама... Но если так уж надо:
Жанр: боевик, военный, приключения, драма, история
Год выпуска: 2007
Режиссер: Зэк Снайдер
В ролях: Жерар Батлер, Лина Хиди, Доминик Уэст, Дэвид Венхэм, Венсан Реган, Майкл Фассбендер, Том Уисдом, Эндрю Пливин, Эндрю Тьерман, Родриго Санторо и др.
Сегодняшнее блюдо, поданное после большого перерыва - эпическая картина "300", которой по маркетинговым соображениям пришили как пятую лапу слово "спартанцев". Видимо, именно с этим связана массовая истерия по поводу "недоисторичности" фильма. Вообще, сегодняшняя рецензия бужет посвящена больше массовым истериям, чем самому фильму, бо таковых уж очень много. Начнем с той самой "недоисторичности". С самого начала, посмотрев первый же трейлер, я понял, что это не фильм с канала History. Плохо ли это, подумал я? Да не очень то. У нас есть замечательные одноименные "300 спартанцев" 45-летней давности. Я его видел, считаю достойным и даже очень достойным фильмом, но кто мешает взглянуть с другой точки зрения? Давайте вспомним, что Троянская война тоже была историческим событием, однако есть не только фильм "Троя", но еще и "Одиссей", в котором ни о какой иторичности и речи идти не может. Разве это плохо? Отнюдь. Поэтому настоятельно рекоммендую всем уже смотревшим или только собирающимся воспринимать этот фильм как "Одиссею" - интересно и увлекательно, хотя и далеко от достоверности. Да и историчеких промахов не так много, и в основном, это не промахи, а приукрашивание, превращение в легенду (как и "Одиссей"). Все эти монстры, носороги, кривые мечи и короткие копья... Можно ли это считать ляпом сценаристов? Неужели они были так глупы, что не знали, что на носороге не поездишь? Вряд ли, однако разъяренный носорог, огромный сгусток энергии, гора мышц, толстая шкура, закованная в сверкающую броню - это же воплощение слепой и бездумной ярости, ослепляющей поддавшегося ей и потому делающей его беззащитным... Весь фильм построен на таких образах, и для того, чтобы разглядеть их, не надо быть семи пядей во лбу. Обвешанный золотом Ксеркс, считающий себя повелителем вселенной и уже чуть ли не богом - каким ударом для него было копье, порвавшее ему кожу - ведь оно показало, что несмотря на свою власть, могущество и богатство - он всего лишь человек. Эти образы и есть смысл фильма, а вовсе не "сражение во имя свободы". Это, кстати, вторая истерия. Стоило только кому-то сказать, посмотрев трейлер, что фильм пафосный, все, словно стадо, подхватили это, крича о "помешанности глупых америкосов на свободе и войне", а некоторые особо несознательные иракцы попытались заявить о том, что этот фильм - пропаганда вторжения войск США в Ирак. Конечно - ведь нет ничего лучше такой пропаганды, чем смерть захватчиков в конце фильма. Ведь именно персы вторгались на чужие земли, а совсем не "белые варвары"-спартанцы-американцы. Кто вообще придумал это сравнение? Надеюсь, на этом покончим с истериями и перейдем к фильму.
Завязка - более или менее стандартная для исторических-фильмов-с-командиром. Детство, юность и быт, ничего интересного или необычного - все по канонам и качественно. Дальше тоже все понятно, еще по трейлеру - посол Персии, предожение сдаться, естественный отказ, совет с оракулом, подкупленный толкователь... Однако, тут фильм отходит от штампов и стандартов. Вместо того, чтобы как во всех эпиках "послать клич на всю землю спартанскую (русскую, греческую, французскую, немецкую, средиземскую и т.п.) главный герой Леонид (по совместительству царь) со своей личной гвардией уходит на войну. Обратите внимание, что никаких "ожиаемых подкрепелений", волчьих ям за спинами, и прочих тузов в рукаве у спартанцев за весь фильм НЕТ, что весьма удивительно для подобных лент. Что же дальше? Дальше - война.
Боевые сцены в фильме сделаны на недоступной высоте. Здесь нет трюкачества "матриц" и прочих кунфу фильмов, нет показного реализма исторических фильмов и главное - нет ограничения рейтингом. Поэтому война выглядит так, как она есть - страшной, кровавой, пугающей и отталкивающей, и в то же время неуловимо привлекательной. Изящество хорегографии боев, выверенные движения, кровь и звон мечей - все выглядит на редкость правдоподобно для не претендующего на историчность фильма. Щиты не обязательно ьезусловная защита - доспехи могут быть пробиты, удар - отражен. Кстати, нет болезни многих кунфу фильмов "главный герой стоит в центре круга нинзя, вертится по кругу, и бьет их пяткой в лоб". Замечательно, что в затянувшемся бою неподготовленные войска персов рассыпаются, теряются, разбегаются, в общем - показывают хаос сражения. Да чего это я - эти батальные сцены просто надо видеть, выполены они на твердое "отлично".
Диалогов в фильме немного, сделаны они пафосно, однако для Древней Греции выглядят достаточно органично вписывающимися в общий фон. В первой половине фильма их сила не проявляется, а вот во второй... Каждую фразу можно использовать как цитату, если она не цитата из первоисточника. Вообще - вторая половина фильма выглядит гораздо лучше первой, даже музыкальное сопровождение резко меняется. Битва на мечах и копьях под индастриал от Nine Inch Nails? Ничего великолепнее я еще не видел.
Еще раз оглядываясь на этот фильм, я не могу найти в нем недостатков, хоть сколько-нибудь важных для того, чтобы пропустить его мимо себя. Однозначно рекоммендую.
ОЦЕНКА [ 9,5 / 10]
{Ответить}

Максимчик 28 марта 2007 г. 10:40 #
Мы налоги платим на содержание армии и обладаем какими-никакими гражданскими свободами , чего не было в принципе у пириэков. А налогообложение у спартанцев в отношении этой общности было сугубо рэкетирское: или затак , потому что я бык накачанный отстегиваешь , либо пику в бок получишь , остальным в назидание. Не надо ,Стрелок Энди пытаться идеализировать спартанцев.Они были такими , какими были.
{Ответить}

Pantarei 28 марта 2007 г. 11:24 #
Ого! Понаписали томики войны и мира! :))
{Ответить}

Shooter__Andy 28 марта 2007 г. 11:49 #
Максимчик - я не идеализирую, я говорю, что именно периэки платили, можно сказать, те же самые налоги. Потому что именно элита защищала их, именно "быки накачанные", а не рабы-илоты. Периэки помимо налогов были вольны делать все, что вздумается. Это "гражданские права и свободы" тех времен.
{Ответить}

Pantarei 28 марта 2007 г. 13:00 #
Мужики, харе мозгами пердеть! :)
{Ответить}

exet 28 марта 2007 г. 13:12 #
Для особоодаренных, тех кто так яросно говорит, что фильм не соответствует историческим фактам - местами да, но если вы хотите иторические факты - советую смотреть документальные исторические фильмы!
А на счет "паханов" с зоны (которые якобы снимаются в фильме) то это вообще абсуртное высказывание! Если вы хотели увидеть прекрасного принца-воина царем - то посмотрите "Алиса в стране чудес" или т.п. ей богу лишь бы к чему придраться!
Что же касаеться моей рецензии на этот фильм ... Перед нами, в самом начале фильма, показана картина воспитания спартанского воина, закрепления его духа и последее испытание. Далее , спустя 30 лет после этого, мы видим Царя - настоящий спартанец, любящий отец, чесный муж, который чтёт слово своей любимой (не это ли одна из самых прекрасных тем каким должен быть человек). Далее в кадре появляеться его жена - преданная своему царю, любящая жена, воспитанная по спартанским манерам... Далее следует завязка сюжета - Персидский Царь всех царей завоевывает все на своем пути, не останавливаясь ни перед чем, сметая все на своем пути что ему помешает... посылет посла, чтобы спартанцы капитулировали, при этом в глазах зрителя отражаеться обычная дипломатическая сделка - НО только не для того царя, которого мы увидели в начале. Предъявив обвинение послу он вершит суд над ним за считанные секунды, по согласию одного лишь человека - его жены. Неотложная война предстает перед народом спарты, в тоже время начинается разногласие в политике царя и совета... Сцены подкупа и неверности слуг противопоставляються верности царя и его супруги своему народу. Получаеться что царь самопроизвольно развязал войну с огромаднейшей армией, прявящей почти всем миром - отсюда и противоречие с советом и прочие проблемы. Царь (опять же по совету своей возлюбленной) отправляеться на последнюю битву... зная что за ним пойдет вся армия, что после его смерти спартанцы выдвинут всю свою армию и не дадут завоевать себя, поднимит боевой дух всех воинов своим славным походом на бой с врагом... Поэтому Леонид собирает войско, но ограничиваться 300ми, этого было достаточно чтобы осуществить план, плюс избежать противоречий с советом. Большая часть фильма (так как это фильм, а не документальный рассказ по истор. фактам) представлена на поле боя. Не могу определить в каком клубе или на каком стадионе снимали, но уж точно не в реальных прибрежьях и устьях гор - да и зачем? Опять же - это не док. фильм - полная компьютерная обработка месности, воды, тонущих кораблей, изящиное сопровождение (обход) камеры вокруг персонажа во время боя, отличный тип боя воинов в паре... Все это прекрасно сочитается с компьютерной графикой и дает прекрасный результат - зритель замирает и не может оторвать взгляд от столь захватывающих битв. Еще одна тема (которая меня лично отталкивает от повторного просмотра) это отношение к убитым воинам - по-моему это уж слишком режессер перестарался, горы мертвых тел охватывают весь их путь, сначала прибитые тела на дереве (около сожженной деревни), потом укрепленная стена телами разведчиков, потом после боя, когда тела складывали в кучу, далее эти трупы спартанцы как стену обрушили на элитных воинов персидского царя "бессмертных" и даже в самом конце... по-моему для нормального человека это вызывает весьма противные чувства... хотя перед нашими глазами никто и не собирался показывать одни прелести славных битв. Паралельно сценам битв нам показываются самые не предсказуемые развития сюжета, предательства и обман, подвиги и унижения, злоба и переживания - все это хоть как то позволяет нам не входить в одну плоскость сюжета битвы царя за свой народ , придает объемное направление развития сюжета (как это и должно быть в нормальном фильме) .....
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 28 марта 2007 г. 13:45 #
ТО Shooter__Andy : ОЧЕНЬ ЖАЛЬ , ЧТО ТЫ НЕ ВИДЕЛ НИЧЕГО ВЕЛИКОЛЕПНЕЕ БИТВЫ НА МЕЧАХ И КОПЬЯХ ( О БОЖЕ МОЙ! КАКАЯ БЕЗУМНАЯ РЕДКОСТЬ!) ПОД ИНДАСТРИАЛ ОТ Nine Inch Nails... М-ДЯЯ... МОГУ ПОСОВЕТОВАТЬ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ МАЛОИЗВЕСТНОГО АВСТРАЛИЙЦА МЕЛА ГИБСОНА "ХРАБРОЕ СЕРДЦЕ" , ХОТЬ ОН И СНЯТ В 1993 ГОДУ , НО ДО СИХ ПОР СМОТРИТСЯ ВЕСЬМА ДОСТОЙНО , ДАЖЕ НА ФОНЕ ТАКИХ СУПЕРМЕГАБЛОКБАСТЕРОВ , КАК "300 СПАРТАЧЕЙ".)))
{Ответить}

Максимчик 28 марта 2007 г. 13:48 #
2 Пантарей : рецензами пердеть значит мона ,а мозгами ни-ни... Сатрап!!!)))
{Ответить}

Pantarei 28 марта 2007 г. 13:54 #
Макс, ну вы бы еще письками померились, у кого длиньше! :))
{Ответить}

Максимчик 28 марта 2007 г. 14:19 #
Олег , а у меня и так , самая длинная , это потому , что я самый большой писдобол в этом блоге ?! ))))))))))))))))))0
{Ответить}

Pantarei 28 марта 2007 г. 14:30 #
Макс, что вы, что вы! Вы мне на хер наступили :))
{Ответить}

$Igrok$ 28 марта 2007 г. 16:02 #
;)
{Ответить}

Максимчик 28 марта 2007 г. 16:02 #
То Пантарей : привет из Баку , приехать не могу...))
{Ответить}

Shooter__Andy 28 марта 2007 г. 17:31 #
ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ
Я тебя и без капслока вижу. Храброе сердце смотрел, такого впечатления не произвело.
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 29 марта 2007 г. 09:03 #
ПРИЯТНО ВЕСТИ РАЗГОВОР С УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.)))
{Ответить}

Spans 29 марта 2007 г. 14:43 #
Посмотрел пиратскую копию этого фильма, качество дерьмовое, но звук достаточно не плохой и поэтому мне все таки удалось "спалить" некоторые спец-эффекты. Прикольно смотрелась куча стрел летящая в сторону спартанцев от лучников-противников, а также отрубание ног непосредственно в процессе разных заруб. Все это заслуживает высокую оценку. В остальном фильм не слишком интересный и захватывающий, на подобную тему снято дохрена, но каждое творение имеет право на жизнь ибо над ним кто-то потел и что-то хотел этим сказать.
{Ответить}

kovivi 29 марта 2007 г. 20:42 #
Фильм "300 спартанцев" снят по стопам уже получивших большой резонанс фильмов "с историческими сюжетными линиями" так или иначе связанными с войной. Как проказывает мировой опыт кинопроизводства - это беспроигрышный вариант с точки зрения экономики: необходимо только найти подходящую красивую легенду; вложить побольше денег в спецэффекты; подобрать актеров, которые просто олицетворяют собой всё то красивое, что только может быть в древнем элитном воине; ну и конечно не стесняться с рахдодами на рекламу - всё это окупиться, притом как показывает опыт Голливуда - окупится очень быстро. Ну не могут не привлекать публику фильмы об отваге, доблести, мужестве, славе, чести и патриотизме тем более если построить их на основе исторической сюжетной линии о человеке или о людях, которые отдали за все вышеперечисленное СВОИ жизни. Если еще и подворачивается подходящая политическая ситуация - то надо представить врага в самых его низменных качествах, а в уста главного героя фильма вложить речи о всепобеждающей демократии и тогда это еще добавит поддержки курсу президента, который ну просто кровь из носу хочет остановить мировую угрозу для демократии в виде сначала одной арабской страны, затем другой и т.д. На волне всего этого можно добавить интереса к своему фильму, но не просто из-за того, что ты показал там арабов плохими редисками, а из-за того, как они, то есть арабы(=террористы) на это отреагировали. Если они заявили - что фильм унижает их достоинство, то ну просто любой нормальный американский патриот обязан посмотреть эту ленту. И тем самым рейтинг - а соответственно и выгода от съемки этой ленты будет расти, а не эту ли цель преследуют в итоге все те, кто делает фильмы, тем более такие кассовые как "300 спартанцев"? Ну а для еще большего экономического профита остается сделать последний шаг - найти признанного специалиста в том как сделать красивый кассовый продукт и поставить его на роль режиссера. А и действительно зачем в этом фильме на роль режиссера нужен кто-то другой, ведь практически весь фильм только и состоит что из боевых сцен (будь то битва человека с волком или человека с человеком) в которых особой режиссуры и не требуется, а требуется умение красиво "в танце" всё это представить?? Естественно, что лучше специалиста по производству столь кассового продукта, как клипы, эти сцены с вероятностью 90% никто не поставит. А так как фильм практически не претендует на хоть какую-нибудь историческую справедливость, то все исторические нюансы, опять же в интересах кассовости и сокращения расходов на съемках, пренебрегаются и на выходе имеем продукт, который окупит себя как минимум несколько раз и все будут довольны - и зрители (жаждущие фильмов о красиво снятых силе и благородстве в историческом масштабе) и производители, которые ну просто не скрывая улыбок на лицах подсчитывают прибыль. А это значит, что фильм удался! По крайней мере с экономической точки зрения - а это куда ни крути самая определяющая "точка зрения" в современном (да наверное и не только в современном) мире.
"300 спартанцев" - это фильм который нужно просто смотреть и получать удовольствие от того ну насколько же красиво снято самое главное в фильме - то чего все ждут с самого его начала - его кульминация - битва при Фермопилах. Насколько красивы и бесстрашны воинствующие спартанцы, с какой дерзостью они глядят в глаза смерти и как в итоге красиво погибают (а ведь, черт возьми, можно погибнуть красиво!). Всё это настолько красиво, что человек, который смотрит фильм уже не очень обращает внимания на все исторические неувязки (коих в фильме огромное множество - просто не охота переходить к их перечилению) и начинает получать удовольствие от ЗРЕЛИЩА. В этот момент сидя в кинотеатре поймал себя на мысли, что а ведь и правда, смотришь этот фильм, как очень хорошо снятый клип - не особо задумываясь в смысл того что собственно поется в песне а просто смотришь и не можешь уйти пока он закончится.. Еще раз повторю - этот фильм надо смотреть не обращая внимания на исторические неувязки, а лучше смотреть этот фильм человеку, который знает всю эту историю про якобы 300 спартанцев только поверхностно дабы изначально не быть излишне критичным. Не покидает уверенность, что если бы авторы захотели снять именно исторический фильм - то они бы 100% его сняли (пусть с другим подбором режиссеров, актеров и всей другой кухни), но они изначально хотели снять КАССОВОЕ кино. И они его сняли!
{Ответить}

Вайс 29 марта 2007 г. 20:59 #
2 Ковиви : хорошо сказал!) Полностью с тобой согласен.
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 29 марта 2007 г. 21:03 #
TО KOVIVI : КАК В ВОДУ ПЕРНУЛ.
ТО ВСЕ: НЕУЖЕЛИ НИ У КОГО НЕ ХВАТАЕТ СМЕЛОСТИ , КАК СЛЕДУЕТ ОБОСРАТЬ ЭТОТ ПЕНДОССКИЙ ОТСТОЙ ?!
ГЫ-ГЫ-ГЫ...
{Ответить}

Максим 29 марта 2007 г. 21:11 #
kovivi
Погибли хоть красиво, но глупо (как обычно для такого рода фильмов), могли бы ещё пару-тройку сотен персов положить прежде чем умирать.
{Ответить}

Максимчик 29 марта 2007 г. 21:14 #
2 Максим : а еще лучше 4-ствольный зенитный пулемет на танковом шасси...)))))))))))))))
{Ответить}

kovivi 29 марта 2007 г. 21:20 #
Ребятушечки, да это всего лишь мое мнение, что вы так реагируете то?)) Вы высказали свое мнение, я же не лезу к вам со своими добавлениями)) Я вижу эту картину так как я ее вижу и не более того. Я рад, что у вас другое видение фильма - потому что есть интерес почитать ваши рецензии.
{Ответить}

kovivi 29 марта 2007 г. 21:22 #
А черный дембель как всегда в ударе))
{Ответить}

ЧЕРНЫЙ ДЕМБЕЛЬ 30 марта 2007 г. 09:58 #
TО KOVIVI: Я СТАРАЛСЯ !) БЕЗ ОБИД , ПРОСТО ХОЧЕТСЯ ВНЕСТИ ХОТЬ КАКОЕ-ТО ОЖИВЛЕНИЕ В ЭТО БОЛОТО.))) ТЫ МОЛОДЕЦ.
{Ответить}

lerik 31 марта 2007 г. 18:26 #
Прочитал много рецензий и больше всего согласен с мнением от Максима. Разница лишь в оценках. Я не поставил бы ни одной положительной! И даже качественные спецэффекты не делают фильм интересным. Мне было скучно. А когда в бой вступили чудовища, терпение лопнуло. Дальше пролистал до конца эпизодами и выкинул из компьютера. А ведь из этой темы можно было бы создать шедевр!
{Ответить}

kovivi 31 марта 2007 г. 21:54 #
Видимо старания черного дембеля не остались незамеченными)))
{Ответить}

БРАТ ЧЕРНОГО ДЕМБЕЛЯ 31 марта 2007 г. 22:02 #
кОЧУМАРЬ бРАТАН!!!!!!!!)))))))))))))))
{Ответить}

Рамиль 2 апреля 2007 г. 16:17 #
когда победителя-то объявят? Олег не тяни рязину!
{Ответить}

Максим 2 апреля 2007 г. 19:16 #
Во-во, охото узнать кто выиграл.
{Ответить}

Pantarei 3 апреля 2007 г. 07:57 #
Ладно, товарисчи, объявим победителя! Нынча будет сложно определить - уж много все написали и многие по делу.
Перечитав все и поразмыслив победителем объявляется..Shooter__Andy. Поздравляем!
Shooter__Andy напиши мне в личку как с тобой связаться.
{Ответить}