Младенец навсегда.

ЖЕСТОКО!!! УЖАС!!! КОШМАР!!!
{Ответить}

Она сейчас выглядит так же? Девять лет младенчества? Какой кошмар :(((((( Что это, какое заболевание? У меня что-то обрвалось внутри, я никогда не слышала, что бывает такое
{Ответить}

все, вопрос снимается. Первый раз у меня строчки перед глазами прыгали, осознать не могла то, что читаю. Теперь поняла, и мне еще хуже стало
{Ответить}

Как блин врачи то пошли на такое??? Врачей не любил, теперь еще некоторых убить мало!!!
{Ответить}

одно слово, 3.14здец
-:о(
{Ответить}

КАЗНИТЬ, нельзя помиловать!
{Ответить}

Все это конечно ужасно!! Но есть одно "НО", не моглиже врачи пойти на это просто ради эксперемента. Если так произошло, значит на это были свои причины. Знаете есть такое выражение "в тетрис лучше всего играть со стороны".
{Ответить}

Чем так издеваться над ребёнком, лучше бы умертвили из милосердия.
{Ответить}

Это извращение какое-то, по моему, родители не нормальные люди.
{Ответить}

Жаль-то как...
{Ответить}

Очень жалко ребенка. Родители - идиоты. Произвели урода, теперь всю жизнь будут на это любоваться.......
{Ответить}

Жаль ребенка.
Мама нельзя так - Вы же Мама.
{Ответить}

Мне кажется для нее лучше будет не жить. Хотя конечно не мне решать.
{Ответить}

Простите,а фото где?
{Ответить}

Фото куда-то делось( Я наверное неправильно запостила, и оно не у всех загружалось - модераторы удалили.
{Ответить}

дайте фото!!!!!
{Ответить}

Nimeria, жаль...а то так представить сложно :(
{Ответить}

хочу фото!!
{Ответить}

В тексте дана ссылка на блог - знающие английский, почитайте и поймите о чем речь идет, прежде чем начинать ругать врачей и родителей.
{Ответить}

это и есть гуманизм? ток врачей не ругайте - вспомните американского врача, над которым недавно процесс был за помощь в отходе на тот свет "нежильцам" на этом сете
{Ответить}

фото не грузица:(
{Ответить}

Томичка, что нельзя так? осуждать людей за издевательство над собственным искалеченным генами ребенком?
мы становились свидетелями загубленной жизни молодой красивой женщины, вынужденной носить на руках(и это в Союзе еще) свою растущую дочь и не услышать от нее ничего кроме младенческого лепетания, и никто не пытался удалить ненужные, мешающиеся, конечности... мы тут котов то не всех стерилизуем - жалко, а тут человека...
{Ответить}

Ужас!!! Я думаю, в конце концов они захотят от нее избавиться...
{Ответить}

Наверное в этом случае лучше быть "вечным младенцем",чем развиваться ,как "человек растение",хотя это действительно жесть-так своих детей уродавать
{Ответить}

Кто не нашел фотографии-они на указанном сайте,в разделе PDF form for printing. Жалко девочку,хотя девочке все равно,она ничего не понимает.Жалко родителей. И не осудешь никого, здесь нет виновных.
{Ответить}

Рина, этот ребенок - инвалид, которому не суждено было стать нормальным. А родители растят его, несмотря ни на что. На фотографиях это вполне счастливая девочка, и ДАЛЕКО не младенец, только взгляд у нее - как у месячного ребенка. Но мне она показалась счастливой. Где то издевательство, о котором все так кричат? А кто-то пишет, что человека вообще лучше было умертвить. Это ли не жестоко??
{Ответить}

Брюнетка, я так поняла текст(фото не могу посмотреть), что родители как раз НЕ РОСТЯТ дочку а сдерживают ее рост и развитие, утверждения что это необходимо для ее здоровья я не увидела, поэтому и говорю об издевательстве, мы не можем знать как это скажется на самочуствии и мировосприятии ребенка, но одно мне ясно точно: все тяготы операций(наркоз, боли, послеоперационная терапия) не очень то порадуют младенца, которым в сущьности остается девочка, мозг не бумажка он все воспримет...
{Ответить}

ftp://scorpion.ultranet.tomsk.ru/upload
Я думаю, что трехмесячному человеку (а именна такой она и останется, не смотряф натело) не нужны месячные и женская грудь. Так что я не вижу никакого издевательства, а вижу родителей, старающихся сделать счастливой жизнь ребенка-инвалида. Пусть они и себе в чем-то облегчают жизнь, это не делает их эгоистами.
{Ответить}

Брюнетка, а наркоз ей нужен? а гормональныое сдерживание роста, гормоны способны угнетать психику даже взрослого человека, что говорить о младенческом мозге...тут похоже облегчается ситуация слишком большой ценой, ну не так ее будет беспокоить грудь как операция по ее удалению...это все равно что отрезать половину стопы потому, что размер не стандартный и обувь трудно найти...
{Ответить}

Рина, эти люди завели собственный блог для того, чтобы помогать другим родителям инвалидов. Их помощь пользуется спрасам, судя по 2милионной посещаемости. Насчет того, что ты пишешь: во-первых, мы не медики (или ты медик?), чтобы судить о наилменее проблематичных решениях. Во-вторых, мы не знаем ситуации. На подписях к фото значится, что кости у нее соответствуют костыя 15-ти летнего человека, хотя ей куда меньше. Видишь, многие и понятия не имеют, что происходит с организмом человека, зато стараеются судить ее родителей. А отрезать половину стопы - совсем не то же самое. Ноги нужны человеку в любом возрасте, а грудь становится значимой для девушки лет с 15-ти.
{Ответить}

Рина, нельзя осуждать людей. Родители заботятся о ребенке-инвалиде, это их выбор и медиков как это делать. Странно что их никто не пожалел.
{Ответить}

Вот когда встанет проблема перенаселения и недоедания, тогда все подобные проблемы отпадут сами собой.
{Ответить}

Брюнетка, ну что за хирургический подход к жизни, ну не нужна ей грудь, ну неужели сразу под нож?
я не медик, но анатомию нервной системы и физиологию высшей нервной деятельности грызла и сдала правда всего на 4 и давненько, учила все это на психологическом факультете и развитие и работа мозга в перинатальный период (до и послеродовой) - моя любимая тема, ИМХО: если есть хоть малейшая возможность обойтись хотябы без одной из операций, то нужно отказываться от операции, даже такой маленький мозг воспримет и интерпретирует все что с ним произойдет, нужны ли такие потрясения девчушке только ради того что грудь будет нелепо смотреться, я не знаю, я не осуждаю родителей(я ж их не знаю совсем) я исхожу из доступной информации, а там не сказано что эти операции необходимы для здоровья а сказано что родители хотят оставить дочку "вечно молодой" вот это я и считаю не стоящим аргументом к операции...
{Ответить}

Томичка, я из статьи не увидела заботы об инвалиде, но увидела заботу об облегчении себе заботы об инвалиде, причем за счет все тогоже инвалида...у меня в голове не укладывается: как можно отправлять трехмесячного младенца под нож только потому, что мешает грудь и не нужен рост тела...ужос
{Ответить}

Рина, вот именно, люди не увидели ИЗ СТАТЬИ заботы об инвалиде, и стали делать выводы. Меня заинтересовала эта история и я решила прочитать рассказ родителей об их ребенке. Там они обьясняют, как живет их дочь, что говорят о ней врачи и что они делают для улучшения жизни девочки. Хотя бы то, что квалифицированные специалисты решали принять то или иное решение, должно говорить о многом. Как вообще можно осуждать кого-то, изходя из однобоко написанной статьи, неизвестно зачем написанной.
{Ответить}

Брюнетка, о каком осуждении идет речь, я что их под суд предлагала отдать? я только высказала ИМХО отностительно целесообразности решения, а о специалистах еще много тебе могу рассказать...
Ты лучше скажи, там говорится о жизненной необходимости всех планируемых операций?
{Ответить}

Суждение - это и есть ИМХО. И оно в данном случае негативное у большинства высказавшихся. Необходимость - относительное понятие. Данные операции позволили улучшить качество жизни человека. В любом случае, сколько бы ты не могла рассказать о специалистах, ты не специалист ни в области неирохирургии, ни в области генетики и тп.
{Ответить}

Брюнетка, суждение и Осуждение разные вещи ИМХО-мое скромное МНЕНИЕ ...похоже нам не понять друг друга...
я аргументировала свое мнение, если в каждом вопросе будете искать специалиста - пожалуйста.
я не говорю о специалистах, я говорю, что не вижу основания для операции, спросила у Вас - и Вы этого основания не нашли(раз не назвали)... улучшится качество жизни? а что есть качество жизни для младенца? хороший внешний вид или отсутствие психологической травмы? я вижу только что ребенка будут мучить и не вижу зачем....
{Ответить}

Трехмесячному ребенку желательно иметь тело трехмесячного ребенка, а не взрослой девушки. Никакую психологическую травму Вы не аргументировали. У меня было три операции, это не обязательно больно. Заснуть и проснуться. Все. Вы пытаетесь говорить вреде гормональной терапии. Видимо, Ваши знания в этой области лучше знаний специалистов.
Все еще не видите оснований для операции? Тогда нам действительно друг друга не понять. А аргументация далжна основываться на знаниях.
{Ответить}

Брюнетка, будте спокойны мои аргументы основанны на знаниях, а вот Вы нет, кому это желательно чтобы ребенок имел тело ребенка? чем вредит ему нормальное развитие тела? в каком возрасте Вы перенесли наркоз? и что после наркоза ни единой инъекции, ни капельницы? гормональное подавление даже из котов зомби делает...Кроме того есть масса примеров, когда при неразвитом мозге тело ребенка развивается обычным ритмом, никакого вреда в этом нет...
{Ответить}

Я вижу тут спорить бесполезно. Если Вы не видите, что плюсов тут больше чем минусов (которые также имеются), тут уж ничего не поможет. После наркоза в детстве у меня не было недомоганий, и это в российской бесплатной больнице. Если Вы так уверенны в своем мнении - почитайте то, что пишут на сайте оригинала. Там есть все плюсы и все минусы, так что не нужно ничего придумывать. Описаны там и все плюсы детского тела для ребенка, и все, что может повредить ее жизни. Удачи. Эти люди, помимо прочего, отвечают и на высказывания людей, считающих их действия неправильными. И отвечают убедительно. Но мне почему-то кажется, что Вы не захотите ничего читать. Вы же все итак отлично знаете. Это Ваше право. Удачи.
{Ответить}

Да назовите хоть один плюс, пока ни одного названо не было, я не нехочу читать(вот только не надо делать вид что меня так прямо насквозь видите) я просто подозреваю, что сайт внешний, у меня сейчас с внешкой напряженка, вот вместо того чтобы мое всезнайство описывать, назвали бы хоть один плюс...интересно же
{Ответить}

Я конечно не медик, но развитие все таки кажется обеспечивается не только данными удаленными органами... вмешательство в гипофиз имело место почти наверняка - а вот это уже куда как тяжелее препараты, чем наркоз... 13 бы спросить, он биохимик...
{Ответить}

Если вы не заметили ни одного плюса, перечитайте мои посты - там они есть, куда больше одного. Это отсутствие месячных и, соответственно, болей. Это отсутствие изменений переходного периода (это вызовет куда большее потрясение, чем две операции), это большая мобильность. У Вас есть лежачий родственник? У меня - да. Я могу оценить значимость роста и веса для человека, который не может сам себя обслуживать. Также ей вырезали аппендикс, уменьшили риски. Все это позволило избежать необходимой для таких детей операции на желудок. По-прежнему не видите плюсов? А вот Ваши так называемые аргументы сомнительны и опровергаются в источнике.Но спорить с человеком, который не может даже почитать информацию источника перед тем, как что-то утверждать, бессмысленно.
{Ответить}

Брюнетка неужели окажись на месте этих родителей ты отдала бы своего ребенка под нож чтобы его выпотрошили как куклу, чтобы избежать всяких там рисков? А может вообще набить ее соломой и поставить в углу, она ведь все равно не способна ничего делать, а так хоть и какать не будет, еще одна проблема для родителей решена.
{Ответить}

Абсурд, нет никаких плюсов в этой ситуации. Здесь одни минусы и ничего не исправить и не улучшить. А врачам им лишь бы чего отрезать и деньги содрать
{Ответить}

Согласитесь-если мозг не развивается ,то зачем нужно чтобы "тело нормально развивалось"?
{Ответить}

"Потрошили" ребенка для того, чтобы уменьшить риски ему же погибнуть. Конкретный пример: если человек не может выражать эмоции, то при аппендииците он погибнет, не сумев даже попросить помощи.
"...а так хоть и какать не будет, еще одна проблема для родителей решена." Решались проблемы не для родителей,а для ребенка.
Я, наверное, больше ничего не буду писать в этой теме. Я выразила свое главное мнение: неправильно осуждать людей, зная о них из однобокой статьи, в которой автор указал только выгодные ему факты, исказил информацию. Каждый имеет право на мнение, хотя я, почитав подробности ситуации, считаю резкие, негативные мнения просто неглубокими. Всем спасибо)
А врачи, кстати, все далали бесплатно)

{Ответить}

я очень сочувствую девочке и ее родителям, но не сделав эти операции она пказалась бы в ужасной ситуации - была бы прикована к кровати. Мой дедушка был парализован и лежал в кровати 9 лет. Для все х нас (особенно для моих родителей), это было очень тяжело, впрочем как и для него самого, так акк он был в своем уме и понимал свою несостоятельность. Поверьте, поднять взрослого человека и пересадить в кресло-каталку - это целое дело, а делать это надо постоянно, чтобы нормализовать циркуляцию. поэтому считаю что для ребенка все что сделали врачи было в пользу. Родители смогут носить ее с собой, ее будет легко переворачивать, делать ей массаж, вобшем ее жизнь будет более полноценной.
{Ответить}

Рина, плюсы следуюшие:
1. Рост и вес ребенка, который никогда не будет взрослым будет ограничен и ребенок таким образом будет легче переносить давление своего тела, и родители смогут чаше переворачивать его, переносить из одной комнаты в другую.
2. У ребенка не будет месячных, которые несомненно создадут кучу проблем (боли, кровотечение - а постоянные кровопптери в ее случае не желательны).
3. Большие дозы эстрогена вызовут развитие грудных желез, при том что как у мамы так и у остальных женшин в роду очень большая грудь, то неисключено, что у девочки могла тоже развиться огромная грудь, которая бы оказывала давление на ребенка. Плюс ребенка переворачивают посотянно, чтобы циркуляция была нормальной, поэтому грудь бы тольо приносила неудобства.
Аппендицит вырезали по причине того, что если бы он воспалился, то она не смогла бы об этом сказать. Такую операцию делают многим детям инвалидам.
{Ответить}

Спасибо девушкам за интересную дискуссию. Это тот случай, когда пост "сделал" не автор, а коменты.
Я задумываюсь о том, что человечество все дальше отходит от природных законов.
Современные женщины почти не способны самостоятельно рожать, и у многих уже не получается даже зачать... А дети, которые рождаются, тоже все чаще нуждаются в лечении.
Что станет с цивилизацией, если не будет лекарств и медицинской техники?
Я представляю сколько усилий было потрачено, чтобы облегчить участь этого ребенка, но, если бы девочка могла мыслить, что она бы сама выбрала для себя?

{Ответить}

Непонятно, почему все сразу бросились осуждать родителей этой маленькой девочки? Ведь уже из текста поста видно, что операции были сделаны для улучшения качества жизни.
Интересно знает ли кто-нибудь из критиков, что такое пролежни, и как с ними тяжело бороться? У взрослого человека, который вынужден лежать, они появятся неизбежно, а потом некроз тканей и прочие прелести. Вот Катя сумела толково пояснить, зачем и почему с девочкой так "зверски" поступили. Кроме этого, думаю, что перед тем, как делать все эти операции, родители и врачи долго и плотно думали, принимая решение не с кондачка, каким бы тяжелым оно не было.
Не могу понять и тех, кто говорит, что лучше бы этой девочке не родиться. Никто не знает, почему ей выпало родиться и жить именно такой. И не нам это решать и об этом судить.
{Ответить}

Вот знаете, не могу согласится с тем что все эти "плюсы" стоят того чтобы вмешиваться в гормональную регуляцию, почему все услышали только про наркоз, я и о гормонах говорила и о терапии(ну не знаю что хуже болезненное напряжение в животе при месячных или постоянные капельницы да процедуры, да ее так обезболивающим накачаю, что жуть а справится ли со всем этим неразвитый мозг?!),вмешательство в гормональную регуляцию - поверьте, это очень очень серьезно - серьезнее чем приспособится к тяжелому парализованному человеку, я тоже знакома не по наслышке с лежачими тяжело больными и взрослыми и детьми и знаю что это сложно но можно, особенно имея деньги можно придумать как переворачивать такого человека, страдать от своей беспомощности она не будет, просто она не знает другого, аппендикс удалять(спецам конечно виднее) тоже то еще счастье, аппендикс воспаляется ВМЕСТО более серьезных органов и предотвращает более серьезные заболевания(о которых ребенок тоже сказать не сможет) о том что с ней не все в порядке родители итак поймут они же постоянно о ней заботятся, неужели не заметят что ребенок плачет и не ест, а пропустить аппендицит есть риск и у нормальных людей(иногда при аппендиците болит, например, желудок и человек упорно лечит гастрит, доходя до пеританита) от этой сложности(заметить болезнь) удаление аппендикса не совсем спасает, давайте тогда и гайморовы пазухи удалим нафиг ведь если они восполятся она не сможет об этом сказать...не уверена я вобсчем что енто выход...про месячные так и вообще смех: нука кто тут не пережил перестройки организма?:) если психику не травмировать то с естественными процессами она справится, а вот справится ли она(психика) с постоянно угнетающими гормонами и интенсивной терапией? вы только вдумайтесь: ведь подавить нормальное, в каждой клетке запрограммированное, развитие - это не хиханьки и не просто, человек не выключатель, нажал на кнопку - получил результат, это тонко сбалансированная система, подавив БАЗОВЫЕ процессы, мы подавим вообще все нафиг, личность, эммоции, воображение(только не надо говорить мне что ентого у ребенка нет) получим недоразвитое зомби удобное в обращении...
Понимаете, я не отрицаю что очень очень тяжело выхаживать растущего парализованного ребенка, но я хочу обратить Ваше внимание на то какой ценой это делается!!!!
{Ответить}

Сворд, я знаю что такое пролежни, когда до кости все растворяется, мне кажется при серьезных деньгах можно все так организовать чтобы их не допустить, судя по масштабам операций, с деньгами там проблем нет...
{Ответить}

Риночка, вот вы спорите, а ведь вы действительно не читали подробно описанное родителями состояние девочки. Они никаким образом не смогут понять, что ей плохо, так как она вообще не выражает эмоций. И про гормональную терапию вы тоже не прочитали, хотя там сказанно, что она не ПОДАВЛЯЕТ развитие, а УСКОРЯЕТ его. И велась эта терапия всего два года, а не всю жизнь. Я ваше мнение понимаю, минусы всегда есть. Но нельзя же отрицать, что глупо спорить, когда не знаеешь толком, с чем споришь! Вы сначала почитайте подробности, а потом уж оспаривайте их.
{Ответить}