Шесть ошибок Зурабова

Просто откармливают политического бычка на заклание перед какими-нибуть выборами. А потом ЕР или Преемник разберутся и в справедливом гневе выгонят;) А вообще он да Фурсенко - два наиболее характерных министра, чья деятельность не омрачена сколь либо положительной деятельностью, но наполнена очевидными гадствами... При этом и президент и премьер им, судя по всему довольны. Ну и как после этого (в том числе) к ним ко всем относться?..

А всем, похоже, уже всё до балды, все эти правительственные перипетии, дрязги, программы. Каждый просто выживает как может, как получается.

Если честно, читая такие статьи плакать охота. Проводим реформы, только начинает казаться, что все пошло на лад, Россия вышла на путь развития (ну хорошая же идея пенсионного реформирования была изначально)- как на тебе! из-за нерадивых кадров запороли идею на корню и прогрес обернулся хрен знает чем.
Люди у нас такие... так и будем всю жизнь в бардаке.

да у него же на роже написано "мудак". Мне стыдно, что мой министр - мудак; По нему кол плачет...

13, мне вот интересно. Ты сам какой идеологии придерживаешься? Комми, наци, или какой?

Вылетел тут немного из браузера.
Отчего именно так....от того что тут человеку управляющему государством стоит заботиться о том чтоб наследнику досталась страна не менее бедная чем в начале его правления....дабы обеспечить хорошую жизнь наследникам.

Зурабов является каким то родственником Путина, так что это гавно непотопляемо. Вообще я сразу сказал, что этот цирк с пенсионной реформой не что иное как отбор денег у населения. И ничего никому никогда уже не вернется. Сейчас Путька уйдет и пенцет и накопительной части и обязательной части пенсий.

Я согласна с rockett, у него все на роже написано! ДЕБИЛ! Не понятно одно, перед какими все же выборами на конец-то его снимут?

изначально хорошая идея? хы, и как много у нас было замечательных реформ, после которых были все могли положить руку на сердце и сказать "реформа удалась"? россия не может жить хорошо - она может жить только весело. потому что у нас все эти реформы идут не как у буржуев эволюционным путем, а путем революций.
ЗЫ: даж приятно что я не задержался в ПФР.

Как ни крути, а пенсионеров становится больше, работающих по белому меньше, и ничо тут не поделаешь. Повысят гады пенсионный возраст и конец.

Недавно в "Аргументах и фактах" прочел цитату Зурабова, мол "У нас хватит средств пенсионного фонда, если мужчины будут жить в среднем до 59 лет".

>Я
Умеренный монархист если на то пошло.

13-й, от монархии до тотальной тирании и "1984" (Дж.Оруэлл) и "МЫ" Замятина очень не далеко..просто раньше не было возможности следить за всем, но сейчас и в дальнейшем это осуществить всё более легко..
Меня самого тошнит от нашей "элиты" от нашей страны "Москва", от "Блондинки в шоколаде" от "Золотой модлодёжи" от "наших" в Куршавеле и.т.д. когда всё это происходит на фоне стариков прошедших войну-копающихся в помойках и детей с одурманенными клеем лицами, от 20-ти летних алкоголиков... всё это страшно и НЕСПРАВЕДЛИВО, ПОЧЕМУ ОДНИМ ВСЁ, А ДРУГИМ ВООБЩЕ Н И Ч Е Г О!!! Но монархизм для меня - страшнее, представь 100 мудрых, учёных, справедливых царей, а потом на трон залазит - "ДЯТЕЛ" и ВСЁ !!! не империя а толпа ахтунгов...
Я придерживаюсь социалистическо-коммунистической идеологии...

"Дятлов" обычно опекают весьма недурственные "серые кординалы"..вон такие как Борис Годунов например....и жизнь вполне себе ничего. Но прекрасно понимаю что такое невозможно сейчас.
А про абсолютизм я и не говорю...просто власть должна быть в одних руках...которые можно контролировать чем-то вроде новгородского "вече". Вон Великобритания и Япония вполне себе ничего живут...хотя конечно реальной власти счас у них не много.

Сама суть пенсионной реформы хороша. Просто реализовываться она должна была в комплексе с очень большим рядом других экономических реформ, включаю реформу налогооблажения. Но у нас ведь как у волка в трясине: голову вытащит, хвост застрянет, хвост вытащит-голова по самые уши в трясину уходит"...

Новгород к месту вспомнили. Вот там была интересная форма демократии. Я бы сказал, "с человеческим лицом".

Жаль то что мало мы знаем про то время....Ведь если посмотреть то где тогда были теже Париж и Лондон? Так большие деревни с не слишком понятными правителями. А взять Киев, Новгород...можно сказать мегаполисы, а новгородская форма управления едва ли не предтеча нынешнего понимания "демократии" когда решение принимается сообща. Но следует помнить и о том во что всё выродилось потом.

2 13: ты высказываешься за умеренный монархизм, а как он может соотносится с нынешним управлением страной, дай, пожалуйста, свой комент....
Но то, что управление должно сосредотачиваться водних руках, и эти "руки" можно проверить, и если что, то и по "рукам надавать" - СОГЛАСЕН!

Сейчас...сейчас пожалуй почти никак. Возникают проблемы с установлением легитимности власти. Романовы? Даже не знаю....стоит ли такое возвращение или поискать чего нового. Как с нынешним положением соотниситься...ну типа того что будет Бладимир 1)))) И далее. Смешно....но вполне реализуемо в нынешней ситуации, так как контроль есть на всех уровнях...ну а сделать референдум....думается больших проблем не составит....

О кстати вот и чего накопалось)
************************************
Жительница Якутии решила в Конституционном суде доказать свое право на выборах 2008 года голосовать за Владимира Путина, сообщает 6 апреля газета "Наше время": "Чем меньше времени остается до истечения второго и, согласно действующей Конституции России, последнего срока полномочий Владимира Путина, тем активнее и в обществе и, главное, в политических кругах обсуждается идея о том, чтобы любым возможным способом оставить ВВП (Владимир Владимирович Путин - ИА REGNUM) у руля власти еще хотя бы на 4 года. А может быть, и того больше. Якутянка Анна Михалютина представила в Конституционный суд РФ свои доводы в пользу продления "путинского царствия".
"Юрист Михалютина, - продолжает издание, - полагает, что весь свой формальный первый срок Путин только заменял Ельцина, а настоящий первый срок Владимира Владимировича, по ее разумению, начался лишь в марте 2004 года. 27 марта обращение Анны Михалютиной поступило в канцелярию Конституционного суда РФ. Впрочем, как утверждают специалисты, это еще не означает, что оно будет принято к рассмотрению. Тем временем спустя всего пару дней, 30 марта, громкое заявление на "путинскую" тему сделал председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов. Едва переизбранный на новый пятилетний срок, спикер Миронов призвал увеличить срок полномочий президента России до пяти или даже семи лет и пересмотреть конституционную норму, согласно которой одно и то же лицо не может занимать главный пост страны больше двух сроков подряд. Главный аргумент Миронова заключается в том, что для такой большой страны, как Россия, 4 года - это слишком короткий период. При этом Миронов начал говорить об этом как бы отстраненно от персоны самого Путина, имея в виду собственно необходимость изменения существующего порядка. Однако затем все-таки пропел дифирамбы Путину, при власти которого, с точки зрения спикера, россияне вернули себе чувство гордости за свою державу".
"Подытожил Миронов, - утверждает корреспондент газеты, - все это тем, что у Владимира Путина должна быть "юридическая возможность оставаться президентом", и для этого внес предложение организовать в регионах общие собрания депутатов законодательных органов с тем, чтобы в масштабах всего государства обсудить вопрос об изменении нынешней редакции статьи 81 Конституции РФ. По последним данным, соответствующие письма от Миронова в региональные парламенты уже пошли. По мнению однопартийца Миронова, председателя Якутского регионального отделения "Справедливой России" Федота Тумусова, в целом разделяющего позицию лидера "СР", спикер Совета Федерации отнюдь не лоббировал Путина, а всего лишь призвал к назревшей необходимости проведения конституционных изменений по сроку и кратности президентских полномочий".
"Иной точки зрения, - пишет "Наше время", - придерживается зампредседателя Центризбиркома Якутии Вильям Иванов, который предлагает и вышеупомянутой гражданке Михалютиной, и спикеру Миронову обратиться к части 2 ст. 1 новой редакции ФЗ "О выборах президента РФ" от 30.12.2006 года. Там, по словам Иванова, прямо записано, что участие гражданина РФ в выборах президента России является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах президента, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тем самым Вильям Иванов подчеркивает, что своими действиями такие граждане, как Михалютина, оказывают принуждение на участие в выборах президента Путина, а следовательно, нарушают закон. Впрочем, закон у нас, как говорится, что дышло. И хотя сам ВВП неоднократно, ясно и недвусмысленно подчеркивал, что не намерен идти на третий срок, нарушая тем самым Конституцию России, тот же спикер Миронов в интервью телеканалу "Вести 24" сказал: для того, чтобы нужным образом поправить пресловутую 4-ю главу 81-й статьи, достаточно двух месяцев. До выборов президента еще почти год. И неизвестно, что скажет Владимир Путин завтра".

2 13
А ты уверен, что то что сейчас есть не выродится?
то мало знаем - да, жалко. Думаю, вполне могло бы получиться так, что тот строй был бы наиболее удачным.

Выродится...увы и ах....как всё и бывает...только вопрос когда и как.

"А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь"
Как не тасуй воров - один х"й результат не изменится.

Правительство должно состоять из бескорыстных и честных людей. :)

"Вы ещё верите в такое?" ))))

Зурабов это Кириенко своего времени. Наступит момент и на него повесят всех собак, а сами опять в шоколаде.

ничто не мешает восстановить "новгородское вече" по всем мало мальски значимым вопросам и распространить его на всю территорию России. Технически это возможно, была бы политическая воля. Я готов голосовать за изменение избирательного права. Единственная проблема - большая вероятность ступора в государственном развитии потому, что консерваторов всегда будет больше(когда острые проблемы сняты), и наоборот, когда есть острые проблемы, большая вероятность метаний из стороны в сторону в поисках их решения. В любом случае, общенациональный колективный разум всегда качественее чем кучки правителей, да и пенять тогда не на кого будет:))

Как в древнем риме говорили (или в Греции???) - к власти надо допускать только тех людей, которые к ней не рвутся.

Чё за страна, все делается через задницу...
2Нагваль: Да какое там правительство, хоть бы одного такого найти :)))
P.S. Зато если верить ящику, жить нам становится лучше и лучше... :) Скоро совсем хорошо будет... Только вот не многие доживут, загннутся от "хорошей жизни" :(

А что сейчас плохого? Такого, чтобы отчаянно плохо, когда нечего есть и нечего одеть, когда люди замерзают в квартирах, а в подвалах процветают людоеды? Что плохо то? На пиво не хватает?:))))))

А чего огородо городить? Они всё делают для своей выгоды, на народ им насрать! Себе в карман миллионы долариев ложат, а народ живёт на прожиточный минимум. И нацпроекты скорее всего делаются для того, чтоб под их прикрытием деньги тырить.

За 4-5 месяцев у меня скопилось достаточно много неотоваренных льготных рецептов.В суд подать? Здоровья не хватит. зурабов откровенно издевался и смеялся над депутатами.

Прикол Граждане ! Мы сводим системный кризис к одному лицу . Зурабов конечно сволочь , но я бы сказал – ДА ВАС ТУТ БАНДА !!!

2Rammstein верно, не бывает, ну или почти не бывает, что подчинённый сволочь, берёт взятки и гад а начальник то об этом не знает...