Пирамиды. Большой пост.

Leo | 18 июня 2007 г. | Интересно 337 просмотров |

С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПОСТРОИЛИ БОЛЬШИЕ ПИРАМИДЫ

Напомним вкратце - что же представляет из себя пирамида ГОТА = Хуфу.

Сторона основания пирамиды около 230 метров. Известный египтолог Жан-Филипп Лауэр писал: "Обе они (то есть пирамиды Хуфу и Хефрена - Авт.) возвышаются более чем на 140 метров... Лишь в конце средневековья шпили некоторых соборов немного превысили ее. Шпили Страсбургского, Руанского и Кельнского соборов достигают примерно 142, 150 и 160 метров" [56], с.30.

В пирамиде Хеопса сохранился 201 ряд каменной кладки. Общий вес оценивается примерно в 6,5 миллиона тонн. Высота каменных блоков первого ряда кладки, у основания - ПОЛТОРА МЕТРА. Высота блоков второго ряда - 1,25 метра. Далее высота блоков постепенно уменьшается и потом колеблется от 65 до 90 сантиметров [56], с.30. Разрез пирамиды Хуфу=Хеопса показан на рис.10.9, а разрез пирамиды Микерина см. на рис.10.10.

Характеризуя большие пирамиды и другие постройки "Древнего" Египта, египтологи Бругш, Мариэтт, Лауэр и многие другие употребляют, в основном, слово ЧУДОВИЩНЫЕ. Эти сооружения действительно впечатляют своими огромными размерами.

В новой хронологии большие пирамиды естественно вписываются в ЭПОХУ МОНУМЕНТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, расцветшего в XIV-XVI веках по всей территории Великой = "Монгольской" Империи. Это:

- фундаментальные Кремли и укрепления в Руси-Орде,

- огромный храм Софии в Стамбуле, он же (по нашей реконструкции) - храм Соломона в Иерусалиме = Царь-Граде,

- Большой Сфинкс,

- великие пирамиды и храмы Египта,

- великие пирамиды и храмы Центральной Америки, в частности, Мексики,

- гигантские сооружения Баальбека. И многое другое.

Вероятно, Большой Сфинкс и великие пирамиды были возведены в Египте в XIV-XVI веках. Они были построены как ХРИСТИАНСКИЕ символы и даже, может быть, три пирамиды изображали христианскую Троицу. Возможно, это объясняет, почему одна из трех пирамид, - пирамида Хуфу = Гота, - заметно больше двух других. Может быть, она символизировала Бога Отца. Между прочим, фараона Хуфу = Гота, "в древности" называли еще и САОФИС [55], с.126. Не есть ли это слегка искаженное САВООФ = Бог Отец? Великая пирамида и Большой Сфинкс перед ней могли были построены как символ Бога, восседающего на херувиме.

Но возможно и другое объяснение. Великая пирамида символизировала Гроб Господень, то есть гроб Христа, и была возведена как память о нем. Грандиозные размеры этого памятника символизировали мощь Великой = "Монгольской" Империи, которая его возвела. Такое было под силу лишь мощному и богатому государству.

Подчеркнем, что сам Гроб Господень, по нашей реконструкции, находится в окрестности Нового Рима = Царь-Града = Трои = Иерусалима, где жил, был распят и погребен Христос. Возможно, это - так называемая могила Иисуса Навина [92], с.76. Подробности см. в наших книгах "Империя", "Библейская Русь", или "Реконструкция всеобщей истории".

10.6. ПИРАМИДЫ ИЗ БЕТОНА

Рассмотрим теперь вопрос - как были построены самые крупные египетские пирамиды в Гизе. Нас уверяют, будто египетские пирамиды были сложены из монолитных каменных блоков, вырубленных в каменоломнях, перевезенных на значительные расстояния, и, непонятно каким образом, поднятых вверх и уложенных друг на друга [55], [56]. Причем получились каменные сооружения, которые иногда поднимаются на высоту более, чем ста метров. Например, высота пирамиды Хеопса - около 140 метров.

Размеры и высота великих египетских пирамид и многих других мегалитических сооружений "античности" вступают в противоречие с реальными возможностями древних строителей. Однако до сих пор придумываются различные нелепые теории, чтобы объяснить, например, - каким образом огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен, а затем поднимались на высоту пирамиды. Предполагают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая монолиты весом от 2,5 до 15 тонн, а затем на "санях" тянули их к месту строительства. А затем, якобы, при помощи хитроумных подъемных машин (их рисунки приводимые в современных книгах - чистые фантазии художников, см., например, рис.10.11) или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка, пятнадцатитонные блоки втаскивали на высоту многих десятков метров [56].

Одна из таких забавных "теорий" приведена и даже проиллюстрирована в книге известного египтолога Жан-Филиппа Лауэра [56], с.199. См.рис.10.12. Однако, со строительной точки зрения, все эти "теории" являются чистыми фантазиями.

Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН. Известный египтолог Ж.Ф.Лауэр наивно полагает, что древние египтяне "УСПЕШНО ПЕРЕМЕЩАЛИ монолитные блоки все большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хе"льшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб.метров весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн! Совершенно очевидно, - справедливо говорит Ж.Ф.Лауэр, - что не могло быть и речи о погрузке таких блоков на волокуши" [56], с.189.

Далее Ж.Ф.Лауэр высказывает предположение, что "вероятно" такие чудовищные блоки передвигали на катках. Но такое предположение ничем не обосновано и неправдоподобно. Даже в наше время транспортировка 500-тонного каменного блока была бы крайне сложной технической задачей. И в конце концов, что мешало "древним" египтянам распилить такие гигантские блоки на несколько частей, чтобы облегчить себе работу? Ведь уверяют же нас, что они успешно "выпиливали" эти блоки в каменоломнях? Все это остается загадкой для скалигеровских историков. Недаром до сих пор пишут многочисленные книги о загадках египетских пирамид. Например, книга самого Ж.Ф.Лауэра так и называется: "Загадки египетских пирамид" [56].

Оказывается, однако, что никаких загадок здесь нет. Загадка состоит лишь в том, как египтологи смогли "не увидеть", что подавляющее большинство блоков больших египетских пирамид ВЫПОЛНЕНЫ ИЗ БЕТОНА.

Поясним, что имеется в виду. На соображения и факты, приводимые в настоящем пункте, обратил наше внимание доктор геолого-минералогических наук профессор И.В.Давиденко (г. Москва).

Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА - ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров. Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного рода - терки. На рис.10.13 показаны каменные ручные терки, обнаруженные в пустынях Египта.

Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА.

Поясним - что представляет из себя бетон. Для получения примитивного бетона достаточно растереть породу в мелкий порошок, удалить из него влагу, а затем смешать с водой. Проще всего использовать мягкие породы. Например, известняк, выходы которого расположены прямо на поле пирамид в Египте. Тут его можно было брать просто под ногами, рядом со строящимися пирамидами. Далее, чтобы получить цемент, нужно было тщательно высушить породу, чтобы из нее вышла влага. Но в условиях жаркого и сухого Египта, где дожди выпадают иногда раз в пять лет [16], т.15, с.447, специальное просушивание было излишне. После измельчения египетской породы сразу же получался готовый цемент - то есть обезвоженный порошок.

Если сухой тонкий порошок насыпать в ящик, сколоченный из досок, залить водой и тщательно перемешать, то после высыхания частицы порошка прочно скрепляются друг с другом. Когда раствор окончательно высыхает, он застывает и превращается в камень. То есть, - в бетон.

При этом, в раствор можно было добавлять мелкие камни. После застывания они оказывались "вмороженными" в бетон. Таким способом можно было существенно уменьшить количество цементного порошка, необходимого для изготовления блоков пирамиды.

Такова, в грубых чертах, была средневековая технология производства бетона. По прошествии некоторого времени отличить такие бетонные блоки от вырубленных из той же породы становится иногда непросто, поскольку они разрушаются, выветриваются и приобретают вид "естественных камней".

Идея бетона довольно проста. Поэтому сразу после ее возникновения она была использована при строительстве сооружений. Стоит отметить преимущества "бетонной технологии" по сравнению со строительством зданий из каменных естественных блоков, вырубленных или выпиленных из скал. Вырубать большие блоки из цельного каменного массива неудобно, потому что их тяжело потом перевезти даже на расстояние в несколько километров, не говоря уже о десятках километров. Конечно, иногда такие работы все-таки проводились. Например, знаменитые египетские обелиски, стоящие как в Египте, так и в некоторых европейских городах, иногда действительно вырубались из цельного камня. Сохранились старые документы и рисунки, описывавшие процесс изготовления некоторых обелисков, их транспортировки и установки. Но каждый раз такая операция требовала огромных усилий. А потому производство обелисков очевидно не было массовым. На рис.10.14 приведено старинное изображение установки Ватиканского обелиска якобы в 1586
  году. Полагают, что он был привезен в Италию из африканского Египта. Видно, каких трудов стоило строителям поднять обелиск в вертикальное положение. Для этой цели была развернута большая система механизмов и тросов.

Уже много лет назад французский химик, профессор Бернского университета Иосиф (Джозеф) Давидович выдвинул любопытную гипотезу [42]-[50]. Анализируя химический состав "монолитов", из которых сложены пирамиды, он высказал предположение, что ОНИ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ БЕТОНА. И.Давидович определил 13 компонентов, из которых он мог приготовляться. Таким образом, всего несколько бригад "древне"-египетских бетонщиков вполне могли бы справиться с возведением пирамиды 100-150 метровой высоты. Причем за довольно короткое время. Во всяком случае, не десятки лет.

Проблема приготовления порошка также могла решаться не очень сложно. Какое-то, вероятно не очень большое, число рабочих могли растирать при помощи примитивных жерновов или терок мягкую породу. Затем ее просушивали, ссыпали в корзины и обычным образом перевозили, - например, на ослах или лошадях, - к месту стройки. Несколько носильщиков поднимали наверх корзины с порошком. Наверху готовили деревянную опалубку, заполняли ее порошком-смесью. Заливали воду, перемешивали раствор. После застывания блока опалубку снимали. Переходили к следующему. Так росла пирамида. Причем, при изготовлении гигантских блоков вовсе не обязательно было целиком делать их из застывающего жидкого раствора. В раствор вполне могли насыпать щебень-наполнитель, то есть отдельные куски естественной породы. Попадая в раствор и застывая в нем, они позволяли экономить порошок, как, собственно, делается и сегодня, когда в раствор добавляется галька или щебень.

По словам профессора И.Давидовича, ему удалось обнаружить в иероглифической надписи на одной из стел эпохи фараона Джосера рецепт приготовления древнего бетона [42]-[50]. Информация о гипотезе И.Давидовича время от времени попадает даже на страницы популярной прессы. См., например, статью "Пирамиды из бетона?", со ссылкой на агенство ЮПИ, в газете "Комсомольская Правда" от 27 декабря 1987 года. Однако египтологи до сих пор делают вид, будто им ничего неизвестно об исследованиях И.Давидовича.

Идея И.Давидовича позволяет существенно по-другому взглянуть на процесс возведения некоторых особо крупных сооружений "античности". Согласно нашей реконструкции, они возводились в XIV-XVII веках н.э., а потому использование бетона представляется вполне естественным. Оно вполне отвечало уровню средневековой строительной технологии. Исчезает и ореол таинственности вокруг процесса якобы "очень древнего" мегалитического строительства. Оно превращается хотя и в сложную, но в общем-то вполне рутинную работу.

К идее бетонных египетских пирамид можно было бы относиться по-разному. Например, считать это еще одной "теорией" в ряду других. Столь же необоснованных. И мы бы не стали так подробно писать об этом, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что существует неоспоримое доказательство того, что например пирамида Хеопса действительно изготовлена из бетона.

Это доказательство - ОБЛОМОК КАМЕННОГО БЛОКА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока. Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметров, рис.10.15. Этот обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор И.В.Давиденко (г.Москва). Он же обратил наше внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее, что блок пирамиды Хеопса ИЗГОТОВЛЕН ИЗ БЕТОНА.

Как видно из фотографии, рис.10.15, поверхность блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение показывает, что это след циновки, которая была наложена на внутреннюю поверхность ящика-опалубки. Хорошо видно, что циновка была загнута под прямым углом вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра блока, на нее с перекрытием была наложена другая циновка. Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон, расположенных вдоль края нет, они выпали. Как это обычно и происходит на необработанном краю плетеных полотен.

Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот обломок, была НЕРОВНАЯ, БУГРИСТАЯ. Это хорошо видно и по самому обломку. Хотя часть верхней поверхности обломка была спилена для химического анализа, но оставшаяся часть имела первозданный, бугристый вид. Так и должно быть, если это - БЕТОН. Поскольку бетон при застывании образует бугристую поверхность. Чтобы избежать этого, в наше время применяют специальные вибраторы, выравнивающие застывающую поверхность бетона. У египтян XIV-XVII веков вибраторов, ясное дело, не было. Поэтому и поверхность блоков получалась неровной. Причем, именно ВЕРХНЯЯ, не касающаяся опалубки. БОКОВАЯ же поверхность - ровная, но СЕТЧАТАЯ ОТ СЛЕДОВ ЦИНОВКИ. Если бы это был выпиленный камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась бы от боковой.

Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок от блока пирамиды Хеопса - на что ему потребовалось купить специальное разрешение, - СЛЕДЫ ОПАЛУБКИ БЫЛИ ВИДНЫ НА ВСЕХ БЛОКАХ в этом месте пирамиды. Напомним, что это было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды, которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов опалубки нет. Может быть - стесаны нарочно. А может быть, причиной этого являются частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок на пирамиды и конечно обтачивают, сглаживают поверхность нижних блоков. Ведь блоки пирамид довольно мягкие. Их твердость соответствует твердости гипса или человеческого ногтя. Поэтому песчаные бури могли полностью "обтесать" поверхность нижних блоков и уничтожить следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти метров песок ветром уже не поднимается. И там такие следы, как мы видим, ПРЕКРАСНО СОХРАНИЛИСЬ.

Трудно допустить, что современные специалисты, занимающиеся пирамидами "не заметили" этого поразительного факта. По нашему мнению объяснение тут может быть только одно. Египтологи понимают, что они в данном случае не правы. Но всеми силами пытаются сохранить "красивую" сказку, нарисованную их предшественниками о том, как строили пирамиды. А главное - если рассказать всем, что пирамиды БЕТОННЫЕ, то никто не поверит, что им уже "много тысяч лет".

Теперь, кстати, исчезают и многие другие "загадки пирамид". Например - почему блоки пирамид не покрыты трещинами? Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный известняк, будучи осадочной породой, имеет СЛОИСТУЮ структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон, будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается в египетских пирамидах.

Также становится понятным отсутствие так называемого "загара" на поверхности блоков пирамид. Такой "загар" образуется со временем на открытой поверхности любого естественного камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что на нее выходят изнутри различные химические элементы. Это связано с кристаллической структурой естественного камня. А на бетоне "загар" почти не образуется. Поскольку кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении породы в порошок.

Пропадает и еще одна "поразительная загадка" пирамиды Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых ее местах, "толщина швов, которые на первый взгляд кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности камня, а иной раз даже почти незаметны, равна... примерно 0,5 мм." [56], с.32. "Представляете ли вы себе, - патетически восклицает египтолог Ж.Ф.Лауэр, - сколько усилий потребовалось для такой подгонки блоков, зачастую весивших много тонн?" [56], с.32. Действительно, представить себе это вряд ли возможно. Тем более, что, как мы видим, верхняя поверхность блоков БУГРИСТАЯ, не выровненная. И что же - на такую бугристую поверхность идеально наложили следующий, верхний блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал? При этом, верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений по этому поводу египтологи не дают.

Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона, все становится на свои места. Если верхний блок делался из бетона, прямо на месте, то между ним и нижним блоком щели не возникало. Жидкий цемент, наливался в деревянную опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму нижнего блока.

Но тогда откуда же взялись "тонкие швы" между блоками? Оказывается, что эти швы образовались благодаря тончайшему слою известкового раствора, "по сей день сохранившемуся в виде тончайшей ниточки не шире листочка кованого серебра" [56], с.32. Следовательно, строители пирамид СПЕЦИАЛЬНО РАЗДЕЛЯЛИ СОСЕДНИЕ БЛОКИ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПРИЛИПАЛИ ДРУГ К ДРУГУ. Перед тем, как отливать новый блок, они покрывали поверхность прежних блоков каким-то раствором, чтобы предотвратить прилипание. Это было сделано грамотно, поскольку иначе пирамида превратилась бы в ЕДИНЫЙ ОГРОМНЫЙ БЕТОННЫЙ МОНОЛИТ, БЕЗ ШВОВ. Такое колоссальное сооружение неизбежно вскоре лопнуло бы под воздействием внутренних напряжений. А также под влиянием постоянных и очень значительных перепадов температуры в этом месте Египта. Избежать внутренних напряжений можно было лишь сложив пирамиду из ОТДЕЛЬНЫХ бетонных блоков. Так, чтобы она могла "дышать", снимая возникающие напряжения.

Что касается сохранившихся на другом берегу Нила каменоломен, от которых везли камень к пирамидам [56], с.189, то это относится лишь к каменной ОБЛИЦОВКЕ пирамид. Мы уже говорили о том, что облицовкой была когда-то полностью покрыта пирамида Хеопса. Остатки гранитной и известняковой ОБЛИЦОВКИ до сих пор сохранились, например, у вершины пирамиды Хефрена.

Оказывается, о ЦЕМЕНТЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПИРАМИД прямым текстом сообщали ранние европейские путешественники по Египту. В частности, француз Поль Люка, посетивший Египет в 1699-1703 годах и в 1714-1717 годах, утверждал, что "пирамиды были облицованы ЦЕМЕНТОМ, А НЕ КАМНЕМ... Труд его имел успех и имел широкое распространение. Благодаря ему французы впервые познакомились с Египтом" [56], с.58. Современным комментаторам это почему-то очень не нравится. И они объявляют Поля Люка "НЕНАДЕЖНЫМ гидом" [56], с.58. Но, как мы теперь понимаем, ОН БЫЛ ПРАВ. И речь, скорее всего, шла у него не только об облицовке, а о самой пирамиде.

И наконец обратимся к "отцу истории" Геродоту. Ведь именно Геродот оставил подробное описание строительства пирамид, на которое ссылаются все современные египтологи. Поразительно, что Геродот фактически почти прямым текстом описывает строительство пирамиды с помощью ПЕРЕДВИЖНОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ОПАЛУБКИ, то есть строительство из бетона [58], с.119. Чтобы понять это, достаточно лишь вдуматься в его текст. Геродот пишет:

"Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. ПОСЛЕ ТОГО КАК ЗАЛОЖИЛИ ПЕРВЫЕ КАМНИ, ОСТАЛЬНЫЕ ПОДНИМАЛИ ПРИ ПОМОЩИ ПОМОСТОВ, СКОЛОЧЕННЫХ ИЗ КОРОТКИХ БАЛОК. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой ПОМОСТ; с первой ступени втаскивали на второй ПОМОСТ, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, БЫЛО ТОЛЬКО ОДНО ПОДЪЕМНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, которое после подъема камня, БЕЗ ТРУДА ПЕРЕНОСИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩУЮ СТУПЕНЬ" [58], с.119.

Сегодня египтологи предлагают понимать текст Геродота как описание каких-то загадочных "деревянных машин" для подъема многотонных каменных блоков по 15 и даже по 500 тонн [56]. Понятно, что никакие деревянные подъемные машины для этого непригодны. Поэтому историки вынуждены считать сообщение Геродота о "деревянных машинах" недостоверным [56], с.193. Историки предлагают взамен теорию земляных насыпей. Правда, немецкий ИНЖЕНЕР Л.Кроон "путем длинных расчетов доказывает НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛЯНЫХ НАСЫПЕЙ, так как сооружение их, по его мнению, потребовало бы почти столько же труда, как и строительство самой пирамиды и все равно они не дали бы возможности достроить последние метры вершины пирамиды" [56], с.194. В книге египтолога Ж.Ф.Лауэра [56] проблеме подъема блоков на пирамиду посвящено около 15 страниц (cтр. 193-207), однако никакого удовлетворительного объяснения так и не дано.

Но если вчитаться в текст Геродота, то трудно не увидеть в нем описание ПЕРЕНОСНОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ОПАЛУБКИ, с помощью которой "поднимались", то есть шаг за шагом отливались, ставились друг на друга все новые и новые бетонные блоки. Если вдуматься, то Геродот описывает простую конструкцию вроде разборного деревянного ящика из коротких досок, куда заливался бетон. После застывания бетона, ящик разбирали и переносили на следующую ступень.

Таким образом, мы снова столкнулись с ярким примером нежелания отказываться даже от совершенно абсурдных теорий, раз уж они вошли в учебники по истории. При этом, по нашему мнению, главным движущим мотивом является страх затронуть скалигеровскую хронологию. Ведь если начать в ней сомневаться, то все здание "древней" и средневековой скалигеровской истории, разваливается как карточный домик.

Если "древние" египтяне применяли бетон для строительства пирамид, то конечно они могли использоваться его и для изготовления других сооружений. На рис.10.16 мы приводим фотографию "древне"-египетской плиты, покрытой иероглифами. В 1999 году она была выставлена в Египетском Музее в Каире. Низ плиты отколот, что позволяет увидеть - как она была изготовлена. Это - очевидно БЕТОННАЯ плита. На отколотом месте СОВЕРШЕННО ЧЕТКО ВИДНЫ СЛЕДЫ АРМАТУРЫ. По-видимому она была сделана из прутьев или веревок. Как и сегодня, арматура придает бетону дополнительную прочность. Сегодня ее делают из железных прутьев. Получается железобетон. Но в средние века железо было дорого. Поэтому арматуру в "древнем" Египте делали из прутьев или из веревок.

10.7. ЗАБЫТОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ СЕДНЕВЕКОВОЙ АЛХИМИИ - ГЕОПОЛИМЕРНЫЙ БЕТОН ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД, ХРАМОВ И СТАТУЙ

Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия "древнего" Египта, например, саркофаги, статуи, амфоры и т.п., были сделаны на самом деле из особого бетона [42] - [50]. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И.Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И.Давидовича.

Слово БЕТОН не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что "древне"-египетский бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон - это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И.Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.

Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым химиком, специалистом в области низко-температурного синтеза минералов. В 1972 году он основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году - Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции [48], с.68. Он основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород. И.Давидович пишет: "Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации... принимают геополимерный бетон за естественный камень... Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень" [48], с.69. Таким обр
 азом, по утверждению И.Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий [48], с.69.

Как пишет сам И.Давидович, для открытия геополимерного бетона нужны были лишь многолетние наблюдения и опыты. Это открытие вполне могло быть сделано в рамках средневековой алхимии. Недаром И.Давидович одну из своих книг так и назвал "АЛХИМИЯ и пирамиды" [42], [43]. Хотя сам И.Давидович пользуется скалигеровской хронологией и предпочитает думать, будто эта была "алхимия каменного века". Полностью затем забытая, якобы уже несколько тысяч лет тому назад. Однако, согласно новой хронологии, картина получается более естественной и понятной. Геополимерный бетон пирамид и статуй Египта действительно был открыт алхимиками, однако не "древнейшими", а средневековыми. Известно, что в позднее средневековье алхимия была одной из наиболее важных наук. Ею занимались очень многие. Постройка пирамид, согласно новой хронологии, в точности попадает в эпоху расцвета средневековой алхимии. Затем, после распада Великой = "Монгольской" Империи и многолетних войн XVII века, многие важные средневековы
 е технологии были забыты. Понятно почему. Потому, что важные технологии того времени обычно держались в секрете. Тайну производства булата, геополимерного бетона, естественно не разглашали. Это были секреты государственной важности. После распада Империи, в обстановке хаоса и развала, многое было утеряно. Причем, восстановить их было крайне сложно. Поскольку потребовалось бы заново повторить многочисленные опыты предшественников. Напомним, что основным научным методом средневековой алхимии было бессистемное накопление фактов, обнаруживаемых в результате часто хаотичных опытов. Смешивали друг с другом все, что можно, в надежде случайно наткнуться на полезный результат. Поэтому, когда он достигался, то естественно превращался в профессиональный, причем государственный, секрет. Особо важные секреты знали немногие. После крушения "Монгольской" Империи, или после прихода завоевателей, как это было в Египте во время вторжения Наполеона, египетские мастера либо были уничтожены, либ
 о не захотели сообщать врагам своих производственных тайн. В результате много таких секретов погибло. Примеры известны. Булатная сталь, ростовская финифть, скань, зернь. Все эти секреты утрачены в XVII веке. Сегодня некоторые из них более или менее успешно пытаются восстановить с помощью современных технологий. Иногда удачно, иногда не очень. В некоторых случаях совершенно ясно, что средневековые мастера достигали успеха как-то по-другому. Как, сказать сегодня трудно.

К числу таких утраченных секретов, как теперь выясняется, принадлежал полимерный бетон. Почему этот бетон использовался, в первую очередь, именно в Египте, в Африке и Малой Азии? Как обнаружил И.Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия [48], с.69. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте [48], с.69.

Открытие И.Давидовича позволяет разгадать многочисленные загадки "древне"-египетских каменных изделий. Оказалось, что загадки возникли из-за непонимания того, что в большом количестве случаев, это был искусственный камень, геополимерный бетон. Из него создавались статуи, загадочные "древне"-египетские сосуды-амфоры, а также блоки пирамид. Естественно, в каждом случае строители подбирали специальный искусственный камень. В одних случаях делали искусственный известняк, в других - искусственный гранит, искусственный базальт или искусственный диорит.

Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в "древнем" Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности, из диорита. Некоторые из них тверже железа. "Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня" [48], с.8. Что же мы видим в "древнем" Египте? ДИОРИТОВЫЕ АМФОРЫ ИМЕЮТ УЗКОЕ ВЫСОКОЕ ГОРЛЫШКО И РАСШИРЯЮТСЯ ВНИЗУ. ПРИ ЭТОМ, ТОЛЩИНА СТЕНОК ВАЗЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВА ВО ВСЕХ ЕЕ МЕСТАХ, рис.10.17. На их поверхности нет никаких следов обработки твердым инструментом. Археологи убеждают нас, будто эти амфоры были ВЫСВЕРЛЕНЫ. Спрашивается, как можно высверлить амфору из исключительно твердого диорита через узкое горлышко так, чтобы толщина стенок была всюду одинакова? И так, чтобы даже на ее внутренней поверхности не осталось следов сверла! Египтологи не могут объяснить, как были изготовлены эти сосуды. Взамен этого они уверяют нас, будто маст
 ер тратил всю свою жизнь на изготовление одной такой амфоры [48], с.119. По нашему мнению это нелепость. Но даже если это было так, все равно вопрос о том, как именно был изготовлен такой, например, диоритовый, сосуд остается абсолютно нерешенным.

Открытие И.Давидовича полностью решает эту загадку. Сосуды были сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. То есть, как из глины. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался как мягкая глина. Из него делали амфоры, в том числе и с узкими горлышками. Стенки, конечно, делались одинаковой толщины. На гончарном круге это делается легко, при наличии, конечно, определенного навыка. После застывания, такие изделия превращались в амфоры из твердого диорита или кварцита. Или других очень твердых камней. Никто ничего в них не высверливал.

Мы обнаружили ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что многие "древне"-египетские статуи действительно были изготовлены из искусственного камня. Который сначала был мягким, а затем, после застывания, превращался в исключительно твердый камень. Почти неотличимый от натурального. На рис.10.18 мы приводим "незаконченную кварцитовую голову царицы Нефертити" [79], илл.32. Считается, что она изготовлена из НАТУРАЛЬНОГО кварцита. Якобы, "древне"-египетский мастер с помощью медного долота высек из куска твердого кварцита эту прекрасную скульптуру. Но не закончил свою работу. И что же мы видим? В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет ШОВ. Очень хорошо видный на фотографии, рис.10.18. Такой шов мог возникнуть только одним путем. ЕСЛИ ЭТА СКУЛЬПТУРА БЫЛА ОТЛИТА В ЗАРАНЕЕ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ФОРМЕ. Любая форма, напомним мы, состоит из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После застыван
 ия, форму разнимали на две, или более части, из которых она состояла. В результате на поверхности скульптуры остаются небольшие швы вдоль мест стыка частей формы. Их можно затем зашлифовать. Как это и делается сегодня на отлитых изделиях. В случае скульптуры Нефертити работа не была завершена. Шов не зашлифован и хорош виден.

Отметим, что тут нам повезло - мы нашли редкую фотографию незаконченной "древне"-египетской статуи. Законченные скульптуры, естественно, имеют зашлифованные швы. Поверхности таких скульптур отполированы до зеркального блеска, рис.10.19.

Отметим, кстати, любопытную деталь. Обычно историки помещают в альбомы о Египте эту статую Нефертити таким образом, чтобы шов на ее лице виден не был. Например, в очень хорошем альбоме [87], с.130, скульптура Нефертити сфотографирована очень грамотно, СБОКУ. Так, что никакого шва не видно. И никаких вопросов, неприятных для скалигеровской египтологии, не возникает.

На рис.10.20 мы приводим образец египетской якобы "резьбы" по твердому граниту. Эта глубокая "резьба" обладает удивительными и воистину загадочными качествами. Под увеличительным стеклом, как сообщает И.Давидович, поразительность подобной "резьбы" становится еще более шокирующей. Оказывается, "резец" шел в камне настолько спокойно и уверенно, что "не дрожал". Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, "резец" не уходил слегка в сторону, как это следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным. Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом [48], с.19. Отметим, кстати, что "древний" Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей - глубокие.

На самом деле, ничего загадочного тут нет. Надписи не вырезались, а выдавливались в еще мягком геополимерном бетоне. Поэтому и попавшиеся в иероглифе особо твердые вкрапления, БЫЛИ ПРОСТО ВДАВЛЕНЫ В МЯГКИЙ КАМЕНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ. Через некоторое время бетон застывал и превращался в твердейший гранит. Который в твердом состоянии с трудом поддается обработке даже самыми современными инструментами.

Открытие И.Давидовича объясняет также и следующую загадку "древне"-египетского строительства. В пирамиде Хеопса стоит большой гранитный саркофаг, который по своим размерам не мог пройти сквозь более узкие ходы и двери, ведущие в помещение, где стоит саркофаг [48], с.10. Историки придумывают на этот счет разные "теории". Одна остроумнее и забавнее другой. Например, что сначала на площадку установили саркофаг, а затем вокруг него возвели пирамиду [48], с.43. Однако существуют и другие "древне"-египетские загадки такого рода, объяснение которым не придумано до сих пор. Например, во время экспедиции Наполеона в Египет, европейцы обнаружили Долину Царей с многочисленными саркофагами, в частности из гранита. Долина Царей представляет собой чашу внутри высоких гор. Единственный вход в нее был прорублен в скалах египтянами. Других входов нет [48], с.42-43. Некоторые саркофаги оказались целыми. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розов
 ого гранита, в котором человек мог поместиться с головой, ГУДЕЛ ОТ УДАРА МОЛОТКОМ, КАК КОЛОКОЛ. То есть, был совершенно цельным, без трещин. ОДНАКО ЕГО РАЗМЕР БЫЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВХОД В ДОЛИНУ. Как подобные саркофаги попали в долину, остается для египтологов загадкой до сих пор [48], с.42-43. Неужели их тащили через отвесные горы и скалы? Но тогда почему не расширили немного вход в долину?

И.Давидович дает совершенно четкий и простой ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины Царей, был отлит на месте из геополимерного бетона. Никуда его не тащили.

И.Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром [48], с.85. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из бетона, искусственного камня. Он вручил И.Давидовичу два образца камней. Один - из пирамиды Хеопса, другой - из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы И.Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов. В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы [48], с.85. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И.Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто, в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охаракт
 еризовал результаты И.Давидовича так: "Неглупо, но невозможно" [48], с.85.

Продолжая исследования образцов египетских пирамид, полученных от Лауэра, Давидович вскоре обнаружил еще более интересные вещи. Например, практически на поверхности камня он обнаружил ВОЛОСОК. И.Давидович обратился в три лаборатории с вопросом - что это такое? Все лаборатории в один голос заявили, что это - "маленький жгутик из трех органических волокон, скорее всего, волос" [48], с.85. Присутствие волос в природном известняке исключено. Известняк формировался около 50 миллионов лет тому назад, на дне океана. В природных известняках никогда не находят волос, и вообще органических остатков [48], с.91. Если же это - бетон, то волосок, упавший, скажем, с руки рабочего, или оторвавшийся от волосяного каната, - вещь вполне понятная.

И.Давидович приводит также много других серьезных доводов, доказывающих искусственное происхождение камня, из которого изготовлены пирамиды и многие статуи "древнего" Египта. Пытаясь расширить свои исследования, и в частности, разобраться - из чего сделана голова Большого Сфинкса, Давидович в 1984 году обратился в Египетское Управление Древностей с просьбой разрешить ему исследования на месте. Получить образцы, взять на анализ камни пирамид, Сфинкса и египетских каменных карьеров. Ему было отказано. Причину выставили следующую. "Ваша гипотеза представляет лишь личную точку зрения, которая не соответствует археологическим и геологическим фактам" [48], с.89.

Таким образом, по мнению египтологов, научные точки зрения бывают личные и неличные. На личные точки зрения, даже ученых-профессионалов, внимания можно не обращать. Такая позиция превращает науку просто в идеологию.

chronologia.org

Комментарии:

VIN 18 июня 2007 г. 23:56 #
Интересно, но сильно много текста...
{Ответить}

 

Elle 19 июня 2007 г. 00:17 #
Некоторые люди хронически не могут сидеть без дела, каждую секунду им надо что-нибудь обязательно делать, вот и настроили пирамид всяких, не было же ни телевизора, ни интернета, а был бы телевизор или интернет, не было бы никаких пирамид!:)
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 00:22 #
Пирамиды не храмы и не обелиски могущества а лаборатории, и входа в истинную комнату лаборатории не найдут если не разберут до основания. Никакой нации они не принадлежали, бред все это, и лет им до прихода христа порядка 4000 лет, и Египтяни развились лишь за счет тех людей которые их соорудили, потом они ушли и Египет завалился. Это так вкраце).
{Ответить}

 

Zorba 19 июня 2007 г. 00:36 #
Ну, мы в те времена не жили, так что наверняка знать не можем. А на счет дат -- согласен, раньше как-то озвучивались тысячелетия до Рождества.
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 01:16 #
дело ваше верить или нет
{Ответить}

 

Zorba 19 июня 2007 г. 00:34 #
Да вы че? Если так тщательно подходить к изучению Египта, то выяснится, что там и рабовладельческого строя не было, и все история рушится. А как же десятки страниц школьных учебников, испещренные красочными иллюстрациями, как десять рабов под ударами бичей и палок тащат 10 тонный каменный блок? Как еще в советское время было детям объяснять, что коммунизм круче того, что творилось в Египте? :-)
А кто хоть раз держал в руках кусок пирамиды, тот сразу сказал бы, что это нихрена не камень. У камней совсем другая плотность и дверным ключем их не отковырнуть от пирамиды :-)
{Ответить}

 

|{апрал 19 июня 2007 г. 01:04 #
Аффтар злоипучий графоман:(
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 01:17 #
Эти знания передаются в источниках просто читать и интерисоваться надо литературой
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 01:18 #
Читайте бловатскую, Агни Йогу и учителей теософии
{Ответить}

 

Saturday 19 июня 2007 г. 02:19 #
учителей чего??? 0_о аще... заипусь конечно но прочитаю все попозжа...
Интересно сколько стоит себе прирамиду заказать... ^^
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:42 #
Строительные фирмы все откажуться))
{Ответить}

 

Борман 19 июня 2007 г. 08:17 #
А это уже давно пишут, что пирамиды построены из бетона. И если здраво вдуматься и проанализировать известные факты, то так оно и есть.
{Ответить}

 

13 19 июня 2007 г. 08:32 #
Про саркофаги и обелиски правда. В эрмитаже есть саркофаг вырубленны из натурального гранита, которы покрыт знаками...так они весьма неровные и не глубокие. Сам специально смотрел и руками трогал. И есть так же гранитная "пирамидка" навершье маленькой стеллы, где все знаки глубокие и ровные. Так что про бетон это правда.
{Ответить}

 

13 19 июня 2007 г. 09:16 #
Мдя..это отчень круто...жжжгут)) но вот про бетон это верно сказано...
{Ответить}

 

Тори 19 июня 2007 г. 10:53 #
Ну до чего ж упертые эти ученые... Нет бы согласиться с очевидным и сказать "да, я был не прав" ... ну и историю заодно переписать всю...... :))))) А вообще очень интересно, спасибо автору!
{Ответить}

 

Leo 19 июня 2007 г. 10:56 #
Пост был размещен с целью показать, как нормальная теория происхождения пирамид просто не рассматривается историками. И таких мест в истории множество. А насчет датировки пирамид XIV-XVI веками... Дело ваше верить или нет. Посмотрите сайт, книги, там есть математически строгие доказательсва данных дат.
2 DaR 19 июня 2007 г. 01:18 #
Гораздо проще списать всё на великих древних, которые всё сделали и пропали, чем на грамотную, с точки зрения, естественной науки теорию )
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 12:26 #
ну что я могу сказать отрицателю.......ничего))
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 10:56 #
Так понравился текст, прочитала с огромным удовольствием, но в комментах DaR наткнулась на блаватскую и мой мозг стошнило... тьфу ты блин - вот везде обязательно найдется последователь этой мути...
почему люди, вместо того, чтобы принять самый разумный вариант, все время т р а х а ю т себе мозг мистикой и блаватщиной?
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:17 #
На счет таджиков ты уж совсем тех людей не опускай)) А на счет что египтяне развились за счет тех людей кто построил пирамиды - это так и есть.
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 10:57 #
Leo, жму вашу лапу))
{Ответить}

 

rockett 19 июня 2007 г. 11:14 #
бетономешалка мешает бетон...
бригада строителей жрет самогон...
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 12:19 #
ппц, кто тут себе мозг трах..ет мистикой? о чем реч то какой в писту бетон? пирамидом больше чем мля 4 тысячи лет какой нахрен бетон? они расыпались бы под натиском климатических условий.... и глупо верить в то что ты один во вселенной и разумное существо на трилионы галактик еще ни че не доказано, кто и как они строились это всего навего лишь просто очередная догадка строительства пирамид... как было это чудо света так оно и останется не разгаданным до определенного времени .... так что про бетон тут вымосел так же как и про рабов )))) не ну ты представь камень отшлифован 4000 лет простоял да всяко он отколупается его лицивая часть а ты внутри камня колупни хрен ..а бетон он уже давно бы засыпался бы
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 12:30 #
Пирамиды еще были облицованы камнем, и имели блеск, на основании в некоторых местах осталась данная облицовка, так что можите съездить посмотреть
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 12:30 #
да, ВНУТРИ камня колупнуть пипец невозможно)) начнем с этого)) в любом случае ты колупаешь СНАРУЖИ))))))))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 12:33 #
облицовка осталась )) уверен что она ваще была или что вся пирамида была покрыта? и есть фото видео или ты лично видел? или ты просто видел то что что то там осталось? и что она вся была блейстящей ты тоже видел или очередная теория ? фуфел все че годать то ? о том что не знают?
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 12:37 #
могу дать фото, майл давай, вышлю сам посмотришь в основании выложены облицовочные камни)) отрицатель))
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 12:38 #
Дополню, камень облицовочные был снят с пирамид и вывезен в Александрию для постройки царских дворцов
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 12:34 #
мышь-убийца
а бетон моно )
сделай бетонный столбик без арматурин без всего высотой метров так 5 -6 и пусть он у тя на улице лет так 50 простоит )) там его пни он расыпится
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 12:39 #
Бетон если правильно сделать то он может столетиями набирать прочность
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 12:36 #
а этому бетону 4 ысячи лет ... странно как то ( да еще как то заливали же такие здоровые наверно они формы на железном заводе сперва отливали )))
{Ответить}

 

13 19 июня 2007 г. 12:48 #
Сударь читайте вминательней...(хе-хе-хе)...опалубка деревянная. климат....сухой..это не как у нас тут в Томске. Далее вот скажите на милость на огороде есть шлакоблоки сделанные ещё при тов. Сталине в 30 лохматом году, которые были принесены на огород в 90-х годах при разборке старых складов, для нового строительства. ТАк вот они лежат на земле в качестве опоры для теплицы и им практически нифига не случилось...потемнели только. А вот новенькие шлакоблоки выпуска как раз конца 80-90 рассыпались почти в труху... ТАк что по поводу устойчивости... смотреть надо и климат и КАК строили.. с какой мотивацией...хе-хе-хе
{Ответить}

 

Leo 19 июня 2007 г. 13:36 #
Работы авторов - это десяток толстенных книг, там подробно описаны методы датировок, в том числе, и радиоуглеродный. Описаны проблемы, которые возникают при его применении. Ошибки могут достигать тысяч лет. Просто в рамках данного поста всю информацию не привести.
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 12:54 #
короче пирамиды построили инопланетяне, не будем спорить))) пришельцы баловались, в песочнице играли)) это не пирамиды - это куличики)))))
Юрик, правильно, правильно, не надо верить фактам -так поступают только неумные, приземленные люди. настоящие мужики верят в чудеса))))
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:06 #
Чудес в мире нет, есть ступени знания.
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 12:55 #
13, по поводу опалубки - зуб даю, что Юрик текста не осилил)) проскакал по вершкам и поспешил заспорить)) и лоханулся))
{Ответить}

 

Leo 19 июня 2007 г. 13:38 #
Согласен, с поправкой на то, насколько они древние ))

{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:10 #
Поправка на счет давности пирамид, извеняюсь не 4000 лет, им больше 30 000 лет (анализы уже проведены по хим методу), читайте англ науч информацию.
{Ответить}

 

Борман 19 июня 2007 г. 14:11 #
По поводу облицовки: ВСЕ учёные признают, что её банально содрали с пирамид и использовали для своих нужд, DaR тут прав. И пирамиды всё-таки бетонные (естественно, там бетон не тот, из которого наши дома строятся, но суть от этого не меняется)
{Ответить}

 

Борман 19 июня 2007 г. 14:13 #
Опа, пока коммент шлёпал, Dar ещё поправочку внёс. Ну, если это так и пирамидам 30 000 лет, то, может, это следы Атлантиды (а почему и нет)?
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:18 #
Атлантида под морем, там тоже пирамиды нашли, только добраться не могут, и дело не в этом, суть в названии темы, это не то сооружение которым восхищались, с ним работали))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:14 #
ну еще раз доказано что лишь бы когонить обхаить (
текст я весь осилел и ничего тут интересного в нем не видел....
читал книгу про пирамиды какого то ученого не помню врать не буду, вообщем там было много его теорий по поводу их происхождения, и то что возраст пиромид превышает за 12 тысяч лет, да нашли в блоке одном человеческий волос на гинетическом уровне идет его типа иследовние .... так что все возможно что это был бетон.. но он там описывал что о битоне речи быть не может там типа о каком то совсем другом составе, похожем на бетон .... ну еще добавлю что я не верю в чудеса.. но глупо не верить что есть цивилизации намног оумнее и круче нас )
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:20 #
Развитие, умный и дурак это оскорбительно.
{Ответить}

 

13 19 июня 2007 г. 14:25 #
ЗА нынешний бетон никто и не говорит. Это наиболее адекватное понятие тому что есть в настоящее время. А древние люди были вовсе не дураками... Например сколько лет насчитывается фарфору? а ведь тоже не самая простая штука в производстве...а как долго была известна только в Китае...и секрет которого хранили так долго...
А тут возможности и сама технология строительства другая...принципиально....Потому и не особо то "светились" такие знания
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:17 #
атлантида ) еще круче чем инопланетяни )
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:24 #
а еще на марсе морду сфинкса зафотали )
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:26 #
фото есть?
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 14:27 #
прям так и сказали - это морда сфинкса?)))) наверное инопланетяне не только на земле развлекались)) на луне у них тоже тусня была)))))
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 14:28 #
да фото-то известное. только там просто холмы и причудливая игра теней. скорее всего.
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:29 #
все же сходство есть?
{Ответить}

 

13 19 июня 2007 г. 14:32 #
Недавно перефотали это место...нет там морды, только холмы стоят.. ТУТ сыграли свою роль свет и качество передаваемой картинки
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:32 #
игра теней и холмы но сходство то не хилое )) может все задумаволось именно так что при определенном свете и должно расматривотся это самое ))
з.ы. фото нету в нете где то видел и в журнали каком то научнопопулярном.. типа в диаметре она там достигает 2 тысячи с чем то метров ((( да инопланетяни ваще развлекаются токо у нас в погребе где же им еще быть то )) если почитать много литературы еще типа жизнь на марсе была, и то что ученые там лидники типа какие то обнаружили тоже что то значит
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:33 #
мышь-убийца
а ты наверно по теории дарвина произошла да ? верешь типа в эту чушь? )))
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:37 #
Вопрос о теории дарвина бред, на счет морды показали что так этофакт есть фактом главное показали а там хотите верти хотите нет, чтож жаль народ который отрицатель, никуда не придет в итоге.
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 14:40 #
На счет поста, ктото дисер писал по истории походу, все оформлено по правилам ВАК и со ссылками))
{Ответить}

 

Leo 19 июня 2007 г. 14:45 #
Вообще-то любую научную работу так и оформляют. По другому и быть не могло.
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:43 #
кто как и чем строили пиромиды и их точный возраст мы наврядли в ближайщее время узнаем, ну и кстати вы египтянскую мифологию ктониь знает? например откуда у них такое разнообразие богов типа сет, ра ?? и откуда они типа появились и с чем это связано? так что прежде чем что то конкретное утверждать нуна знаь мифологию ... так же как и про наше християнство )
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 14:50 #
Юрик, ты меня пугаешь... такое ощущение - что от тебя идет просто неконтролируемый поток сознания, ты пишешь все, что приходит в голову, на автомате, до кучи. Это несерьезно.
Я знаю египетскую мифологию (а не египтянскую). откуда разнообразие богов? оттуда же, откуда в других мифологиях.
и еще повеселил предположением, "игра теней и холмы но сходство то не хилое )) может все задумаволось именно так что при определенном свете и должно расматривотся это самое ))"
даааа - а облака, похожие на фигуры - это тоже наверное так задумано! чтобы мы сходство видели и офигевали...))) DaR , не путай тех, кто ВСЕ отрицает и тех, кто ищет фактическое подтверждение различным гипотезам. ФАКТИЧЕСКОЕ, а не на уровне мифов.
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 17:59 #
А где грань мифа и подтверждения?
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 14:52 #
"а ты наверно по теории дарвина произошла да ? верешь типа в эту чушь? )))"
у меня друг - генетик. так что за мое восприятие различных теорий не волнуйся - я подкована в этих вопросах)))

{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 14:59 #
мышь-убийца
все таки ты еще наверно не выросла мозгом )
доколуповатся до опечаток токо ребенок или препод в шоле может )
ну и про то что типа верте или нет ты это кто ээто открытие типа сделал им высказывай а не мне ... ну и дальше то что твой друг гинетик это ни о чем не говорит ... новую днк он явно не открыл и о твоем происхождени явно знает что ты от мамы с папой произошла ))) лучше ни че не пиши на твои ответы страгно каг то смотреть ) ну или хотя бы раз в неелю канал Дискавери просматривай там бывает интересное показывают
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:00 #
да еще и ты оказывается умная все обо всем знаешь .. лучше с тобой не спорить вундер
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:01 #
прошу мои коменты как оскорбление не расматривать (
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:03 #
Юрик, спасибо, у меня настроение поднимается)))) сижу веселюсь))))
про опечатки я неспроста говорю - просто это осложняет прочтение и адекватное восприятие - попросту не сразу понятно, что написано. уважай своих собеседников.
про новую ДНК тоже повеселил))))))
а Дискавери - это не единственный источник информации)))) есть еще научные фильмы)) представляешь)))
ладно, пойду расти мозгом, а то я вон уже людей понимать перестала)))))))
PS Юрик, а сколько тебе лет?
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 18:01 #
Думаешь яйца курицу не учат? Он я думаю про Любовь говорил, просто высказать не мог, а вы со своими генетиками, которым еще расти и рости до ощущений и миропонимания))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:13 #
в инфе помойму видно ))) ну а на счет научные фильмы смотря какие )) до дискавери свежак показывают ))) да и ваще все эти бога и так далее злая шутка одного умного чела )))) ну может и не злая но обманул весь мир )) как то я не верю в это все ))
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:19 #
так... просьбе писать грамотно не внял... хорошо, тогда так:
"да и ваще все эти бога и так далее злая шутка одного умного чела" - это что ты хотел сказать? вообще не поняла.
"дискавери свежак показывают )))" - ДО? это как? снова не поняла.
фильмы мы скачиваем из хороших источников. ну и плюс есть относительный доступ именно к НАУЧНОЙ информации (не научно-популярной). в меру способностей стараюсь понимать.
PS че - правда 25 лет? не поверила сразу, думала приврал))))))))))))))) ну что ж - так даже веселее))))))))))
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:20 #
Какая Атлантила, какая Блаватская, какие 30 000 лет, какая морда на Марсе??? Вы упали что ли? :))
Да за те же 30 000 лет от этих пирамид вообще бы ничего не осталось, они были бы под песком и разрушены только природными стихиями до неузнаваемости. Даже говорить как-то про это не хочется таким взрослым людям.. Да и тем более про морду на Марсе :/
Если вас так прёт сидеть что-то тут доказывать несуразное, то порыскайте по инету и выложите в качестве доказательств новые посты, подтверждающие ваши идеи. А так пустой антинаучный трёп получается, извините меня..
З.Ы. Хы, пирамиды в Атлантиде :)))
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:22 #
Blacker , не, ну ты не обобщай... тут не все такие)))))
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:23 #
Я вас не имел ввиду :) Думаю понятно, кому это адресовано ;)
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 18:04 #
Спасибо! Отрицатель))
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:24 #
Кстати, здравствуйте. Мы знакомы :)
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:29 #
ппц все такие умные ))
http://crazys.info/2007/05/11/marsianskaya_mozaika.html
в томском нете хер че найдешь а за внешкой ... на работе не вылезишь ( да и че я тут русский сдаю ?? мне ваще пофиг до правонаписания хоть не по албански и то ладно (
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:36 #
Очень интересно, только картинки в вашей ссылке не отображаются ;) И я бы не стал доверять такому развлекательному сайту, как Крейзи. По-моему это вообще антинаучная помойка.
Правописание - один из первых признаков образованного человека, с которым будет приятно поспорить и пообсуждать отдельные темы. Я не говорю, что я отличный знаток русского языка, но нужно стремиться правильно и понятно излагать свои мысли.
{Ответить}

 

DaR 19 июня 2007 г. 18:05 #
Так вы просто порядочный человек , почему скрывали))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:31 #
Естественно, виртуальные археологи не прошли мимо легендарного района Кидония, расположенного на Ацидалийской равнине Марса. Первые его снимки были сделаны в 1976 году американским космическим аппаратом "Викинг-1". А опубликованы в начале 80-х экспертом НАСА Винсентом Ди Петро. Он первым обратил внимание на странное образование: объект, который выглядел как человеческое лицо. "Марсианский Сфинкс" окрестили его уфологи, углядевшие сходство этого "изваяния" с земным...
если почитаете и фото посмотрите может перестаните тыкать пальцами (((
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:40 #
Уже есть фотографии, сделанные более поздно (я сам их видел в научно-популярном журнале), на которых отчетливо видно, что никакое это не лицо, а просто возвышенность. Игра теней сделала свое дело при некачественной съемке и не более того.
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:32 #
Юрик, я уже объяснила, что грамотное письмо - это, прежде всего, уважение к людям, которые это читают.
Blacker , ну привет)) только я не поняла кто ты)))
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:35 #
Юрик, ну блин - для 25-летнего мужчины вы как-то странно себя ведете...
ну объект, ну сходство, что дальше-то?
пальцами в него тыкнули)))))))не подставляй себя необдуманными высказываниями))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:35 #
http://crazys.info/2007/05/01/piramidy_dlya_chego.html
ну вот еще оч интересная ссылка про пирамиды... тут я как бы кроме какой то работы про пирамиды ни че не нашел ) хоть вы крейзи тут и хаете но там инфы такой поболее )
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:38 #
Юрик, серьезную информацию надо искать в серьезных источниках. Ну по крайней мере анализ явления точно не стоит искать на крэйзи и подобных.
а то надергают по интернету козявок и якобы это что-то доказывает... да ничего не доказывает!
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:38 #
я привел пример что на марсе типа тоже возможно жизнь была и то что пирамиды на земле построены теми же кто мог их и на марсе построить ((( а не фантазер и типа безумно верующий в чюдеса как ты меня тут окрестила ( ну извени меня за мое написание, но просто я так привык писать ((( В нете ) ))
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:39 #
ох елы палы а на крейзи ее кто то сам написал )) смотри источник откуда она взята )
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:40 #
ну а эта статья про бетон ?? где то из великих мудрых книг выдернута? что вы ее так доказываете ее провату ?
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:41 #
то есть в нете у тебя не работает правило чу щу пишем с буквой у?;))))))))))))
любая гипотеза не имеет смысла, если нет четких доказательств. В случае с пирамидами из бетона - доказательства есть. Так что КАК ВАРИАНТ эту версию рассматривать имеет смысл.
{Ответить}

 

мышь-убийца 19 июня 2007 г. 15:42 #
к тому же про работы Давидовича я уже читала.
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:44 #
Ну, бетон то там не тот, из которого делают дома сейчас. И вообще, вы знаете технологию изготовления бетона, неужели она настолько сложна и страшна, что ее не могли осуществить пусть даже более "дикими" способами люди, живущие около 4 тыс. лет назад?
Человеческая мысль не знает границ. Тем более после поджога христианскими фанатиками Александрийской библиотеки очень многое о культуре древних людей осталось за кадром. Задумайтесь об этом.
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:45 #
возможно и стоит а строители кто? ну конечно неандертальцы )))) шутка конечно либо раньше в древнем мире люди были намного умнее нас либо ...... лучше промолчу )))) так как пирамиды были построены не просто так ))) про них очень много пишется для чего и в каких целях... тут я тоже промолчу )) а то опять сказочник и Верующий в гари потера )))) все зае..а меня эта пустая тема... ты мне еще чем то скалии напоминаешь .. )
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:49 #
да и не важно подожгли там, что то, либо нет были ученые всякие и могли так же передать знания поколениям новые книги и так далее ... о древности ни че не осталось кроме разрушенных храмов и пиромид и нам токо остается догадыватся что было в древности...... просто предположу..
смотрел фильм по дискавери типа теория какая то ..... типа была давным давно жизнь на планте марс... ну жили там люди типа все номано ну а тут угроза типа какая то нависла типа астеройд на них летит ну и бухнул он там кто успел на соседнию планету передеслацироватся земля якобы называлась ну и начали они там обосновыватся... ну а тут обитатели планеты .. имхо мы еще были туповаты начали пришельцев резать разрушать их типа храмы науку ну в итоге ни че не осталось кроме того что не смогли разрушить )) это так в краце это я года 3 назад смотрел )) кста понравилось снято так все классно было )
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:53 #
Вообще-то и ученых вместе с Великой библиотекой перебили всех.
З.Ы. По Дискавери иногда показывают так называемые фантазии ученых и предположения, которые мало чем обоснованы и могут подходить, например, для написания научно-фантастического романа. Лучше не смотрите Дискавери, а читайте настоящие книги. Дискавери - продукт западный, а вы сами знаете какое образование дают на западе, не уподобляйтесь им.
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 15:50 #
Если подходить к этому точки зрения теории эволюции, то 4 тыс. лет назад жили отнюдь не неандертальцы, а люди разумные, ничем не отличавшиеся от сегодняшних. Не спорю, у них могла быть более меньшая научно-опытная база, но почему вы ставите их ниже себя?
{Ответить}

 

Юрик 19 июня 2007 г. 15:58 #
ну на счет неандертальцев я атм сразу подписал "шутка" я бы не сказал что по дискавери чушь показывают там нетоко западных ученых показывают ) ну и насчет заподных... тесла, ньютон, ммм забыл кто там атомную бомбу то изобрел немец фрейм иликак его там.... плохие ученые?? а ну еще и энштейн как про него то забыл ) типа они были фантастами сказачниками )))
{Ответить}

 

Blacker 19 июня 2007 г. 16:02 #
Тесла, Эйнштейн и Ньютон - словак, еврей и по-моему англичанин, жили до массового идиотизма западного мира и воспитывались более традиционными методами.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)