Договор о продаже Россией полуострова Аляска Северо-Американским Соединенным Штатам

А не фуфел? Доподлинно известно что это был договор АРЕНДЫ а не продажи. Чую провокацию...

Мне тоже интересно, аренда или продажа имела место быть. Посмотрел в и-нете и нашел только такую версию договора. Это перевод американского варианта. В нем четко прописано "cede", что значит "уступить, сдать, передать". Нет ни слова про аренду. Обидно.

По моему скромному разумению (IMHO), подобные сокращения: "Ст. 1. Е. в. имп. всерос." недопустимы в документах такой значимости, воизбежание возможных недопониманий! Этот "пост", скорее всего один из пересказов (и где, чёрт побери, "яти").

я думаю аляска и жители ничуть не жалеют чтобы трактовать продать, а не сдать...я тоже рад за них
Freedom's just another word for nothing left to lose

Надо трактовать как аренду и оттяпать назад Аляску, а заодно и прилегающие к ней канаду и гавайские острова.

господа хорошие! Не ищите в интернете информацию по этому вопросу!.Договор между Россией и США являлся договором аренды, но в советские времена он был утерян.Отсюда и претензий никаких не можем мы иметь к американцам.

Господа!
1. Не надо легенд! Аляска была ПРОДАНА! Кстати, ко времени прордажи почти все русские оттуда уехали, потому де юре свели с де факто.
2. Гавайские о-ва рядом не стоят с Аляской.
3. У нас некому осваивать Чукотку,Камчатку, Таймыр, Кольский п-в /по Заполярью проезжал по 10-15 часов не встречая единого человека/, а вам Аляску подавай! Вы все туда поедете?

По карте посмотрел - острова рядом, сантиметров пятнадцать, не больше.

!+!

Господа!
В качестве приложения выложу историю освоения Аляски (конечно, просто найденую в и-нете)

xenon, респект
Как-то в далекие студенческие года интересовался этим вопросом, все так и есть. Ну а господам "патриотам" советую не отчаиваться, замутите на сайтах Анкориджа, Фарбанкса и т.д. что-то типа референдума о присоединении Аляски к России, авось найдуться желающие. Хотя...догадываюсь, куда преимущественно будут отсылать, там ведь великий и могучий еще не совсем забыт...

Предлагаю отправить на освоение Чукотки, Камчатки, Таймыра, Кольского по-ва Леонтомска и всех других кто хочет эти земли за неосовоенностью раздать мировому сообществу (десятку европейских княжеств). Ну раз больше некому осваивать, то ктото же должен!

Интересная вещь - "в советские времена был утерян". Вот взяли и потеряли, и не чтонибудь а именно его. Типа выпал кудато и затерялся, или селёдку в него завернули. Как будто не известно как хранятся документы в архивах, особенно документы ТАКОЙ исторической важности. И ни каких копий, сопроводительных документов, изображений штатовского дубликата - ничего не осталось. Ага, конечно.
Но со всех углов дуют в уши что Аляска была продана за одно платье с брульянтами. Ну-ну...

ха-ха, патриоты все стараются чужими руками жар загрести, а нет чтобы самим собраться и вперед, с песнями...Ан нет, на реальные дела кишка тонка, это ведь не языком ля-ля...

Расценивать это как подстрекание тобою интернет-пользователей к национальному погрому?

кот_с_ушками , не надо ля-ля, это называется уже провокация. А призываю я патриотов подать пример и САМИМ направиться на освоение бескрайних просторов Чукотки, Камчатки, Таймыра, Кольского по-ва под патриотическими знаменами и с патриотическими песнями

Так у нас вся страна - патриоты. Любят свою страну, любят когда она сильная, любят когда в ней хорошо жить - и работают на это. В том числе и на Таймыре, за что им хорошие деньги платятся.
Однако есть небольшое число людей, которые тоже пользуются всеми благами страны, но работают на её опорочивание, на пропаганду разрушающих её ценностей. Продолжая тем не менее жить в ней и пользоваться производимыми в ней благами. К числу этих людей ты и относишся.

цитата: "Так у нас вся страна - патриоты."
на каком основании это утверждение? Результаты соцопроса, референдума? Разные страны у нас с тобой,кот_с_ушками, но это МОЯ страна, страна, которую я хочу видеть свободной и процветающей, которая не является жупелом для своих соседей, которая не претендует на территории, утерянные Бог знает когда. И вот я за такую страну, в отличие от некоторых балаболок, которые для нее и пальцем не пошевелили, даже элементарно, с точки зрения патриота, в армии не отслужили, не то чтоб чего-то большего. А, впрочем, патриоты непробиваемы, Бог тебе судья.

ЖЖОШЬ! )
1) У меня очень большие сомнения в том, что ты подходил к армии ближе ворот военкомата.
2) Поясни в терминах УПРАВЛЕНИЯ свои слова насчёт свободы, жупела, и прочего там что ты перечислял. Высокопарные фразы ты умеешь хорошо говорить, прям Мишка Горбачёв №2, но работать в дейсвтительности будут только механизмы управления. КАКИЕ?
3) Результаты - это состояние моей страны на настоящий момент. Страна не развалилась сколько её не разваливали "заграничные друзья" - наши люди всёравно удержали целостность, пережив и американскую приватизацию (ты не в курсе кто такой Джонатан Хей и на что ему конгресс США выделил деньги в 90х? а ты узнай), и швейцарский дефолт 1998 года (механизмы ценообразования знаешь? матёрый служака?)
:-)
Так что работаешь ты в результате на тех кто нашу страну желает видеть сырьевым придатком и сотней банановых республик лояльных "мировому сообществу", таких как Грузия или Украина. Про прибалтийские государства вообще молчу...)

ну, впрям истерика какая-то батенька...
ну а насчет армии, так вот - смотрю свое "Удостоверение личности офицера", графа 13. Последующее присвоение очередных воинских званий. Воинское звание - старший лейтенант-инженер присвоено приказом командующего СибВО, далее № приказа и т.д. (кстати, после последнего большого сбора обещали очередное присвоить, да только завязал я в военкомат ходить, некогда, дела все). Так что , кот с ушками, если кто из нас и есть солдат рухнувшей империи, то это я, а отнюдь не ты. Но я думающий солдат, да и империю эту мне совсем не жаль...

При этом заметь - я тебе специально дал ссылку на информацию о диверсии которую провели США в масштабах России - и ты это "не заметил". Между прочим сами США расследование начали - кто и зачем устроил в России приватизацию, и развалил этим промышленность целой страны. Так что расследование для тебя полностью обьективно, но ты его избегаешь.

"Так что , кот с ушками, если кто из нас и есть солдат рухнувшей империи, то это я, а отнюдь не ты. Но я думающий солдат, да и империю эту мне совсем не жаль... "
***
Сразу не заметил. Ты же вроде как только что офицером был? Ой звиздите вы батенька, либо были на штабной чаеразносочной должности все два года.

чевой-то совсем плох батенька стал, не врубаешься в смысл,поясняю - слово "солдат" здесь использовано не в контексте воинского звания. А как ты сумел правильно понять, я действительно служил офицером. на ЗРД (зенитно-ракетный дивизион, это для штатских). Вот так, даже ракету раз пулял на Балхаше по беспилотной мишени(ну не сам, конечно, но в боевом расчете), вот так, патриот неслуживый. Ну а насчет Джонатана Хейя - ну мало ли было политиков, которые делали себе имидж на антисоветизме, впрочем, как и у нас на антиамериканизме. Да и не по теме это сегодняшней дискуссии.
Учись у Jonny_30 подавать материал, тогда серьезно и поспорить можно, а то какие-то выдерги из разных блогов, да и то не в масть...

Между прочем, по некоторым сведениям на деньги,
полученные за Аляску, была "освоена" Средняя Азия,
что было много полезнее...

НИКАКИХ денег от "продажи" Аляски Россия так и не получила.Все эти "7 млн. рублей золотом" бесследно растворились в карманах того же Стекля, и неких "родственников императорской фамилии", курировавших этот странный "договор". Подлинник договора так и неизвестен и никогда не был опубликован. Вполне возможно он просто уничтожен, и уничтожен в "советские времена". Все что мы сейчас имеем -АМЕРИКАНСКАЯ версия событий. Вдумаемся, в смысл того что произошло, ведь тогда договор "аренды на 100 лет" всеми подразумевался как отдачу насовсем. Но англичане точно также "арендовали" Гонконг. На 100 лет. Но сейчас Гонконг отдан Китаю. Почему я считаю этот "договор"( даже на аренду) национальным предательством?Некий "Alex098" призывал патриотов "осваивать Таймыр и Чукотку". Но это демагогия. Аляска куда выгоднее Чукотки,и Камчатки с Таймыром.ТАМ ЗНАЧИТЕЛЬНО ТЕПЛЕЕ и можно нормально жить. И эскимосы не зря называли Аляску "страной где растут большие деревья". И народу в виде русских поселенцев там всегда жило больше чем на Чукотке и Камчатке.Были фактории и города. Аляска по климатическим условиям - это почти Юг нашего Приморья. Зачем это было сделано? Продавать или сдавать Аляску? Нормального ответа нет. Ответ в виде "удаленности и невозможности осваивать" нелья признать убедительным. Ибо Аляска тогда осваивалась куда интенсивнее Камчатки. Но видимо такова природа всех "великих реформаторов" - торговать своей страной. Будь то "реформатор Александр 2" или "реформатор Горби" с "реформатором ЕБН" при которых от России отделились огромные куски территории. Мразь и ничтожества.

Соглашение относительно уступки Российского Имущества в Северной Америке между Его Величеством Императором всея Росии и Соединенными Штатами Америки
20 июня, 1867
--------------------------------------------------------------------------------
Объявление:
Принимая во внимание, что соглашение между Соединенными Штатами Америки и Его Величеством Императором всея России, которое было заключено и подписано их соответствующими представителями в городе Вашингтоне, в тридцатый день марта этого года, на Английском и Французском языках, сформулированно следующим образом:
В целях стремления укрепления, насколько возможно, хорошего взаимопонимания, существующего между ними, Соединенные Штаты Америки и Его Величество Император всея России назначают своих представителей:
Президент Соединенных Штатов - Уильяма Х. Севарда, Госсекретаря;
и Его Величество Император всея России - Тайного советника Эдварда Стоскла, Посланника Его Величества, чрезвычайного посла в Соединенных Штатах.
И представители сторон, обменявшись их полномочиями, которые были определены, как соответствующие всем правилам, согласовали и подписали следующие статьи:
Статья I
Его Величество Император всея России соглашается уступить Соединенным Штатам, в соответствии с этим соглашением, немедленно с момента ратификаций, всю территорию и доминион, которым теперь обладает его Императорское Величество на Американском континенте и прилегающих островах, находящихся в географических границах, определяемых так:
восточная граница - соответствует разграничению между владениями России и Британии, определенному в соглашении между Россией и Великобританией, от 28 февраля 1825, и описанный в Статьях III и IV данного соглашения, в следующих границах: "Начиная от самой южной точки Острова Принца Уэльсского , соответствующей 54 градусу 40 минут северной широты , и между 131-ым и 133-м градусом западной долготы, (по меридиану Гринвича) указанная граница должна подняться на север по Портландскому каналу, вызвал Portland канал, до 56-го градуса северной широты; от этой последней упомянутой точки, граница должна следовать за максимальной высотой расположенных гор до точки пересечения с 141-м градусом западной долготы, (того же самого меридиана) и наконец, от этой точки пересечения, указанная граница по 141-му градусу меридиана продляется в Ледовитый океан." IV. Со ссылками к строкам установления границ, указанных в предшествующей статье, это понято -
То, что остров Принца Уэльсского должен полностью принадлежать России (теперь, с этой уступкой - Соединенным Штатам.)
Это всякий раз, высший уровнь гор, которые простираются в направлении, параллельном двигающемуся по инерции от 56-го градуса северной широты к пересечению с 141-м градусом западной долготы, оказывается на расстоянии больше чем десяти морских лиг от океана, граница между Британскими территориями и принадлежащими России (то есть уступаемыми по этому соглашению) продолжается по инерции паралельно
Западная граница, в пределах которого находится передаваемая территория проходит через пролив Беринга от точки пересечения пралели 65 градуса 30 минут северной широты с меридианом, который проходит на полпути между островами Крузенштерна, или Ignalook, и острова Ратманова, или Noonarbook, и продолжается на север, без ограничения, в Ледовитый океан. Та же самая западная граница, начинающиеся в том же самом начале следует почти на юго-запад через проливы Беринга и море Беринга, чтобы проходить на полпути между северо-западной точкой острова st. Лоренс и юго-восточной точкой Чукотского Мысом, к меридиану 172 западной долготы; Отсюда, от пересечения этого меридиана, в южно - западном направлении, проходит на полпути между островом Attou и островом Copper Командорского архипелага на севере Тихого океана, к меридиану 193 градуса западной долготы, чтобы включать на передаваемой территории все Алеутские острова к востоку от этого меридиана.
СТАТЬЯ II.
В уступке территории , сделанного предшествующей статьей включены права собственности на все общественные площади, свободные земли, и все общественные постройки, укрепления, бараки, и другие здания, которые не являются частной личной собственностью. Однако, понято и согласовано, что церкви, которые были встроены на уступленной Российским правительством территории, должны остаться владением управляющего Греческой Восточного Церкви на территории, которого могут выбирать прихожане этих церквей. Любые правительственные архивы, документы, и документы относительно высшеупомянутой территории, которые могут находится там, будут оставлены во владении агента Соединенных Штатов; но заверенная копия их, когда потребуется, будет всегда, выдана Соединенными Штатами Российскому правительству, или Российским офицерам или подданным по их запросам.
СТАТЬЯ III.
Жители уступленной территории, согласно их выбору, могут возвращаться в Россию в пределах трех лет; но если они предпочитают остаться на уступленной территории, то они, за исключением нецивилизованных племен, должны быть допущены ко всем правам, преимуществам, и зашите граждан Соединенных Штатов, и должны поддерживаться и защищатся в обеспечении их свободы, обычаях, и религии.
Нецивилизованные племена будут подчиненны тем законам и правилам, которые Соединенные Штаты будут время от времени принимать в отношении коренных племен этой страны.
СТАТЬЯ IV.
Его Величество Император всея Руси должен назначить, отправив в удобное время, агента или агентов с целью формальной передачи подобному агенту или агентам, назначенным от имени Соединенных Штатов, территории, собственности и аксессуаров, которым уступают как выше, и для выполнения любого
другого действия которое, может быть необходимо для этого Но уступка, с правом немедленного владения, должна однако считать законченной и абсолютной по ратификации, без необходимости ожидать такую формальную передачу.
СТАТЬЯ V.
Немедленно после того, как будут ратифицированно это соглашение, любые укрепления или военные посты, которые могут быть на уступленной территории, должны быть переданы агенту Соединенных Штатов, и любые Российских отряды, которые могут быть на территории, будут убраны, как только может быть разумно и удобно реалено.
СТАТЬЯ VI.
С учетом вышеупомянутой уступки, Соединенные Штаты соглашаются оплачивать в казначействе в Вашингтоне, в пределах десяти месяцев после ратификаций этого соглашения, дипломатическому представителю или другому агенту его Величества Императору всея России, должным образом уполномоченного, чтобы принять , семь миллионов двух сотен тысячи долларов в золоте. Уступка территории и здесь сделанная, объявляются, что является свободной и незаложенной от любых резерваций, привилегий, предоставленй, или имущества, любыми дочерними компаниями, или общей или объединений, Русских или любых других, или любыми группами, кроме просто частных держателей личной собственности; и уступка, тем самым сделанная, передает все права и привилегии, теперь принадлежащие к России на указанной территории и ее аксессуарах.
СТАТЬЯ VII.
Когда это соглашение будет должным образом ратифицировано Президентом Соединенных Штатов, с уведомлением и согласием Сената, с одной стороны, и в другой его Величеством Императором всея России, ратификации должны быть обменены в Вашингтоне в пределах трех месяцев с даты этого, или ранее если возможно.
В доверии, соответствующие представители подписали это соглашение, и к тому присоединили свои подписи.
Составленно в Вашингтоне, тридцатый день марта, в 1867 году .
[L. S.] УИЛЬЯМ Х. SEWARD.
[L. S.] EDOUARD STOECKL.
И принимая во внимание, что сказанное Соглашение было должным образом ратифицировано на обеих частях, и соответствующие ратификации тот же были обменены в Вашингтоне в этот двадцатый день июня, Уильямом Х. Севардом, Госсекретарtv Соединенных Штатов, и Тайным Советником Эдвардом Стоскла, Посланником Его Величества, чрезвычайного посла в Соединенных Штатах , со стороны их соответствующих правительств, поэтому становится известным я, Джексон Эндрю, Президент Соединенных Штатов Америки, имею основание обнородовать данное Соглашение, чтобы каждое предложение и статья его может соблюдаться и выполнятся с честными намерениями Соединенные Штаты и гражданами их.
В удостоверение чего, я подписываюсь.
Сделанно в городе Вашингтоне, 20 июня 1867 года рождества Христова и 91 года Независимости Соединенных Штатов .
[L.S]. Джексон Эндрю Президент
Уильям Х Севард, Госсекретарь

справка:
В Русской Америке ходили свои деньги, выпущенные по распоряжению А.Баранова.
В Русской Америке ходили свои деньги, выпущенные по распоряжению А.Баранова.
Справка: За 7 млн. 200 тыс. долларов были проданы острова площадью 31 205 кв. километров и часть Североамериканского материка площадью 548 902 кв. километра со всеми построенными на этих землях укреплениями, казармами и прочими зданиями, не составляющими частной собственности. Даже по сильно преуменьшенным подсчетам, чистый доход, полученный США с территории Аляски только за 50 лет с момента ее покупки, превысил 750 млн. долларов.
****
Продажа Аляски:
- состоялась в 1867 году, спустя недолгое время после того, как появился популярный термин «Русская Америка».
Российские владения в Америке были, по сути, не государственной собственностью, а собственностью компаний — сначала нескольких частных русских, а потом, с 1799 года, Российско-Американской... Какого-либо акта о присоединении этих владений у России не было — это были владения российских подданных.
Такого рода собственность была обычным явлением в XVIII — XIX веках (Ост-Индская компания, компания Гудзонова залива и т. п.). Немудрено, что сначала форт Росс, а затем и прочие владения русских в Америке были уступлены. По сути дела состоялась сделка покровителей РАК — правительства и самого императора — с Америкой.
Таким образом, Россия как бы избавилась в первую очередь от убыточной и постоянно беспокоящей ее проблемами компании. И еще — РАК тяготилась сознанием того, что дивидендов нет и они не предвидятся. Одни долги.
Тем более что в это время на освоение новых земель в Приморье требовались крупные вложения. Но более всего на судьбу Русской Америки повлияла Крымская война (1853-56 гг.), которая привела к оскудению казны и в то же время показала незащищенность территорий в Тихом океане перед британским флотом.
К 1866 году РАК задолжала министерству финансов 725 тыс. руб. В правительственных кругах начались разговоры о том, что продажа Русской Америки помогла бы пополнить казну и вместе с тем избавила бы от уязвимой и нерентабельной колонии, которая так или иначе отошла бы к Соединенным Штатам.
К тому же продажей Аляски Россия приобрела бы союзника в борьбе против враждебной в то время Англии.
*******
Чек по покупке Аляски:
- «В Петербурге теперь дорогой гость: капитан Фокс, посланник конгресса Североамериканских Штатов, прибывший со свитой и эскадрою для поздравления Государя Императора с избавлением от руки убийцы, — писала газета «Голос» от 30 июля 1866 года.
— Капитан Фокс привез уверения в искренней дружбе от всего американского народа.» «Союз Соединенных Штатов и России представляется нам совершенно естественным», — повторяли все русские газеты. Вряд ли тогда кто-либо предполагал, чем будет закреплен этот союз и как поблагодарит Россия американский народ за его «уверения в дружбе».
Договор об уступке Россией своих североамериканских колоний Соединенным Штатам за 7 млн. 200 тыс. долларов золотом был утвержден в Вашингтоне 18 марта 1867 года. Подпись и печать Александра II на нем появятся только 3 мая, но фактически Аляска уже продана.
23 марта редакторы петербургских газет получат через атлантический телеграф сообщение об этом — и откажутся поверить. Новость эта преподносится газетчиками как пустой слух. Только 8 октября в газете министерства иностранных дел «Северная почта» будет опубликован «Высочайше ратифицированный договор об уступке российских североамериканских колоний».
К этому времени пресса либо будет молчать, либо высказываться одобрительно. Пока же известие официально не было подтверждено, знаменитый издатель «Голоса» А. А. Краевский выразил недоумение русского общества по этому вопросу: «Сегодня, вчера и третьего дня мы передаем и передавали получаемые из Нью-Йорка и Лондона телеграммы о продаже владений России в Северной Америке...
Мы и теперь, как и тогда, не можем отнестись к подобному невероятному слуху иначе, как к самой злой шутке над легковерием общества». РАК завоевывала эту территорию и устраивала на ней поселения с огромным пожертвованием труда и даже крови русских людей. Более полстолетия компания затрачивала свои капиталы на прочное водворение и устройство своих колоний, на содержание флота, распространение христианства и цивилизации в этой далекой стране. Эти затраты делались для будущего, и только в будущем они могли окупить себя.
В случае продажи компания теряет все. Более того, сумма, выплачиваемая Америкой за Аляску, «до такой степени ничтожна, что едва ли можно допустить, что она могла иметь для наших финансов, даже при настоящем нецветущем их положении, какое-нибудь серьезное значение».
Стоит ли лишать Россию этих владений именно в то время, «когда проведением через них всемирного телеграфа они приобрели новую важность и когда на почве их, как писали недавно, открыты весьма многообещающие прииски золота, разработка которого, если известие справедливо, в 2 — 3 года доставит более, чем сколько дают за них Северо-Американские Штаты!»
Более того, отмечает Краевский, наши владения примыкают к владениям английской Гудзонбайской компании (английская компания Гудзонова залива, по-английски — Гудзон-бэй. — Ред.). Англичане, которым менее всего выгодно соседство американцев, дали бы сумму втрое или даже вчетверо большую. В Америке известие о продаже Аляски было такой же неожиданностью, как и в России.
О переговорах государственного секретаря У. Сьюарда с русским послом З. А. Стеклем знали немногие люди в правительстве. Интересно, что американцы сначала вовсе не обрадовались приобретению.
Газеты пестрели заголовками типа: «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Сьюардовский сундук со льдом» (это Аляска!) и пр. «New York Herald» иронизировал по поводу «наполеоновской затеи» Сьюарда, который приобрел для Америки «50 тысяч эскимосских жителей, из которых каждый в состоянии выпить по полведра рыбьего жира за завтраком».
Пройдет совсем немного времени и та же «New York Herald» назовет приобретение Аляски «важнейшей из международных сделок нашего времени».
*********
«Но русский флаг не захотел спуститься»
- Формальная передача Аляски Соединенным Штатам состоялась 11 ноября 1867 года в Ситхе. Письмо очевидца этого события было опубликовано в «Санкт-Петербургских ведомостях» за 1868 год.
Американские и русские войска выстроились у флагштока, рассказывает безымянный корреспондент. По данному русским комиссаром сигналу два унтер-офицера начали спускать флаг. Публика и офицеры сняли фуражки, солдаты стали на караул. Барабан русских пробил поход, с кораблей было сделано 42 выстрела.
«Но русский флаг не захотел спуститься; он запутался за веревки на самом верху флагштока, и фалинь, за который его стягивали вниз, оборвался. По распоряжению русского комиссара несколько русских матросов бросились лезть наверх, чтобы распутать флаг, который висел на мачте в лохмотьях.
Не успели снизу крикнуть матросу, который первый долез до него, чтоб он не бросал флаг вниз, а слезал бы вместе с ним, как тот бросил его сверху: флаг и угодил упасть прямо на русские штыки». Через несколько дней русские почувствовали, что они уже не дома.
По договору, как уже говорилось, русское правительство продало все правительственные здания. Но на Аляске, пишет житель Ситхи, не было ни одного здания, построенного правительством, — все, кроме нескольких частных домов, были построены компанией.
Комиссары же имели инструкцию: если русский дом — сдать. Поэтому они пошли по улице и какой дом им приглянулся — объявляли казенным. А тех, кто жил в этих «казенных» домах, просто вышвыривали на улицу. Таким образом, было выселено 250 человек. Была осень, шел непрерывный мелкий дождь.
Людям пришлось ютиться в гавани и жить в трюмах кораблей. В эти же дни случилось еще одно несчастье: на город налетел ураган, подобно которому не испытывали многие бывалые моряки.
Два судна выбросило на берег, одному пробило дно, у других переломало реи; с некоторых домов ураган сорвал крыши. В силу договора, все русские подданные, жившие на территории Аляски, могли по своему выбору либо остаться в русском подданстве, либо принять присягу США. «Не случись продажи русских колоний, понадобилось бы прожить пять лет безвыездно в одном из штатов, чтоб получить право гражданства; шутка сказать — пять лет.
А тут нужно для того не больше 5 минут», — не без радости от свалившей на голову удачи говорит рассказчик. И далее сообщает, что вся процедура заключалась в том, чтобы привести двух свидетелей, которые бы под присягой удостоверили, что такой-то действительно находится в этой стране при перемене флага и что они, по крайнему своему разумению, считают N. N. порядочным человеком.
После этого N. N. под присягою отрекался от верности всем другим государствам, и преимущественно российскому, и обещал всеми силами поддерживать конституцию Соединенных Штатов. Клятва заключалась в поднятии правой руки вверх и в произнесении слов «I swear» — «Клянусь». Потом росписи — и все, дело кончено. История свидетельствует, что корабли, уходившие в скором времени в Россию, были до отказа забиты русскими. Видимо, далеко не всех прельщала перспектива изменить гражданство.
В 1867 году «Санкт-Петербургские ведомости», выражая официальную точку зрения по поводу продажи Русской Америки, напишут: «Обыкновенно бывает так, что государства усиливаются всеми мерами расширить свои владения. Это общее правило не применяется, безусловно, только к России.
Ее владения так обширны и растянуты, что ей приходится не присоединять земли, а, напротив, уступать эти земли другим».

Jonny_30 , респект, вожусь с переводом договора с французского, смысл совпадает, во французском не рублю, пользуюсь Промтом. А, вот и английский нашел...

После Петра Великого Россия движется по инерции, утверждал Александр Пушкин. К середине ХIХ века энергетический запас резко пошел на убыль. Первым сигналом беды стала продажа Аляски.
Продажа своей территории есть акт национального позора, и Россия хл@@нула его полной мерой. Прошло сто тридцать три года, но и сегодня российская общественность чувствует всю тяжесть оскорбления, нанесенного ей. Чувство это питается интуицией. Я попытаюсь переместить его из области интуитивной в область фактическую.
В марте 1857 года новый министр иностранных дел России князь А.М. Горчаков получил письмо от великого князя Константина Николаевича с предложением продать российские колонии в Северной Америке.
«Продажа эта была бы весьма своевременна, – писал великий князь, – ибо не следует себя обманывать и надобно предвидеть, что Соединенные Штаты... желая господствовать нераздельно в Северной Америке, возьмут у нас помянутые колонии, и мы не будем в состоянии воротить их. Между тем эти колонии приносят нам весьма мало пользы, и потеря их не была бы слишком чувствительна...»
Князь Горчаков попал в сложное положение: он не был сторонником продажи Аляски, но и не мог игнорировать мнение члена правящей фамилии. Он доложил о письме великого князя императору. А тот совершенно неожиданно отнесся к предложению младшего брата с интересом, собственноручно начертав на письме: «Эту мысль стоит сообразить».
Вполне возможно, что «соображали» по этому поводу в царской семье давно. Вся сделка осуществлялась как заговор. О ней знал только узкий круг участников, причем единственным противником продажи русских владений был министр иностранных дел князь Горчаков, но без него обойтись невозможно, поэтому разыграна сценка: великий князь, отдыхающий в Ницце, обращается к министру письменно, ставя его перед необходимостью доложить о содержании письма императору. Тем самым Горчаков передвигается с позиции решительного противника продажи на позицию лояльности и непротивления. Император делает вид, что идея продажи его очень заинтересовала, и предлагает мысль эту «сообразить».
Заговорщики не учли, что Горчаков к тому моменту был уже сорок лет в политике. Он знает, что еще три года назад великий князь Константин Николаевич встречался с американским бизнесменом В. Сандерсом из Сан-Франциско, посетившим Петербург с деловым визитом. Именно Сандерс мог подтолкнуть великого князя к мысли о продаже Аляски. Затем с идеей ознакомили императора, и она, видимо, пришлась по душе Александру.
Горчаков пытается затянуть практическое осуществление идеи. Он обращается к адмиралу Ф.П. Врангелю, который с 1830 по 1835 год был правителем Русской Америки.
Конечно, адмирал не мог идти против мнения великого князя, поэтому в своей записке министру иностранных дел он придерживается разумной середины: «Если наше правительство в видах предусмотрительной осторожности и по своим политическим соображениям находит, с одной стороны, неудобным удержать владения России в Америке и на разбросанных островах Восточного океана за нами и тем лишит нас желательного поощрения к морским торговым предприятиям в дальние моря; а с другой – признает нужным или полезным уступить эти владения правительству Соединенных Штатов Северной Америки, то сделка могла бы быть основана на следующем расчете...»
В первой записке барона фигурировала сумма 7 442 800 рублей серебром. Во второй – 20 миллионов серебром.
Опираясь на записку Врангеля, князь Горчаков предложил Александру II не спешить с продажей, а подождать, пока посланник в Америке, барон де Стекль, выведает мнение правительства США по этому вопросу. (В последующие десять лет именно барон Стекль с завидным упрямством будет готовить позорный договор. Именно он займется и финансовой стороной дела.)
А заговорщики теперь сочли за лучшее отступить. Император, ознакомившись с докладом Горчакова, написал на нем: «Осталось без исполнения, пока не окончится вопрос об уничтожении контракта между компанией нашей с Сан-Франциско, условия которого могут чрезвычайно уронить ценность владений наших в Северной Америке. Апреля 29 дня 1857 года».
Вопрос откладывается на десять лет. За это время сложилась инициативная группа сторонников продажи: великий князь Константин Николаевич, министр финансов М.Х. Рейтерн и посланник в Соединенных Штатах Северной Америки барон Э.А. Стекль.
У каждого из них своя роль: великий князь инициирует вопрос через посредство министра иностранных дел Горчакова; Рейтерн запугивает императора финансовым кризисом, предлагая в качестве выхода обратиться к западным странам за кредитом; барон Стекль осуществляет связь с правительством Соединенных Штатов.
Поразительно, что эти государственные лица могли потратить десять лет своей жизни на решение в нужном для них смысле одного-единственного вопроса – продажи части территории Российской империи! Это свидетельствует об огромном значении, которое придавалось вопросу. Шутка сказать: добиться от России отторжения, причем добровольного, шести процентов ее территории! (В 1860 году Российская империя занимала 375 тысяч квадратных миль. С продажей Аляски США отошло 23 тысячи.)
Аляска – ключ к Тихому океану, так полагали многие американские политики того времени. Этот ключ заговорщики передали США всего за 7 200 000 долларов золотом. С одной стороны, 7 миллионов золотых монет, а с другой – золотые запасы Русской Америки на сотни миллионов рублей, уголь, нефть, рыбные и пушные промыслы. К моменту продажи (1867 г.) Российско-Американская компания (РАК) начала добычу угля и золота, но финансовые возможности ее были ограниченны. Государство не могло оказать ей должную поддержку. Но выход-то был. Он очевиден – ликвидировать монополию РАК на освоение Аляски и открыть доступ к богатствам Русской Америки для русского частного капитала и частного предпринимательства.
В конце 60-х годов прошлого столетия в России ходили упорные слухи о том, что высокопоставленные чиновники получили взятки. А такими чиновниками могли быть только те, кто непосредственно лоббировал этот вопрос, – великий князь Константин Николаевич, министр финансов Рейтерн и посланник в США барон Стекль. Скажем мягче: у каждого из них была весьма серьезная личная заинтересованность в положительном решении вопроса о продаже Аляски именно США. В противном случае просто нечем объяснить их деловую активность.
Действительно, почему Россия не предложила купить Аляску Великобритании? Отвечают: Великобритания – наш политический противник. Но наши американские владения граничили именно с владениями Великобритании. Сделав ей подобное предложение, мы вполне могли приобрести политического союзника, тем более что Великобритания была в состоянии заплатить значительно больше, а казна Соединенных Штатов после Гражданской войны была пуста.
Следовательно, правительство Соединенных Штатов – фиктивный покупатель. За ним стоит тот, кто давал деньги. В ходе подготовки подписания договора промелькнуло имя Августа Бельмонта.
Бельмонт появился в США в возрасте двадцати трех лет. До этого молодой человек, подающий большие надежды, уже успел поработать во Франкфурте управляющим филиала банка «Де Ротшильд Фрэр». В Нью-Йорке Бельмонт купил для Ротшильдов банк и стал его управляющим.
А вскоре он стал не только советником президентов США по экономическим вопросам, но и кредитором правительства. Следовательно, Ротшильды через своего агента дали правительству деньги на покупку Аляски.
Одновременно необходимо оказать давление на Россию. И вот в сентябре 1866 года министр финансов М.Х. Рейтерн запиской ставит в известность императора, что в ближайшие два-три года казна должна будет собрать 45 миллионов рублей для погашения долгов. Деньги взять негде. Выход один: погашать долги новыми зарубежными кредитами.
Дальше все просто. Получение кредита ставится в зависимость от сговорчивости России по вопросу продажи Аляски США. Или немного иначе: продаете Аляску – мы вам отсрочим уплату долгов. Скорее всего, именно так.
В октябре 1866 года барон Стекль покидает Вашингтон и приезжает в Петербург. Инициативная группа встречается у великого князя Константина Николаевича. Продолжается нажим на князя Горчакова. Готова и цифра, которую готовы заплатить США за все русские владения на Аляске, – 5 миллионов долларов золотом.
16 декабря в 13 часов все действующие лица строго секретно встречаются у министра иностранных дел Горчакова. Император, посетивший «тайную обедню» в министерстве иностранных дел, дает согласие на продажу русских владений в Северной Америке. Протокол заседания не ведется. В дневнике императора Александра II об этом пара строк: «В 1 час дня у князя Горчакова совещание по делу Американской компании. Решено продать Соединенным Штатам».
А руководство Российско-Американской компании ничего о принятом решении не знало. Только после того как договор был подписан и текст его стал комментироваться в зарубежной прессе, об этом известили правление РАК. Ничего не знали о планах высокопоставленных заговорщиков ни Совет Министров, ни Государственный Совет.
Барон Стекль был уполномочен вести переговоры и подписать договор. Дальше падать некуда! Важнейший межгосударственный договор подписывает даже не министр иностранных дел России, а посланник в США, имеющий чин тайного советника. Более того, Стекль не получил никаких письменных инструкций. Рейтерн в устной форме передал ему: «Проси пять миллионов долларов».
Условия договора фактически диктовались американской стороной. В пяти из семи пунктов договора говорится о том, что в результате его заключения получит правительство США, и только в двух о том, что останется в собственности православной церкви на Аляске и какое, по форме, получит вознаграждение Россия.
Если в декабре 1866 года русские заговорщики согласны были отдать Русскую Америку за 5 миллионов долларов, то к концу марта возникла цифра 7 миллионов, причем барон Стекль почти восторженно описывал, как успешно он торговался и получил на 2 миллиона больше, чем предполагалось. Барон не скрывает, что помогли ему в этом некие «влиятельные американцы». Неужели кто-то мог всерьез верить в эти байки? Стекль знал: проверить его сообщение невозможно. Он давал понять сообщникам, что из 2 миллионов, которые он якобы выторговал у американцев, некоторая часть принадлежит лично ему. В Петербурге считали иначе. Император переслал барону орден и 25 тысяч рублей серебром.
Стекль обижен, в письме к своему другу и покровителю в министерстве иностранных дел В.И. Вестману жалуется: «Что касается моего денежного вознаграждения, я думаю, что оно могло быть более щедрым, принимая во внимание, что я добился больше того максимума, который был установлен, и что для завершения этого дела потерял пост в Европе, и только Господь знает, буду ли я иметь другой шанс...» Из этого же письма видно, что барон еще не потерял надежду исправить свое материальное положение: если император не смог по достоинству оценить вклад своего посланника, то нужно взять что возможно самостоятельно.
Если бы деньги выплачивались в соответствии с буквой договора, то сделать он ничего бы не смог, но выплата правительством США произведена с определенными нарушениями и сроков, и формы оплаты. Это могло быть только в случае, когда обе стороны – и США, и Россия в лице своих высших чиновников – знали, куда пойдут деньги.
Первое упоминание о том, куда необходимо направить деньги, полученные от продажи Аляски, появилось в шифрованной телеграмме министра иностранных дел А.М. Горчакова барону Стеклю в Вашингтон от 14/26/ марта 1867 года: «Император разрешает продажу за 7 миллионов долларов и подписание договора...» Это ответ на обширную телеграмму Стекля с перечислением условий договора с американцами.
Из полного текста ответа очевидно, что заговорщиков в тот момент уже не интересовали никакие условия. Видимо, существовали серьезные опасения, что о тайных переговорах с правительством США станет известно и тогда возникнут трудности с уводом денег из казенного кармана в личный.
Далее Горчаков кратко указал, куда направить денежный поток: «Постарайтесь получить плату в более близкое время и, если возможно, в Лондоне Барингу. Заключайте без согласования». Это означало, что если американцы согласятся направить деньги в Лондон Барингу, то принимаются практически любые условия.
Криминальная сделка подходила к своей кульминации. Американцы получали русские владения в Северной Америке сразу после ратификации, не ожидая выделения средств конгрессом США, на вечные времена и без каких-либо условий и обязательств.
Однако государственный секретарь США Уильям Сьюард не согласился на уплату денег в Лондоне. Он не хотел принимать участие в финансовой афере. Вероятно, знал, что в лондонском «Баринг бразерс банке» хранятся личные деньги семьи Романовых. Государственные хранились в «Bank of England».
Договор о купле-продаже Русской Америки подписан в ночь с 29 на 30 марта 1867 года госсекретарем Сьюардом и посланником России в США Стеклем.
Шестая статья договора касалась оплаты. Скорее всего, она записана в редакции, которую предложил Сьюард. Вместе с тем совершенно неожиданно в тексте договора появилась сумма 7 миллионов 200 тысяч долларов. Никто точно не знает, почему Сьюард решил увеличить сумму сделки на 200 тысяч долларов.
Интересную версию приводит в своей книге «Невидимая рука» американский исследователь Ральф Эпперсон. «Царь России, – пишет он, – за свое участие в спасении правительства Соединенных Штатов отправкой своего флота в американские воды во время войны и, вероятно, в соответствии с соглашением, заключенным с Линкольном, потребовал оплатить использование своего флота. Джонсон не обладал конституционными полномочиями передавать американские доллары главе иностранного правительства. А расходы на флот были достаточно высоки: 7,2 миллиона долларов.
Поэтому в апреле 1867 года Джонсон через государственного секретаря Уильяма Сьюарда договорился о покупке Аляски у России.
Те историки, которые не были знакомы с действительными причинами покупки Аляски, несправедливо называли этот поступок «глупостью Сьюарда»; и по сей день государственного секретаря Сьюарда критикуют за покупку того, что тогда являлось куском ничего не стоящей земли. Но покупка земли была для Сьюарда лишь способом, которым он мог расплатиться с царем России за использование его флота, – действие, которое, вероятно, уберегло страну от более серьезной войны с Англией и Францией».
Речь идет о появлении русских военных кораблей у берегов Северной Америки в конце лета 1863 года. Две военные эскадры – Атлантическая под командованием контр-адмирала Лесовского и Тихоокеанская под командованием адмирала Попова – совершенно неожиданно для Англии и Франции вошли в порты Нью-Йорка и Сан-Франциско.
При резкой полярности мнений по вопросу о действительных целях этого предприятия точка зрения о существовании тайного соглашения между президентом Линкольном и императором Александром II вообще не комментировалась. Советский историк М. Малкин еще в 1939 году в жесткой командной форме, свойственной науке тех времен, утверждал, что «публикуемые документы наряду с американской документацией с достаточной полнотой освещают русско-американские отношения и разрешают всякие версии о посылке в 1861 или 1863 годах эскадр для оказания помощи Северу, о существовании тайного союза между США и Россией...».
Почти год курсировали русские военные корабли у берегов США. Во сколько обошлось это казне? По сведениям морского министерства, годичное пребывание у берегов Америки 44-пушечного фрегата обходилось казне в 357 469 рублей. Для удобства округлим до 358 тысяч. Всего в обеих эскадрах находилось двенадцать кораблей. Более половины имели меньшее количество пушек и меньшее число экипажа. Получается, что за всю экспедицию на содержание эскадр потрачено около 4 миллионов рублей. Однако надо учесть, что в бухте Сан-Франциско погиб фрегат «Новик». Это нужно приплюсовать к общим расходам. Кроме того, во время атлантического перехода погибли тринадцать моряков. Десятки болели цингой и длительное время лечились. Около ста моряков и два офицера бежали с судов. После океанского перехода многие суда требовали серьезного ремонта.
Вполне вероятно, что недостающие 3 миллиона рублей могли быть добавлены при учете всех расходов. Следовательно, если Россия получила 7 200 000 долларов за вооруженную помощь США в годы Гражданской войны, то Аляска пошла в нагрузку, то есть даром.
Если два объекта покупки России смогли заплатить один раз, то, может быть, нам вообще не заплатили? Но оказалось, что все в порядке. Американцы до сих пор хранят чек, которым правительство США расплатилось с Россией за Аляску. Он демонстрировался на выставке «Русская Америка», развернутой в 1990 году в городке Такома близ Сиэтла.
Вспоминаю пункт договора о расчетах с Россией и не могу понять, как возник чек?
Статья VI договора гласит: «На основании выше установленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификацией сей конвенции дипломатическому представителю или иному Е. в-вом императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой. Выше постановленная уступка территории и верховного на оную права сим признается свободной и изъятой от всяких ограничений, привилегий, льгот или владельческих прав Российских или иных компаний, законным порядком или иным образом учрежденных, или таковых же прав товариществ, за исключением только прав собственности, принадлежащих частным лицам, и уступка эта, сим установленная, заключает в себе все права, льготы и привилегии, ныне принадлежащие России в сказанной территории, ее владениях и принадлежностях».
Нужно отметить несколько основополагающих моментов финансирования, вытекающих из данной статьи договора. Плательщиком является казначейство Соединенных Штатов. Этот пункт выполнен точно. Местом платежа определен город Вашингтон. На чеке место платежа – Нью-Йорк.
7 200 000 долларов должны были быть выплачены наличными, причем «золотой монетой». В чеке никаких отметок или записей, свидетельствующих, что речь идет о золотой наличности, не выявлено.
В качестве получателя платежа в чеке стоит имя барона Эдуарда де Стекля. Согласно условиям, он мог получить деньги, являясь дипломатическим представителем России, но сразу после ратификации договора министр иностранных дел Горчаков передал все полномочия по завершению данного дела в министерство финансов. Последнее обязано было прислать в Вашингтон своего представителя, имеющего соответствующую доверенность. Представитель обязан был, получив наличные «золотые монеты», доставить их на российский военный корабль и по прибытии в Петербург передать в государственное казначейство. Вместо этого барон Стекль, даже не пытаясь протестовать, получил чек на 7 200 000 гринбеков, которые котировались значительно ниже золотых долларов. Фактически «оплошность» барона стоила 1 800 000 долларов. В пересчете на золотую наличность он получил 5 400 000 золотых долларов.
Разница осталась в казне США. Фактически это плата за молчание. Одновременно обет молчания возложило на себя и правительство России. Сроки уплаты давно прошли, а американский конгресс все никак не мог решить – платить ли по договору. Пока они дебатировали, срок оплаты истек. Практика международных договоров в таких случаях предполагает штрафные санкции или отмену обязательств. Ничего подобного не произошло. Правительство России молчит. Барон Стекль в письме к министру иностранных дел А.М. Горчакову 15/27 июля 1868 года пишет: «Американский народ полностью воздаст должное императорскому правительству за его благодарную и великодушную позицию: оно не заявило протеста и не высказало жалобы, как на то имело право, ибо отказ от уплаты вознаграждения в установленный срок являлся, по сути, явным нарушением договора».
Создается впечатление, что если бы барон Стекль представлял Россию, а не группу «влиятельных людей», то в договоре были бы указаны действия сторон в подобных обстоятельствах и данный договор считался бы недействительным.
Заговорщикам в России международный скандал не нужен – он привлечет внимание общественности, а это может повлечь за собой раскрытие всего плана.
1 августа 1868 года барон Стекль дал расписку казначейству США, что получил 7,2 миллиона долларов полностью. Деньги были переведены банку Риггса. Последний, давая показания в конгрессе США, утверждал, что перевел представителю «Баринг бразерс банка» в Нью-Йорке только 7,035 тысячи долларов; 165 тысяч долларов барон Эдуард Стекль взял себе.
Дальнейшая судьба Стекля загадочна. Его последнее письмо личному другу Уильяму Сьюарду помечено маем 1869 года. Стекль уже в отставке. Он надеется, что его отпустят в отпуск года на два. Однако в тексте письма чувствуются страх и тоска. Что мог ожидать человек, который залез в карман к императору? Барон Стекль исчез. Никаких следов его пребывания в России или за границей найти не удалось.

После открытия Северо-Запада Америки экспедицией В. Беринга и А. Чирикова в 1741 г. и в результате деятельности многочисленных промысловых компаний (в первую очередь компании Г. И. Шелихова-Голиковых) на Алеутских островах и Американском континенте во второй половине XVIII в. возникли первые русские поселения. В 1799 г. была создана монопольная Российско-американская компания (РАК), управлявшая Русской Америкой вплоть до ее продажи в 1867 г. Сам вопрос о судьбе Русской Америки возник, однако, гораздо раньше. Еще весной 1853 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев-Амурский представил Николаю I записку, в которой подробно изложил свои взгляды о необходимости укрепления позиций России на Дальнем Востоке и важности тесных отношений с Соединенными Штатами. Отмечалось, что с изобретением и развитием железных дорог стало очевидно, что Соединенные Штаты ╚неминуемо распространятся по всей Северной Америке и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить северо-американские владения наши. Нельзя было, однакож, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России, если не владеть всей восточной Азией, то господствовать на всем азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам... но дело это еще может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами╩.
Со своей стороны Российско-американская компания, опасаясь нападения англофранцузского флота на Ново-Архангельск, поспешила весной 1854 г. заключить с Американо-русской торговой компанией в Сан-Франциско фиктивное соглашение о продаже за 7 млн. 600 тыс. долл. на три года всего своего имущества, включая и земельные владения в Северной Америке. Необходимость в этой сделке, основанной ╚на полном взаимном доверии╩ с американцами вскоре отпала, так как в Русскую Америку пришло известие об официальном соглашении РАК с Компанией Гудзонова залива о взаимной нейтрализации своих территориальных владений в Америке. ╚По сим так счастливо изменившимся обстоятельствам,≈ сообщал летом 1854 г. русский консул в Сан-Франциско П. С. Костромитинов,≈ препровождаемому из колоний акту я не дал дальнейшего движения╩.
Ново-Архангельск
Хотя фиктивный акт был сразу же аннулирован, а колониальное начальство получило выговор за излишнюю самостоятельность, идея о возможной продаже Русской Америки США не только не умерла, но после окончания Крымской войны получила дальнейшее развитие.
Главным сторонником продажи Русской Америки выступал либеральный член царской фамилии великий князь Константин Николаевич (младший брат Александра II), направивший по этому поводу весной 1857 г. специальное письмо министру иностранных дел А. М. Горчакову.
Большинство наиболее влиятельных государственных деятелей хотя и не возражали в принципе против продажи русских владений в Америке, но считали необходимым предварительно всесторонне обсудить этот вопрос. Предлагалось сначала выяснить положение в Русской Америке, прозондировать почву в Вашингтоне и во всяком случае не торопиться с практическим осуществлением продажи, отложив ее до истечения срока привилегий РАК в 1862 г. и ликвидации контракта о поставках льда Американо-русской торговой компанией в Сан-Франциско. Этой линии придерживались Горчаков и сотрудники Азиатского департамента МИД, а главное, сам император Александр II, распорядившийся отложить решение вопроса о продаже Русской Америки вплоть до ликвидации контракта с компанией в Сан-Франциско.
Стекль
Не дали практических результатов и предварительные переговоры российского посланника в Вашингтоне Э. А. Стекля с сенатором У. Гвином (Калифорния) и заместителем государственного секретаря Дж. Апплетоном в 1859-1860 гг. Хотя правительство США считало приобретение русских владений в Америке весьма выгодным, в качестве вознаграждения оно предложило всего 5 млн. долл., что, по мнению Горчакова, не отражало ╚действительную стоимость наших колоний╩ 5. Впрочем, вскоре Соединенным Штатам было уже не до обсуждения вопроса о владениях РАК. В ноябре 1860 г. президентом страны был избран А. Линкольн, а в апреле 1861 г. началась гражданская война.
Возвратившиеся осенью 1861 г. из инспекционной поездки в Русскую Америку правительственные ревизоры С. А. Костливцев и П. Н. Головин высказались в конечном счете за продление существования РАК, причем представитель морского министерства капитан Головин в секретной части своего доклада великому князю Константину прямо возражал против продажи русских колоний. Головин подчеркивал, в частности, что в случае проведения необходимых преобразований предприимчивые люди ╚откроют и в колониях наших богатства, о существовании которых теперь и не подозревают╩.
Казалось, судьба благоприятствовала РАК. Несмотря на резкую критику ее деятельности, вопрос встал уже не о продаже, а о продлении ее существования на новый срок. После длительных дискуссий в 1865 г. Государственным советом России были утверждены ╚главные основания╩ нового устава РАК, а правлению компании удалось даже получить от царского правительства дополнительные льготы. В соответствии с представлением министра финансов М. X. Рейтерна Александр II 20 августа (1 сентября) 1866 г. ╚повелеть соизволил╩ выплачивать РАК ежегодное ╚пособие╩ по 200 тыс. руб., а также снять с нее долг казне в размере 725 тыс. руб.
Компания этим не удовлетворилась и продолжала добиваться новых привилегий, что имело и свою отрицательную сторону: царское правительство лишь утверждалось во мнении о целесообразности избавиться от обременительных владений в далекой Америке. К тому же общее состояние финансов России, несмотря на проводившиеся в стране реформы, продолжало ухудшаться. Показательно, что 16(28), сентября Рейтерн представил Александру II обстоятельную записку, в которой отмечал необходимость соблюдения строжайшей экономии во всех финансовых расходах, включая военное и морское министерства. Единственный выход из положения министр финансов видел в получении дополнительных средств из-за границы. ╚При всех этих сокращениях... расходы наши не покроются еще доходами, а напротив, в три года необходимо будет приобрести до 45 000 000 [рублей] экстраординарных ресурсов╩ в виде иностранных займов. Понятно, что в этих условиях поступление даже сравнительно небольшой суммы из-за границы представляло для правительства России известный интерес.
Завершение гражданской войны в США и последующий дружественный визит американской эскадры во главе с Г. Фоксом в Россию летом 1866 г. в какой-то мере также не могли не способствовать возрождению идеи о продаже русских колоний в Америке. Однако прямым поводом к возобновлению рассмотрения вопроса о судьбе Русской Америки послужил приезд в С.-Петербург российского посланника в Вашингтоне Стекля. Выехав из Соединенных Штатов в октябре 1866 г., он вплоть до начала следующего года находился в царской столице. За это время он имел возможность встретиться не только со своим непосредственным начальством в ведомстве иностранных дел, но и переговорить с вел. кн. Константином и министром финансов Рейтерном. Именно после бесед со Стеклем оба государственных деятеля сообщили свои соображения ╚по предмету уступки наших Северо-Американских колоний╩. Продажа русских владений в Америке представлялась Рейтерну целесообразной по следующим причинам:
╚1. После семидесятилетнего существования компании она нисколько не достигла ни обрусения мужского населения, ни прочного водворения русского элемента и нимало не способствовала развитию нашего торгового мореплавания. Компания не приносит существенной пользы акционерам... и может быть только поддерживаема значительными со стороны правительства пожертвованиями╩. Как отмечал министр, значение колоний в Америке еще более уменьшилось, так как ╚ныне мы уже прочно водворились в Амурском крае, находящемся в несравненно более выгодных климатических условиях╩.
╚2. Передача колоний... избавит нас от владения, которое в случае войны с одной из морских держав мы не имеем возможности защитить╩. Рейтерн писал далее о возможных столкновениях компании с предприимчивыми торговцами и мореплавателями из Соединенных Штатов: ╚Такие столкновения, сами по себе неприятные, легко могли бы поставить нас в необходимость содержать с большими на это расходами военные и морские силы в северных водах Тихого океана для поддержания привилегий компании, не приносящей существенной выгоды ни России, ни даже акционерам и во вред дружественным нашим отношениям к Соединенным Штатам╩.
Наиболее влиятельной фигурой при обсуждении вопроса о судьбе русских владений в Америке оставался вел. кн. Константин, который высказывался в пользу продажи по трем основным причинам:
1. Неудовлетворительное состояние дел РАК, существование которой необходимо поддерживать ╚искусственными мерами и денежными со стороны казны пожертвованиями╩.
2. Необходимость сосредоточения главного внимания на успешном развитии Приамурского края, где именно на Дальнем Востоке ╚предстоит России будущность╩.
3. Желательность поддержания ╚тесного союза╩ с США и устранение всего, ╚что могло бы породить несогласие между двумя великими державами╩.
После ознакомления с соображениями двух влиятельных сановников и хорошо зная мнение Стекля, также высказывавшегося в пользу продажи Русской Америки, Горчаков пришел к выводу, что настало время принять окончательное решение. Он предложил провести ╚особое заседание╩ с личным участием Александра II, Это совещание состоялось 16(28) декабря 1866 г. в парадном кабинете МИД России на Дворцовой площади. На нем присутствовали: Александр II, вел. кн. Константин, Горчаков, Рейтерн, управляющий морским министерством Краббе и Стекль. Все участники высказались за продажу русских колоний в Северной Америке Соединенным Штатам, а заинтересованным ведомствам поручалось подготовить для посланника в Вашингтоне свои соображения. Соответственно уже 22 декабря 1866 г. (3 января 1867 г.) Краббе представил Александру II записку ╚Пограничная черта между владениями России в Азии и Северной Америкой╩, которая была одобрена царем и сопровождена надписью: ╚Ладно доложено╩. Два дня спустя Краббе представил эту записку вместе с соответствующей картой Горчакову для последующей передачи Стеклю.
Спустя две недели ╚во исполнение объявленной е. и. в-вом в особом заседании... высочайшей воли╩ переслал Горчакову свои соображения Рейтерн, который считал необходимым предусмотреть, чтобы ╚русским подданным и вообще жителям колоний╩ было предоставлено ╚право остаться в оных или беспрепятственно выехать в Россию. В том и в другом случае они сохраняют право на всю свою собственность, в чем бы она ни состояла╩. При этом министр особо оговаривал обеспечение свободы ╚их богослужебных обрядов╩. Наконец, министр финансов указывал, что ╚денежное вознаграждение╩ за уступку колоний должно составлять не менее 5 млн. долл.
государственный секретарь У. Сьюард
Возвратившись в марте 1867 г. в Вашингтон Стекль напомнил государственному секретарю У. Сьюарду ╚о предложениях, которые делались в прошлом о продаже наших колоний╩ и добавил, что ╚в настоящее время императорское правительство расположено вступить в переговоры╩. Заручившись согласием президента Э. Джонсона, Сьюард уже в ходе второй встречи со Стеклем, состоявшейся 2(14) марта, смог обговорить главные положения будущего договора. В бумагах государственного департамента сохранился трудночитаемый черновик записки, в которой его рукой кратко излагалась суть вопроса: ╚Россия продает Соединенным Штатам свои владения на континенте Северной Америки и прилегающих Алеутских островах, причем граница проводится через центр Берингова пролива и включает все острова к востоку, начиная с Атту...╩. Любопытно, что в качестве платы за уступку этой территории Сьюард сам указал 7 млн. долл. золотом. Между тем в это время цена покупки еще не была согласована. Первоначально государственный секретарь предложил Стеклю 5≈5,5 млн. долл., и вопрос остался открытым. Называя сумму 7 млн. долл. Сьюард, по-видимому, полагал, что окончательная цена не превысит ее.
Так или иначе, уже уа первом заседании кабинета 15 марта 1867 г. государственный секретарь назвал цену покупки и представил предварительный проект соответствующего договора, о чем со всей определенностью свидетельствует дневниковая запись министра внутренних дел О. Браунинга: ╚Сьюард представил проект договора с Россией о покупке ее американских владений за 7000000 долларов золотом. Все мы одобрили покупку, но сделали некоторые критические замечания по проекту договора, который должен быть видоизменен╩. По всей видимости, замечания не носили принципиального характера, поскольку другой участник заседания, Г. Уэллес, сообщает лишь об одобрении представленного договора.
18 марта 1867 г. президент Джонсон подписал официальные полномочия Сьюарду, почти сразу же состоялись переговоры государственного секретаря со Стеклем, в ходе которых в общих чертах был согласован проект договора о покупке русских владений в Америке за 7 млн. долл. Позже в письме в МИД и своему другу и покровителю Вестману Стекль писал: ╚Быть может, я совершил ошибки, поскольку все это дело происходило в спешке, в американской манере идти напролом. Но есть, однако, одна вещь, которую Вы поставите мне в заслугу: я добился семи миллионов, т. е. на два миллиона больше того, что было намечено министром финансов.
Слова ╚идти напролом╩ (двигаться вперед ≈ go ahead) были написаны Стеклем по-английски, и они прекрасно передают исключительно быстрый и деловой характер, который с самого начала был придан переговорам. Государственный секретарь отдавал себе отчет в том, что успех всего дела во многом зависит от того, удастся ли заключить договор до окончаних текущей сессии конгресса, пока многочисленные противники администрации на мобилизуют свои силы.
Перед тем как сообщить об условиях соглашения в С.-Петербург, Стекль и Сьюард обменялись нотами, текст которых, по всей видимости, был заранее согласован. В ноте от 23 марта государственный секретарь твердо настаивал, что уступка территории (ст. 6) ╚признается свободной и изъятой от всяких ограничений, привилегий, льгот или владельческих прав╩ и что это условие должно рассматриваться как ультимативное. ╚С одобрения президента╩ Сьюард выражал согласие добавить в качестве платы за уступку русских владений еще 200 тыс. долл. В своей ответной ноте от 25 марта Стекль подтверждал согласие с предложением американской стороны.
В этот же день по согласованию со Сьюардом русский посланник направил из государственного департамента шифрованную телеграмму А. М. Горчакову в С.-Петербург, в которой подробно излагались условия договора и запрашивались полномочия для его подписания. ╚Если я получу ответ в течение шести дней,≈ отмечал Стекль,≈ договор может быть подписан и через неделю утвержден сенатом. Простое телеграфное разрешение подписать договор, как сказал мне Сьюард, будет соответствовать формальным полномочиям╩.
Уже 16(28) марта министр утвердил проект ответной телеграммы Стеклю с разрешением заключить договор о продаже Русской Америки за 7 млн. долл. без дальнейшего согласования, а на следующий день вечером российский посланник явился в дом Сьюарда на площади Лафайета. Последующая беседа выразительно описана сыном Сьюарда Фредериком: ╚Вечером в пятницу 29 марта У. Сьюард играл у себя дома в вист... когда объявили о приходе русского посланника.
╚Я получил донесение, м-р Сьюард, от моего правительства по телеграфу. Император дает свое согласие на уступку. Если Вы хотите, завтра я приду в департамент, и мы сможем заключить договор╩.
С улыбкой удовлетворения на лице Сьюард отодвинул стол для виста и сказал: ╚Зачем ждать до завтра, м-р Стекль? Давайте заключим договор сегодня вечером╩. Но Ваш департамент закрыт. У Вас нет клерков, и мои секретари разбросаны по городу╩ (с изумлением возразил Стекль.- Н. Б.).
Подписание договора
╚Не беспокойтесь об этом,≈ ответил Сьаюрд,≈ если Вы соберете членов Вашей миссии да полуночи, Вы найдете меня ожидающим Вас в департаменте, который будет открыт и готов к работе╩.
Менее чем через два часа окна государственного департамента были освещены и работа там шла как в середине дня. К четырем часам утра договор был переписан красивыми буквами, подписан, скреплен печатями и готов к пересылке сенату╩.
В соответствии с обычной процедурой договор был передан в комитет по иностранным делам. ╚Этот документ, ≈ сообщал Стекль, ≈ подлежит утверждению сенатом, и палата представителей должна затем выделить средства для оплаты покупки. Поскольку сессия конгресса закончилась 30 марта, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию сената╩.
Полная неожиданность заключения договора от 18(30) марта 1867 г. (о переговорах государственного секретаря Сьюарда с русским посланником Стеклем знал лишь узкий круг лиц внутри правительства), широкое недовольство в США внутренней политикой президента Джонсона, отсутствие достоверной информации о далекой северной территории ≈ все это не могло не затруднить правильную оценку нового приобретения.
Уже при публикации первых сообщений о покупке Русской Америки в ряде американских газет появились насмешки и язвительные замечания. Журналисты соревновались в остроумии: ╚Глупость Сьюарда╩, ╚Зоопарк полярных медведей Джонсона╩, ╚Морже-Россия╩ (Walrussia, от walrus ≈ морж и Russia ≈ Россия), ╚Сьюардовский сундук со льдом╩ и т. п. Особенно усердствовала ╚Нью-Йорк дейли трибюн╩, редактор которой Г. Грили был решительным противником администрации Джонсона ≈ Сьюэрда.
Позиция, занятая авторитетной нью-йоркской газетой, оказала влияние не только на современников, включая хорошо осведомленных дипломатов, но и последующих историков. Как Стекль, так и английский посланник в Вашингтоне Ф. Брюс сообщили о серьезной оппозиции договору и переслали своим правительствам соответствующие статьи из ╚Нью-Йорк дейли трибюн╩. Именно на основании материалов этой газеты, присланных в С.-Петербург Стеклем, проф. С. Б. Окунь пришел в свое время к выводу, что большинство американских газет высказывались против покупки и вели против договора ╚бешеную кампанию╩. Версия об отрицательном отношении общественности Соединенных Штатов к покупке Русской Америки и негативная оценка договора 1867 г. получили широкое распространение и в американской историографии.
Лишь в 1934 г. на основании более внимательного, хотя отнюдь не всестороннего анализа материалов прессы (в первую очередь газет тихоокеанских штатов) Т. Бейли указал на несостоятельность легенды о ╚глупости Сьюарда╩ и враждебном отношении американской прессы к договору 1867 г.
С наибольшей полнотой отношение прессы США к покупке Аляски отражено в диссертации Р. Нейнхерца, проанализировавшего 76 газет(!). Наиболее значительная группа (31) безоговорочно поддерживала договор, 24 выступили против, а 20 заняли нейтральную позицию.
В целом в настоящее время все наиболее осведомленные исследователи не сомневаются, что американская общественность не была настроена против присоединения Русской Америки.
Судьба договора зависела, однако, не только и не столько от реакции прессы и общественности, а в первую очередь от решения сената и особенно от позиции членов сенатского комитета по иностранным делам. В состав комитета в то время входили: Ч. Самнер (Массачусетс)≈ председатель, С. Камерон (Пенсильвания), У. Фессенден (Мэн), Дж. Харлан (Айова), О. Мортон (Индиана), Дж. Патерсон (Нью-Гэмпшир), Р. Джонсон (Мэриленд). Легко заметить, что представителям Северо-Востока приходилось решать вопрос о присоединении территории, в которой в первую очередь были заинтересованы тихоокеанские штаты. Кроме того, большинство явно недолюбливало своего бывшего коллегу ≈ государственного секретаря Сьюарда.
Решительным противником договора был, в частности, сенатор Фессенден, называвший приобретаемую территорию Сьюардовской фермой. В ходе обсуждения язвительный сенатор заметил, что готов поддержать договор, ╚но с одним дополнительным условием: заставить государственного секретаря там жить, а русское правительство ≈ его там содержать╩. Шутка Фессендена вызвала общее одобрение, и сенатор Джонсон выразил уверенность, что подобное предложение ╚будет принято единогласно╩.
Впрочем, не очевидная неприязнь к администрации Джонсона≈Сьюарда и не язвительные шутки Фессендена определили отношение членов комитета к новому договору. Большинство сенаторов, и в первую очередь Самнер, руководствовались объективными данными и реальными выгодами от приобретения Русской Америки.
Более того, учитывая влияние Самнера в комитете по иностранным делам и в сенате, именно его позиция в отношении договора становилась решающей. Первоначально председатель комитета по иностранным делам предлагал даже снять договор с обсуждения, так как он якобы не имеет шансов на успех. В дальнейшем, однако, взгляды Самнера претерпели серьезные изменения, и 8 апреля 1867 г, он уже выступил решительным сторонником ратификации договора с Россией. Изменение позиции Самнера не было случайным, а стало результатом тщательного изучения вопроса с привлечением огромного фактического материала. Важную роль сыграла и помощь, оказанная сенатору со стороны наиболее осведомленных о положении дел на Тихоокеанском севере лиц, включая экспертов Смитсоновского института. Мнения влиятельных американцев, включая известного ученого Ж. Агассиса, не могли не оказать влияние на Самнера и его коллег. Хорошо осведомленные эксперты представили убедительные свидетельства действительной ценности приобретенной территории.
Все это существенно укрепило позиции сторонников договора и окончательно убедило Самнера в важности присоединения Русской Америки. В результате уже 8 апреля комитет по иностранным делам решил представить договор сенату для утверждения (два члена комитета ≈ Фессенден и Патерсон высказались против).
В тот же день Самнер представил договор сенату и произнес знаменитую трехчасовую речь в поддержку ратификации, которая произвела большое и даже решающее впечатление на слушателей. За ратификацию было подано 37 голосов, против ≈ только два. Это были У. Фессенден и Дж. Моррил (Вермонт).
Без каких-либо осложнений 3(15) мая ратификация прошла в С.-Петербурге, а официальный обмен ратификационными грамотами состоялся в американской столице 8(20) июня 1867 г. В дальнейшем в соответствии с установленным порядком го указу виз Правительствующего сената╩ договор был отпечатан, а затем включен в официальное собрание законов Российской империи.
Купив Русскую Америку, Соединенные Штаты, как показали дальнейшие события, совершили одну из самых выгодных сделок в своей истории. Эта территория оказалась богата природными ресурсами, включая нефть и золото. Она занимала выгодное стратегическое положение и обеспечивала преобладающее влияние США на севере континента и на пути к азиатскому рынку. Вместе с Гавайскими и Алеутскими островами Аляска стала оплотом влияния США на огромном пространстве Тихого океана.
Сложнее обстоит дело с оценкой причин, по которым отказалось от своих владений в Северной Америке правительство России. 5 млн. долл., на которые рассчитывали, и, 7,2 млн. долл., которые получили, не могли, конечно, иметь решающее значение при общих расходах России, превышавших 400 млн. руб. Тем не менее, учитывая дефицит бюджета и необходимость приобретения за границей в течение трех лет 45 млн. руб., о чем писал Рейтерн царю осенью 1866 г., эта сумма могла представить определенный интерес.
Гораздо большее, ко также не решающее значение при определении судьбы Аляски имела внешняя угроза, в том числе и экспансия Соединенных Штатов. Дело а том, что внешняя угроза русским владениям в Северной Америке существовала на протяжении многих лет. Очень острой она была в годы Крымской войны со стороны Англии, а также со стороны США, позиции которых на Тихоокеанском севере все более укреплялись. Вместе с тем именно в 1860-х годах эта угроза несколько ослабла. И хотя многие участники ╚особого заседания╩ (в первую очередь Стекль) ссылались на угрозу со стороны американцев, и такая угроза действительно существовала, она в то время была скорее потенциальной, чем реальной.
Середина 1860-х годов оказалась пиком русско-американского сближения, а продажа Аляски стала рассматриваться руководителями русского правительства в первую очередь в свете устранения очага возможных противоречий в будущем и укрепления фактического союза двух великих держав. На это прямо ссылались и вел. кн. Константин, и Рейтерн, и Стекль.
Именно эти общеполитические соображения, подкрепленные стратегическими мотивами, вышли, как нам представляется, на первый план и стали главными. Давняя идея о континентальном, а не морском будущем России, отказ от приобретения далеких заморских территорий и сосредоточение внимания на укреплении позиций на Дальнем Востоке (особенно в районе р. Амур) приобретали все большее значение. Напомним, что еще Александр I и К. В. Нессельроде отклонили предложение о принятии в русское подданство Гавайских островов, а затем отказались от расширения границ Русской Америки на континенте. В середине 1860-х годов идея о ╚континентальном╩ будущем России получила практическое выражение в продаже Аляски Соединенным Штатам.
БОЛХОВИТИНОВ Николай Николаевич, член-корреспондент АН СССР, зав. отделом истории США и Канады Института всеобщей истории АН СССР. Статья основана на материалах новой монографии автора ╚Русско-американские Отношения и продажа Аляски, 1834≈ 1867 гг.╩, выходящей в издательстве ╚Наука╩ в 1990 г.
Источник - "США - экономика, политика, идеология." ╧3 1990 год

Я приношу свои извинения за столь массивные посты, просто когда то интересовался походя этим вопросом, в памяти осталось..
Рубились по этому поводу на Рамблер-группах многие, да так и ушло в песок все, хотя было много интересного высказано..
В этом или прошлом году, не помню, в очерке про госдуму Росии как раз был эпизод, где кто то из депутатов выступал, сказав, что Россия не в состоянии сейчас разбираться с этим делом.. странное заявление, подразумевающее, что не все точки над И имеют место быть..
Лет 10-15 назад, во времена лихого разгула свободы слова, была передачка про какого то энтузиаста, котрый занимался вопросом гос.имущества России, как Советской , так и Царской.. по его утверждению у него был собран весь пакет документов, на основании которого Аляска может быть возвращена России прсотым судебным разбирательством (это было как раз еще до прецедента с Гонконгом.. сейчас было бы даже проще..), после той передачки дядю не было ни видно ни слышно..да и вопрос быд дезавуирован надолго...

Прекрасный пример представления материала. факты, ссылочки, все на месте. Учитесь господа. Респект еще раз.

Вот, кстати, Кёнигсбергскую область Россия юзает же нормально, так и с Аляской справимся, бог даст. :))

Боюсь Аляску будет юзать Китай :-)) Западное побережье США и так уже кое где наш Дальний Восток напоминает (если верить тем кто там живёт), вот и Аляску в случае чего они же будут прибирать.

А договор пожалуста на русском. "Союзники" уже пытались мухлевать с картами при разделе послевоенной европы, думаю прикрывать ЭТОТ случай они будут всеми возможными средствами. Самое первое - замалчивание того что вообще чтото было.

А вообще-то есть версия с арендой на 99 лет с последующим выкупом за ... 1$. Правду, точнее истину мы уже врядли узнаем. :(

ооо..нифуя как тема то зацепила народ, не зря я ее из небытья в блогах выдернул:) На самом деле она и меня интересовала лет пять назад...потому и двинул... А админы - "рейтинг, рейтинг..."
.
Всех можно на первую страницу уместить, только модернизировать ее..

скажу еще вот что. Тут некий "Jonny_30" запостил целые "простыни" абсалютно бессодержательных постов, которые НИКАК не доказывают ПОЛНУЮ ПРОДАЖУ Аляски. Вся эта ифнормация базируется исключительно на "американской версии" тех событий. Подлинник договора так по-прежнему и не известен.
Относительно "причин" - все изложено очень невнятно."Убытки территорий" - не причина. Грубо говоря тогда вся Сибирь И Приморье мало что приносили. И ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАНИЕМ разбазариванию территорий. Если исходить исключительно из "коммерческих причин" то сейчас Сахалин, Курилы, Чукотка, Камчатка почти ничего России не приносят кроме убытков. Что же и их "продать"? Зная что деньги с их продажи получит не страна, а кучка выскопоставленных ублюдков-мошенников?
В руках рачительных хозяев все будет приносить прибыль. В руках тупых воров и казнокрадов все будет "не нужным", кроме их личного, бездонного кармана. Повторяю, при аффилированных "долгах в 45 млн." 7 млн долларов золотом - это не помощь. Так, мелкий пшик. С учетом того что Россия и ее жители так этих денег ине увидели. Их "увидел" только мошенник Стекль и некие члены "семьи Александра 2".
Опасности после Крымской войны русским владениям в Америке особой не было. Никаких "благ" Россия не получила. США в последствии заняли агрессивно-вражд@@ную позицию по отношению к России. Особенно ярко это проявилось спустя всего 20 лет , именно США и Великобритания дали огромные кредиты поднимающейся Японии. На модернизацию вооружения и постройку современного военно-морского флота. С учетом столкнуть ее с Россией. Так почему же Аляска была продана? Это очень мутная и грязная история. Я выдвину свою гипотезу. Наиболее активно "продвигали" идеи продажи Аляски Стекль,
Рейтерн, вел. князь Константин. и др.и как я полагаю далеко не "бескорыстно". Их просто элементарно купили.
Тут еще такой аспект, которые мало кто понимают этот "договор" - юридически ничтожен.Пустышка.
Сроки уплаты давно прошли, и американский конгресс все никак не мог решить – платить ли по договору. Пока они дебатировали, срок оплаты истек. Практика международных договоров в таких случаях предполагает штрафные санкции или отмену обязательств. Это верно было подмеченю. Но кроме этого ВСЕ деньги от продажи Аляски ушли Стеклю и К. В Россию из «Баринг бразерс банка» так ничего и не пришло. Грубо говоря это настоящее и НАГЛОЕ МОШЕННИЧЕСТВО. АФЕРА ВЕКА. Любой юрист подтвердит что сделка не имеет юридической силы.
И должна быть расторгнута. И может быть расторгнута Россией в одностроннем порядке. Надеюсь все же это будет когда-нибудь сделано.

Сибирь Аляска и большая часть территории Северной Америки - это исторически государство Великая Тартария - остаток Великой могольской империи, После поражения Пугачева в 1774 г. эта территория начала захватываться Московией - Российской империей Романовых и Вновь возникшими в 1776 г. Северо-американскими Соединенными Штатами. Договор об уступке Аляски, имеено об уступке, а не продаже - см. документ. - джентельменская договоренность о разделе добычи.
Россия разменяла далекую Аляску с коренным русским населением на право рапоряжаться в Приморье.
Читайте "реконструкцию всемрной истории" Фоменко, Носовского.

Очень интересные высказывания. У меня такой вопрос: есть ли люди у которых сохранились документы частного владения землей при передачи Аляски? если да - то согластно второго пункта договора эта земля до сих пор является частной собственностью. И второе - церкви и прилегающие к ним земли до сих пор находятся во владении Русской церкви или нет? Есть у кого нибудь данные по этому поводу?

Препараты SUPER STRONG предлагаем для снижения веса предлагаем похудеть за 28 дней без ущерба Вашему здоровью, в наличии сильный курс в серо-бордовой капсуле эти средства не имеют аналогов так как по настоящему помогают избавится от лишнего веса. Где лишний вес автоматически мягко, продолжает сжигаться без изнуряющих диет и голодовок. Пишите на емейл
Ассортимент и цены в нашем интернет магазине
снижение веса, средства для похудения, похудеть без диет, на 25кг, кремлевская диета, упражнение для ног, эффективные, мкц, худеющий, ТТ, plus, янхи, св. Карлос, супер стронг, поглотители жира, activ,mini, снижение веса, правильное питание, лекарства, диеты для ленивых, средства,