Эффект экрана: открытие, разработки [от makc-barmaley] Экранопла́н — высокоскоростное транспортное средство, летательный аппарат, подобный самолёту, но летающий в пределах действия аэродинамического экрана, то есть на относительно небольшой (до нескольких метров) высоте от поверхности воды, земли, снега или льда. По сравнению с самолётами у экранопланов сильно уменьшена площадь крыльев.
Согласно определению, сформулированному во «Временном руководстве по безопасности экранопланов», принятом ИМО, экраноплан — это многорежимное судно, которое в своём основном эксплуатационном режиме летит с использованием «экранного эффекта» над водной или иной поверхностью, без постоянного контакта с ней, и поддерживается в воздухе, главным образом, аэродинамической подъёмной силой, генерируемой на воздушном крыле (крыльях), корпусе, или их частях, которые предназначены для использования действия «экранного эффекта».
Экранопланы способны эксплуатироваться на самых различных маршрутах, в том числе и тех, которые недоступны для обычных судов. Наряду с более высокими гидроаэродинамическим качеством и мореходностью, чем у других скоростных судов, экранопланы обладают амфибийными свойствами. Помимо водной глади они способны передвигаться над твёрдой поверхностью (земля, снег, лёд) и базироваться на ней. Экраноплан, таким образом, объединяет в себе лучшие качества судна и самолёта.
Экранопланы, способные на длительное время отрываться от экрана и переходить в «самолётный» режим полёта, называются экранолётами.
![]() Открытие эффекта экрана и начало использования
В середине 1920-х годов авиаторы впервые столкнулись с экранным эффектом при взлёте и особенно при посадке самолётов-низкопланов. Было замечено некоторое увеличение подъёмной силы крыла, когда самолёт продолжал лететь над полем, как бы не желая садиться. Кроме того, экранный эффект иногда приводил к неприятностям. При движении вблизи экрана центр давления крыла перемещается к его задней кромке, что в случае недостаточной эффективности горизонтального оперения становится причиной аварии во время посадки самолёта.
Во время экспериментальных полётов в 1932 году на небольшой высоте над Северным морем тяжёлого двенадцатимоторного самолёта «Дорнье ДО-Х», крыло которого имело значительную хорду, было замечено уменьшение аэродинамического сопротивления и расхода топлива. Известный авиационный инженер, изобретатель и авиаконструктор П. И. Гроховский в 1932 году разработал проект экраноплана-амфибии с двумя двигателями, аэродинамическая компоновка которого характерна для некоторых экранопланов наших дней.
В 1935 году финский инженер Т. Каарио построил первый экспериментальный буксируемый аппарат с целью использования и изучения экранного эффекта. Сани-экраноплан Каарио имели крыло размером 2х2,6 м, установленное на лыжи. Экраноплан буксировали с помощью аэросаней.
Одной из первых отечественных работ, которая относилась к исследованиям экранного эффекта, является работа Б. Н. Юрьева «Влияние земли на аэродинамические свойства крыла». Затем, уже в 1930-е годы, проводились теоретические исследования экранного эффекта В. В. Голубевым, Я. М. Серебрийским, Ш. Я. Биячуевым и другими.
![]() При разработке экранопланов конструкторские фирмы многих государств столкнулись со множеством технических проблем, начиная от проблемы выбора антикоррозийных материалов и заканчивая проблемами устойчивости в полёте. Правительства этих стран отказались поддержать проекты, а разрабатывать «на свой страх и риск» фирмы не решились. Если конструкции и были разработаны, то так и остались в виде чертежей.
По сути, экранный эффект — это та же воздушная подушка, только образуемая путём нагнетания воздуха не специальными устройствами, а набегающим потоком. То есть «крыло» таких аппаратов создаёт подъёмную силу не за счёт разреженного давления над верхней плоскостью (как у «нормальных» самолётов), а за счёт повышенного давления под нижней плоскостью, создать которое возможно только на очень небольших высотах (1-1,5 метра).
Эффект экрана связан с тем, что возмущения (рост давления) от крыла достигают земли (воды), отражаются и успевают дойти до крыла. Таким образом, рост давления под крылом получается большим. Скорость распространения волны давления, конечно, равна скорости звука. Соответственно, проявление экранного эффекта начинается с
L* V,
2h*v
где L — ширина крыла (хорда крыла), V — скорость звука, h — высота полёта, v — скорость полёта.
Чем шире крыло, ниже скорость полёта и высота — тем выше экранный эффект. Например, максимальная дальность полёта экранолёта «Иволга» на высоте 0,8 м составляет 1150 км, а на высоте 0,3 метра с той же нагрузкой — уже 1480 км.
![]() Традиционно на скоростях полётов у самой земли принято считать высотой действия экрана половину хорды крыла. Это даёт высоту порядка метра. Но у достаточно больших экранопланов высота полёта «на экране» может достигать 10 и более метров.
Центр давления (общая точка приложения силы) экранного эффекта находится ближе к задней кромке, центр давления «обычной» подъёмной силы — ближе к передней кромке, поэтому, чем больше вклад экрана в общую подъёмную силу, тем больше центр давления смещается назад. Это приводит к проблемам балансировки. Изменение высоты меняет балансировку, изменение скорости — тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Поэтому управление экранопланом требует специфических навыков.
Достоинства экранопланов:
1 высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами
2 достаточно высокая скорость
3 экранолёты по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам в разы превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
4 для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствии полёта на низких высотах, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
5 экранопланы относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши
6 для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
7 современные экранопланы-амфибии гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении
Недостатки:
1 одним из серьёзных препятствий регулярной эксплуатации экранопланов является то, что место их предполагаемых полётов (вдоль рек) очень точно совпадает с зонами максимальной концентрации птиц
2 управление экранопланом отличается от управления самолётом и требует специфических навыков
3 экраноплан «привязан» к поверхности и не может лететь над неровной поверхностью; этого недостатка лишён экранолёт
Конструкции экранопланов
В конструкциях экранопланов можно выделить две школы: советскую (Ростислав Алексеев) с прямым крылом и западную (Александра Липпиша) с треугольным крылом (углом назад, то есть с обратной стреловидностью) с выраженным обратным поперечным V. Схема Р. Е. Алексеева требует большей работы по стабилизации, но позволяет двигаться с большими скоростями и в самолётном режиме.
Схема Липпиша включает средства снижения избыточной устойчивости (крыло с обратной стреловидностью и обратное поперечное V), что позволяет снизить недостатки балансировки экраноплана в условиях небольших размеров и скоростей.
«Орлёнок» — транспортно-десантный экраноплан, разработаный в конструкторском бюро Р. Е. Алексеева. Особенности конструкции
![]() «Орлёнок» предназначен для переброски морских десантов на дальность до 1500 км, он взлетает при высоте волн до 2-х метров и развивает скорость 400—500 км/час. Аппарат способен принять на борт до 200 морских пехотинцев с полным вооружением или две бронированные машины (танк, БТР, БМП). Благодаря конструктивной схеме, экраноплан может свободно преодолевать минные и сетевые защитные заграждения просто перелетев над ними. Погрузка и выгрузка людей и техники осуществляется через откидывающуюся вправо носовую часть.
В 1972 году начались летные испытания «Орлёнка», в ходе которых он продемонстрировал свою живучесть. В одном из полетов от удара о воду у экраноплана оторвалась корма с килем, горизонтальным оперением и маршевым двигателем. Однако пилоты вовремя среагировали, увеличив обороты носовых взлетно-посадочных двигателей, и смогли довести машину до берега. После этой аварии хрупкий конструкционный материал К482Т1 был заменен на алюминиево-магниевый сплав АМГ61.
Всего было построено пять экранопланов типа «Орлёнок»:
«Дубль» — для статических испытаний
С-23 — первый летный прототип из сплава К482Т1
С-21 (1977)
С-25 (1980)
С-26 (1983)
![]() Все «Орлята» вошли в состав авиации ВМФ, на их базе была сформирована 11-я отдельная авиагруппа непосредственного подчинения Главному штабу морской авиации.
В середине 1980-х все работы по выпуску и развитию этого перспективного транспорта были свёрнуты. Четыре изготовленных экземпляра «Орлёнка» до 2007 находились (в разной степени разукомплектованности) на базе ВМФ в городе Каспийск. В июне 2007 наиболее уцелевший экземляр был отбуксирован по Волге в Москву, где был установлен в музее ВМФ.
Лунь (проект 903) — экраноплан-ракетоносец массой 400 т. разработаный в конструкторском бюро Алексеева.
![]() Разработка экраноплана велась с начала 70-х на основе конструктивной схемы экраноплана «КМ». Первый корабль был спущен на воду в 1987. «Лунь» был вооружен шестью управляемыми противокорабельными ракетами «Москит». После успешного окончания государственных испытаний «Лунь» был в 1990 году передан в опытную эксплуатацию.
Второй корабль также закладывался как ракетоносец, но распад Советского Союза негативно сказался на финансировании военно-промышленного комплекса. Несмотря на попытки завершить постройку второго экраноплана как спасательного судна, денег найдено не было и работы по этой теме были свёрнуты. Смотрите также:Авиация Военно-морской флотКомментарии:У меня есть фото этих кораблей со спутника - они стоят в порту Каспийска, на базе для кораблей на воздушной подушке. По крайней мере "Лунь" и "Орлёнок" там. Несколько часов ушло на поиск в гугель-мапсе :-)) Это всё на домашнем компостере, завтра принесу. А вообще с этими экранопланами много чего ещё разрабатывалось. Был проект поисково-спасательного комплекса быстрого реагирования для спасения на море, по проекту предлагалось устанавливать "Орлёнок" сверху на Ан-225 "Мрiя" (прикидываете какая громозека получалась), комплекс взлетал, в стратосфере в течении 4-6 часов выходил в любую точку земного шара, отцеплял "Орлёнка". "Орлёнок" отсоединившись на высоте 10-12000 метров приводнялся как гидросамолёт, выходил в район крушения корабля, подбирал людей и уходил в ближайший порт, благо топливо ему нужно было в один конец, что увеличивало радиус действия вдвое. Ну, ниасилели информационную атаку, что поделать. Исправляем ситуацию с учётом полученного опыта. Вон нас уже снова бояться начали, аэропланы наши Англии и прочей антанте спать не дают, бомбы возят подбоком)) ОтветитьПро американские чайники не согласен... Шторм он держит нормально, максимальная высота полёта метров 10, так что он даже над сушей над небольшой высоты деревьями идти может. Если военные обозрения не врут. Ответить
КСТАТИ!! Взято от сюда:
Фикус в том, что постановка на вооружение экранопланов зарубила бы всю америкосовскую программу авианосцев, в которую они уже в те года вбухали чумовые бабки. ОтветитьАга, и до сих пор эфективное оружие против экранопланов есть только у нас, по тому как провести полунатурное моделирование иностранцам было просто не на чем. А ракеты построенные на одном только математическом рассчёте - не в счёт, их ни разу не испытывали на реальной цели с такими характеристиками. Не говоря уж о том, что цель тоже будет и маневрировать, и помехи ставить, и отстреливаться.
почему-же, пендосовская АГМ-68(?) Гарпун, правда только авиационной модификации, с инерциальной и маневровой гсм. Наши сами же писали. Правда по сути это единственная ракета способная поразить. На небольшой дальности и для среднеразмерных целей, высокоскоростных (корабли на подводных крыльях). Теоретически системы захвата-наведения самолётов способны обнаружить-поразить ОтветитьНи один корабль на подводных крыльях не идёт на скорости 500-700 кмч (и это опытный образец, не боевой), и обкатать свою ракету им просто было не на чем. В том и дело что всё у них теоретически. А если эти экранопланы будут действовать соединением, да ещ ОтветитьНи один корабль на подводных крыльях не идёт на скорости 500-700 кмч (и это опытный образец, не боевой), и обкатать свою ракету им просто было не на чем. В том и дело что всё у них теоретически. А если эти экранопланы будут действовать соединением, да ещё и при прикрытии корабля РЭБ, выпуская ложные цели и противоракеты... Чтобы научиться бороться с такой силой нужно много боевых ситуаций на анализ.
корабль который мог скрытно нанести удар и уйти на огромной скорости.. пусть тем же москитом. А ведь наверняка возможно туда пришпандорить и кой-чё по мощнее! Граниты, Базальты и т.д. ОтветитьЯ когда был маленьким ездил с родителями на азовское море как раз примерно в 87 году. Так там на горизонте постоянно эта штука летала. И мы и другие отдыхающие никак не могли понять что это такое :) Кот, ты немного ошибаешься. Во-первых - Каспийский монстр это не с перепугу так назвали, все таки ЦРУ не дети, а просто уловное обозначение данного экраноплана. Лунь и КМ - это не одно и тоже. КМ гораздо больше чем лунь и он в перспективе был десантным транспортом. Также стоит отметить, что КМ мог эксплуатироваться на высотах от 6 до 6000 метров и при шторме до 6 баллов включительно. Дествительно как кто-то заметил, всю НАТОвскую программу с их авианосцами он бы похерил, но не за счте ракет, а за счет оперативно доставленных десантных войсках. грузоподъемность КМ если не ошибаюсь около 200 тонн, а это 4 танка, пара бмп и 1000 десантников. Сам по себе авианосец мог с легкостью раздолбать такой экраноплан, а учитывая то, что они обычно ходят соединениями, то и подавно. Самый главный недостаток экранопланов подобного рода - огромная себестоимость единицы, а это одно из важнейших качеств боевой техники. ОтветитьСтранно, а вот у меня обратные данные по себестоимости - что она вполне даже небольшая, по сравнению с транспортным самолётом перевозящим такой же груз, или десантным кораблём. ОтветитьСоединение авианосцев уработает любое соединения экранопланов за счет авицации пушками и неуправляемыми ракетами. Пилоту боевого самолета по такой дуре стрелять одно удовольствие. Поэтому предлагаю убавить пыл. Основные достоинства экранопланов - не борьба с флотом противника. Ответитьты имеешь ввиду себестоимость перевозки, а я себестоимость самого экраноплана. Или я что-то не понял. Ответитьну если нет массовых пассажирских экранолетов, то можно сделать вывод, что это очередная прожорливая военная игрушка, созданием которых СССР славился в свое время, деньги ведь никто тогда не считал... ОтветитьТебе видней))) Давно из Лондона? Как там Борис Абрамович?:)))))))))))))) ОтветитьНу я если есть? Тебе какая была бы разница лететь на самолете, который может разбиться и т.д. либо за тоже время на экраноплане. Причем комфорт на порядок выше и количество пассажиров в разы увеличится. Опять же спасательные суда подобного рода могли бы и могут спасти не одну сотню жизней. Применить можно много где. ОтветитьЯ ездил на конференцию в Самару шесть лет назад.
Да уж, комменты не менее познавательны, чем сам пост. Вчера по телеку "Русский стелс" показывали, сегодня Орленки вот. Супер. Ответить
Если сейчас вернуться к этой программе, то можно получить очень неплохие транспортные средства гражданского назначения и занять нишу перевозок между кораблями и авиацией. Спасение терпящих бедствие, перевозки над замерзшей Арктикой со скоростью 500 км/ч и т.п. Поражаюсь нашему квасному патриотизму - в любом изобретении видеть только оружие. ОтветитьЭто ты так чьи мысли выражаешь? Вернее чье мнение? Да будет тебе известно, что разработка средств обороны, является одним из самых мощных двигателей науки. Например если бы не гонка вооружения, то возможно, до сих пор в космос не вышли бы втом объеме в котором мы там есть. ОтветитьЯ всегда выражаю своё собственное мнение. Т.е. утверждаешь, что экспорт боевой российской техники не служит ростом благосостояния страны? На мой взгялд это заблуждение. ОтветитьНа скольско миллиардов мы продали Малазии военной техники? А сколько она нам заплатила? А скоько заплатил Алжир? Если кто и обагащается, то это генералы и чиновники - на взятках. а вас кормят баснями о возростающем могуществе. ОтветитьТолько экспорт не дает нашей промышленности окончательно загнуться. Государство совсем не делает заказов. Предприятиям просто-напросто не на что жить. Ответитьда и н только космос. как минимум половина хороших железок вплоть до паршивых позолоченых штекеров - пришло от военной техники. ОтветитьЕсли кто-то хочет узнать поподробней, но не очень :), вот ссылка на документальный фильм из серии ударная сила: http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=8780 ОтветитьДля пессимистов высказывающихся тут посмотрите фильм, многое узнаете и я думаю вас многое удивит, в том числе его неуязмивость(это для любителей ВС США). Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||











А еще есть автожир в новосибе разрабатыали.
Ответить